photos d'Islande

Démarré par kero, Septembre 18, 2011, 21:15:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Nikojorj

#25
Septembre 19, 2011, 11:02:58
Très chouette! (même si je tique un peu sur le GradND pour certaines ;) )

Deux p'tites questions pratiques passque j'ai envie d'y retourner :
Tu étais sous tente ou en camping-car? Si tente, pas trop de soucis météo?
Y'a déjà des moustiques début juillet?
Les routes de l'intérieur (au moins celle pour rejoindre Landmannalaugar) sont déjà praticables si tu as pu y aller?

Ricou

#26
Septembre 19, 2011, 11:07:43
je voulais y aller en mai mais je me suis ravisé; encore trop de neige et billets d'avion plus cher qu'en pleine saison  ??? ??? ???
En tout cas tu n'as fait que renforcer mon envie d'y aller.
Très belles images d'un pays grandiose.

Clic-Clac 51

#27
Septembre 19, 2011, 12:04:34
Une très belle série d'images
Merci pour le voyage
Cdt

elmer

#28
Septembre 19, 2011, 16:40:03
J'apprécie le traitement donnée aux première pdv de la série. L'ensemble est très agréable à l'oeil.

kero

#29
Septembre 19, 2011, 21:56:06
Merci pour vos passages.

L'Islande est un paradis pour les amoureux de la nature et donc de la photo mais on est un peu tributaire de la météo. Personnellement certains endroits sont à voir et à faire avec du beau temps: je pense surtout aux bords de mer, cascades mais aussi les trek ou grosses randos. Les temps chargés, bruineux et venteux s'accommodent à merveille, je trouve, avec ces paysages "d'ailleurs" hors du temps. Se trouver seul, au milieu de fumerolles avec une météo dantesque à Kerlingarfjoll est un plaisir, j"allais dire jouissance, sans commune mesure que d'y être par temps calme et grand soleil.
Pour Nikojorj:pas de moustiques et les pistes intérieures ouvrent vers le 15 juin: cette année l'hiver était tardif et à décalé un peu leurs ouvertures.
Le trajet aller retour pour le trek Landmannalaugar- Thorsmork ou Skogar peut se faire par bus 4x4 depuis Reykjavik. Après le trek j'ai pris le bus 4x4 Reykjavik-Akureyri avec arrêt à Kerlingarfjoll. Puis j'ai loué une petite voiture pour finir le tour par l'est jusqu'à Reykjavik. Comme j'étais seul la location d'un 4x4 était vraiment excessif, aussi pour aller à Askja et au Laki j'ai pris les bus 4x4.
Fin juin début juillet il fait jour tout le temps donc pas d'horaire à respecter et je dormais soit dans la voiture pour 3 ou 4 h soit sous tente. Je ne voulais pas avoir de contrainte de réservation pour être totalement libre.
car l'Islande c'est aussi ça...

grandoude

#30
Septembre 20, 2011, 10:22:58
Citation de: Ricou le Septembre 19, 2011, 11:07:43
je voulais y aller en mai mais je me suis ravisé; encore trop de neige et billets d'avion plus cher qu'en pleine saison  ??? ??? ???
En tout cas tu n'as fait que renforcer mon envie d'y aller.
Très belles images d'un pays grandiose.

Etonnant, moi j'y suis justement allé en Mai car c'etait moins cher, et qu'en plus, c'est soit disant le mois le plus sec de l'année...résultat, 1 journée de pluie sur 11 jours, de Selfoss à Vik...le reste du temps un temps splendide, meme si desfois un peu couvert, mais la couverture nuageuse se prete à merveille avec ces paysages! (Bon par contre, le vent à écorné un boeuf est constamment présent)
On a juste failli arriver pendant une tempete de neige (Eh oui en plein Mai) vers Myvatn...En arrivant par le Sud Est, mais arrivé sur place plus rien!
De plus pendant cette periode, pas de moustique!
La meme année j'ai des amis qui y sont allé fin juillet, il a pas arreté de pleuvoir pendant 10 jours!
(Pour info entre le mois de Mai et le mois de Juillet, mes amis avait payé 50% de plus leur billet d'avion)

Nikojorj

#31
Septembre 20, 2011, 10:43:10
Non, le risque en mai, c'est qu'il y ait encore trop de neige ou surtout trop d'eau dans les cours d'eau avec la fonte pour circuler en voiture à l'intérieur, mais du point de vue de la météo, en Islande, tout est possible. ;D

Moi j'y étais en Mars, y'avait guère que la RN1 et les principaux trucs genre geysir/gulfoss/godafoss accessibles (grace à un redoux). Pour le reste on a fait un peu de ski 8) .

grandoude

#32
Septembre 20, 2011, 13:33:01
En mars c'est sur que t'es encore sous la neige! et la durée d'ensoleillement dois tout juste commencé à etre correcte.
Moi ce qui m'a marqué, c'est que pour un pays du nord, j'ai trouvé la végétation bien seche. Le seul endroit enneigé etait sur les hauteurs du lac Myvatn et sur la route en allant vers Egilsstaðir. N'ayant pas eu de 4x4, je me suis limité à la N1 et ses abords, donc je pourrais pas te dire si vraiment c'etait blindé de neige. Mais pour y etre allé la premiere semaine de Mai, j'ai trouvé le temps nikel.
On a fait le tour de l'ile dans le sens anti-horraire.

Mais à la vue de leur 4x4, j'imagine tres bien que lorsqu'il neige là bas, ca ne fait pas semblant!
http://www.studentsoftheworld.info/informations_pays.php?Pays=ISL&Opt=climat

MatthRieuX

#33
Septembre 20, 2011, 14:24:49
De belles images.
Cependant, parfois le rendu est un peu particulier.

Matthieu

jackDa79

#34
Septembre 20, 2011, 19:47:06
j aime beaucoup la 13-14- 15 et 16 genial

jac70

#35
Septembre 22, 2011, 08:44:45
Belles compositions, mais un peu surex, non ?
Ou bien les couleurs ont changé depuis que j'y suis allé !
Ou bien un zeste de HDR ?
Jacques

jdm

#36
Septembre 22, 2011, 08:58:17
Un essai de rapprochement du rendu du D7000 peut-être ? ;)

Blague à part, les photos sont très belles, 4 15 et 16 encore plus pour moi
dX-Man

remarinus

#37
Septembre 22, 2011, 09:52:55
j'adore le traitement effectué sur certaines photos (même si cela enlève un peu le côté naturel) en tout cas superbe série !

kero

#38
Septembre 22, 2011, 13:24:49
merci pour vos passages et commentaires.

pour répondre plus justement, j'aurais souhaité que vous donniez les n° des photos, mais bon....
pourtant pas de traitement exagéré me semble-t-il, par contre effectivement utilisation du filtre dégradé de lightroom sur quelques photos notament la 5 ( un peu excessif peut-être, mais elle me rappelle de biens bons souvenirs) pour faire ressortir un peu plus le ciel (comme dans la réalité).
Pour Jac, les couleurs n'ont pas changé, je suis allé voir sur ton site tes photos (magnifques) sur l'Islande et je suis loin de la saturation des couleurs de tes photos. A part le trek mes photos sont prises plutôt  tôt ou tard dans la journée comme la 21 vers 23h30.
Michel

ldarieut

#39
Septembre 22, 2011, 16:49:11
Pour ceux qui critiquent le traitement qui enlève du "naturel", détrompez-vous : landmannalaugar ça ressemble vraiment à ça (avec un petit traitement sur le ciel, sinon c'est toujours un peu gris)! Personnellement, je préfère la 6, pas forcément pour la composition, mais c'est celle qui me renvoie immédiatement dans ce pays.
luc

kero

#40
Septembre 22, 2011, 21:16:38
Citation de: ldarieut le Septembre 22, 2011, 16:49:11
Pour ceux qui critiquent le traitement qui enlève du "naturel", détrompez-vous : landmannalaugar ça ressemble vraiment à ça (avec un petit traitement sur le ciel, sinon c'est toujours un peu gris)! Personnellement, je préfère la 6, pas forcément pour la composition, mais c'est celle qui me renvoie immédiatement dans ce pays.
luc

merci pour ton commentaire et si ça intéresse certains, je peux faire dans la rubrique "reportage..." un récit photo du trek Landamannalaugar-Thorsmork; c'est vraiment une magnifique rando.

Michel

ldarieut

#41
Septembre 23, 2011, 10:03:42
Citation de: kero le Septembre 22, 2011, 21:16:38
merci pour ton commentaire et si ça intéresse certains, je peux faire dans la rubrique "reportage..." un récit photo du trek Landamannalaugar-Thorsmork; c'est vraiment une magnifique rando.

Michel
Avec plaisir, je suis très intéressé.
luc

Jean-Claude

#42
Septembre 23, 2011, 21:25:36
Ces images ont un dèséquilibre des valeurs et de couleurs sensible, si les fichiers originaux sont en RAW celà vaut le coups de les reprendre avec d'autres réglages. ( valeurs moyennes trop élevées et dérive rouge)

Le dévut d'été 2011 a été spécial en Islande avec un hiver qui a duré plus longtemps. Début juillet certaines pistes des hautes terres étaient encore fermées par les barrières de dégel. dès la levée de certaines barrrières nous avons du rebrousser chemin à quelques reprises, par danger d'enlisement.

a cause de cet hiver tardif des espèces qui se reproduisent au printemps au Groenland, ont stoppé en Islande pour y nidifier, ceci ne s'est jamais vu. Il y avait plein de jeunes Bernaches Nonettes qui sont normalement au Groenland. Autre conséquence, peu d'Iceberg dans les lagunes, les glaciers en on largé moins. Début Juillet les macareux couvaient encore au fond de leurs terriers et ètaient très peu visibles là ou normalement on en voit des milliers à cette époque

kero

#43
Septembre 24, 2011, 10:34:06
Citation de: Jean-Claude le Septembre 23, 2011, 21:25:36
Ces images ont un dèséquilibre des valeurs et de couleurs sensible, si les fichiers originaux sont en RAW celà vaut le coups de les reprendre avec d'autres réglages. ( valeurs moyennes trop élevées et dérive rouge)

Le dévut d'été 2011 a été spécial en Islande avec un hiver qui a duré plus longtemps. Début juillet certaines pistes des hautes terres étaient encore fermées par les barrières de dégel. dès la levée de certaines barrrières nous avons du rebrousser chemin à quelques reprises, par danger d'enlisement.

a cause de cet hiver tardif des espèces qui se reproduisent au printemps au Groenland, ont stoppé en Islande pour y nidifier, ceci ne s'est jamais vu. Il y avait plein de jeunes Bernaches Nonettes qui sont normalement au Groenland. Autre conséquence, peu d'Iceberg dans les lagunes, les glaciers en on largé moins. Début Juillet les macareux couvaient encore au fond de leurs terriers et ètaient très peu visibles là ou normalement on en voit des milliers à cette époque

J'ai l'impression d'être retourné sur les bancs de l'école avec un commentaire "du haut de l'estrade", bon, je ne suis pas collé pour l'instant et je n'ai que mon devoir à refaire :D
J'apprécie tout de même qu'on se penche sur mes devoirs de vacances et j'aurais aimé connaître les numéros des photos incriminées.

j'ai regardé l' histogrammes des photos et je ne trouve pas que les valeurs moyennes soient trop à droite (si j'ai bien compris) et cela correspond me semble-t-il à la réalité telle que je l'ai vue et les A2 et A1 que j'ai fait tiré correspondent très sensiblement à ce que j'avais à l'écran.  ???. Quant à la dérive rouge générale, je suis encore perplexe car sur mon éran calibré et photos développées, je ne vois rien de tel ??? Je joins 2 copies d'écran de 2 photos que j'ai postées ( rendu copie écran n'aura sans doute pas la même colorimétrie mais ce sont les fichiers bruts développés avant l'exportation). Les photos sont développées avec lighroom avec comme profil "camera standard". La température couleur est loin d'être chaude, vibrance et saturation à 0, je n'ai pas forcé sur les manettes et ne vois pas de dérive rouge. Mais si vous avez des commentaires ou propositions, je suis prêt à les essayer.

Michel

kero

#44
Septembre 24, 2011, 10:34:39
2

jdm

#45
Septembre 24, 2011, 11:10:35
Tu as une grosse différence de rendu entre tes copies d'écran et tes 1eres images présentées,
bon courage et bonne enquête pour remédier à ça...  ???
dX-Man

kero

#46
Septembre 24, 2011, 11:41:44
Citation de: jdm le Septembre 24, 2011, 11:10:35
Tu as une grosse différence de rendu entre tes copies d'écran et tes 1eres images présentées,
bon courage et bonne enquête pour remédier à ça...  ???

C'est ce que j'ai dit plus haut, le rendu est plus fade ( moins saturé) sur la copie d'écran ( les couleurs de l'histogramme sont fadasses également), la copie d'écran avant exportation est pour montrer les réglages appliquées, je ne demande pas que l'on juge la photo de la copie d'écran qui je le répète a un rendu différent avec celui des photos exportées

Michel

Jean-Claude

#47
Septembre 24, 2011, 12:44:13
Le but d'un traitement d'image n'est pas de remplir l'histogramme de 0 à 255 le plus régulièrement possible !

Le but du traitement est d'avoir des valeurs qui collent au sujet et aux conditions d'éclairage du moment. Il n'est pas gênant d'avoir un histogramme vide sur une partie si celà correspond au sujet.

Mon hypothèse d'un rendu un peu trop chaud provient du rendu des bouts de ciel bleu un peu grisé. Un bout de ciel un peu grisé provient de trop de rouge. Tu refroidis un peu tes images et elles seront plus équilibrées. Je connaIs les teintes orangées du Landmannalaugar, et avec un peu de chaleur elles en paraissent encore plus irréelles, mais il faut faire attention au too much.

Si ces images sont nickel chez toi sur écran calibré Es-tu sûr d'avoir fait comme il fAut la conversion sRGB pour les images publiées ici ?

kero

#48
Septembre 24, 2011, 15:03:58
Citation de: Jean-Claude le Septembre 24, 2011, 12:44:13
Le but d'un traitement d'image n'est pas de remplir l'histogramme de 0 à 255 le plus régulièrement possible !

Le but du traitement est d'avoir des valeurs qui collent au sujet et aux conditions d'éclairage du moment. Il n'est pas gênant d'avoir un histogramme vide sur une partie si celà correspond au sujet.

Mon hypothèse d'un rendu un peu trop chaud provient du rendu des bouts de ciel bleu un peu grisé. Un bout de ciel un peu grisé provient de trop de rouge. Tu refroidis un peu tes images et elles seront plus équilibrées. Je connaIs les teintes orangées du Landmannalaugar, et avec un peu de chaleur elles en paraissent encore plus irréelles, mais il faut faire attention au too much.

Si ces images sont nickel chez toi sur écran calibré Es-tu sûr d'avoir fait comme il fAut la conversion sRGB pour les images publiées ici ?

Merci pour tes précisions, je suis d'accord en ce qui concerne le traitement et je pense bien connaître. Les photos ont bien été envoyées en srvb.
Comme dit précédemment (je ne cache rien), j'ai parfois utilisé le filtre dégradé de lightroom ( un peu trop pour la 5), c'est peut-être ce que tu remarques.
Sinon pour les photos 8 et 9, la 9 a été prise le lendemain matin sous un rayon de soleil, ce qui explique un peu plus de chaleur.
Alors, sur 3 ou 4 photos, effectivement je peux encore baisser la température (ça me rappelera l'Islande) peut-être ce sera plus proche de la réalité ??? ( mais quelle réalité...). C'est un peu comme Jac 70, un peu plus haut, qui me demande si les couleurs ont changé ou si c'est du hdr; quand je vois ses photos d'Islande ( très belles je précise) je suis loin de son rendu.
Si j'ai un peu de temps, comme dit plus haut, j'essaierai de faire un récit photo du trek Landmannalaugar-Thorsmork, tu pourras si tu veux me donner ton avis.
Allez je remets la 4 avec quelques degrés de moins.

Michel

Berswiss

#49
Septembre 24, 2011, 16:02:24
Kero, tu as de la chance d'avoir fait ce trek. Je reviens d'Islande mais la météto n'etait pas au rendez vous avec de la neige à Askja et des routes pas faciles. Les lumières que tu as eu pendant ton trek sont superbes et les paysages magiques. J'ai eu une petite éclaircie à Landmann et j'ai pu faire un petit tour mais le temps a vite changé. Je n'ai pas encore pris le temps de développer mes photos mais tu trouveras ci-joint 3 ou 4 photos brutes de LR, sans aucun traitement. C'est vrai que le rendu est un peu différent mais la lumière de septembre est aussi différente, avec des rayons de soleil éphémères ! Mon intention n'est pas de comparer mais de donner un autre éclairage de début d'automne. Beaucoup de nuages mais de belles lumières....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur