70-200 F4 VR2

[Roger Maxime]

Et encore, si on veut vraiment des beaux flous, il n'y a plus qu'une seule marque sur le marché, et elle n'est pas donnée...

Si en numérique, ce que j'ai pu constater lors de projection diapos en club dans les temps anciens perdure, c'est très vrai!

[Roger Maxime]

n'empeche que ton modèle a quand mème le teint cireux

C'est peut-être dû au fameux problème de balance des blancs bien connu et breveté, inhérent à la marque préférée de Verso !!!

[Verso92]

n'empeche que ton modèle a quand mème le teint cireux

Alors là, ce genre de remarque à la mort moi le machin, ça me laisse de marbre !

;-)

[bazile]

Pfiou, 8 pages pour un brevet. Y sort quand sinon ? 

[Pierred2x]

Canon est une entreprise qui respecte sa clientèle et qui s'engage à fournir le top au moins dans le domaine des optiques.

Alors faut croire que pour les boitiers c'est pas la même marque, parce que là ils se foutent carrément de la g...du monde.
Dans ma jeunesse, j'ai vendu des boitiers (toutes marques confondues), l'affaire 1Dmk3 est juste une pratique courante de la maison qui leur a pêté à la figure à cause d'internet, rien de nouveau. Ils se sont juste fatiqués un peu pour le 7D, fallait bien sauver les meubles.

De toute façon on connait la suite, ils vont encore nous sortir un boitier avec un truc complètement nouveau, pas au point, que personne de demande, juste histoire de dire qu'ils sont les premiers à l'avoir fait...comme d'hab. Mais c'est toujours le mêmes qui paient la casse.

Je me rappelle encore des AE1-P (comme Eric), un sur deux qui marchait pas, et Canon qui refusait de les reprendre. Bon JMS va te dire que c'est pour une histoire d'importantion paralelle, ça change pas que pendant 6 mois c'était pile ou face...Et pendant ce temps là y'avait de la pub plein les magazines, AE1-P le premier ceci, le premier celà, etc...Un sur deux qu'on a bèné.

[Ghost]

Tu te fous de la gueule du monde, y'a pas à dire !
Tous les Nikkors f/1.4 sont des escargots...selon la volonté de Nikon.

Ah ben excuse, ça doit être à cause de l'habitude des optiques canons, tellement lentes que de passer au optiques Nikon, ça m'a donné l'impression de passer le mur du son ! 

Tu as détesté cette optique parce que tu n'as jamais été capable de la maîtriser, voilà tout!
Tu t'es donc rabattu sur une optique de 2ème classe comme on en trouve dans tous les Prizunic:

Je te met une très tite toffe, à cause des droits, car mes modèles ne sont pas des bébés et y a donc des droits à gérer... Mais tu peux voir l'exif. Juste histoire de montrer que moi, je connais canon ET Nikon, et je peux parler en connaissance de cause. Comme tu l'as dis toi-même, tu n'as pas de Nikon, donc n'en cause pas, stp.

Le monde a tourné effectivement: N'importe qui fait des 85/1.4.

Y a un truc que tu n'a pas dû bien saisir ! Si toi tu est prêt à payer 500€ de plus, avoir une optique de 1kg à la place de 600g, une distance de mise au point minimal à 0.95m,  une lenteur d'escargot, tout ça pour gagner un maigre demi diaph, tant mieux pour toi. Moi ça ne m'intéresse pas le moins du monde car ça n'a aucune utilité pour la photo, bien au contraire ! Alors sauf pour jouer à celui qui à la plus grosse, je te promet que tu peux te la garder

De nombreux photographes amateurs, dont un certain Jean-François Jonvelle, ont réussi à tirer parti de cet objectif.

Et bien regarde bien ces photos, et dis moi lesquels sont faite à f/1.2 stp !

Aucun intérêt puisqu'il y a mieux chez les rouges! :DTu as une curieuse méthode de déduction.

C'est là ou tu te trompe ! Chez Canon, c'est soit tu te content du 1.8, soit tu dois te trainer ce boulet à 1.2, mais le bon équilibre, c'est 1.4. Les extrêmes ne sont jamais bon ! Heureusement qu'il y a Sigma

[Ghost]

De quoi tu parles ? Tu sais absolument rien de ce que je possède en optiques alors ferme la.
J'ai déjà posté des tofs au 85/1.2 alors je sais de quoi je parle, crois-moi.

Autant pour moi !

J'ai toujours posté au moins UNE PHOTO avec les optiques dont les nikonistes crèvent de jalousie.
Photos que vous ne serez JAMAIS capable de refaire.

J'ai du mal à te suivre là. La photo que tu as montré, on est incapable de la faire en Nikon ? c'est un gag ? C'est pour faire ça que l'ouverture de 1.2 t'est indispensable ? Je crois sans me tromper que pas beaucoup ici vont être "jaloux à en crever" !
Une petite à 1.4 ou tu remarquera que même si les yeux sont petits, eux ils sont nette

[stabilo60]

Pour ce qui est des AE-1, tu sembles avoir des problèmes de mémoire on dirait; il s'agissait plutôt du AE-1 qui était touché par des pannes à répétition.

Tu parles du AE-1 ou bien du AE-1 

[VOIJA]

Le AE-1 program n'a pas été touché comme tu le dis et je parle en connaissance de cause: Mon père en a eu un ....dont j'ai hérité.
À part un problème de piles qui se déchargeait, ce boîtier nous a donné toute satisfaction.
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de l'utiliser jusqu'en 2005 sans problème.
Il a pris une retraite bien méritée.

Ce n'est pas significatif, mais mon AE1, je l'ai trainé partout pendant une dizaine d'années, il a tout subi sans jamais le moindre problème.
J'ai racheté sur la baie en souvenir un boitier chromé et un noir qui fonctionnent impeccablement. En revanche, un de mes amis a acheté un AE1 P et il n'a jamais fonctionné correctement après plusieurs passages en sav au point que son revendeur lui a repris contre un A1.

[VOIJA]

Le poids (à condition qu'on reste dans le domaine du raisonnable) n'a jamais été un obstacle pour une transition technologique.

*En 1959, on est passé du télémétrique au reflex: Pas de gain de poids.

*~1986, on est passé du reflex manuel vers le reflex AF: Pas de gain de poids.

*~2002, le reflex est passé de l'argentique au numérique : Pas de gain de poids.

Pourtant, à chaque fois, la transition s'est bien effectuée.

D'autres reflex FF apparaîtront pour que cet embonpoint soit aussi faible que possible.L'industrie photo en a largement les moyens.

Pour ma part, je trouve le poids gênant, ne serait-ce que l'association D700 et 24-70 2,8, il faut se le porter.
J'ai toujours voyagé léger en vacances, du temps de l'argentique avec des bons compacts type Mu 2 ou minox ou leica minizoom, et, depuis le numérique, l'aps et un bon couteau suisse me paraissent acceptables, pas le FF que je garde pour des utilisations pas trop crapahuteuses.
Tout le monde n'a pas les biscoteaux de Verso

[arno06]

C'est là ou tu te trompe ! Chez Canon, c'est soit tu te content du 1.8, soit tu dois te trainer ce boulet à 1.2, mais le bon équilibre, c'est 1.4. Les extrêmes ne sont jamais bon ! Heureusement qu'il y a Sigma

belle photo !

PS:excusez moi pour le HS 

[Carl]

La dite agence n'ayant pas été convaincue, cette fameuse entreprise utilisa un argument sonnant et trébuchant pour qu'elle change d'avis.

Oui moi aussi 
Si Nikon avait donné ou payé le matos, Canon pouvait le faire aussi.
Le PDG Canon-France de l'époque, m'a-t-on dit, a démissionné. Alors pourquoi?

[Carl]

Comme Sfr avec le portable: c'est le cadeau de bienvenue!
En moyenne c'est 3 optiques pour un boitier.
C'est bien ce que je pensais, Canon pouvait...

Reste le pourquoi de la démission du PDG?

[Verso92]

Tout le monde n'a pas les biscoteaux de Verso

Técon...  ;-)

[VOIJA]

abon?

[fastous]

Et encore, si on veut vraiment des beaux flous, il n'y a plus qu'une seule marque sur le marché, et elle n'est pas donnée...

Et quelle est cette marque?

[Verso92]

Et quelle est cette marque?

Elle est allemande, je crois...

[Tonton-Bruno]

Elle est allemande, je crois...

Nipo-allemande, me semble-t-il...

[Verso92]

Nipo-allemande, me semble-t-il...

Ah... je ne savais pas que les objectifs étaient conçus ou fabriqués au Japon.

[log@n]

Pas si vilains que ça 

C'est une P de V au cours du salon du chocolat ? !!

[Roger Maxime]

Et pour te montrer que cet objectif est insurpassable, je te montre un portrait de Madame que tu ne feras jamais avec ton
85/1.4 AFS !Nananère!

Beau rendu sur ce portrait. Ça vignette un peu non?

[jlpYS]

AE-1 en 1976, premier boîtier contrôlé par l'électronique, paraît-il soumis à des pannes sur 10% des boîtiers.

Le mien fonctionne encore très bien, et je n'ai aucun souvenir que l'appareil ait eu une mauvaise réputation à l'époque. Je me souviens, par contre, que le 1 000 000° exemplaire produit a été offert au musée Smithsonian (1er réflex "électronique" et, je crois, 1er à atteindre le million d'exemplaires). C'était également un des premiers objets de grande consommation fabriqué avec des matériaux composites (plastique/métal).

[frfancha]

Tu n'as pas compris la panique d'eric-p, Buzzz !
Il a tellement la trouille que des canonistes refassent le coup de monter un 14-24/2,8-N sur leur boitier, qu'il démolit systématiquement tout ce qui sort chez les jaunes.
Ce qu'il n'a pas encore compris, c'est qu'aucun canoniste ne passe ici, à part lui 

C'est pas vrai! Je suis canoniste et je passe pour lire ses interventions pour rigoler ;-)

[Jpa244]

et voila le 70-200/VR2 à 200mm f4.5

Tres belle photo.

[frfancha]

Monsieur 2x, j'ai le plaisir de t'annoncer que je possède du matériel Nikon !Etonnant non ?
Je ne suis donc pas si mal placé que ça pour parler de cette marque que de nombreux utilisateurs nikonistes connaissent....moins bien que moi.

Dans mon cas personnel, j'ai TOUTES les marques...sauf Nikon