70-200 F4 VR2

[VOIJA]

Pour ma part, pour en revenir au format, j'utilise avec plaisir du dx et du fx, et je trouve un intêret aux deux.
Si on est content de son matériel, pourquoi toujours attendre la suite?
Par pure technophilie? pour avoir le dernier sorti vis à vis des autres?
Les photos seront meilleures?
Ou peut-être pour se faire plaisir et en retirer du plaisir. ça, ça ne se discute pas, c'est très personnel.
Les deux marques leader à mon avis se valent, et ont leurs points forts et leurs points faibles, chacun fait à sa guise, le fait d'avoir un peu de toutes les marques ne me paraît pas forcément très cohérent, mais si ça fait plaisir.....

[Verso92]

Quel changement en moins de 12h!
Pris en flagrant délit de mythomanie, là, le Éric

Circulez, y'a rien plus rien à voir   

Oui, j'avais remarqué, même en lisant en diagonale... mais comme tout est à l'unisson, on finit par ne plus faire attention.

[oliv-B]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74194.msg2388158.html#msg2388158
Et voilààà pour ta crédibilité !
Si tu te donnais la peine de regarder le travail des autres...
Regarde et apprends:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74194.0.html
Bon courage !

pas mal effectivement pour un aussi grand donneur de leçon, 3 photos postés sans grand intéret dont 2 avec une mauvaise map bonnes pour la corbeille,  un très bon exemple pour apprendre...ce qu'il ne faut pas faire 

au vu de son fil en diaguonale,  le 85 f1,2 utilisé à PO est pour moi une caricature de tous les défauts du format 24*36 à grande ouverture, les transitions net/flou sont horribles, je vois que c'est partager pas certains, ça me rassure sur mes yeux,  particulierement avec la sur accentuation et le sur contraste qui semble etre de mise pour de nb utilisateurs....

Mais bon tu semble fan, ou fanatique je ne sais pas trop, si ça te plais je respecte tes gouts ...

[arno06]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74194.msg2388158.html#msg2388158
 



Est ce une blague cet exemple  ?

[arno06]

"J'ai dit que l'APS-C était appelé à disparaître."

bonne nouvelle les prix de l'occasion vont remonter

le nouveau placement apres l'or , les aps !

[oliv-B]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74194.msg2388158.html#msg2388158
 



Est ce une blague cet exemple  ?

le monsieur il dit que l'on devait pauvres nikonistes etre mort de jalousie ..je suis pour ma part plutot mort de rire 

[Jinx]

J'ai toujours posté au moins UNE PHOTO avec les optiques dont les nikonistes crèvent de jalousie.
Photos que vous ne serez JAMAIS capable de refaire.

Allons Monsieur Ghost un peu de modestie SVP.

Tu es exceptionnel dans la contradiction 

[arno06]

Au lieu de critiquer bêtement, tu donnes le change ou tu fermes ta gueule.

tu fais pitié mon p'tit gars !!!

[Kadobonux]

AH LE CANICHE QUI RAPPLIQUE!
Toujours là pour aboyer mais qui sur le fond n'a rien à dire.
Fort en gueule surtout devant un clavier ?

mais mon pauvre petit canard en sucre
c'est moi qui t invite à venir et toi qui te défiles   
allez viens poupoule, chez Edouard, le 6
tu te déballonnes encore ?

ps: j apporte les plumes et le goudron

[Jinx]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74194.msg2388158.html#msg2388158
Est ce une blague cet exemple  ?

Tu comprends rien arno06, le monsieur te dis qu'on peut pas produire cette qualité avec nos Nikon
J'aime beaucoup la photo qui suit aussi, la composition est sublimée par le matériel Canon

[Kadobonux]

ben le non expert nikon, il te dit que la mise au point dans un portrait de gamin,
ca se fait sur l oeil (et pas sur le bouchon d'objectif) sauf si le boitier souffre d un grave probleme de front focus
kestudis ? pas possible chez canon ?  ha vi c'est vrai 
c'est donc le photographe qui est aussi minable que ses propos

[oliv-B]

Encore un champion qui va me dire si une photo est nette sur une photo comprimée à 150 Ko !
La photo est nette. Quand tu donneras le change, tu seras peut-être en mesure de critiquer, charlot !
Ton petit pipi caca personnel, on en a rien à foutre ! Cet objectif a sa place dans le monde de la photo depuis 35 ans et ça pas toi qui changera le cours des choses, hein!

Je me doutais de ce genre de critique sous le niveau de la ceinture.
Le problème, c'est que vous faites pas mieux ; vous allez nous présenter des photos f/2 que TOUT LE MONDE sait faire et qui
pullulent sur les forums.

Monsieur est joueur  
pas de probleme on peut jouer   je n'en demandais pas tant, une insulte dès ton premier quote, tu démarre fort, j'adore les guignols dans ton genre, il y a un élevage ici, c'est incroyable  

le charlot t'encourage à relire, je n'ai pas dis "pas nette", j'ai dis une mauvaise map, on le voit quelques sois la taille du fichier,
donner le change ? c'est à dire ? je ne comprend pas, te montrer également des photos ratées, je dois bien en avoir qui traine dans ma corbeille ou t'insulter aussi ?  

Mes remarques n'ont rien d'un pipi caca personnel contrairement aux tiennes et elles sont parfaitement fondées, le support 24*36 arrive à ses limites en termes de rendu avec une profondeur de champ aussi faible, c'est un fait et c'est entre autres, une raison qui explique la présence d'autres supports plus adapté comme le moyen ou grand format, s'extasier comme tu le fais devant cet objectif et le considérer comme le Graal absolu est un peu réducteur ...
Je n'ai absolument rien contre Canon et ça n'enleve rien à ses excellentes qualités, il permet sans aucun doute de réaliser de très belles images quand il est bien utilisé, ce qui ne semble pas etre ton cas  

Va-y montre ce que tu sais faire avec un 85mm. Ça m'intéresse les experts nikoniste fort en gueule.

tu y tiens vraiment ?
pour ma part je n'en vois pas l'interet, je n'ai rien à te prouver ...

[Jinx]

Bon le génie, tu t'alignes pour voir si tu as les couilles réglementaires ?
Je veux juste vérifier si tu as un échantillon. Tu nous montres un gamin de 1 an et après on discute de ton niveau d'expertise, Ok ?

Mais moi je prétends pas être un cador, donc j'ai rien à prouver.
Toi tu prends tout le monde de haut et ce que tu montres est à chier... désolé mais t'étonnes pas après

[arno06]

Non, écoute va te coucher parce quand je vois la merde que tu as osé publier, je me ferai tout petit à ta place, hein:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=2459612;topic=131365.0;num_replies=201;sesc=4e7e19020a2b68d141c80f5a4ab249c5
Quand tu publies des trucs pareils, tu restes modeste sur tes "talents" STP !
Non mais quel culot !

tu prends vite les tours , j'aime bien les mecs dans ton genre.
le lien que tu donnes n'aboutie a rien.
pour voire les bouses que je fais tu peux cliquer sur mon site , par contre pour voire tes oeuvre d'art on va ou exactement  ?
Pour moi la discussion s'arrete la parce que avec les toccards dans ton genre j'ai tendence a etre un peu nerveux surtout quand ces meme toccards sont caché derriere un pseudo et un ecran!

[Kadobonux]

et une gamine de quelques mois, ca marche ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119567.0.html

tu me diras si c'est net ou pas  

[arno06]

le monsieur il dit que l'on devait pauvres nikonistes etre mort de jalousie ..je suis pour ma part plutot mort de rire 

Oliv,
Perso il me faire rire 5 mn , apres il me fait plutot pitier !!!
Arno

[arno06]

et une gamine de quelques mois, ca marche ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119567.0.html

tu me diras si c'est net ou pas  

C'est un peu mou non ?
 

[Verso92]

Don't feed the troll...

[Kadobonux]

et voila le 70-200/VR2 à 200mm f4.5

[Kadobonux]

oups erreur  il s agit du 70-200/2.8  désolé 

[VOIJA]

Avec les critères d'aujourd'hui.
...Et qui resteront valables jusqu'au 31/12/2011.
Au delà, c'est la retraite.
Pour éviter de se retrouver avec du matériel obsolète qui deviendra invendable une fois que le FF se sera démocratisé.
Personnellement, j'ai fait le choix du FF TOUT DE SUITE. Ça m'évite de me poser des questions inutiles pour demain.
Rien à voir...
Forcément.
Encore un nikoniste qui se pose ce genre de question. Je pensais pas que ceserait encore possible en 2011 !
Voilà une conmclusion politiquement correcte.

Le passage au tout fx et la disparition annoncée du dx ne rendront pas le fx plus léger pour les crapahutes. Je sais, les canon sont tout plastique et donc plus légers, mais quand même, l'âge venant, il faut se ménager. D'où l'utilisation du fx quand ça vaut le coup et que du premier coup d'œil, la différence est visible.
Regarde les as du dx Nikon opérer dans le fil "les photos en dx", et tu verras qu'il y a encore du potentiel.

[VOIJA]

oups erreur  il s agit du 70-200/2.8  désolé 

Je me disais bien que cet objectif dit dépassé avait encore de beaux restes (je parle bien sûr de l'objectif  ).

[arno06]

Don't feed the troll...

quelle sagesse, mais c'est toi qui a raison !

[Jinx]

Don't feed the troll...

Oui mais il est comique lui

[Kadobonux]

heuuuuu   c'est pas un fil 70-200 ici
que vient donc y faire le 85 canon dont je ne suis pas le seul à, m'en moquer comme ma première layette

faut arrêter la moquette, eric
si, si

on te voit le 6 ?