Un petit coup de main pour choisir un zoom transtandard

clover · Octobre 08, 2011, 00:59:54

Hello,

un ami me demande un conseille pour un Nikon D3100/D5100 ( je sais plus lequel c'est ) avec lequel il a un 18-55 AFS VR.

Il voudrait le compléter pour de la photo de famille et hésite avec
1-un zoom télé type Nikon 55-300mm AFS VR ou Tamron AF 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD
2-un nouveau transtandard type Tamron 18-270mm dernière mouture

J'ai tendance à lui conseiller de chercher vers le 18-200mm Nikon AFS VR version 2 neuf ou version 1 d'occaze, mais j'aurais voulu avoir l'avis des experts Nikon.

Merci d'avance

Verso92 · Octobre 08, 2011, 07:35:09

Citation de: clover le Octobre 08, 2011, 00:59:54
J'ai tendance à lui conseiller de chercher vers le 18-200mm Nikon AFS VR version 2 neuf ou version 1 d'occaze, mais j'aurais voulu avoir l'avis des experts Nikon.

Bon conseil. Mais les deux choix de ton option "1" sont bons aussi...

fski · Octobre 10, 2011, 15:16:39

Salut a toi,

J'ai du faire un tel choix il y a quelque annees de ca avec un D5000, et je dois dire que je me suis lance vers un 16-85

j'explique mes choix: le 16mm est tres avantageux compare au 18 (ca le semble pas mais en photo ca aide un max (genre Eiffel tower avec ou sans 3ieme etage), et 85 largement suffisant pour la photo de tous les jours en famille et en voyage.
Je suis plus paysage d'ou mon choix vers le 16.
J'ai toujours un 55-200 avec moi et je l'utilise jamais (ou presque) Dans certaines situation face a des animaux faut un truc plus gros genre 70-300mm

La qualite du 16-85 est incroyable.

Perso c'est l'objectif qui me suit en voyage et partout dans toutes ce que je dois faire.
Donc 16-85 objectif de tous les jours (il fait meme de jolis proxi d'ailleur)

clover · Octobre 10, 2011, 19:53:30

c'est vrai que d'avoir accès au grand angle...

diesinclude · Octobre 12, 2011, 23:46:22

le 16-85 ça fait riche pour de la photo de famille...n'est-il pas ?
après, c'est clair que du 200++, c'est particulier.
et un remplacement par un 18-105 ça peut être pas mal aussi ?
enfin (et je me tais) j'ai vue un 17-70 sigma ~400€, ça peut être une alternative valide ?

jac70 · Octobre 13, 2011, 07:49:00

Citation de: fski le Octobre 10, 2011, 15:16:39
.......genre Eiffel tower.......

Qu'est-ce ça fait bien de dire Eiffel tower au lieu de tour Eiffel !

En général, on met une majuscule à tower......

Jacques

fski · Octobre 13, 2011, 11:37:22

Citation de: jac70 le Octobre 13, 2011, 07:49:00
Qu'est-ce ça fait bien de dire Eiffel tower au lieu de tour Eiffel !
En général, on met une majuscule à tower......

Jacques

desole mais la derniere fois que je suis alle voir la vieille dame de fer, on m'a dit "this is eiffel tower?"

clover · Octobre 13, 2011, 23:19:02

Je crois que mon pote va choisir entre le 70-300mm Tamron et le 55-300mm Nikon.

Merci de vos avis et donc de votre aide.

AlexMilan · Octobre 14, 2011, 00:28:40

Citation de: clover le Octobre 13, 2011, 23:19:02
Je crois que mon pote va choisir entre le 70-300mm Tamron et le 55-300mm Nikon.

Merci de vos avis et donc de votre aide.

Comme je viens de le dire sur un autre fil similaire, d'experience, le couple ideal pour ces deux boitiers est le couple 18-105 + 70-300 Vr... le 18-200 vr1ou2

.est bien mais est limite par son amplitude, le 16-85 est a la fois bon mais decevant de par son ouverture non constante et ses performances bonnes, mais pas exceptionnelle...j'attends avec
impatience un futur 17-60 2.8 ou 16-85.4.constant digne d'un haut de gamme dx Nikon...

fiatlux · Octobre 14, 2011, 12:03:53

La définition de "photo de famille" est assez floue mais le 18-55 VR ne démérite pas, on peut déjà faire pas mal avec.

Les DX 55-300 VR et Tamron 70-300 VC semblent tous les deux excellents. L'avantage du Tamron c'est qu'il fonctionne en 24x36, mais ce n'est probablement pas prioritaire pour ton ami.

Note que pour la photo de famille en intérieur, un 35mm 1.8 (ou 50mm) est très recommandable également.

didci2 · Octobre 14, 2011, 19:23:42

Bonsoir à tous,

Je rebondi sur la question initiale du fil et me demande quel zoom serait le meilleur en terme de piqué pour photos de paysages entre ces 2 versions:

Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II ou Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR

Je précise qu'il serait monté sur un D3100 pour mon fils qui est totalement débutant en réflex.

Merci.

Didci2.

diesinclude · Octobre 14, 2011, 20:14:00

ben, sans me répéter, trouve à ton fils un 18-105, la difference de prix en kit est pas énorme et il le gardera beaucoup plus longtemps !

et la qualité est au rendez-vous

et pour répondre à ta question VR, c'est stabilisé, alors ça doit être mieux

.