D3S et format d'impression ?

[suliaçais]

Du 12 Mpix pour du A1 ça passera pour Mr "toutlemonde" mais pas pour un pro (en tout cas pas pour moi), je viens de sortir un 60 X 40 avec mon traceur et je me rends compte que mon D700 est limite...

J'ai comparé la même photo (portrait) en 60 X 40 avec du 35 X 25 et pour moi trop de détails ont été perdus alors sur du A1...

C'est pour cela que j'attends de pied ferme Nikon et son D4...

Aprés comme je l'ai dit avant, pour Mr "toutlemonde" ça passera super bien : tout dépend le client final...

Quand tu dis que pour un pro un 12 Mp est "juste" en A1, je suis d'accord car il faut faire la différence avec la concurrence...mais je nuancerais...je pense que des clichés parfaitement nets et et exposés supportent le A1...je me fonde sur mes tirages expo...et je te garantis que mes exigences dans ce cadre ne sont pas moindres que celles d'un pro ! En tous cas, en A2, si le cliché a été parfaitement exposé et net, et le fichier bien travaillé (environ 70MP en Tiff), c'est nickel et on ne verra pas la différence avec un tirage de D3x (sauf de très près)...je pense que les pros qui tirent beaucoup en A1 ne sont pas légion sauf en pub, mode, archi...et dans ces cas là, c'est pas un ff qu'il faut pour faire la différence mais un MF !  je rappelle que dans certaines agences dans les années 70, seul le 6x6 ou plus était accepté pour l'illustration...alors rien de nouveau sous le soleil...les clients qui n'y connaissent rien réclament des pixels...les agences exigent donc du pixel pour rassurer les clients...et le pôvre photographe pro n'a plus qu'à s'exécuter même si c'est sans fondement réel ! Bien sûr, si la nouvelle génération de FF sortait en 24 ou 36 MP avec les mêmes perfs en basse lumière qu'un D3s...alors là, mon discours ne serait plus le même...

[Sebmansoros]

Si les pros le dise alors...

[cagire]

Du 12 Mpix pour du A1 ça passera pour Mr "toutlemonde" mais pas pour un pro (en tout cas pas pour moi), je viens de sortir un 60 X 40 avec mon traceur et je me rends compte que mon D700 est limite...

J'ai comparé la même photo (portrait) en 60 X 40 avec du 35 X 25 et pour moi trop de détails ont été perdus alors sur du A1...

C'est pour cela que j'attends de pied ferme Nikon et son D4...

Aprés comme je l'ai dit avant, pour Mr "toutlemonde" ça passera super bien : tout dépend le client final...

Toi, qui n'est pas "Monsieur Tout Le Monde", que n'as-tu un D3x ! T'es vraiment un tireur pro ?

[lost in translation]

A L'AIDE...!!!

Qui croire finalement : le pro cité par A. Baron qui ne voit quasiment pas différence entre 12 et 24 MP, si ce n'est à la loupe à 20 cm de ses tirages grand format, ou ceux qui prétendent avec la même forte conviction le contraire ?!!

J'y perds mon latin !!

Mais je ne perds quand même pas de vue que, si je ne m'abuse, 24 MP ce n'est guère " que " moitié plus que 12 puisqu'on ne parle pas en linéarité mais en surface...

[arno06]

A L'AIDE...!!!

Qui croire finalement : le pro cité par A. Baron qui ne voit quasiment pas différence entre 12 et 24 MP, si ce n'est à la loupe à 20 cm de ses tirages grand format, ou ceux qui prétendent avec la même forte conviction le contraire ?!!

J'y perds mon latin !!

Mais je ne perds quand même pas de vue que, si je ne m'abuse, 24 MP ce n'est guère " que " moitié plus que 12 puisqu'on ne parle pas en linéarité mais en surface...

pour voire la difference il faut s'approcher a moins de 1 m. et encore une fois un a1 est moins contraignant qu'une double page de magazine dans la mesure ou pour apprecier la photo on s'approche assez rarement a moins d'un m contrairement a la double page d'un mag qu'on a sous le nez ...
Si tu regardes tes a1 a 20 cm alors 24 sont beaucoup mieux si tu regardes a plus de 1 m pas de difference visible ...
pour ce qui est des messages precedent disant que pour les pros ca ne suffit pas, je dois dire que ca m'a bien fait rire!!!
Un tireur pro sortira un meilleur trage d'un 8mpix qu'un amateur d'un 24 quel que soit la taille  !!!
enfin quand je dis pro je veux dire competant en un seul mot bien sure  ;-) 
mais bon franck nous expliquera surement que lui il sait puisqu'il n'est pas monsieur tout le monde  !
Ps Attention les des sont pipés dans le test montre au dessus la prise de vue est realisé a f27 et du coup l'objectif est tres loin de donner son meilleur. Pour moi la difference se voit mais pas si on regarde l'image a 1 m ....

[lost in translation]

Merci Arno...

C'est que toutes ces affirmations contradictoires sont de nature à désorienter un amateur qui en est resté à 12 MP, ne pratique pas de tirages de très grand format et ne peut donc comparer par lui-même !!

Pour autant, je n'en souhaite pas moins être - bien ! - informé...

Mais, à dire vrai, je ne suis pas trop surpris de ce que vous dites dans la mesure où la différence est en réalité assez ténue entre 12 et 24 MP, ce qui ne peut pas se traduire par des écarts de rendus si éloignés...

[lost in translation]

Attention les des sont pipés dans le test montre au dessus la prise de vue est realisé a f27 et du coup l'objectif est tres loin de donner son meilleur.

J'avoue m'être demandé le pourquoi de ce diaphragme si fermé pour photographier des objets relativement plans... 

Et effectivement, c'est de nature à niveler les résultats !!

[arno06]

Merci Arno...

C'est que toutes ces affirmations contradictoires sont de nature à désorienter un amateur qui en est resté à 12 MP, ne pratique pas de tirages de très grand format et ne peut donc comparer par lui-même !!

Pour autant, je n'en souhaite pas moins être - bien ! - informé...

Mais, à dire vrai, je ne suis pas trop surpris de ce que vous dites dans la mesure où la différence est en réalité assez ténue entre 12 et 24 MP, ce qui ne peut pas se traduire par des écarts de rendus si éloignés...

24 font mieux c'est clair mais une bonne prise de vue reste la base en photographie...ici par exemple pour repondre a franck et a tous les Mrtoutle monde comme il dit .... Il ne m'avais pas pourtant semblé que le client etait tres tolerent ....
Ca c'est tout fait au d3s a1 les plus grand , puis a2 et a3...

[arno06]

ici c'est fait au 6mpix ...

[Gilala]

Arno06 ta dernière photo répond justement bien au problème... à mon avis un 24MP se justifie quand on se rapproche à moins d'un mètre pour voir des détails... sur ton dernier tirage je serai curieux de voir la qualité des visages en 6MP par rapport à un 24

[arno06]

ici au 6 mpix aussi ...
bref pour moi pas de difference vue que je ne colle le nez sur l'image ...
mais c'est vrai que si on s'approche a moins de 50 cm le d3x est superieur au d3/d3s....mais quel interet de s'approcher a 50 cm pour visualiser une image de 1 m de base  !
Apres perso je suis photographe pas speleo donc mon avis ne compte pas vraiment  

[arno06]

Arno06 ta dernière photo répond justement bien au problème... à mon avis un 24MP se justifie quand on se rapproche à moins d'un mètre pour voir des détails... sur ton dernier tirage je serai curieux de voir la qualité des visages en 6MP par rapport à un 24

ce serait clairement mieux tu as raison, mais qui regarde les visages sur cette photo ?
ce qui compte c'est le contenue global de l'image, la lumiere , les contrastes  etc ...

pour moi s'il FAUT s'approcher c'est que la photo n'a rien a dire.pour moi le plus stressant comme tirage ca reste la double page.
apres il y a celui qui veut s'approcher, la c'est autre chose...
mais aujourd'hui un 12mpix ff restitue clairemnt plus de detail que mon rollei 120 avec une peloche de course dedans donc....

[oliv-B]

Du 12 Mpix pour du A1 ça passera pour Mr "toutlemonde" mais pas pour un pro (en tout cas pas pour moi), je viens de sortir un 60 X 40 avec mon traceur et je me rends compte que mon D700 est limite...

J'ai comparé la même photo (portrait) en 60 X 40 avec du 35 X 25 et pour moi trop de détails ont été perdus alors sur du A1...

C'est pour cela que j'attends de pied ferme Nikon et son D4...

Aprés comme je l'ai dit avant, pour Mr "toutlemonde" ça passera super bien : tout dépend le client final...

je suis heureux d'apprendre que l'on va donc enfin pouvoir faire des tirages grands formats  ou des images détaillées ...
ça devient de plus en plus un grand sketch quotidien ce forum 

[arno06]

je suis heureux d'apprendre que l'on va donc enfin pouvoir faire des tirages grands formats  ou des images détaillées ...
ça devient de plus en plus un grand sketch quotidien ce forum 

toi t'es un toccard tu comprend rien 
PS: jolie ta photo de l'enfant chez les portraitistes  !

[Gilala]

pour moi s'il FAUT s'approcher c'est que la photo n'a rien a dire.

houlaaaa...beaucoup de photographes contemporains joue justement sur une première lecture lointaine puis seconde dans le détail...d'où l'utilisation de chambres par des photographes comme Richard Misrach ou Gregory Credwson qui font pas que de la merde 

Misrach: http://www.pdnphotooftheday.com/wp-content/uploads/2010/01/ON-THE-BEACH-Untitled-394-03-2003.jpg

Credswon : http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2011/07/gregory-crewdson-03.jpg

Mais c'est sur que tous les amateurs ne visent pas non plus à faire ce genre de photo...d'où le type de photo à prendre en considération avant de choisir la définition de l'appareil

[oliv-B]

toi t'es un toccard tu comprend rien 
PS: jolie ta photo de l'enfant chez les portraitistes  !

merci,
c'est clair, je suis completement has been 

[arno06]

houlaaaa...beaucoup de photographes contemporains joue justement sur une première lecture lointaine puis seconde dans le détail...d'où l'utilisation de chambres par des photographes comme Richard Misrach ou Gregory Credwson qui font pas que de la merde 

Misrach: http://www.pdnphotooftheday.com/wp-content/uploads/2010/01/ON-THE-BEACH-Untitled-394-03-2003.jpg

Credswon : http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2011/07/gregory-crewdson-03.jpg

Mais c'est sur que tous les amateurs ne visent pas non plus à faire ce genre de photo...d'où le type de photo à prendre en considération avant de choisir la définition de l'appareil

tu devies le debat tout de meme !
entre regarder un image depuis 50 cm (ce qui est deja tres proche sur un a1 ) et prendre la loupe il y a une difference...
ensuite je ne pense pas vraiment que l'usage de la chambre soit  pour obtenir plus de detail que ne le ferait un 24 ou 40 mpix numerique...
La chambre apporte bien d'autre chose que de "simple" details dans des images !
Pour avoir compare des paysage a la chambre 6*17 et au blad hd3 , je peux t'assurer que la difference ne se joue pas du tout sur les niveaux de detail  !!!

PS : la photo de Misrach que tu montres rejoins bien ce que je dis plus haut ,cad qu'est ce qu'on s'en fou des details au lazer sur les visages dans ce genre d'image ...

[suliaçais]

..Arno, entièrement d'accord avec toi...

[Gilala]

la photo de Misrach que tu montres rejoins bien ce que je dis plus haut ,cad qu'est ce qu'on s'en fou des details au lazer sur les visages dans ce genre d'image ...

je ne connais pas ce "on" mais les gens qui achètent ce tirage très cher s'en foutent pas
pour l'apport de la chambre par rapport à la taille d'impression(détails à 25cm), ce blog spécialiste en moyen format semble quand même assez clair la dessus dans sa conclusion...
http://www.galerie-photo.com/quel-format.html

[fr@nck]

Salut Arno06,

comme tu dis :

24 font mieux c'est clair

C'est exactement ce que je veux dire, évidement quant un client n'a pas d'élément de comparaison tout va bien. Le D700 n'est pas "has been", j'en ai 2 

Mais quant on est pro on doit adapter (si possible) son matos au besoin et à l'attente du client : j'ai eu y'a 5 mois une demande pour faire du portrait "mode" en A1 et j'ai tout simplement redirigé le client vers un confrère qui faisant du MF : comme tu le sais pour louer du beau matos dans notre belle région y'a peanuts 

Maintenant j'ai des posters Fineart en 60 X 80 et même plus grand, ça passe bien mais c'est de la photo d'achitecture qui ne demande pas de regarder le blanc de l'oeil.

Je pense que tous les conseils de ce post sont bons, faut juste savoir que sur 2 tirages cotes à cotes en A1 sur un cadrage serré la différence en 12 et 24 MPix se voit et idem avec du 50 Mpix MF.

Amitiés,

Franck

[arno06]

Salut Arno06,

comme tu dis :

C'est exactement ce que je veux dire, évidement quant un client n'a pas d'élément de comparaison tout va bien. Le D700 n'est pas "has been", j'en ai 2 

Mais quant on est pro on doit adapter (si possible) son matos au besoin et à l'attente du client : j'ai eu y'a 5 mois une demande pour faire du portrait "mode" en A1 et j'ai tout simplement redirigé le client vers un confrère qui faisant du MF : comme tu le sais pour louer du beau matos dans notre belle région y'a peanuts 

Maintenant j'ai des posters Fineart en 60 X 80 et même plus grand, ça passe bien mais c'est de la photo d'achitecture qui ne demande pas de regarder le blanc de l'oeil.

Je pense que tous les conseils de ce post sont bons, faut juste savoir que sur 2 tirages cotes à cotes en A1 sur un cadrage serré la différence en 12 et 24 MPix se voit et idem avec du 50 Mpix MF.

Amitiés,

Franck

Tout a fait d accord avec ca.

[fuji]

Du 12 Mpix pour du A1 ça passera pour Mr "toutlemonde" mais pas pour un pro (en tout cas pas pour moi), je viens de sortir un 60 X 40 avec mon traceur et je me rends compte que mon D700 est limite...

J'ai comparé la même photo (portrait) en 60 X 40 avec du 35 X 25 et pour moi trop de détails ont été perdus alors sur du A1...

C'est pour cela que j'attends de pied ferme Nikon et son D4...

Aprés comme je l'ai dit avant, pour Mr "toutlemonde" ça passera super bien : tout dépend le client final...

[fuji]

Expo en 160x130. Qui a débouché sur l'édition d'un ouvrage.

[Sebmansoros]

Chérie regarde cette photo, super, quelle atmosphère se dégage de cette prise de vue. Voila comment je regarde une photo.
Et puis il y a ceux qui vont se rapprocher, le nez sur la photo et dire: putain regarde le pixel là comme il est détaillé.
Vachement intéressant et enrichissant de voir un pixel bien net.
Et voila comment l'artistique, l'émotion est supplanté par la technique.
Je me demande après ça pourquoi des gens vont encore voir des expos de peinture.
Je compare cela un peu avec la chanson.
D'un coté on avait un Brassens (ou un Férré) qui sur scène etait seul avec sa guitare et qui vous entousiasmait avec ses textes et ses musiques qui vous touchaient droit au coeur et vous ammenaient quelques fois la larme au coin de l'oeil.
Maintenant la plupart des chanteurs (euses) on besoins d'une débauhe de lumière, de danseuses qui se tortillent ou d'artifices pour nous faire avaler leur soupe insipide.
Ce n'est qu'un avis sans prétention.

[Gilala]

Jolie photo Fuji !