K5 TROP LOURD!!

[sekijou]

il n'y a pas que Loic Nowak , tous les photographes animaliers ont un bazooka avec trepied plus un sac a dos bien chargé , et parfois ils font de longues marches de jour comme de nuit , en ete comme en hiver .
mieux vaut etre jeune et en bonne santée , apres on diras que la photo c'est pas du sport !

[langagil]

Certes mais lui le fait avec sac à dos de trente kilos, l'APN devant et sur des skis  ( il paraît que le trajet de retour se fait plus rapidement  on le croit sur paroles)

[Michel]

pas tous , mais y a tellement de geeks chez les photographes  , les 3/4 des gens ici ne font que parler matos et n'ont jamais montré une image.

toute maniere je ne specule pas ni ne fantasme , mon D700 me va tres bien pour l'instant et demain sera un autre jour

C'est un peu vrai et ça me rappelle un jazzman, trés célèbre et excellent, Sidney Bechet, qui achetait des tas d'appareils photos mais qui ne savait pas s'en servir. Comme il était déçu de ses photos, il changeait de matériel. Or quand je vois la rapidité de renouvellement du matériel pour certains qui en ont les moyens je me demande s'il n'y a pas un peu de ça. Hier lors d'une vente d'accessoire, un gars m'a dit qu'il avait changé toute sa gamme à cause d'un viseur trop étriqué.

[langagil]

"un gars m'a dit qu'il avait changé toute sa gamme à cause d'un viseur trop étriqué. "
S'il était chez Canikon çà paraît curieux en effet s'il possédait de bonnes optiques avec un boitier entrée de gamme rien ne l'empêchait d'acheter un réflex expert ou pro D300s D700 ou plus 

[moonlight]

2- comme déjà mentionné je me suis rendu au Festival Nature de Namur (sorte de Montier-en -Der version belge ben oui  ) et je suis bien conscient que les stats' ne veulent rien dire et que certains les réfutent mais sur +/- 500 photos (si pas +) une seule faite avec un Pentax !!! (un K-20) et encore j'aurais jamais voté pour elle (mais là le K20 n'y est pour rien).........par contre j'ai pu admirer plein de photos au 7d et ta remarque m'étonne un peu...ceci dit tout en respectant ta remarque

C'est là le paradoxe Pentax : la gamme de reflex et d'objectifs est clairement à destination des passionnés de nature (tropicalisation, compacité), mais compte tenu du manque de communication et de merchandising de la boîte (sans doute à cause de sa petite taille), peu d'amateurs de photo s'y essaie. Il suffit de voir le peu de magasin qui vend du Pentax dans les grandes surfaces, même "technologique" (Fnac, Darty, Boulanger...).
Pourtant, je discutais avec un vendeur dans un magasin photo à Annecy qui conseille systématique Pentax à ses clients désireux de photos nature, macro ou paysage.

Et aussi les amateurs s'inspirent souvent des pros, qui eux ne jurent que par Canikon, de part le service client pro, la gamme d'objectifs et de doubleurs très fournie pour l'animalier, et surtout une réputation d'"appareil pour pro". D'où un moins grand nombre de personnes shootant au Pentax et donc moins de photos prises avec cette marque dans les expos.
Donc la qualité du capteur importe moins que le prestige de la marque. Toutefois, piur l'avoir essayer, le 7D est un excellent appareil que je considère un cran au-dessus du K5 en termes de finition et de qualité (viseur plus lumineux avec grille de repère des collimateurs visible). Mais pour autant, je n'échangerai pas mon K5 contre un 7D.
M'en fous, je n'expose pas 

[langagil]

"la gamme de reflex et d'objectifs est clairement à destination des passionnés de nature (tropicalisation, compacité)"
+1 mais il y a une grande différence entre passionnés de nature et photos animalières  ce qui n'enlève rien aux qualités de notre marque favorite. Là où le bas blesse c'est quand le moment est venu d'évoluer en gamme d'objectif.....il est certain qu'à mon niveau un Pentax 200 f/2,8 ou 30mm f/4 serait le rêve mais tu sais très bien de quelle manière a été conçu l'humain: un insatisfait perpétuel.........donc chez Pentax après le 300 mm il n'y a plus rien, si encore il ouvrait à 2,8 on pourrait imaginer dy greffer un multiplicateur comme sekijou avec son Tamron.
"Mais pour autant, je n'échangerai pas mon K5 contre un 7D" j'espère bien (joke) par contre j'ai eu en main le k-5 le D300s et le D700 et là mon cœur balance 

[moonlight]

donc chez Pentax après le 300 mm il n'y a plus rien,

Plus rien chez Pentax. On trouve son bonheur chez Tamron ou Sigma dans les longues focales, mais aussi dans les objectifs macros.

[langagil]

"mais aussi dans les objectifs macros." là je l'ai trouvé chez Pentax avec le 100wr.
Malheureusement chez Sigma je pense qu'il n'y a que le très bon 105 et que ni le 150 ni le 180 ne sont disponible

[moonlight]

"mais aussi dans les objectifs macros." là je l'ai trouvé chez Pentax avec le 100wr.
Malheureusement chez Sigma je pense qu'il n'y a que le très bon 105 et que ni le 150 ni le 180 ne sont disponible

Avec le Sigma 105mm macro, on s'amuse déjà beaucoup avec une qualité d'image superbe. Il y a l'ancien modèle et le nouveau avec HSM. Le 50mm et le 70mm macro sont aussi très bon pour pas très cher. Le 150mm 2.8 HSM APO macro va arriver d'ici peu de temps.
Et chez Tamron le 90mm est pas mal non plus à ce que j'ai pu lire.

Il y a bien 3 chouettes objectifs macro chez Pentax (100mm, 50mm, 35mm), mais plus chers que les Third-Party pour pas forcément une meilleure qualité...

[langagil]

"Il y a bien 3 chouettes objectifs macro chez Pentax (100mm, 50mm, 35mm), mais plus chers que les Third-Party pour pas forcément une meilleure qualité..."
Ce qui m'a attiré au niveau du Pentax c'est le WR, la construction superbe, et le QuickShift.
J'ai un copain qui a un Sony 700 et je lui avait conseillé le Sigma 105 (ancien modèle): que du bonheur...par contre les nouveaux modèles chez Sigma bonjour le prix 

[sekijou]

C'est là le paradoxe Pentax : la gamme de reflex et d'objectifs est clairement à destination des passionnés de nature (tropicalisation, compacité), Donc la qualité du capteur importe moins que le prestige de la marque. Toutefois, piur l'avoir essayer, le 7D est un excellent appareil que je considère un cran au-dessus du K5 en termes de finition et de qualité

entierement daccord avec toi , pentax est le top pour le naturiste , et a ce que tu dis on peu ajouter la gamme limited et la stab' dans le boitier .

le 7D ou meme le D300s ont des construction tres pro comparé au pentax , mais vous m'excuserez du terme , ces apareils n'ont rien dans le ventre , j'ai testé un D300 et j'ai cru retrouver le pentax K7 qui s'essouffle a 1600iso , pour un boitier a 1400€ je trouve ca rageant , d'autant que c'est le prix que j'ai payé mon D700 d'occase.
pentax et sony sont vraiment leaders sur le marché apsc comme canikon sur le marché 24*36 , mais les gens qui achetent un D3000 ou 500D en se disant que c'est la marque des pros ca me fait bien rigoler 

PS: lamborghini fait aussi des tracteurs agricoles 

[Joan]

entierement daccord avec toi , pentax est le top pour le naturiste ,

Je pense que tu veux dire naturaliste... quoique?  avec un bon converter çà peux le faire aussi.

[sekijou]

Je pense que tu veux dire naturaliste... quoique?  avec un bon converter çà peux le faire aussi.

les deux  , avec un boitier lourd et une sangle longe ca cache l'essentiel  ( 40f2.8 pour les femmes et 200F2.8 pour les hommes )

[Mistral75]

les deux  , avec un boitier lourd et une sangle longe ca cache l'essentiel  (40 f/2,8 pour les femmes et 200 f/2,8 pour les hommes)

Vantard !

[XyGreg]

entierement daccord avec toi , pentax est le top pour le naturiste , et a ce que tu dis on peu ajouter la gamme limited et la stab' dans le boitier .

le 7D ou meme le D300s ont des construction tres pro comparé au pentax , mais vous m'excuserez du terme , ces apareils n'ont rien dans le ventre , j'ai testé un D300 et j'ai cru retrouver le pentax K7 qui s'essouffle a 1600iso , pour un boitier a 1400€ je trouve ca rageant , d'autant que c'est le prix que j'ai payé mon D700 d'occase.
pentax et sony sont vraiment leaders sur le marché apsc comme canikon sur le marché 24*36 , mais les gens qui achetent un D3000 ou 500D en se disant que c'est la marque des pros ca me fait bien rigoler 

PS: lamborghini fait aussi des tracteurs agricoles 

Tout à fait exact ^^

Quand j'ai commencé à réfléchir à l'idée de changer de boitier, je n'entendais parler que du 7D... si je ne m'étais pas assez renseigné moi-même sur le K5 je serais ptet bien passé chez canon Et finalement je me suis rendu compte que les avantages du K5 me convenaient mieux (meilleure montée en iso et gamme limited entre autre), mais il a fallu aller chercher l'info de manière "moins évidente médiatiquement", pour dire ça comme ça (malgré que le K5 ait reçu de très bonnes critiques de la presse). Il ya quelques mois, le K5 était au rayon d'un grand magasin bien connu, aux côtés du 7D et du D7000, et maintenant je constate qu'il a simplement disparu, c'est dingue...

[Philgood60]

Chassez le naturiste, il revient au bungalow comme disait Chirac! 
Un lapsus révélateur chez Seki!?!?! 

"Révélateur" : normal pour un photographe, non? 

[sekijou]

Chassez le naturiste, il revient au bungalow comme disait Chirac! 
Un lapsus révélateur chez Seki!?!?! 

"Révélateur" : normal pour un photographe, non? 

je dirais que c'est un joli cliché 

[langagil]

"j'ai testé un D300 et j'ai cru retrouver le pentax K7 qui s'essouffle a 1600iso"
+1 pour les isos mais il faut replacer le tout dans son contexte sekijou. Le d300 et le K-7 sont des boitiers de génération identique et au niveau module autofocus il n'y a pas photo  entre un K-7 et un D300(s), je suppose que ce n'est pas un spécialiste de la photo animalière comme toi qui va me contredire. De plus Nikon possède un parc d'objectifs longues focales ultra-lumineuses autrement plus étoffé que Pentax, je ne te rappellerais pas que ton 300mm f/2,8 est un Tamron
Le K-5 date d'une génération un peu ultérieure au D300s je pense. S'il est vrai que Nikon tarde un peu à renouveler sa gamme expert et pro c'est peut-être dû en partie à l'excellence de ces boitiers, tout comme Pentax avec son K-5 d'ailleurs.........comment dit-on encore? ah oui: on ne change pas un équipe qui gagne 

[Gér@rd]

Le D300s était un peu antérieur au D90 et à peu près contemporain du K7. Le K5 est postérieur.

Pour le D300s je trouve effectivement qu'à 1600 ISO en mauvaises conditions de lumière (faible intensité, faible contraste et bien sûr sans flash) le capteur du D300s montre ses limites alors que celui du D90 tient encore la route (le capteur du K7 s'écroule carrement). Et le capteur du K5 continue impertubablement son boulot !

[langagil]

Et surtout ne pas oublier l'autocollant  des fois qu'il y aurait des distrait ou des ignorants 

[sekijou]

"j'ai testé un D300 et j'ai cru retrouver le pentax K7 qui s'essouffle a 1600iso"
+1 pour les isos mais il faut replacer le tout dans son contexte sekijou. Le d300 et le K-7 sont des boitiers de génération identique et au niveau module autofocus il n'y a pas photo  entre un K-7 et un D300(s), je suppose que ce n'est pas un spécialiste de la photo animalière comme toi qui va me contredire. De plus Nikon possède un parc d'objectifs longues focales ultra-lumineuses autrement plus étoffé que Pentax, je ne te rappellerais pas que ton 300mm f/2,8 est un Tamron
Le K-5 date d'une génération un peu ultérieure au D300s je pense. S'il est vrai que Nikon tarde un peu à renouveler sa gamme expert et pro c'est peut-être dû en partie à l'excellence de ces boitiers, tout comme Pentax avec son K-5 d'ailleurs.........comment dit-on encore? ah oui: on ne change pas un équipe qui gagne 

exact , le D300s a une construction pro et je l'ai dit plus haut , son AF est excellant , mais a quoi bon un AF de fou si l'apareil ne peu eteindre 1/1000 que par une belle journée d'ete a midi ? , le chasseur animalier sort la nuit........
exact aussi pour les longues focales ultra lumineuses , un nikkor 600F4 coute 9000€ , si pentax en sort un a 8000€ tu vas l'acheter ?

ca me fait une belle jambe tout ca et pour moi le K5 est le top , il a peu etre pas 2 slot de cartes memoires mais il est performant

[langagil]

Je en dis pas le contraire sekijou; juste que Nikon est "lent" à la détente, que leur clients sont apparemment satisfaits et certainement plus fortunés que toi et moi réunis. Attendons de voir ce que Nikon mijote dans ses fourneaux
"un nikkor 600F4 coute 9000€ , si pentax en sort un a 8000€ tu vas l'acheter ? "  méchant tu me rappelles l'état de mes finances 
"pour moi le K5 est le top" pour moi également (à mon niveau s'entend) n'empêche que je "connais" un heureux propriétaire de K-5 qui également heureux propriétaire d'un D700 

[langagil]

A propos de bel obectif: le 300 mm f/2,8 Pentax est toujours à vendre sur le forum d'image et nature mais que vaut vraiment cet objectif? j'ai consulté le site de Bojdar mais on n'y voit que la photo et la description

[moonlight]

A propos de bel obectif: le 300 mm f/2,8 Pentax est toujours à vendre sur le forum d'image et nature mais que vaut vraiment cet objectif? j'ai consulté le site de Bojdar mais on n'y voit que la photo et la description

celui-là?
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-300mm-F2.8-Lens.html

ou celui-là :

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F2.8-Lens.html

[Mistral75]

A propos de bel obectif: le 300 mm f/2,8 Pentax est toujours à vendre sur le forum d'image et nature mais que vaut vraiment cet objectif? j'ai consulté le site de Bojdar mais on n'y voit que la photo et la description

celui-là?

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-300mm-F2.8-Lens.html

ou celui-là :

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F2.8-Lens.html

Il n'y est plus (en tout cas, je ne l'y ai plus trouvé) et c'est normal : il a été vendu. C'est un FA*, qui mérite un bon nettoyage.