Panasonic G3 ou OM D que choisir ?

Démarré par patrice, Mars 16, 2012, 06:32:03

« précédent - suivant »

Alain OLIVIER

Citation de: kanka le Mars 16, 2012, 11:43:40
Le problème c'est qu'il est bien plus constructif que toi ! cela change beaucoup de choses  ;D

Merci. Je le prends vraiment comme un compliment.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

kanka

Citation de: la_grenouille le Mars 16, 2012, 11:05:38
J'avais la même crainte, mais heureusement que l'on finit par se lasser des provocations stériles.

G3 ou OM-D, pour le moment, je n'en choisis aucun des 2, mais si le prix de l'OM-D baisse, peut-être un jour...
A voir avec les futurs tests mais j'ai tout de même l'impression que ses avantages par rapport au G3 ont du mal à justifier une telle différence de prix. Pour moi le gros argument en faveur de l'Olympus est la stabilisation dans le boitier car mes objectifs n'ont pas de stabilisateur, et j'apprécie sur le E30 l'efficacité du stabilisateur (beaucoup moins sur l'E-PL2).
D'un autre côté, je me demande si je ne vais pas attendre le prochain OM-D pour faire des économies et espérer/rêver qu'il gère mieux les optiques 4/3. Après tout mon matériel actuel me donne globalement satisfaction, hormis la dynamique un peu courte parfois... rien n'est parfait. :)


Moi aussi, mon E-1 marche impec  ;)  c'est vrai en plus toujours un régal cet appareil (sauf l'AF)
Pixel Peeper

Alain OLIVIER

Citation de: kanka le Mars 16, 2012, 11:48:27
Moi aussi, mon E-1 marche impec  ;)  c'est vrai en plus toujours un régal cet appareil (sauf l'AF)

Je croyais que tu avais un E-620...
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !


microtom

Mangez des cacahuètes!

Alain OLIVIER

Citation de: kanka le Mars 16, 2012, 11:57:54
Tu me prends pour un petit joueur  ;)

Par rapport à moi (et bien malheureusement pour moi d'ailleurs) tu es en effet un "petit joueur". Il faut nous montrer quelques photos que tu as réalisées avec ce matériel maintenant. Même si elles n'arrivent pas au niveau de celles de M. Wong (ça y est je fais aussi une fixette) il ne faut pas être timide. Parce que c'est bien ça l'essentiel, non, pour un passionné photo constructif ?
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Alain OLIVIER

Citation de: microtom le Mars 16, 2012, 12:04:39
Ouah, tu fais la collec?
Et la poussière, tu la faits tous les jours?

'tention hein ! On ne se moque pas de ceuces qui collectionnent. Nan mais ! T'ares ta g... à la récré.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Goblin

Citation de: kanka le Mars 16, 2012, 11:57:54
Tu me prends pour un petit joueur  ;)

E-1
E-300
E-500
E-510
E-620

https://lh5.googleusercontent.com/-CFZ1z4ZsKy0/T1n0WoKpxaI/AAAAAAAAABw/V1nwy2VdA4M/s1223/IMG_0173%5B1%5D.JPG

Oui



Manque le E-1, le E-400 et le sac de zuikos om et de Konicas. Ainsi que le pied du FL-50R, en transit au moment de la pdv.



Maintenant, ça vous dirait de délaisser le piège a sconces que représente ce fil, lancé par le patr-troll de service, comparant deux boîtiers ayant 100% de différence de prix et visant des clients totalement différents ?

Alain OLIVIER

Citation de: Goblin le Mars 16, 2012, 15:46:03
Oui

Je m'y attendais. :)

CitationMaintenant, ça vous dirait de délaisser le piège a sconces que représente ce fil, lancé par le patr-troll de service, comparant deux boîtiers ayant 100% de différence de prix et visant des clients totalement différents ?

Rabat-joie ! ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

patrice

c'est bien beau ce déballage de quincaillerie, mais je ne vois pas trop le rapport avec le sujet de ce fil.

Cette stabilisation , où aux trois translations on a ajouté 2 rotations, cela change vraiment la face du monde où c'est juste un petit truc marketting, je m'interroge?
(je m'interroge aussi , pourquoi un pseudo reflex à viseur electronique? alors qu'un EP ( au look d' Olympus Trip) à viseur electronique sur le coté serait le bienvenu...)

kanka

Citation de: patrice le Mars 17, 2012, 10:47:15
c'est bien beau ce déballage de quincaillerie, mais je ne vois pas trop le rapport avec le sujet de ce fil.

Cette stabilisation , où aux trois translations on a ajouté 2 rotations, cela change vraiment la face du monde où c'est juste un petit truc marketting, je m'interroge?
(je m'interroge aussi , pourquoi un pseudo reflex à viseur electronique? alors qu'un EP ( au look d' Olympus Trip) à viseur electronique sur le coté serait le bienvenu...)

Enfin aux 2 translations on a rajouté 3 rotations !  et cela a l'air de plutôt bien marcher
Après le look OM et pseudo reflex c'est surtout pour faire courir dans tous les sens ceux qui sont les clients de la série E a trois chiffres Exxx (amateur donc et principalement petit boitier) et qui ne sont pas encore passés en µ4/3 via les pens (en général ils ont les 2 zooms en kit de base + 1 optique marcro + un zoom pro + 1 flash). Donc c'est un produit qui leur est clairement destiné, après ils passeront ou pas selon leur envie (une bague gratos serait la bienvenue) mais c'est clairement la cible visée par ce produit.

Après pour le futur EP comme tu le voudrais c'est a dire façon Trip 35 vu que Olympus fouille son passé cela ne m'étonnerait pas qu'un produit de ce genre arrive dans pas longtemps mais pas tout de suite, disons que l'OM-D va sans doute bien cartonner 4 bons mois au japon et que le relais via un autre appareil (disons E-P4) serait la bienvenue, disons en septembre donc.
Pixel Peeper

Nikojorj

Citation de: patrice le Mars 17, 2012, 10:47:15
Cette stabilisation , où aux trois translations on a ajouté 2 rotations, cela change vraiment la face du monde où c'est juste un petit truc marketting, je m'interroge?
Ben la théorie dit qu'en grand-angle ça peut faire une grosse différence... mais la différence entre la théorie et la pratique est souvent plus importante en pratique qu'en théorie.

Sinon, d'accord pour dire que c'est un peu ballot de singer un appareil à film, mais bon, si ça marche quand même, hein...

kanka

Sur cette page il y a une petite video ou on te montre l'effet avec et sans stabilisation

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14593&p=3
Pixel Peeper

chelmimage

Citation de: kanka le Mars 17, 2012, 20:47:21
Sur cette page il y a une petite video ou on te montre l'effet avec et sans stabilisation
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14593&p=3
Une question: est ce qu'avec 5 axes en 3D on entre dans la quatrième dimension?

kanka

Citation de: chelmimage le Mars 17, 2012, 22:11:59
Une question: est ce qu'avec 5 axes en 3D on entre dans la quatrième dimension?

Non car il faut le sixième axe en 4D²
Pixel Peeper

Nikojorj

Citation de: kanka le Mars 17, 2012, 22:14:12
Non car il faut le sixième axe en 4D²
Ben le 6e degré de liberté... c'est la mise au point, non? ;)

chelmimage

Citation de: Nikojorj le Mars 18, 2012, 08:39:43
Ben le 6e degré de liberté... c'est la mise au point, non? ;)
Le compte est bon.. ;D