Panasonic G3 ou OM D que choisir ?

[patrice]

A part le look retro du OM D ...

[Alain OLIVIER]

L'OM-D E-M5 (comme on dit quand on est vraiment branché). Tous les tests montrent que l'on fait de bien plus belles photos avec. D'ailleurs il a une stabilisation 5 axes intégrée et pourra bénéficier d'une remise de l'ordre de 149 € dès sa mise sur le marché français.

[satjc]

Voici un sujet qui démarre bien, je suis curieux de voir la suite des commentaires constructifs qui vont être écrit ici.

[kanka]

Voici un sujet qui démarre bien, je suis curieux de voir la suite des commentaires constructifs qui vont être écrit ici.

Moi aussi   

[Alain OLIVIER]

Pour en savoir plus :

http://robinwong.blogspot.com/

Avec une mention particulière pour les magnifiques N&B.

[kanka]

Je rajoute les tests chip  online 

http://www.chip.de/artikel/Olympus-OM-D_E-M5-Systemkamera-ueber-1.000-Euro-Test_54946190.html

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-G3-Systemkamera-Test_48591848.html

[Alain OLIVIER]

Ouaip !

Il y a au moins un point capital que je peux comprendre.

Preis: 1.100 Euro (ohne Objektiv) [-149 € en France donc]
Preis: 550 Euro (ohne Objektiv)

CQFD ! L'OM-D E-M5 fait des photos deux fois plus belles que le G3.

[kanka]

Ouaip !

Il y a au moins un point capital que je peux comprendre.

Preis: 1.100 Euro (ohne Objektiv) [-149 € en France donc]
Preis: 550 Euro (ohne Objektiv)

CQFD ! L'OM-D E-M5 fait des photos deux fois plus belles que le G3.

Tu tires les conclusions que tu veux. faut peut être lire les tests en entier aussi 

Sinon reste aussi un bon choix selon moi qui est le GH2 dont le prix a baissé récemment, après chacun fait ce qu'il veut 

Bonne journée

[Alain OLIVIER]

après chacun fait ce qu'il veut

Ça va pas la tête ? Et la ligne officielle du parti, tu en fais quoi ?

Bonne journée bien sûr.

[microtom]

Ouaip !

Il y a au moins un point capital que je peux comprendre.

Preis: 1.100 Euro (ohne Objektiv) [-149 € en France donc]
Preis: 550 Euro (ohne Objektiv)

CQFD ! L'OM-D E-M5 fait des photos deux fois plus belles que le G3.

Sur cameranu.nl, studio73.be, fotokonijnenberg.fr... le E-M5 est encore plus cher (remplacement des USD par € et même nombre), et le G3 encore moins cher... l'écart de qualité est plus important surement.

[microtom]

Tu tires les conclusions que tu veux. faut peut être lire les tests en entier aussi 

Sinon reste aussi un bon choix selon moi qui est le GH2 dont le prix a baissé récemment, après chacun fait ce qu'il veut 

Bonne journée

Le GH2 est trop cher pour un appareil obsolète.
Là le G3 et le E-M5 ont le même capteur plus récent.

[kanka]

Le GH2 est trop cher pour un appareil obsolète.

Le prix a baissé récemment car son remplaçant doit peut être arriver dans pas longtemps et au vu des ses qualités cela reste une bonne affaire (qualité en photo et video)

Là le G3 et le E-M5 ont le même capteur plus récent.

Hum, Sources ? 

Pour info je te donne les dynamiques constatés.

E-M5 : 11,3
G3 : 8,7

Le GH2 lui a une meilleure dynamique que le G3

GH2 : 9,7

Je te laisse tes conclusions 

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GH2-Systemkamera-Test_44595924.html

[René]

C'est le même capteur ( voir CI) mais sans doute avec un meilleur traitement électronique et apparemment une ergonomie au top au moins par rapport au G3 ou la recherche de compacité a été trop loin à mon goût.

[kanka]

C'est le même capteur ( voir CI) mais sans doute avec un meilleur traitement électronique et apparemment une ergonomie au top au moins par rapport au G3 ou la recherche de compacité a été trop loin à mon goût.

Supposition ou scoop ? Car a ce jour personne ne sait d'ou il vient ce capteur, après il vient peut être de la division capteur de Panasonic selon specs comme par exemple le capteur du GH2 qui n'est pas celui du G3. peut être aussi qu'il a été acheté sur étagère (donc tout le monde peut l'acheter) et dans ce cas on le verra sans doute dans un futur GH3 dans peu.

[microtom]

Source de base : http://www.journaldugeek.com/2012/02/08/olympus-om-d-e-m5/
Une comparaison intéressante : http://www.mu-43.com/f92/comparison-olympus-e-m5-panasonic-g3-raw-files-same-sensor-not-22600/

[kanka]

Source de base : http://www.journaldugeek.com/2012/02/08/olympus-om-d-e-m5/
Une comparaison intéressante : http://www.mu-43.com/f92/comparison-olympus-e-m5-panasonic-g3-raw-files-same-sensor-not-22600/

C'est bien comme sources et comparaisons lol    je ne ferais même pas de commentaires désagréables 

Après entre suppositions et ceux qui croient que. Le problème pour eux c'est que a l'inverse du bruit ou autres banding par exemple, qu'une électronique et des algorithmes élaborées peuvent faire varier c'est qu'il n'en est pas de même pour la dynamique et surtout pas dans ce genre de différences 2,6 EV au même test !!!!

Petit rappel quand même : A ce jour Olympus n'a toujours pas dévoilé d'ou venait le capteur (alors qu'avant ils l'avaient toujours indiqué)
Après perso j'en sais rien d'ou il vient ce capteur. mais je ne me lance pas dans de tels sujets  et surtout je ne lance pas genre : "c'est le même capteur" alors que les différences semblent assez importantes au premier abord.

[Alain OLIVIER]

A ce jour Olympus n'a toujours pas dévoilé d'ou venait le capteur (alors qu'avant ils l'avaient toujours indiqué)

C'est normal, c'est un capteur extraterrestre. Mulder me l'a dit mais l'homme à la cigarette fait pression pour que ça ne soit pas révélé. Et ceux, comme le journaliste de CI, qui ont osé les fuites (Panasonic LiveMOS 16 Mpix, p. 15 du n° 341 de Chasseur d'Images par exemple) ont leur place en 1ère classe pour la fin du monde en décembre prochain.

[kanka]

C'est normal, c'est un capteur extraterrestre. Mulder me l'a dit mais l'homme à la cigarette fait pression pour que ça ne soit pas révélé. Et ceux, comme le journaliste de CI, qui ont osé les fuites (Panasonic LiveMOS 16 Mpix, p. 15 du n° 341 de Chasseur d'Images par exemple) ont leur place en 1ère classe pour la fin du monde en décembre prochain.

Heu LiveMOS c'est pas une marque déposé par Olympus 

http://www.trademarkia.com/live-mos-sensor-77560520.html

[la_grenouille]

Voici un sujet qui démarre bien, je suis curieux de voir la suite des commentaires constructifs qui vont être écrit ici.

J'avais la même crainte, mais heureusement que l'on finit par se lasser des provocations stériles.

G3 ou OM-D, pour le moment, je n'en choisis aucun des 2, mais si le prix de l'OM-D baisse, peut-être un jour...
A voir avec les futurs tests mais j'ai tout de même l'impression que ses avantages par rapport au G3 ont du mal à justifier une telle différence de prix. Pour moi le gros argument en faveur de l'Olympus est la stabilisation dans le boitier car mes objectifs n'ont pas de stabilisateur, et j'apprécie sur le E30 l'efficacité du stabilisateur (beaucoup moins sur l'E-PL2).
D'un autre côté, je me demande si je ne vais pas attendre le prochain OM-D pour faire des économies et espérer/rêver qu'il gère mieux les optiques 4/3. Après tout mon matériel actuel me donne globalement satisfaction, hormis la dynamique un peu courte parfois... rien n'est parfait.

[Alain OLIVIER]

Heu LiveMOS c'est pas une marque déposé par Olympus 

Si, d'ailleurs ça risque bien d'être le grand scoop de ces prochaines semaines. Depuis toujours c'est Olympus qui fournit les capteurs à Panasonic.

[kanka]

Oui, d'ailleurs ça risque bien d'être le grand scoop de ces prochaines semaines. Depuis toujours c'est Olympus qui fournit les capteurs à Panasonic.

Si c'est toi qui l'affirme on peut te croire 

Après si tu connais le fabricant du capteur et si tu peux justifier de tels différences autrement que par ceux qui font des suppositions (puisque blackout industriel d'Olympus) ben je suis preneur.

Sache juste par exemple qu'il a fallu le démontage complet du Nikon 1 pour voir graver Aptina dessus et ce travail n'a pas été fait par les journaux photo, sites photos ou quelque journal du geek mais par chipworks (site spécialisé dans les semiconducteurs)

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11667-12079

[Alain OLIVIER]

si tu peux justifier de tels différences [] autrement que par ceux qui font des suppositions (puisque blackout industriel d'Olympus) ben je suis preneur.

Comme je te l'ai dit, il va falloir attendre les premiers résultats du programme SETI.

Sache juste par exemple qu'il a fallu le démontage complet du Nikon 1 pour voir graver Aptina dessus et ce travail n'a pas été fait par les journaux photo

Ils en sont capables. Ils ont bien démonté un OM (pas D).

[kanka]

Comme je te l'ai dit, il va falloir attendre les premiers résultats du programme SETI.

Tu contestes donc les résultats de chip online ?

Hum, j'espère que tu as au moins un labo de tests comme eux sous la main 

Comme je ne voudrais pas me faire virer de monolympus sans jamais avoir rien écrit  donc je vais te répondre comme ça 

Ils en sont capables. Ils ont bien démonté un OM (pas D).

C'était Phot Argus lol (journal non remplacé dans la presse française au passage) et c'était avant et a l'époque les journaux français étaient a la pointe, les scoops mondiaux c'était même pour eux, .... mais ..............c'était avant ................... aujourd'hui c'est d'autres sites qui les ont .......... autre époque !

[Alain OLIVIER]

Comme je ne voudrais pas me faire virer de monolympus sans jamais avoir rien écrit  donc je vais te répondre comme ça 

Quel rapport ? Quand je te dis que tu fais une fixette. Ça te tracasse hein ? Un contentieux que j'ignorerais ? On ne peut pourtant pas dire que je fasse de la pub pour ce forum. À la différence d'autres contributeurs constructifs qui ne viennent ici pratiquement que pour faire de la retape, je n'en parle JA-MAIS. Merci pour le "buzz" donc, comme on dit aujourd'hui.

[kanka]

Quand je te dis que tu fais une fixette. Ça te tracasse hein ? Un contentieux que j'ignorerais ? On ne peut pourtant pas dire que je fasse de la pub pour ce forum. À la différence d'autres contributeurs constructifs qui ne viennent ici pratiquement que pour faire de la retape, je n'en parle JA-MAIS. Merci pour le "buzz" donc, comme on dit aujourd'hui.

Le problème c'est qu'il est bien plus constructif que toi ! cela change beaucoup de choses 

[Alain OLIVIER]

Le problème c'est qu'il est bien plus constructif que toi ! cela change beaucoup de choses 

Merci. Je le prends vraiment comme un compliment.

[kanka]

J'avais la même crainte, mais heureusement que l'on finit par se lasser des provocations stériles.

G3 ou OM-D, pour le moment, je n'en choisis aucun des 2, mais si le prix de l'OM-D baisse, peut-être un jour...
A voir avec les futurs tests mais j'ai tout de même l'impression que ses avantages par rapport au G3 ont du mal à justifier une telle différence de prix. Pour moi le gros argument en faveur de l'Olympus est la stabilisation dans le boitier car mes objectifs n'ont pas de stabilisateur, et j'apprécie sur le E30 l'efficacité du stabilisateur (beaucoup moins sur l'E-PL2).
D'un autre côté, je me demande si je ne vais pas attendre le prochain OM-D pour faire des économies et espérer/rêver qu'il gère mieux les optiques 4/3. Après tout mon matériel actuel me donne globalement satisfaction, hormis la dynamique un peu courte parfois... rien n'est parfait.

Moi aussi, mon E-1 marche impec    c'est vrai en plus toujours un régal cet appareil (sauf l'AF)

[Alain OLIVIER]

Moi aussi, mon E-1 marche impec    c'est vrai en plus toujours un régal cet appareil (sauf l'AF)

Je croyais que tu avais un E-620...

[kanka]

Je croyais que tu avais un E-620...

Tu me prends pour un petit joueur 

E-1
E-300
E-500
E-510
E-620

https://lh5.googleusercontent.com/-CFZ1z4ZsKy0/T1n0WoKpxaI/AAAAAAAAABw/V1nwy2VdA4M/s1223/IMG_0173%5B1%5D.JPG

[microtom]

Tu me prends pour un petit joueur 

E-1
E-300
E-500
E-510
E-620

https://lh5.googleusercontent.com/-CFZ1z4ZsKy0/T1n0WoKpxaI/AAAAAAAAABw/V1nwy2VdA4M/s1223/IMG_0173%5B1%5D.JPG

Ouah, tu fais la collec?
Et la poussière, tu la faits tous les jours?

[Alain OLIVIER]

Tu me prends pour un petit joueur 

Par rapport à moi (et bien malheureusement pour moi d'ailleurs) tu es en effet un "petit joueur". Il faut nous montrer quelques photos que tu as réalisées avec ce matériel maintenant. Même si elles n'arrivent pas au niveau de celles de M. Wong (ça y est je fais aussi une fixette) il ne faut pas être timide. Parce que c'est bien ça l'essentiel, non, pour un passionné photo constructif ?

[Alain OLIVIER]

Ouah, tu fais la collec?
Et la poussière, tu la faits tous les jours?

'tention hein ! On ne se moque pas de ceuces qui collectionnent. Nan mais ! T'ares ta g... à la récré.

[Goblin]

Tu me prends pour un petit joueur 

E-1
E-300
E-500
E-510
E-620

https://lh5.googleusercontent.com/-CFZ1z4ZsKy0/T1n0WoKpxaI/AAAAAAAAABw/V1nwy2VdA4M/s1223/IMG_0173%5B1%5D.JPG

Oui



Manque le E-1, le E-400 et le sac de zuikos om et de Konicas. Ainsi que le pied du FL-50R, en transit au moment de la pdv.



Maintenant, ça vous dirait de délaisser le piège a sconces que représente ce fil, lancé par le patr-troll de service, comparant deux boîtiers ayant 100% de différence de prix et visant des clients totalement différents ?

[Alain OLIVIER]

Oui

Je m'y attendais.

Maintenant, ça vous dirait de délaisser le piège a sconces que représente ce fil, lancé par le patr-troll de service, comparant deux boîtiers ayant 100% de différence de prix et visant des clients totalement différents ?

Rabat-joie !

[patrice]

c'est bien beau ce déballage de quincaillerie, mais je ne vois pas trop le rapport avec le sujet de ce fil.

Cette stabilisation , où aux trois translations on a ajouté 2 rotations, cela change vraiment la face du monde où c'est juste un petit truc marketting, je m'interroge?
(je m'interroge aussi , pourquoi un pseudo reflex à viseur electronique? alors qu'un EP ( au look d' Olympus Trip) à viseur electronique sur le coté serait le bienvenu...)

[kanka]

c'est bien beau ce déballage de quincaillerie, mais je ne vois pas trop le rapport avec le sujet de ce fil.

Cette stabilisation , où aux trois translations on a ajouté 2 rotations, cela change vraiment la face du monde où c'est juste un petit truc marketting, je m'interroge?
(je m'interroge aussi , pourquoi un pseudo reflex à viseur electronique? alors qu'un EP ( au look d' Olympus Trip) à viseur electronique sur le coté serait le bienvenu...)

Enfin aux 2 translations on a rajouté 3 rotations !  et cela a l'air de plutôt bien marcher
Après le look OM et pseudo reflex c'est surtout pour faire courir dans tous les sens ceux qui sont les clients de la série E a trois chiffres Exxx (amateur donc et principalement petit boitier) et qui ne sont pas encore passés en µ4/3 via les pens (en général ils ont les 2 zooms en kit de base + 1 optique marcro + un zoom pro + 1 flash). Donc c'est un produit qui leur est clairement destiné, après ils passeront ou pas selon leur envie (une bague gratos serait la bienvenue) mais c'est clairement la cible visée par ce produit.

Après pour le futur EP comme tu le voudrais c'est a dire façon Trip 35 vu que Olympus fouille son passé cela ne m'étonnerait pas qu'un produit de ce genre arrive dans pas longtemps mais pas tout de suite, disons que l'OM-D va sans doute bien cartonner 4 bons mois au japon et que le relais via un autre appareil (disons E-P4) serait la bienvenue, disons en septembre donc.

[Nikojorj]

Cette stabilisation , où aux trois translations on a ajouté 2 rotations, cela change vraiment la face du monde où c'est juste un petit truc marketting, je m'interroge?

Ben la théorie dit qu'en grand-angle ça peut faire une grosse différence... mais la différence entre la théorie et la pratique est souvent plus importante en pratique qu'en théorie.

Sinon, d'accord pour dire que c'est un peu ballot de singer un appareil à film, mais bon, si ça marche quand même, hein...

[kanka]

Sur cette page il y a une petite video ou on te montre l'effet avec et sans stabilisation

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14593&p=3

[chelmimage]

Sur cette page il y a une petite video ou on te montre l'effet avec et sans stabilisation
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14593&p=3

Une question: est ce qu'avec 5 axes en 3D on entre dans la quatrième dimension?

[kanka]

Une question: est ce qu'avec 5 axes en 3D on entre dans la quatrième dimension?

Non car il faut le sixième axe en 4D²

[Nikojorj]

Non car il faut le sixième axe en 4D²

Ben le 6e degré de liberté... c'est la mise au point, non?

[chelmimage]

Ben le 6e degré de liberté... c'est la mise au point, non?

Le compte est bon..