Fin d'une époque ?

[Raphael1967]

Avec les boitiers ultra musclés qui pointent leur nez à l'horizon 2012, je me disais que les optiques AI, AIS et AFD connaissent peut-être leurs dernières heures de gloire et qu'il ne faudra sans doute pas trop compter sur elles une fois passée la génération D3, D700 et D3s.

Et en ce cas, des choix stratégiques s'imposeraient pour qui souhaiterait continuer d'utiliser son parc d'objectifs. Comme par exemple opter pour un D3s, plutôt qu'un éventuel D800 au risque de passer à côté d'une amélioration de certains paramètres comme la dynamique du capteur.

Qu'en pensez-vous ?

[Verso92]

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que mon f/2.8 55 Micro, que mon f/2.8 180 Ais, etc, continueront encore longtemps à me donner de superbes tirages A3, même avec un boitier 24x36 embarquant un capteur 48 MPixels...
(je ne vois pas ce qui les en empêcherait)

[Amaniman]

J' en pense que tu vas te prendre Verso sur la tron... Arghhh, edit, c' est fait !   

[chris31]

Qu'en pensez-vous ?

Que je vais bientôt récupérer plein de bébé ais.

[Verso92]

J' en pense que tu vas te prendre Verso sur la tron... Arghhh, edit, c' est fait !   

Yep !
(bienvenu chez les kposteurs, chris !)

;-)

[Jean Yves]

Avec les boitiers ultra musclés qui pointent leur nez à l'horizon 2012, je me disais que les optiques AI, AIS et AFD connaissent peut-être leurs dernières heures de gloire et qu'il ne faudra sans doute pas trop compter sur elles une fois passée la génération D3, D700 et D3s.

Et en ce cas, des choix stratégiques s'imposeraient pour qui souhaiterait continuer d'utiliser son parc d'objectifs. Comme par exemple opter pour un D3s, plutôt qu'un éventuel D800 au risque de passer à côté d'une amélioration de certains paramètres comme la dynamique du capteur.

Qu'en pensez-vous ?

Que l'on a déjà de formidables outils à notre disposition avec l'offre actuelle en 24x36 (D700, D3s, D3x), que l'on peut toujours en vouloir plus mais que ce n'est pas le matériel qui va nous donner du talent...

[arno06]

J'en pense que mon f/2.8 55 Micro, que mon f/2.8 180 Ais, etc, continueront encore longtemps à me donner de superbes tirages A3, même avec un boitier 24x36 embarquant un capteur 48 MPixels...
(je ne vois pas ce qui les en empêcherait)

Parler de A3 et de 48 mpix me semblent etrange !!!
Tu raisonnes trop dans une taille de papier donnee.
Si tu as 48 mpix et un bouchon devant tu ne beneficiera jamais de l apport des 48 mpix .
Alors la je te vois arriver avec tes arguments habituels a tirage de meme taille plus de pixel feront aussi bien blblbla...
Oui mais si c est pour faire un tirage de meme taille tu va devoir revoir ta config pc , tes cartes memoire et surtout ton temps de developpement multiplie par  4 ou 5 (cf poids d un tiff 16 bit d un 48 mpix) .
A la fin du compte avec tes arguments de meme taille et de faire aussi bien on en arrive a avoir la meme chose en effet mais en ayant passe 5 fois plus de temp ! Cherchez l erreur !

Il apparait en revanche assez clairement que pour beneficier pleinement de l apport de tant de pixels il faudra revoir une partie de son par  optique c est a dire toutes les optiques qui semblent deja aujourd hui plus faible que les autres sur un 12 mpix ...

[Verso92]

Parler de A3 et de 48 mpix me semblent etrange !!!
Tu raisonnes trop dans une taille de papier donnee.

Ben... je raisonne en fonction de ma pratique.

Mais je ne la considère pas comme universelle... je dis juste que ceux qui font des tirages A3 (par exemple) ne verrons pas de différences fondamentales, rien de plus.
Après, il y a ceux qui s'amusent à regarder leurs images sur écran et à zoomer dedans. Pour ceux là, effectivement, ça changera sans doute quelque chose... mais je ne me sens pas concerné.

Si tu as 48 mpix et un bouchon devant tu ne beneficiera jamais de l apport des 48 mpix .

Je fais en sorte de ne pas avoir de bouchon...

Oui mais si c est pour faire un tirage de meme taille tu va devoir revoir ta config pc , tes cartes memoire et surtout ton temps de developpement multiplie par  4 ou 5 (cf poids d un tiff 16 bit d un 48 mpix) .
A la fin du compte avec tes arguments de meme taille et de faire aussi bien on en arrive a avoir la meme chose en effet mais en ayant passe 5 fois plus de temp ! Cherchez l erreur !

Je sais bien. D'ailleurs, je n'envisage pas de changer mon D700 : il n'y a donc pas d'erreur !
Quand il faudra malgré tout changer le boitier (un jour...), et bien j'upgraderai le PC le moment venu...

Il apparait en revanche assez clairement que pour beneficier pleinement de l apport de tant de pixels il faudra revoir une partie de son par  optique c est a dire toutes les optiques qui semblent deja aujourd hui plus faible que les autres sur un 12 mpix ...

Pour bénéficier "pleinement" (comprendre faire des tirages A0 ou prendre son plaisir à zoomer à l'écran dans ses images, par exemple), oui, indéniablement...
(mais comme ça ne m'intéresse pas...)

[Jean-Claude]

Ce résonnement est faux, les meilleurs ais d'il y a presque 30ans ont souvent une finesse aussi bonne que les tous derniers Nikkor de haut de gamme, la différence ne se fait que sur le contraste, et lâ un laborantin numérique compétent sait faire pour compenser.

J'utilise déjà sur D3x pour moitié de vieux AIS et ce ne sont pas quelques % de résolution de boitier en plus qui vont changer quelque chose.

La très haute résolution des capteurs c'est fait pour autre chose.

[arno06]

Jean claude ,
Ce que tu dis est vrai mais la on ne Parle pas de d3x avec ses maigre 24 mpix on parle de 48 mpx .
Deja sur d3x on voit des differences en 100pourcent ecran assez flagrantes entre certaines optiques alors imagine sur 48mpix sur un si petit capteur.
Apres perso je suis comme verso je m arrete a des tailles raisonnable style a2-a1 pour mon utilisation perso et les rares fois ou je tire plus grand je suis dans un domaine ou les gars d en face ne bossent pas encore au blad , donc ....
Arno

[fiatlux]

Deja sur d3x on voit des differences en 100pourcent ecran assez flagrantes entre certaines optiques

Oui me ce n'est pas systématiquement au désavantage des AIs/AF-D. Certains s'en tirent encore très bien.

Apres perso je suis comme verso je m arrete a des tailles raisonnable style a2-a1 pour mon utilisation perso

A2-A1 = taille raisonnable pour utilisation perso  ... faut définir "utilisation perso" et "raisonnable" 

[chris31]

Yep !
(bienvenu chez les kposteurs, chris !)

;-)

Yes je suis un K 

[Raphael1967]

Les testeurs semblent observer des différences de rendement des optiques selon le boitier d'aujourd'hui qui est vissé derrière. Peut-on en ce cas raisonnablement penser que les écarts vont s'accentuer avec l'arrivée de boitiers de 36/48/XX mpx ?

On dit déjà que le D700 est très tolérant comparé à un D7000, par exemple.
J'imagine que les auteurs d'articles de la presse spécialisée pensent à autre chose qu'à des tirages A0 en s'adressant à des photographes amateurs.

L'exemple du 55/2.8 Micro n'était pas représentatif de la qualité moyenne des objectifs anciens.
Chacun le sait...

[Verso92]

On dit déjà que le D700 est très tolérant comparé à un D7000, par exemple.

Ben... la résolution optique du D700, c'est 60 pdl/mm, et celle du D7000, c'est presque 105 pdl/mm, tout simplement !

L'exemple du 55/2.8 Micro n'était pas représentatif de la qualité moyenne des objectifs anciens.
Chacun le sait...

Tu remplaces si tu veux f/2.8 55 Micro par f/1.8 50, f/1.8 ou f/2.5 105, f/2.8 105 Micro, f/2.8 ou f/3.5 135, f/2.8 180, etc... pareil !
(la plupart de mes objectifs "anciens" donnent d'excellents résultats en numérique)

[Raphael1967]

Ce sera peut-être plus compliqué avec les 20/24/28/35mm.

[Raphael1967]

(la plupart de mes objectifs "anciens" donnent d'excellents résultats en numérique)

Avec un D700...

[Verso92]

Ce sera peut-être plus compliqué avec les 20/24/28/35mm.

Les (U)GA (et les zooms amateurs) ont plus de mal. Mais ça, personne ne dit le contraire...

Avec un D700...

Ils donnent aussi d'excellents résultats sur le D3x...

[helveto]

C'est pas demain la veille du jour où je vais me séparer de mon D700 ! Un de ses avantages incomparable est qu'il accepte, que dis-je il magnifie la plupart des vieux Ais et AF (je ne parle pas des zooms experts parmi lesquels on trouve pas mal de daubes...). Pour des acheteurs compulsifs comme moi, quel plaisir indicible de fouiller sur le net, dans les brocantes, etc. et de dégotter des cailloux à trois francs six sous qui se révèlent parfois être des "joyaux", optiquement parlant. Il y a peu, j'ai trouvé un Ai-s 105 f/2.5 pour moins de 80€, comme neuf, sans une seule marque d'usage, propre, nickel et tout, et quelles images sur le D700 ! Un vrai bonheur pour du portrait à pleine ouverture !

Alors pour moi, depuis l'achat du D700 il y a 3 ans, c'est plutôt le début d'une époque géniale, celle qui me permet d'acquérir enfin les objectifs qui me faisaient tant rêver il y a bien des années !

Amitiés

[arno06]

Avec un D700...

la generation de caillou la plus faible chez nikon est clairement la generation afd  ...
je ne parle que des fixes...
edit
Mais c'est vrai que les ff de 12 mpix sont super souple niveau optique ...Bien que les nouvelle afs sont tres au dessus meme sur ces boitiers aux afd ...

[Raphael1967]

Je pense que les futurs ebooks de JMS vont être très utiles au moment du choix de changer un boitier afin de savoir ce que l'on gagne et surtout ce que l'on perd.

[arno06]

A2-A1 = taille raisonnable pour utilisation perso  ... faut définir "utilisation perso" et "raisonnable" 

je tire du a4 au a2 regulierement, des fois des a1 quand j'estime que ca tient la route.
Quand je dis raisonnable c'est que sur ces tailles meme un 6 mpix fait tres belle figure a distance de visionage normale (distance ou on ne cherche pas a disequer les details de l'image ) .

[arno06]

Je pense que les futurs ebooks de JMS vont être très utiles au moment du choix de changer un boitier afin de savoir ce que l'on gagne et surtout ce que l'on perd.

tu gagneras toujours que ton format natif sera plus grand , maintenant on verras si c'est vraiment meilleur.
Je suis fort surpris de la lancé du boitier canon FF a 18 mpix .... peut être qu'ils se sont aussi rendu compte que finalement pour des tailles de tirage raisonnable un 20 mpix suffit largement ... 

[Raphael1967]

Peut-être.
En tous cas, il fait belle figure ce Canon 

[Sebmansoros]

Et l'oeil c'est combien de paires de lignes?

[Jinx]

Qu'en pensez-vous ?

Que le marketing fonctionne toujours aussi bien sur les pigeons