Le 18 135 est il si mauvais ?

[Krisor]

c'est sur que pour l'exploiter correctement (disons eviter certaines limites) faut se pencher sur ses caractéristiques selon le couple focale/ouverture

pour cela le site SLRGEAR est très instructif 
slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1384/cat/46

la roadmap 2012 pentax annonçait un 17-85 pour 2013 : s'il est maintenu, va t'il apporter qualité d'image et polyvalence ? 

Ce n'était pas plutôt un 16-80, de mémoire... ?

[gilles63000]

16-80 c'est fort possible, je n'ai pas l'info et j'ai déduit 17-85 en regardant simplement le schéma de la roadmap et un modele canikon 

[oliver939]

apparement, on entends parler d'un 18-70 a f2.8

[langagil]

apparement, on entends parler d'un 18-70 a f2.8

Un zoom à ouverture constante c'est toujours intéressant ...............pour autant qu'il soit bon dès la pleine ouverture (je n'ai pas dit irréprochable histoire de limiter le prix  )  et que la distance de map mini ne soit pas trop grande. A l'époque cet argument avait été décisif dans mon choix du Sigma 17-70 f/2.8-4 face au Pentax f/4