Nikon V1 de stock?

yoman · Décembre 24, 2011, 08:19:02

Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2011, 23:32:07
rien compris à l'intervention a yoman

Si on utilise le Ft1 c'est que l'on est à jour de firmware et de docu

Je me contente de signaler qu'il y a une mise a jour récente de firmware pour le V1 sur le site nikon qui entre autres choses gère certains bugs avec le FT1. Si tu l'as déjà, ça ne t'aidera en rien. Si tu ne l'as pas, je t'aurai rendu un mini service à 2 balles (tu peux garder les 2 balles bien sur).

yoman · Décembre 24, 2011, 08:29:48

Et uniquement dans le but de t'être agréable, j'ai monté mon 70-200 AFS VR sur le V1+FT1 pour confirmer ton observation. J'ai aussi le VR qui tourne en permanence s'il est activé sur l'objectif (Je n'ai pas le 70-300) malgré la mise à jour firmware 1.10.

Mes excuses pour la confusion de ma première intervention.

yoman · Décembre 24, 2011, 08:51:12

pour clarifier

Jean-Claude · Décembre 24, 2011, 10:02:12

Le nouveau firmware du,V1 ne corrige pas de bug, il rajoute la prise en compte du Ft1 qui n'était pas prévue dans le boitier d'origine. J'imagine que Nikon n'ètait pas vraiment prêt avec le FT1 lors du lancement du boitier, peut être aussi de sombres histoires de protection industrielle car le Ft1 est curieusement :" Made in Japan" sous la protection du fief.

Le bug des images VR floues du départ est corrigé par le maj séparée des firmware des zooms

Le loupé de Nikon est de ne pas avoir prèvu le nouveau télémètre électronique du FT1 pour les optiques CX en mode map M. Celà devrait se corriger facilement.

Et puis pourquoi pas de poses lentes en pose B et T avec le FT1 ?

Jean-Claude · Décembre 24, 2011, 12:16:51

Passons aux choses sérieuses 300 et doubleur soit un équivalent de 1620mm, version paparazzo light

Jean-Claude · Décembre 24, 2011, 12:20:31

Pris à main levée ici même le premier plan est à plus de 1 km avec des branchages nets, l'hôtel à plusieurs km n'est pus au point, avec 1620mm de focale équivalente 1km n'est pas égal à 3km

Jean-Claude · Décembre 24, 2011, 12:25:39

Du même point de vue au V1 à 30mm position "télé 80mm" ou l'hôtel n'est qu'un confetti

Dans cette configuration extrême la mise au point AF à main levée n'est pas évidente. Si le point n'est pas au bon endroit il faut relacher le déclencheur et en repressant le 300mm refait un aller retour complet de la plage de map pendant 2 secondes en ne sachant pas si au bout on va taper au bon endroit avec la map. Mas sur pied la map est franchement utilisable même si elle est loin de ce que ce 300 pro peut donner sur un reflex Nikon

Jean-Claude · Décembre 24, 2011, 12:29:51

Allez je pars en WE je ne vais plus emmener mon précéödent compact d'avant le V1, il ne manque plus qu'un UGA lumineux V1 pour définitivement mettre à la retraite mon GRD qui m'accompagnait partout depuis de nombreuses années

ekta4x5 · Décembre 24, 2011, 13:38:37

Dans le même ordre d'idées ,deux images ,jpg direct boîtier ,prises à main levée ,à ouverture maxi et à fond de range soit 110mm (equ 297mm) et 300mm equ 810mm)

ekta4x5 · Décembre 24, 2011, 13:39:22

et avec le 70-300

ekta4x5 · Décembre 24, 2011, 13:41:48

je n'avais pas moins mauvais (ou aussi bien pour les optimistes) avec le HX100V ,il est vrai moins cher et moins encombrant

Une vue à 18mm (approximativement equ 50mm) pour situer

ph611948 · Décembre 24, 2011, 17:00:37

Salut à ekta4X5 et à Jean-claude, vous qui défendez le V1 avec talent !

Bonnes images et réflexions positives de votre part (ça change de certains fils où on ne fait que critiquer)

J'arrive bientôt avec des images avec mon V1.

mnd · Décembre 24, 2011, 18:25:03

...
Bonnes images et réflexions positives de votre part (ça change de certains fils où on ne fait que critiquer)
J'arrive bientôt avec des images avec mon V1.
[/quote]
Oui mais çà serait encore mieux si les exifs étaient visibles sur les photos.
Avec ViewNX2 çà ne pose pas de problème.

archi_91 · Décembre 25, 2011, 07:19:40

Effectivement, cela donne envie d'essayer un 200/2 (avec les TC) et surtout le 600...
Alain, tu rentres bientôt ?

ekta4x5 · Décembre 25, 2011, 13:49:13

en attendant le images des spécialistes ,un portrait d'ambiance et pour satisfaire la curiosité de mnd :50mm AFSf 1,4 à f2 ; iso 720 ;1/30s jpg direct juste légèrement recadré (la teinte est due à la couleur de la lumière(c'était noël)

softchris · Décembre 25, 2011, 13:53:47

Cette photo est floue, la mise au point doit normalement être faite sur les yeux, de plus l'arrière plan contient pas mal de ces satanées soucoupes, quel est l'intérêt de poster ce genre de photo qui ne met pas en valeur les qualités de l'appareil ? Sans méchanceté aucune bien entendu.

mnd · Décembre 25, 2011, 18:09:36

Citation de: softchris le Décembre 25, 2011, 13:53:47
Cette photo est floue, la mise au point doit normalement être faite sur les yeux, de plus l'arrière plan contient pas mal de ces satanées soucoupes, quel est l'intérêt de poster ce genre de photo qui ne met pas en valeur les qualités de l'appareil ? Sans méchanceté aucune bien entendu.

Sans méchanceté aucune hum! hum !

Ici ce n'est pas un cours théorique sur la photo de portrait mais un échange d'expériences.
Disons que la photo est un peu molle (elle est prise à f2) mais on peut l'améliorer en post-traitement

softchris · Décembre 25, 2011, 23:28:33

Citation de: alain2x le Décembre 25, 2011, 18:21:28
C'était dit sans méchanceté aucune, juste avec un peu de bêtise, pour ne pas voir qu'une photo faite au 50/1,4 à f/2 sur un si petit format montrait déjà trop de profondeur de champ, ou que ici c'est l'oeil aval qui est net, et pas l'oeil amont, comme ça se fait habituellement.

Mais comme "sans méchanceté aucune" on nous dit que "cette photo est floue", c'est qu'on ne sait pas lire une photo, et donc que ce commentaire est sans importance.

C'est bon là, en deux phrases tu m'insultes finalement deuxfois, tu es le chien de garde de ce fil ? Si je poste un commentaire tu respectes sinon tu passes à autre chose. De plus je supporte pas le mec qui se permet de retoucher une photo qui ne lui appartient pas.

ekta4x5 · Décembre 26, 2011, 10:33:27

Bonjour.j'espère que vous avez tous passé un joyeux Noël et que le Père Noël s'est montré généreux.
Toutes mes excuses pour être à l'origine d'un incident d'autant que l'image incriminée n'était pas la bonne...Dans ma précipitation(on m'attendait pour passer à table ,) j'ai compressé un jpg non pas brut de boîtier mais issu d'un raw sous pse non "travaillé"
l'appareil n'est aucunement en cause mais un utilisateur trop pressé.... ayant repris le raw sous nx2 , le résultat est à peu près semblable à la correction apportée par mnd que je remercie au passage.Pour ce qui est de la map sur le "mauvais oeil" ,tu as raison alain mais l'image a été faite un peu avant minuit et prise au vol sur un sujet qui ne posait pas : ça me donne des excuses?

Quoi qu'il en soit ,on doit dans de bonnes conditions et avec l'esprit clair ,pouvoir faire de très bonnes choses avec ce "135"f1,4 .
Hier matin ,j'ai essayé rapidement de prendre qqn oiseaux à 810mm mais la lumière n'était pas suffisante (1/30s à 800 isos et f5,6) et là j'ai effectivement un léger flou de bougé mais on n'est pas loin de la limite acceptable d'autant que gêné dans ma position ,je n'étais pas au mieux pour la stabilité .Je pense même que l'on doit pouvoir descendre au 1/15 s qu'en pensez vous?
Ah ; au cas où cela vous aurait échappé ,Nikon a sorti le 20-12 une maj pour nx2 qui devient nx2.3 et prend en compte le FT1

ekta4x5 · Décembre 26, 2011, 13:14:57

Citation de: alain2x le Décembre 26, 2011, 12:28:50
...... avant qu'on ne change de collimateur

Surtout qu'avec le FT1 on est bloqué sur le central

ekta4x5 · Décembre 26, 2011, 13:20:27

je vais profiter du calme actuel pour poster une image médiocre

certes mais peut être pour certains révélatrice des possibilités de cet appareil
en premier une vue au 50mm(environ 18mm avec le zoom 10-30), vue prise de l'intérieur d'une maison à travers un double vitrage bien épais.Indiqué par la flèche :un gros bec

ekta4x5 · Décembre 26, 2011, 13:21:41

avec le 70-300 à 300mm ,f5,6 ,iso 800 et 1/30s

ekta4x5 · Décembre 26, 2011, 13:22:27

une autre

ekta4x5 · Décembre 26, 2011, 13:30:38

images non recadrées
il y avait aussi un pinson.
Pour avoir fait des photos dans les mêmes conditions avec du matériel beaucoup plus lourd , notamment 5D et D700 je peux vous dire que le V1 ne fait pas pâle figure .Il est vrai que ce double vitrage crée un nivellement par le bas.(pour info il faisait -8°C dehors)
Si je le peux je recommencerai début janvier mais en pdv extérieure (l'affût devrait être installé),.

softchris · Décembre 27, 2011, 01:09:49

Citation de: alain2x le Décembre 26, 2011, 07:34:19
Ton "commentaire" n'était rien d'autre qu'une insulte envers mnd, et si tu ne t'en étais pas rendu compte, c'est que tu as besoin de te faire remettre sur les rails de temps en temps, ou de consulter pour te faire greffer un neurone.

Ou alors de relire la charte de ce forum, que tu n'as sans doutes pas bien comprise non plus ?

Quand à "retoucher une photo qui ne lui appartient pas", si tu ne supportes pas, c'est que tu t'es trompé de section : va faire un tour chez les "artistes", tu y seras chez toi.
Ici, on parle technique, résultats chiffrés, et rendu comparé, et la retouche de mnd était tout à fait adaptée, dans ce cadre.

Bien caché derrière ton clavier, j'aimerai bien que tu me dises çà en face, je suis joignable sans problème en MP...
Je ne pense pas avoir insulté qui que ce soit, je signale une photo floue qui n'apporte rien, c'est tout. Je ne vois pas le lien entre une photo retouchée par quelqu'un et la technique, résultats chiffrés et rendu comparé, non mais je rêve ! Faut se calmer mon gars, "consulter pour te faire greffer un neurone" attention à ne pas aller trop loin.