Eos 1Dx, pas de CMos ZéroBruit à la SoNyKon !

[geo444]

.

non, pas de CMos Zero-Noise à la SoNyKon pour l'Eos 1Dx !
99% de chance que ce futur Eos 1Dx n'a pas accès à la Techno ZéroBruit des derniers SoNyKon ! 
... son MSC/RN va donc, hélas, rester sous les 3000 comme les autres 1D :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2391444.html#msg2391444

c quasi certain, sinon Canon aurait concu Un Tout Autre Réflex :
= 23 Mpix Full-Frame avec Crop 1,3x à 18 Mpix pour contenter Tout le Monde ! 
ce qui en aurait fait 1 DSLR Vraiment Universel !

1 Vraie amélioration des 1DsMk3 et 1D-Mk4 avec 1 Dynamique d'enfer ! 
... alors que la, il va encore stagner à 11 IL Mesurés !!

si on analyse leur Communication :
- Sony n'a plus peur des Mpix depuis qu'il a Ce CMos !
vs pour la 1ère fois - Canon semble se soucier de la Taille de ses Pixels  ? 

les paris sont ouverts...

[Botticelli]

= 23 Mpix Full-Frame avec Crop 1,3x à 18 Mpix pour contenter Tout le Monde ! 

Crop 1,3x dans chaque dimension = nombre de pixels divisé par 1,7 donc 13 Mpix en partant de 23.

[geo444]

.
euhh... pourquoi dans chaque dimension    1 seule suffit !

non, simplement un Crop ~ 29 x 19 mm...  comme les CMos de tous les Canon 1D !

donc, ca fait bien ~ 18 Mega-Pixel !!

[geo444]

.

tiens Dideos semble aussi penser que pas grand chose n'a changé chez Canon !   
... lui, il a trouvé du banding dans les Samples de l'Eos 1Dx :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137157.msg2621369.html#msg2621369

donc Canon a bien les pétoches de la sortie prochaine...
... d'un Boitier DSLR Full-Frame Zero-Noise chez NiKon, Pentax ou Sony !!   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137274.0.html
la raison pour laquelle il annonce son Eos 1Dx 6 mois à l'avance !

[namzip]

Le ratio entre un FX et un APC est de 1,5 les surfaces sont dans le rapport 1,5x1,5= 2,25.

Passer de 16 à 36 mpx  procure la même densité de pixels entre un APSC et un FX.

Pour un ratio de 1,3 il faut multiplier (diviser) par 1,3x1,3=1,69

Donc un FX à 23 donne 13 mpx.  

[geo444]

Le ratio entre un FX et un APC est de 1,5 les surfaces sont dans le rapport 1,5x1,5= 2,25.
Passer de 16 à 36 mpx  procure la même densité de pixels entre un APSC et un FX.
Pour un ratio de 1,3 il faut multiplier (diviser) par 1,3x1,3=1,69
Donc un FX à 23 donne 13 mpx.

namzip, je n'ai pas parlé d'APSc !... + toi tu entend ce que tu veux par Crop 1,3x !   

mais, le monde entier a définit les Eos 1D mk(I..IV) comme un Crop 1,3x des Full-Frame 24x36 :
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=Canon+Eos+1D+crop+1%2E3x+wiki&btnG=Rechercher

ce qui a créé Certaines Habitudes chez les Utilisateurs d'Eos 1D, surtout en Sport
... il eusse été + futé que Canon permette par un Mode Crop 1,3x de conserver les habitudes !   
et en Mode Full-Frame donc... ce DSLR aurait eu 23 MegaPixels !

[Fred_G]

Je le sens bien, ce fil 

[brut de raw]

.
euhh... pourquoi dans chaque dimension    1 seule suffit !

Ton besoin irrépressible de cracher sur Canon t'aveugle mon pauvre ...

[geo444]

.

Ah-ah-ah ok !     pardon Botticelli et namzip !!         

bin oui quoi !... c'est Lundi soir !!   

c'est encore Mieux = soit :
- ca fait 16 Mpix en Crop et 26 en Mode Full-Frame !
- ou 18 en Crop 1,3x et 29 en Full !

[dioptre]

mais, le monde entier a définit les Eos 1D mk(I..IV) comme un Crop 1,3x des Full-Frame 24x36

Parce qu'on a l'habitude de parler en linéaire :
24/19 = 1,26
36/28 = 1,28
Mais si on compare surface on a bien :
19x28 = 532
24x36 = 864
Soit un rapport des surfaces de 864/532 = 1,60
autrement dit 1,26x1,28 = 1,6
Aux arrondis près.
Or les pixels couvrent une surface

[microtom]

Ton besoin irrépressible de cracher sur Canon t'aveugle mon pauvre ...

Voyons voyons, l'explication est purement cosmique mon cher brut de raw

D'un côté on a le chevalier blanc, le défenseur inébranlable de Canon (pas vu depuis une paie d'ailleurs dans cette section) qui part parfois en prêche à côté pour tenter des conversions et user l'adversaire : eric_p (ne pas prononcer son nom trop fort svp   )
De l'autre la force noire pourfendeur de Canon, le sith du monde Canon : geo444

La balance est donc équilibrée  
Sauf si on part du principe que l'un est présent quand l'autre est absent, dans ce cas on est devant un sujet typiquement schizophrène  

Comme les deux sont des extrêmes, on ne remet jamais de pièces pour les relancer.... car ils ont toujours du mal à s'arrêter  

[geo444]

.

mais au contraire, j'aimerai bien que Canon se réveille enfin !...
... par ces temps de crise... ca me ferait faire plein d'économies ! 
si brut de raw faisait l'effort d'essayer K5 ou D7k, il dirait exactement comme moi !

le gain des CMos bruités de 1ère Génération... au derniers Zéro-Bruit du D7k et K5 est énorme ! 

Canon a déja perdu une bonne part du marché Pro en continuant a dormir depuis le D3 !
... si 1 Full-Frame sort maintenant avec cette nouvelle sorte de CMos ! 
reste juste a savoir qui de : NiKon, Pentax ou Sony ??

[geo444]

.

comme je fais du Pano... je n'attache aucune importance aux Mega-Pixels !   
... en tout cas pas au dessus de 16... ou 18... 20 grand Maxi !
du coup, j'ai pas tilté sur mon erreur de calcul !!

résumé apres mon embrouille   

Canon continue Ses CMos 11 IL, sinon, on aurait eu 1 Tout Autre D1x :
= 26(29) Mpix en Full-Frame... plus Crop 1,3x à 16(18) Mpix pour contenter Tout le Monde !   
ce qui en aurait fait 1 DSLR Vraiment Universel !

et la, c'est Canon qui aurait sorti The Killer !   
... 'core 1 occasion manquée...

[remi56]

Y a des mecs qui doivent vraiment s'emmerder chez eux pour passer leur temps à ce genre de connerie.

[Phil_C]

.non, pas de CMos Zero-Noise à la SoNyKon pour l'Eos 1Dx !
99% de chance que ce futur Eos 1Dx n'a pas accès à la Techno ZéroBruit des derniers SoNyKon ! 

Cela veut sans doute dire qu'ils utilisent toujours la même filière capteurs, et donc qu'ils n'investissent plus. Le choix d'une techno maison vs le reste du monde est assez risqué, surtout lorsque les challengers progressent à pas de géants (N'oublions pas que c'est CANON qui a innové avec les CMOS, et que tous les autres acteurs ont suivi).

[geo444]

Ca veut sans doute dire que Canon utilisent toujours la même filière capteurs, et donc qu'ils n'investissent plus.
Le choix d'une techno maison vs le reste du monde est assez risqué, surtout lorsque les challengers progressent à pas de géants.

c'est vrai que les progres de SoNyKon !... déja du D2x au D3x, c'est assez incroyable !   
... alors si maintenant, ils sortent un 24 x 36 avec la Techno du D7k ?
ca va encore ètre 1 tite révolution en qualité d'Image

N'oublions pas que c'est CANON qui a innové avec les CMos, et que tous les autres acteurs ont suivi.

oui, mais on ne sait pas si ce virage Canon au CMos a été commandé d'abord :
- pour des impératifs de Cout de Production ??
- pour les impératifs de Qualité d'image ?
- pour larguer les autres en R&D ?
- pour implémenter la Vidéo

suivant la Direction Principale qui a été prise au départ...
... ca pourrait expliquer la stagnation actuelle (apparente ?) de Canon ?   

[chris31]

Je le sens bien, ce fil 

Je partage de la mousse et des popcorns.

*Je sens qu'on va attirer du lourd avec ce fil, après l'été du D7000, vla l'hiver du 1Dx*

L'appareil sortira dans 6 mois, mais les escarmouches sont déjà là. 

[Phil_C]

c'est vrai que les progres de SoNyKon !... déja du D2x au D3x, c'est assez incroyable !   
... alors si maintenant, ils sortent un 24 x 36 avec la Techno du D7k ?

Ils pourraient tout aussi bien nous proposer la techno du sCMOS, 1e- de bruit de lecture, 25 000 de capa de stockage et 57% de QE
http://www.andor.com/scientific_cameras/neo_scmos_camera/technology/
Il y a 2-3 ans, les sCMOS avaient 5e-, aujourd'hui la techno du D7K fait pareil, demain ce sera 1e- et 25 000 de dynamique (15 IL)

[namzip]

namzip, je n'ai pas parlé d'APSc !... + toi tu entend ce que tu veux par Crop 1,3x !   

mais, le monde entier a définit les Eos 1D mk(I..IV) comme un Crop 1,3x des Full-Frame 24x36 :
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=Canon+Eos+1D+crop+1%2E3x+wiki&btnG=Rechercher

ce qui a créé Certaines Habitudes chez les Utilisateurs d'Eos 1D, surtout en Sport
... il eusse été + futé que Canon permette par un Mode Crop 1,3x de conserver les habitudes !   
et en Mode Full-Frame donc... ce DSLR aurait eu 23 MegaPixels !

Je ne parlais du format APSC que pour comparaison.

Le format Canon est l'APSH. Les dimensions sont 19 x 28. Le crop est de 1,28 sur la longueur et 1,26 sur la hauteur.

Pour la densité de pixel nous parlons de surface. En 24 x 36 la surface est de 864 mm². En APSH, la surface est de 532 mm²

Le rapport des surface est de 1,624.

Un capteur  de 23 mpx dont on utilise une partie de cette surface (dans le rapport 864/551) ne met en jeu que 14 mpx.

Comment veux tu que l'on suive tes raisonnements si  tu réfutes ce principe de base.

[dioptre]

Parce qu'on a l'habitude de parler en linéaire :
24/19 = 1,26
36/28 = 1,28
Mais si on compare surface on a bien :
19x28 = 532
24x36 = 864
Soit un rapport des surfaces de 864/532 = 1,60
autrement dit 1,26x1,28 = 1,6
Aux arrondis près.
Or les pixels couvrent une surface

Je ne parlais du format APSC que pour comparaison.

Le format Canon est l'APSH. Les dimensions sont 19 x 28. Le crop est de 1,28 sur la longueur et 1,26 sur la hauteur.

Pour la densité de pixel nous parlons de surface. En 24 x 36 la surface est de 864 mm². En APSH, la surface est de 532 mm²

Le rapport des surface est de 1,624.

Un capteur  de 23 mpx dont on utilise une partie de cette surface (dans le rapport 864/551) ne met en jeu que 14 mpx.

Comment veux tu que l'on suive tes raisonnements si  tu réfutes ce principe de base.

Faut toujours dire les choses deux fois
Et même trois fois geo444 ayant aussitôt rectifié son lapsus

[geo444]

Ils pourraient tout aussi bien nous proposer la techno du sCMOS, 1e- de bruit de lecture, 25 000 de capa de stockage et 57% de QE
http://www.andor.com/scientific_cameras/neo_scmos_camera/technology/
Il y a 2-3 ans, les sCMOS avaient 5e-, aujourd'hui la techno du D7K fait pareil, demain ce sera 1e- et 25 000 de dynamique (15 IL)

tres prometteurs ces prochains sCMos :
http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=Scientific+sCMOS&btnG=Recherche+Google
... mais, est-ce déja industrialisable en 12 Mpix et + ??

possible que Canon soit déja en train de bosser la-dessus...
... mais ca sera pour les futurs-futurs ??

... geo444 ayant aussitôt rectifié son lapsus...

bin pas assez vite encore !... puisque ca provoque tout ce pataques !   

c'est Ma Faute d'inattention  = je suis parti des 18 Mpix du 1Dx... mais en APSH !
... et j'ai pas fait attention à mes 23 Mpix = trop faibles en FF !!
si peu de différence aurait du me faire tilter !!!
je sais qu'il faut multiplier 2 fois

donc je le re-re-re dit :   

avec la Techno des D7k et K-5 : Canon aurait pu sortir un FF 26-29 Mpix...   
... doté d'1 Fonction Crop 1,3x APSH en 16-18 Mpix !!
comme ca = 100% de satisfaits !

-> par exemple : JPSA ! 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137157.msg2628922.html#msg2628922
... et ca aurait vraiment été le remplacant des 1Ds ET des 1D !!
au lieu d'un 1Dx juste pour faire patienter...

[Powerdoc]

Certainement passionnantes, les supputations de Géo444 sur le futur de Canon, mais on s'en fout un peu, sur un forum Nikon, sans vouloir lui rappeler le titre de cette section.

On dirait du Eric-p dans le texte, l'hystérie en moins.

On va crée une section "tournoi" spécialement pour eux 

[tansui]

Je le sens bien, ce fil 

Oui oui moi aussi.....et encore Eric-p n'a pas encore débarqué et là ca va être l'apocalypse 

[BLESL]

Certainement passionnantes, les supputations de Géo444 sur le futur de Canon, mais on s'en fout un peu, sur un forum Nikon, sans vouloir lui rappeler le titre de cette section.

On dirait du Eric-p dans le texte, l'hystérie en moins.

J'lui ai déjà dit sur un autre fil...

[geo444]

... On dirait du Eric-p dans le texte...

alain2x qui critique eric-p !   
... l'Hopital qui se moquerait de la Charité ??
et le pire : TU POSTES 2 FOIS PLUS DE BETISES QUE LUI !!

17.000 posts pour Ne Rien dire, ni montrer d'intéressant !   
... tu n'as pas honte, hein ??

Les canonistes sont tellement contents d'entrevoir 1 tentative de progrès de la part de leur marque...

hé Non, on est Pas content justement !
... tu vois que tu es Pire (est-ce possible) que eric-p
lui, il lit tres mal !... mais toi, alain2x, tu ne lis Pas du tout !!