et le LUMIX FZ150 ?

[Livan]

Bonjour à tous,

Eventuellement intéressé par ce nouveau venu, je ne vois encore aucun fil à son sujet...(ou je ne l'ai pas trouvé ?)
Premières réactions d'ensemble très attendues.

[matthieu37270]

bonsoir,

il est en amélioration par rapoort au fz100 mais en même temps, en partant d'assez bas ...

je vais moi aussi acquérir un nouveau bridge et mon choix oscillait entre le sony dsc hx100 et le panasonic fz150.

certaines caractéristiques sont en faveur du sony et d'autres du pana

petit comparatif du sony hx100 par rapport au pana fz150:

zoom 30x contre 24x
prix (écart de 40 euro en moyenne)
panorama par balayage donc plus rapide mais moins bonne résolution
16mpx contre 12mpx (argument commercial en vue d'une revente)
qualité de l'écran 
ecran deux axes par rapport au reversible du fz150
pas de griffe,
pas de RAW (argument faible car tres peu utilisé), 
pas de paresoleil d'origine

Ecran et viseur supérieur chez sony par rapoprt au FZ150 point sur lequel il est largement inférieur

a toi de te faire une idée car tu trouveras des pro et des anti comme un peu lors d'une discussion etre pro PSG et pro OM...

voici pour le sony
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.75.html

pour comparer
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

bon choix

[me45]

Bonjour à tous,

Je n'attends que cela un bridge qui fassent sa fonction première, à savoir une qualité de photo correcte au moins pour l'impression A3 A2, certains me diront "ben prends un reflex ! ". J'ai déjà et j'avoue que je commence à me lasser de changer mes 4 objectifs.

Donc je lorgne depuis pas mal de temps sur les derniers sortis, Sony HX100V / Fuji HS20 / Canon SX40HS / Panasonic FZ150 / et prochainement sur Fuji X-S1.

Merci à Ericopter et Fab35 pour leurs tests et échanges très intérressants, suite à cela je me fais une petite idée personnelle de la qualité et défauts de ces bridges. Malheureusement aucun ne me convient encore (à voir avec le FZ150) entre les écrans LCD de bas de gamme, les peintures à l'huile en grand format (pourtant excellent en petit format), le manque de réactivité, les griffes flash ou filetage manquants, j'attends donc le futur X-S1 quitte à mettre le prix.

Quand je visionne les photos originales de ces bridges sur les sites web, je m'aperçois que soit il y a un effet de "peinture à l'huile" (surtout sur les étendues d'herbe et plumage) soit les délimitations des sujets sont très gommées. Donc un agrandissement peu fiable, pour ma part regarder mes photos sur l'écran du pc est sympa mais les imprimer à un format correct est un vrai plus.

Voici quelques liens sur les différentes photos de bridges, faites en vous même votre opinion.

Photo du Panasonic FZ150 (Cliquez sur taille originale) pas mal mais délimitations légères
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/6199379899/sizes/l/in/photostream/

Photo du Sony HX100V (Cliquez sur taille originale) pas mal mais "plumage à l'huile"
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1396046.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1319652868&Signature=Q1eV3cbGjdDI7hZfLZ4ekVcQUTY%3d

Photo du Sony HX100V (loupe +) beaucoup moins bien avec surfaces d'herbe
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1396040.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1319652637&Signature=xtF8j9doboVIvbr13U7QqYCcc0Q%3d

Photo du Canon SX40HS (loupe +) plutôt pas mal mais écran au rabais
http://www.flickr.com/photos/naturecamhd/6254494326/sizes/o/in/photostream/

Photo du Fuji HS20 (loupe +) plutôt pas mal sur le détail
N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/56098219 [at] N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/

à suivre...  

[me45]

pardon pour le dernier lien qui ne fonctionnait pas, le voici 

N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/56098219 [at] N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/

[me45]

zut ca fonctionne pas, celui ci devrait aller

N06/5690569635/sizes/l/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/56098219 [at] N06/5690569635/sizes/l/in/photostream/

[me45]

désolé sur le lien il faut remplacer le [at] par le sigle  [at]    

[me45]

On peut se tutoyer sur le forum 

non ce n' était pas ce lien, j'ai compris que le forum n'accepte pas le signe arobase, pas grave. ton lien aussi est bien pour se faire une idée de la qualité des images à condition de les visualiser au format original.

un test complet du FZ150 en attendant celui d'ericopter, enfin j'espère.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/

[me45]

pour comparer
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Super ton lien Mathieu37270 pour comparer jusqu'à 4 apn, ouvrir plusieurs pages web de ce lien avec les apn choisis, et cliquer sur "download JPEG" pour visualiser l'image en format original (ensuite + loupe) et là on peut réellement comparer le piqué, bruit etc... de chacun.

Dommage qu'il n'y ait pas le Canon sx40hs ni le Fuji hs20 dans les choix. En tout cas pas photo entre le Sony HX100V et le lumix FZ150, sur ce dernier le piqué est bien meilleur que l'on remarque particulièrement en bas à droite sur les cheveux, plumes et montre.

De plus, griffe flash + filetage pour filtre (j'espère) + RAW + écran sur rotule. Ca m'a l'air plutôt pas mal tout cela, certes pour le Sony + de qualité sur l'écran LCD et plage focale supérieure. Mais personnellement je préfère la qualité photo.

[matthieu37270]

merci me45,

j'ai enfin pu comparer de mon propre chef, sur photoshop avec les manip indiquées

il y a un peu plus de piqué mais la luminosité est elle aussi en faveur du pana?

c'est bizare car sur des endroit de la photo, il y a un net avantage au fz150 et le dsc hx100 revient sur d'autres endroits ? A quoi cela est il dû ?

pour la griffe flash (ce n'est pas un critère essentiel pour moi, j'ai un flash externe esclave et une lampe torche a led si nécessaire) De plus le flash dus ony a l'air plus performant (portée de 12m)

pour le filetage, j'ai vu un adapteur sur ebay.

Ce que je cherche, tout comme toi d'après tes messages, c'est un meilleure qualité de photo et aussi une meilleure photo en basse lumière (raison qui m'avait fait quitter la marque panasonic)

[me45]

merci me45,
j'ai enfin pu comparer de mon propre chef, sur photoshop avec les manip indiquées
il y a un peu plus de piqué mais la luminosité est elle aussi en faveur du pana?
Ce que je cherche, tout comme toi d'après tes messages, c'est un meilleure qualité de photo et aussi une meilleure photo en basse lumière (raison qui m'avait fait quitter la marque panasonic)

(Avec le navigateur Google Chrome, traduction en cliquant en haut de page)
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/high_ISO_noise.shtml
Fais toi ta propre idée Mathieu, je crois que ces tests sur le bruit sont éloquents (à recouper avec les prochains d' ericopter s'il y en a) le FZ150 a l'air d'être plutôt pas mal jusqu'à 800 voir 1600 ISO en comparaison du Sony.

Quant à la basse lumière regarde ci-dessous, encore une fois pas dégueu avec ce mode "prise de nuit" jusqu'à  800 ISO
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/Handheld_Night_Shot.shtml

Pour un peu je me laisserais tenter mais je vais attendre la sortie du Fuji X-S1.

c'est bizare car sur des endroit de la photo, il y a un net avantage au fz150 et le dsc hx100 revient sur d'autres endroits ? A quoi cela est il dû ?

Là je ne suis pas assez calé pour te répondre avec certitude, ce que j'ai pu déjà remarquer suivant les visionnages 100% c'est que les bords sont assez souvent flous ou manque net de piqué.

Sur ces 2 shoots, déjà on voit nettement la saturation poussée du Sony par rapport au Pana
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_dschx100v/boxshot/iso100.jpg
http://www.dpreview.com/reviews_data/panasonic_dmcfz150/boxshot/p1040106.jpg

J'avoue que sur les trombones le Sony rend légèrement mieux, est-ce dû aux 4 millions de pixels supplémentaires ? les spécialistes nous le diront. Par contre sur les détails fins comme les cheveux, plumes (en bas à droite du test), herbes, feuilles... le Lumix a l'air nettement au dessus. J'étais pourtant tout près d'acquérir le HX100V jusqu'à ce que je m'en aperçoive. Sur un tirage A3 ou pire en A2 j'imagine que ce serait la "cata".

[pyerre]

bonsoir,

il est en amélioration par rapoort au fz100 mais en même temps, en partant d'assez bas ...

je vais moi aussi acquérir un nouveau bridge et mon choix oscillait entre le sony dsc hx100 et le panasonic fz150.

certaines caractéristiques sont en faveur du sony et d'autres du pana

petit comparatif du sony hx100 par rapport au pana fz150:

zoom 30x contre 24x
prix (écart de 40 euro en moyenne)
panorama par balayage donc plus rapide mais moins bonne résolution
16mpx contre 12mpx (argument commercial en vue d'une revente)
qualité de l'écran 
ecran deux axes par rapport au reversible du fz150
pas de griffe,
pas de RAW (argument faible car tres peu utilisé), 
pas de paresoleil d'origine

Ecran et viseur supérieur chez sony par rapoprt au FZ150 point sur lequel il est largement inférieur

a toi de te faire une idée car tu trouveras des pro et des anti comme un peu lors d'une discussion etre pro PSG et pro OM...

voici pour le sony
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.75.html

pour comparer
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

bon choix

désolé de m'inscrire en faux mais beaucoup de personnes possédant un réflex et qui prennent un compact ou un bridge en 2) boitier sont sensible au fait de posséder le raw et beaucoup d'amateurs qui veulent progresser même si dans un premier temps ne s'en servent pas finissent par y venir.

[matthieu37270]

il y a bien des réflex (d'entrée de gamme en majorité je l'avoue) avec une qualité de photo en dessous les meilleurs bridges car la taille ne fait pas tout (je parlait de celle du capteur  ).

Un très bon réflex avec un objectif mal né et adieu photo écrasant les pauvres bridges.

C'est un peu comme dans le domaine des rallye automobiles quand les 4 roues motrices terminent derrière une deux roues motrices (çà arrive et ce n'est pas dû seulement aux qualités du pilote).

Je trouve donc un peu réducteur de classer par taille de capteur la qualité des photo.

A vous lire

[ericopter]

Je ne suis pas un fervent admirateur de cette catégorie d'apn!

D'où ma question : pourquoi venir poster ici ?

[matthieu37270]

la réponse à vos remarques étonnantes vous la faites vous meme

"Un reflex fait peur a certains; Un bridge permet de les rassurer en prévision d'un achat plus ambitieux car ils vont rapidement trouver  les limites de cette configuration.
L'autre type d'intérêt, c'est d'éviter d'avoir a trimbaler tout un fourbi avec soi qui parfois est couteux et embarrassant dans certaines activités."

à force de tourner en rond vous vous rattraperez peut être ...

[ericopter]

Je peux vous renvoyer la politesse ?
c'est votre seul méssage ?

J'ai moi même répondu à la question de l'auteur de ce topic, mais il ne me semble pas avoir vu la votre  ?
Ayant été un ex utilisateur d'un bridge ( un hs10 et au demeurant plutôt d'une bonne qualité) je pense être tout à fait apte à donner un avis sur la question. Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon opinion mais c'est cela le but d'un forum .
Et plutôt que de tomber dans la flagornerie qui ne rend pas service; Je pense qu'il est plus utile d'avoir une autre approche.

Je donnerai mon avis sur le FZ150 lorsque j'aurais fini de le tester. En attendant, je m'abstiens de toute conjectures ou analyses sur cet appareil puisque c'est l'objet du fil.

[me45]

Vous vous prenez la tête inutilement
Un bridge n'aura jamais la qualité d'un réflex et même du premier prix en réflex !

Je vois qu'il y a de la querelle dans l'air pendant mon absence 

Pour ma part je pense que jm62 a raison concernant les bridges qui n'ont pas la qualité des reflexs, mais cette lacune sera gommée d'ici peu par une marque qui ne fabrique pas de reflexs ni d'objectifs (telle que Fuji par exemple) notamment avec la prochaine sortie du X-S1, le marché est tellement intéressant pour ce genre de demande. Certes les autres marques de reflex et objectifs n'y trouveront pas leurs comptes, mais vous savez bien que pour peu qu'un bridge sera à la hauteur d'un reflex, la concurrence sera engagée.

mais Monsieur Tout le monde a t'il l'utilité d'un réflex ?!

Par contre jm62, il n'y a pas besoin d'être photographe pro pour utiliser un reflex. Monsieur tout le monde a le droit de se faire plaisir aussi et de shooter avec de la qualité.

Mathieu j'ai lu sur le fil du HX100V que tu avais eu le FZ150 entre les mains et que tu avais été déçu par la qualité des images Dis m'en plus, car par rapport aux tests que l'on a vu entre ces 2 bridges le FZ150 avait l'air bien meilleur.

Pour être franc, j'ai acheté pour les fonctions "panoramas" et "vidéos" pour mon job dans l'immobilier, le Sony HX9V depuis 2 jours je fais des tests. Ces fonctions sont assez bonnes mais suis très déçu de la qualité "photo" proprement parlé, même mon vieux Fuji F30 fait beaucoup mieux (mais n'a pas les fonctions que je recherchais), en effet à partir de 50% d'agrandissement ca commence à devenir une horreur, alors qu'avec mon Fuji je peux monter jusqu'à 150% et c'est + que correct.

Je pense donc qu'il faut vraiment cibler la fonction première avant d'acquérir un apn quelqu' il soit

[me45]

Nous sommes en démocratie, chacun pense et fait ce qu'il veut.

Pour en revenir au sujet de ce fil, ericopter a l'air d'être sur les charbons ardents pour le test de ce FZ150.
D'après ce que j'ai lu sur les différents sites d'essais, il devrait se positionner en haut de liste des bridges notamment grâce à ce que l'on demande avant tout, à savoir son piqué.

[matthieu37270]

en effet ericopter nous prépare un test aussi complet que d'habitude.

Certes, cher JM62 il est le bridge en vue jusqu'au nouvel appareil mais certains laissent une trace et d'autres non.  Mais pour ce qui nous interesse sur ce fil "le fz150" doit permettre à matsushita de relever la tête après le fz100 car ils ont très souvent été la référence de ce segment. Ils ont dû soigner cet appareil.

[Frerefernand]

Je serais pour partie d'accord avec vous me 45, si le futur xs1 etait un Bridge, mais il serait plutôt a ranger dans la catégorie des hybride à objectifs interchangeables....

le xs-1 n'a rien d'un hybride à objectif interchangeable et pourra parfaitement être comparé aux autres bridges... fz150 comme les autres de cette catégorie!... puisque c'est un bridge! (objectif fixe, viseur électronique, gros range...)

[matthieu37270]

pour le xs1, je confirme qu'il s'agit(ou plutôt s'agira) d'un bridge prévu me semble t'il printemps 2012 (pana et sony devraient sortit une réplique dans les mois suivant). Tout pousse à croire que ce segment parfois décrié du BRIDGE est un champs de bataille entre poids lourd de la photo NIKON PANA SONY CANON FUJI.

Ah le consumérisme cher à certains

voici un nouveau lien parlant du fz150 le notant devant le sx40 et hx100v surtout si l'on exclut les notations du prix et du design

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/editors-choice/129194/1/panasonic-lumix-fz150-review.html

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/compare.html

espérant vous apporter qques pistes de réflexion avec ces liens

[Frerefernand]

En éffet ! vous avez raison ! Il s'agit bien d'un bridge....
..................
Je prend acte que le xs1 n'est qu'un bridge en fait j'etais resté sur son annonce de sortie ou il etait indiqué qu'il s'agissait "Mirrorless interchangeable-lens camera".
Cette annonce c'est l'éléphant qui accouche d'une souris, c'est un nouveau bridge parmis tant d'autres !

ce sera le plus gros capteur sur un bridge et le seul à disposer d'une  bague de zooming type reflex, ça vaudra peut-être le coup de le comparer au fz150 et aux autres bridges, mais que ceux qui n'aiment pas les bridges passent leur chemin et n'en dégoutent pas les autres...

[Frerefernand]

Là je m'inscrit en faux ! ce n'est pas le seul, puisque si je ne m'abuse, ce fût déjà le cas dés le modèle hs10 de chez Fuji en ce qui concerne la map et le zooming sur un bridge.
............

le x-s1 viendra en remplacement des hs10/hs20... il y en a eu d'autres par le passé, fuji s100/200, pana fz50...

[ericopter]

Le fz 150 n'etant pas le seul à posséder cette spécificité de la map et le zooming par l'objectif actuellement mais
Panny en fût le précurseur. Rendons à césar ce qui lui appartient !

Sur quel modèle ?

Il me semble que l'apparition d'une bague manuelle chez Panasonic date du FZ30 (2005), soit près de 2 ans après la sortie du Sony DSC-F828 (2003).
En ce qui concerne le report de la commande de zoom sur le fût de l'objectif, je n'avais jamais vu ça sur un bridge Panasonic et là, je crois bien que c'est Nikon (avec le P500) qui dame le pion à Panasonic.

[hartge]

Pas mal du tout au premier abord!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=39725135

[matthieu37270]

pour en revenir au fz150, savez vous quel est la différence entre un fz150 et un fz150 EU (différence indiquée avec prix légèrement différent sur un site de vente sur internet commencant par REd____) ?

[ericopter]

pour en revenir au fz150, savez vous quel est la différence entre un fz150 et un fz150 EU (différence indiquée avec prix légèrement différent sur un site de vente sur internet commencant par REd____) ?

J'ai posé la question a Red... :
"L'unique différence qu'il y a entre les deux modèles est que le Panasonic Lumix DMC-FZ150 EU est une version européenne.

Les modèles européens ne contiennent pas de notice en français au format papier.
Ces modèles sont destinés au marché européen et, par conséquent, au marché français même.
Ils sont souvent proposés à des prix plus compétitifs que leurs "homologues" français.

Ils sont tout-à-fait identiques aux modèles français.
Nous vous fournirons le lien vers la notice ou le fichier numérique au format PDF.
Cependant il se peut que la notice papier ne soit livrée qu'en anglais et/ou en allemand.

Le Service après-Vente de ces modèles est pleinement assuré par le constructeur et par redcoon. "

[chutishoot]

Là je m'inscrit en faux ! ce n'est pas le seul, puisque si je ne m'abuse, ce fût déjà le cas dés le modèle hs10 de chez Fuji en ce qui concerne la map et le zooming sur un bridge.

Pour la deuxième partie, j'ai pris le risque de donner mon opinion même si celle ci n'a pas le mérite de vous plaire ;Néanmoins un forum et c'est son but , est encore un espace de liberté  !Je ne suis pas un inconditionnel en effet de ce genre d'apn, mais vous semblez certains, en être tellement friand, que vous savez mettre les autres en appétits.

Le Fuji S 100 Fs a aussi une bague de zooming comme un réflex.Cela dit en neuf on ne le trouve plus.
Cdt
chutishoot

[matthieu37270]

bonjour à tous,

encore une fois à ericopter et aussi a jm62 pour ces réponses très claires qui font la qualités de ce forum.

je vais donc opter pour le fz150 franchouillard car prudence est mère de sureté.

Je me vois mal avec un fz150 shakespirien encore que cela ne peut être que bénéfique pour progresser un anglais.

Je posterais des photo dès que je l'aurais.

bon week end

[matthieu37270]

mea culpa en plus le fz150 francais est moins cher que le fz150 européen (surement dû à la crise de la grêce )

la différence me paie mon diffuseur de flash pop up externe impeccable

[pyc]

Quelqu'un a t-il des photos à nous montrer  et des critiques à partager ?

[Gérard_M]

en plus le fz150 francais est moins cher que le fz150 européen

Ils tiennent compte des grêves? 

[roidufeu]

photo prise avec le eos 600D

[roidufeu]

Photo prise avec le g12.

[roidufeu]

Photo prise avec le sx40hs

[roidufeu]

Photo prise avec le eos 600d. je la remet !

[roidufeu]

Dans les réponses précédentes de jm62, j'ai lu que les reflex même d'entrée de gamme produisaient de meilleurs images que les compacts et les bridges. Je voudrais bien le croire, mais quand je regarde les essais faits par cameralabs.com que j'ai mis avant ma réponse, je ne vois pas l'avantage du reflex. Pourquoi ?

[frfancha]

il y a bien des réflex (d'entrée de gamme en majorité je l'avoue) avec une qualité de photo en dessous les meilleurs bridges

Ah oui?? Lequel?

[roidufeu]

à jm62 :
J'ai l'impression que vous changez de discours. Moi je veux une belle qualité d'image. Alors pourquoi pas le reflex, mais je voudrais voir des exemples convaincants. Généralement je prends mes photos quand il fait beau, donc toujours à 100 iso.

[ToonSpirit]

Dans les réponses précédentes de jm62, j'ai lu que les reflex même d'entrée de gamme produisaient de meilleurs images que les compacts et les bridges. Je voudrais bien le croire, mais quand je regarde les essais faits par cameralabs.com que j'ai mis avant ma réponse, je ne vois pas l'avantage du reflex. Pourquoi ?

L'avantage du Reflex en dehors de son autofocus généralement très rapide pour certaines utilisations (sport, etc...) même si les bridges récents ont énormément progressés dans ce domaine et qu'un FZ150 sur certains points est plus rapide que certains Reflex, c'est effectivement la sensibilité et la meilleure gestion du bruit (bien sûr en dessous de 400 Iso on ne verra pas vraiment la différence mais il n'y a pas que la nuit qu'on peut avoir besoin de monter en sensibilité).

Maintenant ce n'est pas tout, il y a aussi la dynamique, la gestion de la profondeur de champ (plus un capteur est grand, plus on peut jouer avec et réduire la zone pour faire du flou d'arrière plan ou détacher un sujet du reste) et la possibilité de choisir des optiques dédiées généralement meilleures qu'un objectif "à tout faire" avec une plage énorme. Et les viseurs sont aussi bien souvent meilleurs que ces horreurs qu'on nous met sur les bridges actuels.

L'intérêt du bridge c'est vraiment sa polyvalence, notamment avec leur plage de focale énorme qui permet de multiples usages, leur légèreté tout en gardant un compromis d'ergonomie et de facilité (entre le compact et le Reflex).

Pour ma part j'ai quitté les bridges pour de l'hybride et hormis la frustration de ne plus avoir le gros zoom bien utile parfois, je n'ai aucun regret.
Je peux faire des beaux portraits, shooter en intérieur sans flash, fini le bruit envahissant (ou le flou systématique) dés que la lumière est difficile et même de jour je vois une différence de rendu (les nuances, les contrastes, c'est plus homogène...) et pourtant je n'ai qu'un objectif de kit considéré comme moyen pour l'instant.

Maintenant je ne remet pas en cause les bridges, on fait de bonnes photos avec et celui qui déclenche peut faire la différence et sortir de belles choses mais il y a des limites (plus ou moins évidentes suivant l'usage), ça reste un compromis.
D'ailleurs je me dis que j'en achèterai peut être un (FZ150, XS1) en complément un jour pour les sujets éloignés plutôt que de vendre un rein pour acheter un canon de 2kilos.

[makhno]

K-r + 18 55mm 466.9e chez digit.

[makhno]

ERREUR c'est 429.9e chez digit

[makhno]

K-r + 18 55mm 466.9e chez digit.

Erreur c'est bien 466e.désolé

[PANA-SONY]

et le LUMIX FZ150 ? : pour moi c'est à ce jour l'un des bridges (pour ne pas dire le bridge ... ) les plus "équilibrés" depuis les Konica-Minolta Dimage A1 / A2 ... .

[matthieu37270]

Re,

je suis le possesseur d'un fz150 et auparavant j'ai eu plusieurs bridges (p100, fz28 entre autres) et des réflex (en argentique certes).

Le bridge est toujours meilleur marché qu'un réflex. (il faut comparer objectivement avec un objectif ayant un zoom du même calibre).

Pour la qualité : qui sort des posters ou fait des crops de la taille d'un pixel... la plupart des utilisateurs de bridge ou de reflex ne savent pas expliquer crop ou map sans google. Et pour couper court, je me considère dans cette population.

Pour éviter des palabres aussi longues que le zoom du dernier bridge sony ou avec des interlocuteurs ayant une objectivité aussi étroite que le viseur du fz150 (vous pouvez remarquer que je vois des points négatifs au fz150).

Trouvez moi un réflex dans les prix du fz150 soit 400 euro avec un objectif d'au moins 25x300mm, une stabilisation efficace...

J'attends vos réponses avec impatience.

c'est comme si l'on me proposait une ferrari ( voyez messieurs les extremiste du réflex que je compare vos machines a ces merveilleux engins roulants) au prix d'une RCZ après avoir donné en cahier des charges : véhicules pour aller cherchez ma baguette de pain à 500m

[matthieu37270]

voici pour aller un peu dans le sens du fil (qui est devenu un peu trop reflex/bridge  qui ressemble a un débat droite/gauche ou pSG / OM ou ricard / whisky...)

voici des photo en tout auto sans trépied du BRIDGE FZ150





sans retouche à part celle de réduire la taille des photo à 3Mo pour pouvoir être hébergées sur le site izipik

[ericopter]

Voilà, j'ai fini de bosser : le test du FZ150 est en ligne ICI.

[PANA-SONY]

Merci ericopter pour ce boulot super "poussé" ! ... .

Au sujet de la nouvelle stabilisation Panasonic "Power O.I.S.", j'ai l'impression qu'elle est vraiment en réelle progrès par rapport à "l'ancienne" (qui était la "Méga O.I.S."), non ? ... .

[morvandiau]

Voilà, j'ai fini de bosser : le test du FZ150 est en ligne ICI.

ericopter sera bientôt le dpreview breton :-)
certes y a encore quelques bancs d'essai à faire, mais il y arrivera !

[tienouz]

Je vois que certains d'entre vous on utilisé le FZ100. Quel flash est compatible avec? 

[fitis]

voici pour aller un peu dans le sens du fil (qui est devenu un peu trop reflex/bridge 

Pour des proxi -photos les compacts se débrouillent trés bien et prennent encore moins de place qu'un bridge! pour du paysage ça se gatte    Le FZ 50 était trés performant!

[ericopter]

ericopter sera bientôt le dpreview breton :-)
certes y a encore quelques bancs d'essai à faire, mais il y arrivera !

Ben tiens, justement, comme Dpreview, j'ai fais une synthèse des "superzooms" 2011 : ICI

"And the winner is ..."

[jc38]

Bonjour,
Voila je viens de le recevoir, je vous post les premieres photos en mode Ia.
heuuuu vu que je vois pas comment inserer une photo je vous propose d'aller sur http://jc-photos-fz150.blogspot.fr/2012/05/premieres-photos.html
....en attendant que je trouve comment poster des photos.

[ericopter]

Bonjour,
Voila je viens de le recevoir, je vous post les premieres photos en mode Ia.
heuuuu vu que je vois pas comment inserer une photo je vous propose d'aller sur http://jc-photos-fz150.blogspot.fr/2012/05/premieres-photos.html
....en attendant que je trouve comment poster des photos.

Comme tu héberges déjà tes images sur ton blog, copie juste l'adresse de l'image (clique droit puis "copier l'adresse de l'image" avec firefox) et colle la entre deux balises image (le bouton "insérer une image" au dessus de la fenêtre d'édition de message)
Ce qui donne pour la vignette:



et pour la version "large" :

[jc38]

Merci Eric
Sinon pour ces première photos j'ai trouvais qu'il avait du mal à faire la mise au point en mode Ia, le carré de MAP est bien sur l'objet de premier plan mais c'est le fond qui est net ?
Mais bon comme je l'ai dit je viens juste de le sortir du carton
[at] +

[ericopter]

Merci Eric
Sinon pour ces première photos j'ai trouvais qu'il avait du mal à faire la mise au point en mode Ia, le carré de MAP est bien sur l'objet de premier plan mais c'est le fond qui est net ?
Mais bon comme je l'ai dit je viens juste de le sortir du carton
[at] +

Je ne me rappelle plus trop : comment se comporte l'AF en mode IA (Auto, centré ,...) ?
S'il est en "tout-auto", c'est lui qui décide ou se fait la MAP, par contre, il devrait indiqué où il la fait (le carré se décale normalement).

nota : d'après les Exifs, l'AF est en mode Zone.

En utilisant la MAP ponctuelle au centre (AF spot), tu peux réduire cette zone (bouton Focus et grâce à la molette) pour être encore plus précis.

[jc38]

effectivement en mode "P" on peut régler plus finement la MAP.
L'apprentissage va etre long mais intéressant
a+

[HBR69003]

Bonjour,

Très déçu par le contenu des posts. J'étais venu lire des arguments en faveur du Panasonic FZ 50 ou FZ 150 et du Fuji HS10 ou HS20, mon S2950 (le plus vendu des bridges sur Internet) ayant manifestement un problème du fait d'une électronique et/ou d'une optique vieillie prématurément (3000 photo en un an) confirmé par mes camarades de la section Critique.

Que les "bons" réflex" et les "bonnes" optiques soient meilleurs qu'un bridge par "construction".  3à ans avec mes reflex argentiques 24x36 ou 6x6 m'ont largement convaincu. Côté numérique, sauf exception du fait du savoir faire du photographe, le ticket moyen d'un équipement de qualité équivalente à du 24x36 argentique type Pentax à vis;, me ferai pencher vers un bon vieux Leica argentique.

Outre leur avantage décisif en matière de poids et de compacité, certains bridges (avec raw, objectif fileté et prise pour flash externe -pour éviter les bricolage s Cokin ou cellule synchro) compte tenu aussi de leur prix sont des APN très intéressants. Je range les hybrides/experts dans la même catégorie que les reflex, certes un peu moins chers. Dommage que la tendance soit à la banalisation des bridges devenus des faux compacts, sauf peut être chez Fuji.

Donc merci aux possesseurs d'APN de ces deux types de me donner leurs avis sûr les APN de ces deux séries.

PS le RAW est ce qui m'a le plus manqué sur mon S 2950, ou plutôt la possibilité de pouvoir m'affranchir d'une compression JPEG non paramétrable? Je suppose que ce n'est guère plus compliquée de "développer" en RAW qu'en argentique, ...

Merci d'avance de vos réponses.

Cordialement

[ericopter]

Bonjour,

Très déçu par le contenu des posts. J'étais venu lire des arguments en faveur du Panasonic FZ 50 ou FZ 150 et du Fuji HS10 ou HS20, mon S2950 (le plus vendu des bridges sur Internet) ayant manifestement un problème du fait d'une électronique et/ou d'une optique vieillie prématurément (3000 photo en un an) confirmé par mes camarades de la section Critique.

Que les "bons" réflex" et les "bonnes" optiques soient meilleurs qu'un bridge par "construction".  3à ans avec mes reflex argentiques 24x36 ou 6x6 m'ont largement convaincu. Côté numérique, sauf exception du fait du savoir faire du photographe, le ticket moyen d'un équipement de qualité équivalente à du 24x36 argentique type Pentax à vis;, me ferai pencher vers un bon vieux Leica argentique.

Outre leur avantage décisif en matière de poids et de compacité, certains bridges (avec raw, objectif fileté et prise pour flash externe -pour éviter les bricolage s Cokin ou cellule synchro) compte tenu aussi de leur prix sont des APN très intéressants. Je range les hybrides/experts dans la même catégorie que les reflex, certes un peu moins chers. Dommage que la tendance soit à la banalisation des bridges devenus des faux compacts, sauf peut être chez Fuji.

Donc merci aux possesseurs d'APN de ces deux types de me donner leurs avis sûr les APN de ces deux séries.

PS le RAW est ce qui m'a le plus manqué sur mon S 2950, ou plutôt la possibilité de pouvoir m'affranchir d'une compression JPEG non paramétrable? Je suppose que ce n'est guère plus compliquée de "développer" en RAW qu'en argentique, ...

Merci d'avance de vos réponses.

Cordialement

C'est un fil dédié au FZ150, tu n'y verras, je pense que des utilisateurs (ou futurs) de cet appareil.
Tu peux aussi poser ta question sous la forme d'un nouveau fil. Tu y obtiendras, AMHA, plus de réponses.

Mais je suis sûr qu'en cherchant un peu plus tu peux trouver ton bonheur   .

[HBR69003]

[at] ERICOPTER, effectivement en cherchant dans les différents fils j'(ai trouvé mon bonheur dont beaucoup de posts donnant en lien ton travail  extrêmement intéressant. Je penche pour le Fuji HS 20 EXR du fait du prix (-150 € , pour moi ce n'est pas négligeable) compte tenu des essais comparatifs.  Reste à savoir si mon Fuji 2950 sera réparé ou remboursé, ...

Merci pour ton message et encore merci pour le travail que tu fournis pour le collectif

[ollem]

J'ai trouvé des photos vraiment très intéressantes prises sur ce site :

http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_fz150&t=1341051237

Qu'en pensez-vous ?

Possesseurs du fz150, confirmez vous la qualité de certains clichés comme ceux-là ?

[PANA-SONY]

Possesseurs du fz150, confirmez vous la qualité de certains clichés comme ceux-là ?

Oui.

[FredEspagne]

Dans l'attente de son remplaçant pour la Photokina, Le Panasonic FZ 150 reste le bridge le mieux classé par de nombreux sites français et étrangers car c'est le plus équilibré. Il n'a pas de défauts majeurs et tient la meilleure réactivité, au niveau des réflex d'entrée de gamme. Si son successeur pouvait avoir un EVF mieux défini, il serait pas loin de la perfection.

[ollem]

Je crois donc que, recherchant le meilleur compromis entre compacité et qualité d'images pour mes déplacements un peu sportifs (moto, bateau), ce fz150 apparaît comme le choix tout indiqué pour remplacer mon eos 7D. Je n'aurai pas les mêmes rendus, mais j'aurai tout de même du plaisir à m'appliquer pour faire des images qui me satisferont.

[pauldenice]

Je crois donc que, recherchant le meilleur compromis entre compacité et qualité d'images pour mes déplacements un peu sportifs (moto, bateau), ce fz150 apparaît comme le choix tout indiqué pour remplacer mon eos 7D. Je n'aurai pas les mêmes rendus, mais j'aurai tout de même du plaisir à m'appliquer pour faire des images qui me satisferont.

Bravo pour cette superbe photo d'oiseau en vol superbement composée.

Par ailleurs j'ai la même réaction avec un autre bridge: le Canon SX 40 HS  qui m'accompagne presqu'en permanence: déjà pour toutes mes sorties non spécifiquement dédiées à la photo: on ne sait jamais si une sujet super sympa ne va pas se présenter. Je ne peux tout de même pas sortir en permanence avec un sac photo de 3 Kg... Ce serait encore moins possible si j'avais aussi le gros zoom Sigma 50-500mm, le seul à ma connaisance ayant une amplitude de focales s'approchant de celles des bridges Lumix FZ150, Nikon P510, Canon SX 40 HS et Sony HX 100V

Je prends tout de même mon Bridge Canon même pour les sorties spécifiquement dédiées à la photo, car je n'ai pas pour le moment les moyens de me payer un zoom longues focales à mettre sur mon boitier reflex.

J'ai hésité à prendre le Lumix FZ 150 dont les qualités sont excellentes dans presque tous les domaines, mais ayant l'habitude de l'ergonomie du Bridge Canon SX 10 IS, j'ai finalement choisi le nouveau bridge Canon pour me faciliter la vie.

Paul

[ollem]

Petite précision: cette photo n'est pas de moi. Elle vient du site que je mentionne dans mon message et visait à m'assurer que ce type de cliché au fz150 n'est pas un coup de chance ou un coup de maître de professionnel.
Cependant, j'espère bien, après avoir acheté la bête, réaliser le même type de clichés 

[cellosolo]

ça y est j'ai craqué pour la bête.
Moi qui suis habitué au Canon(s), je dois dire que je suis un peu perdu dans l'appellation des fonctions.
Voici donc 2 exemples sans retouche autre que le redimensionnement.

[cellosolo]

.

[pyc]

Elle est prise à main levée, sans précautions particulières ; on peut faire beaucoup mieux avec ce petit appareil qui en donne beaucoup pour son prix ( je ne suis pas de la maison.)

[FredEspagne]

Le successeur sera annoncé demain, il s'appellera FZ200 avec un zoom équivalent à un 25-600mm et ouverture 2.8 constante. On en saura plus avec l'annonce officielle de Panasonic.

[pacmoab]

Le successeur sera annoncé demain, il s'appellera FZ200 avec un zoom équivalent à un 25-600mm et ouverture 2.8 constante. On en saura plus avec l'annonce officielle de Panasonic.

f2.8 à 600mm ! 
Je n'ose franchement pas trop y croire 

[ericopter]

f2.8 à 600mm ! 
Je n'ose franchement pas trop y croire 

Pareil. Je ne vois pas trop quelque(s) artifice(s) optiques (ou numériques ) ils ont pu inventer pour proposer un f/2.8 constant sur tout le range  .

[ericopter]

J'ai ouvert un fil dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html

Avec une image de l'engin.

[FredEspagne]

Pareil. Je ne vois pas trop quelque(s) artifice(s) optiques (ou numériques ) ils ont pu inventer pour proposer un f/2.8 constant sur tout le range  .

Ce n'est pas pour rien que les zooms 40x sont apparus d'abord sur les caméra 16 mm. Les focales réelles sont beaucoup plus petites. L'ouverture 2.8 à 105mm ne nécessite pas une lentille frontale démesurée. et je fais le parie que dans 5 ans, on aura des bridges équivalents à 20-2000 mm et là, même si la qualité d'image sera moins bonne que sur un APSC ou un FF, il faudra s'accrocher pour avoir l'équivalent sur capteur de taille moyenne ou grande. (les plus longues focales des boitiers réflex s'arrêtent bien avant (à part les gros catadioptriques Celestron qui montent à 1800 mm mais avec 8 d'ouverture).

[cellosolo]

En attendant le FZ200, encore un exemple sorti brut de fonderie du FZ150

[ollem]

J'ai moi aussi craqué pour le fz150, juste avant de partir en vacances. J'ai pris quelques papillons . . .

[ollem]

et  un autre

[ollem]

et encore