Hasselblad HC 120/4 Macro I vs. HC 120/4 Macro II : utilisations?

giampaolo · Mars 22, 2014, 09:18:34

Citation de: chaosphere le Mars 21, 2014, 19:27:09
Et voilà la bête comme neuve ! :-)

Espérons que ce chiffre '10' va rapidement augmenter. Bien du plaisir. Quand tu ne fais pas de la macro, tu limites, par le menu, la distance de réglage du 120?

chaosphere · Mars 22, 2014, 09:53:55

Merci Giampaolo ! Oui, pour du portrait je pense le limiter à "Infinity" et pas "Full". L'af est beaucoup réactif et plus rapide à scanner la plage comparé à celui que j'avais loué (il devait être fatigué)...

Je ne l'ai utilisé que sur du produit pour l'instant mais il a l'air énorme en portrait/en pied (à part la photo que j'ai déjà posté du bonhomme).

J'ai trouvé cette photo assez impressionnante de Hugh Gilbert (stitch de 8 photos, HC120 + 13+26+52 extension tube) clickez pour agrandir, ça vaux le coup :

Olvar33 · Mars 22, 2014, 21:29:44

Citation de: chaosphere le Mars 22, 2014, 09:53:55
J'ai trouvé cette photo assez impressionnante de Hugh Gilbert (stitch de 8 photos, HC120 + 13+26+52 extension tube)

Pour avoir les 3 bagues, au vue de la profondeur de champs avec le 120, il vaut mieux travailler avec un rail, sinon gloups...

chaosphere · Mars 23, 2014, 02:06:07

oui il vaux mieux, c'est ce qu'on utilise avec Gilala pour les tableaux, un rail micrométrique novoflex, c'est le top.

esox_13 · Mars 23, 2014, 09:19:34

Il supporte bien le poids du MF ? J'ai hésité à le prendre.

Gilala · Mars 23, 2014, 09:43:38

oui largement, même en butée

esox_13 · Mars 23, 2014, 14:41:10

On parle du Castel-Q ?

Olvar33 · Mars 25, 2014, 00:33:19

Citation de: chaosphere le Mars 23, 2014, 02:06:07
oui il vaux mieux, c'est ce qu'on utilise avec Gilala pour les tableaux, un rail micrométrique novoflex, c'est le top.

Mieux que le rail Arca Swiss?

esox_13 · Mars 25, 2014, 09:42:35

Entre les eux mon coeur balance. Je pense que le Novoflex est moins cher de l'Arca, par contre si l'Arca est construit avec autant de précision que ma rotule P0, ça doit être très agréable et précis à utiliser.

chaosphere · Avril 05, 2014, 01:21:10

J'ai enfin pu tester un peu le 120 : là c'est avec la bague 52mm. Les bords sont horribles jusqu'à f:11, ça s'améliore après, puis vient la diffraction à f:22...

Bon par contre on peux se rapprocher pas mal du sujet. A la limite de "l'éclairable"

giampaolo · Avril 05, 2014, 08:52:07

Citation de: chaosphere le Avril 05, 2014, 01:21:10
J'ai enfin pu tester un peu le 120 : là c'est avec la bague 52mm. Les bords sont horribles jusqu'à f:11, ça s'améliore après, puis vient la diffraction à f:22...
/.../

Tu attribues cela à l'usage cumulé de la bague j'imagine car le 120 est en soi une excellente optique.

Ci-dessous, quelque chose qui pourrait t'intéresser:

et ici aussi:

Puis:

bien du plaisir.

chaosphere · Avril 05, 2014, 10:45:45

ah oui, c'est purement le 52mm qui vient gâcher la qualité (sur les bords je précise). Sinon, le 120, c'est juste une tuerie. Je vais voir avec Gilala pour comparer avec un autre 120 Pentax (qui est excellent lui aussi puisqu'on l'utilise pour EnDétail).

chaosphere · Avril 05, 2014, 10:51:37

Grazie Giampa je connaissais déjà

Super robot, on dirait celui dans RIPTIDE !
Cela dit, je préfère son Scoro S à son robot

esox_13 · Avril 05, 2014, 11:04:27

Surtout que la seule démarche artistique de la chose consiste à montrer des portraits de 4m de haut. Prouesse technique peut-être, quoi que en argentique ça a déjà été fait avec une chambre énorme (la remorque d'un camion il me semble), donc même pas de "nouveau concept" dans l'affaire. J'attends celui qui nous fera un remake de "l'origine du monde" de Courbet avec ce procédé.

Gilala · Avril 05, 2014, 14:18:51

Beaucoup de bruit pour rien avec ce robot, tous les portraits sont claffis d'erreur de PDC, zéro intérêt en quelque sorte

vittorio · Avril 05, 2014, 14:36:26

Citation de: Gilala le Avril 05, 2014, 14:18:51
Beaucoup de bruit pour rien avec ce robot, tous les portraits sont claffis d'erreur de PDC, zéro intérêt en quelque sorte

mais non, tu ne comprends pas...

en effet le robot applique une correction en séparation de fréquence là où il faut

il existe aussi l'option dodge & burn mais c'est plus cher

esox_13 · Avril 05, 2014, 15:20:25

Citation de: Gilala le Avril 05, 2014, 14:18:51
Beaucoup de bruit pour rien avec ce robot, tous les portraits sont claffis d'erreur de PDC, zéro intérêt en quelque sorte

T'as rien compris, c'est là que se situe le geste artistique, la mise en danger, bref le message. Ou bien il y a été trop fort sur le tampon pour virer les comédons.

T'as des origines dans le sud Gilala ?

esox_13 · Avril 07, 2014, 11:54:43

Je demandais ça Gilala parce que je ne savais pas qu'on disait "claffi de" au Nord de Carpentras...

Gilala · Avril 07, 2014, 12:01:09

oui je suis de Nîmes