Le fil du 1Dx

[JPSA]

Désolé, je n'ai pas pu résister!

Je voulais être le premier

Je trouve que la grille des collimateurs AF est trop centrée

[RolandH]

Un seul collimateur en croix il est bien protégé !

[jjbm]

En tout cas, c'est très net 

[iceman93]

il est meme pas centré ton collimateur  si ca continu je retourne chez nikon 

[microtom]

Et on ne parle même pas des déformations en tonneau 

[S.A.S]

Le 1D X serai bon pour le cachot ! 

[DanielREUNION]

capteur neuf et déjà la rouille est là ? faut se faire rembourser !!! ARNAQUE !!



Daniel

[vulpes]

des pixels un peu trop visibles et déjà des poussières 

[xs_stef]

A la vue de l'état de la grille, il parait pas tropicalisé le bestiau.

[Enzo.R]

Le positif, c'est que le quadrillage est intégré au viseur ! 

[ledunois]

Par contre il y a déjà, hélas, des moisissures dans le viseur !! En plus de la rouille des collimateurs.

[JPSA]

Par contre il y a déjà, hélas, des moisissures dans le viseur !! En plus de la rouille des collimateurs.

Normal, c'est un vieil exemplaire de pré-série

[Fab35]

Heureusement que le 1Dx intègre un horizon artificiel, car avec un verre de visée autant de traviole, ça va être chaud !
Ah là là, les tests qualité en fin de chaîne ! 

[Titouvol]

Une sale dominante magenta ... meme pas reguliere en plus ... beurk !

Stef.

[jmk]

Chouette, le fil existe ! On va pouvoir remplir 50 pages avant de voir les premières photos. 

J'aime bien les nouveaux collimateurs 

[canardphot]

Bonjour.
Deux remarques :
1 - JMS a déjà fait des photos de briques.
2 - Ben, ma bonne dame, de nos jours, même pour 100 briques on n'a plus rien de bon.....

[microtom]

Chouette, le fil existe ! On va pouvoir remplir 50 pages avant de voir les premières photos. 

J'aime bien les nouveaux collimateurs 

Dommage que le titre de ce fil ne soit pas plus évocateur, chais pas moi, "vos photos en Dx" par exemple 

[mik76]

une nouvelle fonction piqué à Nikon devrait être améliorer et disponible sur ce nouveau Canon, je n'ai pas la photo mais j'ai le modèle Nikon c'est pareil avec un bras en plus, très pratique pour cet hiver avec les gants 

[Katana]

Un seul collimateur en croix il est bien protégé !

Oui, mais il est de taille le bestiau, ça va etre plus pratique pour cibler un oeil de mouette a 300 metres 

[TomZeCat]

une nouvelle fonction piqué à Nikon devrait être améliorer et disponible sur ce nouveau Canon, je n'ai pas la photo mais j'ai le modèle Nikon c'est pareil avec un bras en plus, très pratique pour cet hiver avec les gants 

Ahhhhh... Ca explique le surplus de poids de leurs boitiers !
Bon, l'intelligence n'est plus artificielle ici et elle peut être même vocale qui rappellera une peu des injonctions magiques digne de Harry Potter: "focus", "spot", "rafale", "gratte moi l'nez"...

[mik76]

et après le monopod et tripod on devrait avoir le bipod (en option bien sur) 

[Joel007]

Bon, assez de blabla, postez vos photos 

[Joel007]

Un peu de lecture avant que ce fil ne passe en deuxième page ...

http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/1dx_af_pts_article.shtml

[Grim]

"Pour cibler un œil de mouette à 300m ?" Pétard, déjà que le bestiau est à 7000€ environ, s'il faut en rajouter 15 000 pour un 800 mm L, on est mal barrés (sauf si vous avez gagné au loto et que vous êtes généreux, je suis prêt à donner mes coordonnées bancaires !  )

J'attends des photos prises avec le monstre avec impatience, même si c'est largement hors de mes moyens d'étudiant, et que je n'en ai pas l'utilité (mon 7D va bien ^^)

[jonaber]

Bon, c'est pas tout ça, mais le 1Dx mark II il sort quand ? 

[vianet]

Question: peut-on photographier des écureuils en course dans les sous-bois en basse lumière à la tombée du jour avec le 1DX? Malgré ses collimateurs trop centrés, quelle honte, ô rage, ô désespoir ).

[moulay]

tu prend souvent des écureuils dans les sous bois en basse lumieres???

[vianet]

Si on veut les prendre en mouvements, vaut mieux avoir ce style d'appareil, qui monte bien en sensibilité avec un AF très véloce en basse lumière..

Reste à savoir à quel "prix de la rue" va tomber l'animal (le boitier, pas l'écureuil!). C'est la que la concurrence l'attend pour sur.

[JPSA]

Si on veut les prendre en mouvements, vaut mieux avoir ce style d'appareil, qui monte bien en sensibilité avec un AF très véloce en basse lumière..

Ah bon:

Au 1DIII



Au 7D



Au 1DIII

[Grim]

Il aurait été annoncé à 7800$ aux USA...

[Powerdoc]

Il aurait été annoncé à 7800$ aux USA...

Je passe mon chemin ...

[BLESL]

Je passe mon chemin ...

T'en fais pas, Doc, ça va baisser, avec un peu de chance on le touchera à 11-12 000 euros (j'anticipe un petit ajustement technique de parité € vs $) en prix de la rue dans 1 an... D'un autre côté, ça fait un placement si l'euro suit l'exemple du Reichmark d'après la Grande guerre.

[vianet]

Magnifiques photos d'écureuil JPSA.
Un 7D peut très bien réaliser aussi de belles photos d'écureuils.

Mais au 500 mm, 1/640 s à 3200isos, ça laisse peu de chance pour que la bébète soit capturée par le système d'imagerie de façon parfaitement nette... Et 3200 isos, c'est déjà beaucoup en demander à 1D3 ou un 7D.
Alors par exemple à 3200 isos  à 1/1328 s au 400 2.8 à f 2.8 en mode M. Remontée d'environ 1 IL en post-traitement soit 6400 isos, imagine la bouillie de pixels!
En plus il y a le module AF qui va chercher la bestiole dans l'ombre et la suit en pleine course...

Maintenant est-ce-que ce style de photos vaut la peine, à la tombée du jour, d'être "récupérée"? Faisait-on les photos actuels en animalier à l'époque argentique où pousser à 1600 isos relevait de l'exploit? C'est possible qu'un 1D 3 ou 4 bien réglé le fasse. mais il va être limité pour les grands tirages photo par le bruit.