Site en flash sur I-pad... Comment fait-on ?

[Bob rasowsky]

Comme celui-ci

http://www.volvooceanrace.com/fr/live.html

[alpseb]

on fais pas, c'est pas compatible.
l'éditeur du site a décidé de faire un site incompatible avec les tablettes et les smartphones... pas très intelligent, yavais pourtant moyen que ça marche

[Pascal Méheut]

Une solution est de suivre les liens qui expliquent que le live est assuré par un partenariat avec livestream ce qui amène à découvrir qu'ils font une App...
Je ne sais pas si ca marche et j'ai un chouia la flemme de lire les pages à la place du principal intéressé...

[Bob rasowsky]

En fait, c'est plutôt cette page que j'aimerais avoir et utiliser.

http://www.volvooceanrace.com/fr/live.html

Encore beaucoup de sites utilisent flash...

[alpseb]

le flash est entrain de disparaitre , commencer un site en flash maintenant c'est dommage 
a lire http://www.communication-web.net/2011/09/22/flash-vs-html5/

flash est absolument pas entrain de disparaitre ! il n'a jamais été autant utilisé ! il est de plus en plus puissant et de mieux en mieux optimisé.
par contre son utilisation change !
on ne le verra plus pour les vidéos, et plus pour des sites simples... mais on aurai jamais du le voir pour ça !

[Pascal Méheut]

on ne le verra plus pour les vidéos, et plus pour des sites simples... mais on aurai jamais du le voir pour ça !

Certes mais d'un autre coté, ils ont fait une App. Bon, ok, quand on poste 2 fois le même message et qu'on ne lit pas les réponses, taper "Volvo Ocean Race iPhone" (ou iPad) dans Google est sans doute trop complexe.

[LSCC]

J'ai beau ne pas avoir d'iPad, en jetant un œil sur Google, on trouve plusieurs choses.
Notamment ceci  :
Sinon, tapez "ipad flash" et vous aurez ceci.

[Bob rasowsky]

Certes mais d'un autre coté, ils ont fait une App. Bon, ok, quand on poste 2 fois le même message et qu'on ne lit pas les réponses, taper "Volvo Ocean Race iPhone" (ou iPad) dans Google est sans doute trop complexe.

Merci Pascal, je n'ai pas posté 2 fois le même message, mais 2 liens différents... le deuxième, c'est pour participer à un jeu vituel de régatte... et l'application sur AppStore que j'avais déjà installé, j'ai oublié de le préciser, ne sert juste à suivre la position des réels navigateurs... Voilà donc, point d'application pour le deuxième lien évoqué dessus.
Google est simple et je viens ici quand je ne trouve pas ma réponse ou avoir vos avis très pertinent.
Sinon il me semblent qu'on retrouve beaucoup de site en flash.

[Bob rasowsky]

J'ai beau ne pas avoir d'iPad, en jetant un œil sur Google, on trouve plusieurs choses.
Notamment ceci  :
Sinon, tapez "ipad flash" et vous aurez ceci.

Merci LSCC. 

[Pascal Méheut]

Merci Pascal, je n'ai pas posté 2 fois le même message, mais 2 liens différents... le deuxième, c'est pour participer à un jeu vituel de régatte...

Ben je veux bien mais j'ai vu :

Comme celui-ci

http://www.volvooceanrace.com/fr/live.html

En fait, c'est plutôt cette page que j'aimerais avoir et utiliser.

http://www.volvooceanrace.com/fr/live.html

Encore beaucoup de sites utilisent flash...

Donc soit je rate qque chose, soit il était difficile de savoir que tu voulais jouer à un jeu de régates...

[THG]

flash est absolument pas entrain de disparaitre ! il n'a jamais été autant utilisé ! il est de plus en plus puissant et de mieux en mieux optimisé.

+1

Oui, il y en a, par ici, qui ont une forte tendance à enterrer certains produits. Après le MacPro (alors que personne n'a encore annoncé quoi que ce soit dans ce sens), voici le tour de Flash.
Il serait bon, à ce propos, d'avoir l'avis de quelqu'un fortement impliqué dans ce domaine, ayant une vision globale des technologies qui existent ou à venir. Néanmoins, je pense que condamner Flash est une erreur et que force est de constater que le HTML 5 n'est pas encore le raz de marée qu'on nous avait promis il y a quelques années déjà.

[MarcF44]

le flash est entrain de disparaitre , commencer un site en flash maintenant c'est dommage ...

+1 ...bye bye Flash...

[kaf]

Néanmoins, je pense que condamner Flash est une erreur et que force est de constater que le HTML 5 n'est pas encore le raz de marée qu'on nous avait promis il y a quelques années déjà.

C'est clair! Il faut tout de même noter que beaucoup de choses sont réalisables en Flash et infaisables en HTML5. De plus, l'implémentation de HTML5 dans les navigateurs modernes est encore assez peu uniforme. Du coup, développer un site en HTML5 relève de l'exercice de style, pour que les fonctionnalités qui ne sont pas supportées par le client se dégradent élégamment et n'entravent pas la navigation. Il ne faut pas oublier que beaucoup de clients n'utilisent pas les dernières versions des navigateurs, et que du coup, HTML5 leur est complètement étranger. Flash est quant à lui assez bien implanté sur à peu près toutes les versions de tous les navigateurs, à l'exception des iPad évidemment. Il faut donc bien choisir sa cible quand on développe un site.

Si les tablettes sont une cible importante, il faut oublier Flash et se concentrer sur HTML5. Cela demande pas mal de travail pour rendre le site compatible avec les différentes versions des navigateurs clients et implique des limitations d'ordre "esthétique". Si par contre on désire une vraie liberté de création et que les tablettes sont secondaires, il n'y a pour l'instant pas de meilleure solution que Flash.

Pour ma part, je n'ai jamais été fan de Flash, parce que je n'aime pas les interfaces souvent confuses réalisées avec ce dernier. Cependant, il faut être honnête, c'est un produit encore intéressant, même si les iPad ne l'implémentent pas. D'autant que les navigateurs vont encore mettre un peu de temps à complètement supporter HTML5, CSS3, etc. Et que le parc d'anciens navigateurs va prendre des années à disparaître (pour info, je développe des sites professionnels, et MSIE 6 est encore couramment utilisé par des clients).

[THG]

De toute façon, les spécifications HTML5 ne sont pas encore totalement finalisées et elles doivent lêtre pour publication en 2014. En attendant, un consensus semble se dessiner, qui va bien au-delà de l'idée simpliste que Flash va se faire bouffer (Flash qui, je le rappelle, a un taux de pénétration de 98 %), et qui met en avant les avantages et inconvénients des deux protocoles, qui pourraient chacun s'applique à un usage bien spécifique. Pour cela, lire cet article de Forbes - Why opposing HTML5 and Flash is non sense (Pourquoi opposer HTML5 et Flash n'a aucun sens) qui remet les choses un peu dans leur contexte :

http://www.forbes.com/sites/fredcavazza/2011/07/17/why-opposing-html5-and-flash-is-a-non-sense/

[alpseb]

flash va disparaitre au profit d'HTML5 et SVG (formats ouverts) , et c'est une bonne nouvelle

t'as l'air de bien connaitre ton sujet dis donc...
tu sais ce qu'on peut faire avec HTML 5 ? et avec flash ?

[THG]

une partie seulement, l'essentiel de HTML5 est deja là depuis un bon moment, et ce n'est pas un article lu  a la sauvette qui va changer  l'avenir de HTML5

Et ce n'est pas ton avis à l'emporte-pièce dans un forum grand public qui va changer l'avenir de Flash non plus !

[kaf]

il suffit de coder dans ce qui est commun  est deja fixé, idem pour le CSS3, ça fait 3 ans que j'utilises du HTML5 et CSS3 compatible tous navigateurs  > IE6  (mais on peut le rendre compatible si on veut)
pour les balises non reconnues par Internet Explorer avant sa version 9 ,une ligne très simple  de java script suffit ainsi que pour les browsers non compatibles

Le problème étant que ce qui est commun n'est justement pas très touffu, et que la solution d'ajouter les éléments au dom en javascript pour les anciennes versions des navigateurs ne permet malheureusement pas de résoudre tous les problèmes. Bref, moi aussi le dernier site que j'ai fait est en HTML5 et est compatible avec les anciens navigateurs. Mais comme je l'ai dit plus haut, c'est un exercice digne d'un équilibriste, plutôt difficile à mettre en place.

Cela dit, comme je l'ai exprimé plus haut, je suis persuadé que Flash va disparaître tôt ou tard, peut-être au profit d'autres solutions propriétaires, peut-être au profit de standard (non définitifs pour l'instant). Mais venir dire qu'il faut abandonner Flash maintenant parce que les iPad ne le supportent pas est un peu gonflé quand même. Tout le monde n'a pas comme cible pour son site web les propriétaires de tablettes Apple. Tout est une question de cible et de coût de production.

[alpseb]

t'es bien gentil mais tu ferais mieux de rester dans le champ de tes connaissances tres limitees dans ce domaine

que flash dure encore un moment c'est évident ça n'empêchera pas sa disparition annoncée a moins d'en faire un format ouvert

flash ne fonctionne sur le web que parce que le plugin flash est embarqué de gré ou de force , HTML5 est un standard il  a pas besoin d'être embarqué
pour ceux qui ont safari une demo  de ce que peut faire un navigateur sans flash  http://www.apple.com/html5/showcase/video/  c'est a dire RIEN que ne saurait faire flash

d'autres demo http://webdesignledger.com/inspiration/10-html5-demos-to-make-you-forget-about-flash

oué voila... on peut faire ce qu'on faisait en flash entre 2002 et 2005
flash en est la :
avec une facilité de mise en place déconcertante par rapport a un HTML 5 qui se sera pas oppérartionel pour 100% des browsers avant de longues années ... contrairement à flash

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tgwi0lWgX8w

[alpseb]

Flash est un simple conteneur tu confonds juste l'outil est le format  , on fait rigoureusement la même chose en HTML5 qu'en flash puisque ce ne sont que des CONTENEURS , on y met ce qu'on veut dedans ... mais bon autant pisser dans un violon
ca fait 3 ans que les mecs au courant font du HTML5 compatible pour tous navigateur , wordpress a des templates en natif HTML5 compatibles avec IE6 depuis deja un bon moment

la facilite déconcertante dont tu causes c'est l'outil d'Adobe pour faire du flash, c'est pas le flash lui même , c'est un peu comme du jpg propre de compact c'est avant out pour des gens qui n'y connaissent pas grand chose  ou ont pas le budget pour coder eux memes ... souvent les 2

ha oui... voila, wordpress... super,
le HTML5 sera pour faire des sites web d'info à la con, ou des galléries de photos c'est ce qu'on se tue a dire depuis 10 posts...
si tu veux faire un jeu full 3D tu peux t'accrocher en javascript...

[lupat]

on fais pas, c'est pas compatible.
l'éditeur du site a décidé de faire un site incompatible avec les tablettes et les smartphones... pas très intelligent, yavais pourtant moyen que ça marche

Pas très intelligent non plus d'avoir VOLONTAIREMENT interdit le flash sur des tablettes,
tournant ainsi le dos à des milliers de sites qui l'utilisent !

Tu vois, alpseb, il y a aussi une autre façon de voir les choses que d'absoudre systématiquement Apple, même quand ils ont tort.
PS.- J'aime mon Mac, mais je ne suis pas bouche bée devant lui et sais reconnaitre ses défauts: c'est pas mon enfant ni mon nainnin !

[MarcF44]

ha oui... voila, wordpress... super,
le HTML5 sera pour faire des sites web d'info à la con, ou des galléries de photos c'est ce qu'on se tue a dire depuis 10 posts...
si tu veux faire un jeu full 3D tu peux t'accrocher en javascript...

Non, tu n'as pas compris, il ne s'agit pas de dire si Flash c'est sympa ou pas...Il s'agit de constater que dans la roadmap de plusieurs acteurs majeurs du marché des OS et navigateurs Flash ne sera pas supporté. L'idée qui semble se dessiner est de faire de l'accélération hardware sur les standards HTML/SVG (enfin ce dernier est déjà galère à utiliser).
Flash sur mac c'est la misère, pas optimisé, le CPU monte dans les tours et les ventilateurs suivent...par exemple...
Flash ne supporte pas la gestion de profils colorimétrique...par exemple...

rien n'est parfait...Le développement web c'est pas simple alors si un jour tout le monde s'accorder autour d'un standard ce serait bien...et je doute que ce soit flash !

[alpseb]

Non, tu n'as pas compris, il ne s'agit pas de dire si Flash c'est sympa ou pas...Il s'agit de constater que dans la roadmap de plusieurs acteurs majeurs du marché des OS et navigateurs Flash ne sera pas supporté. L'idée qui semble se dessiner est de faire de l'accélération hardware sur les standards HTML/SVG (enfin ce dernier est déjà galère à utiliser).
Flash sur mac c'est la misère, pas optimisé, le CPU monte dans les tours et les ventilateurs suivent...par exemple...
Flash ne supporte pas la gestion de profils colorimétrique...par exemple...

rien n'est parfait...Le développement web c'est pas simple alors si un jour tout le monde s'accorder autour d'un standard ce serait bien...et je doute que ce soit flash !

accélération hardware sur les tweens à la con.. je sais...je connais ça te les limitations du javascript et de flash.
d'un coté t'as les quelques transitions qui passent par open GL en JS
et en flash 11 tas stage 3D, vidéo 3D... c'est du 100% open GL bitmap...
les possibilités n'ont absolument rien à voir... d'un coté, en javascript on pour faire des jolies transitions fluides, alors que dans un player flash on peut faire des jeux niveau PS3.

et c'est bien de parler de standard de SVG...
SVG y'a absolument personne qui l'utilise sur le WEB, a part 4 mecs...
flash ya des milliers de jeux, des millions de sites des millions de gens se forment tous les jours en elearning en utilisant flash

toute cette hitoire de standard c'est l'histoire des standards voulus par le W3C que tous le monde respecte comme il veux et les standards de fait...

c'est exactement comme le dock apple... 'est un truc 100% propriétaire apple sur lequel on paye un max de royalties pour pouvoir l'utiliser... au final c'est un vrais standard de l'audio, il est présent sur tous les autoradios, il est présent sur une grosse partie des chaines hifi...

[alpseb]

Pas très intelligent non plus d'avoir VOLONTAIREMENT interdit le flash sur des tablettes,
tournant ainsi le dos à des milliers de sites qui l'utilisent !

Tu vois, alpseb, il y a aussi une autre façon de voir les choses que d'absoudre systématiquement Apple, même quand ils ont tort.
PS.- J'aime mon Mac, mais je ne suis pas bouche bée devant lui et sais reconnaitre ses défauts: c'est pas mon enfant ni mon nainnin !

j'ai un ipad, 5 iphones, 1 galaxy android et une tablet acer sous android
mon boulot c'est de développer sur tout ça. avec différentes technos.

flash est dispo sur ma tablette android....
disponible oui.
en pratique si tu essaie tu va voir que ça marche très très mal !

premièrement ça ramme à mort.
ensuite, aucun site flash n'est prévu pour être visualisé sur un écran de 10 pouces contrairement au pages web html dans lesquelles ont peut zoomer facilement .

sur 99% des sites web en flash, la navigation est basé sur un fonctionnement de rolOver / clic... sur tablette, il n'y a pas de rolOver..

en gros, quand le site accepte de se lancer. il est jamais optimisé.

En pratique le flash sur tablette c'est AU MIEUX du bricolage pas optimisé au pire de la daube.

pour que ça marche, il faudrait recoder le site web en flash plus légé optimisé pour xPad... vu qu'il faut le refaire, autant le refaire en HTML directement !

;-)

en regardant en détail, on comprend très bine pourquoi apple n'a pas autorisé le flash : ça marche vraiment pas bien

[alpseb]

ca marchait tellement pas bien que Adobe viens d'annoncer ce matin que devant ce fiasco, ils arrêtaient le développement du flash player pour les appareils mobile !

[Pascal Méheut]

ca marchait tellement pas bien que Adobe viens d'annoncer ce matin que devant ce fiasco, ils arrêtaient le développement du flash player pour les appareils mobile !

Effectivement, je viens de voir ca et c'est impressionnant. Ils vont se faire hara-kiri collectivement aussi devant la tombe de Steve Jobs pour reconnaitre leur erreur aussi ?

C'est quand même un revirement stratégique spectaculaire et je trouve ca étonnant après justement tout le discours sur le thème "Flash ne marche pas sur iPhone/iPad, c'est nul" de la part des journalistes et de certains utilisateurs.

[alpseb]

Effectivement, je viens de voir ca et c'est impressionnant. Ils vont se faire hara-kiri collectivement aussi devant la tombe de Steve Jobs pour reconnaitre leur erreur aussi ?

C'est quand même un revirement stratégique spectaculaire et je trouve ca étonnant après justement tout le discours sur le thème "Flash ne marche pas sur iPhone/iPad, c'est nul" de la part des journalistes et de certains utilisateurs.

c'était quand meme un gros point mis en avant dans les pubs pour les tablettes ou tel android...
en pratique comme dis plus haut, c'était vraiment vraiment pas top
le premier truc que j'ai fait pour tester ma tablette android sous flash c'est aller sur le site FWA
le site qui répertorie les meilleurs sites en flash.

le site en lui meme ne marchait pas, et dernière cassement rien ne marchait...

[Pascal Méheut]

tu pompes rien a rien mais c'est pas grave vu que tu sais pas que t'es ridicule tu peux continuer 
t'as déjà écris du code ou c'est juste pour faire pisse le chien ?

...  mais pourquoi ça cause des mecs qui confondent le RAW avec le plastique du boitier ?

Le problème, c'est qu'Alpseb a depuis longtemps fait la preuve de sa compétence ici. Alors, ce genre de message ne te grandit pas vraiment...

[alpseb]

tu pompes rien a rien mais c'est pas grave vu que tu sais pas que t'es ridicule tu peux continuer 
t'as déjà écris du code ou c'est juste pour faire pisse le chien ?

...  mais pourquoi ça cause des mecs qui confondent le RAW avec le plastique du boitier ?

Oué, j'ai écrit un peu de code, j'ai des applications flash / html 5 JS / cocoa qui tournent sur différentes palteformes...
sauf qu'au lieu de théoriser des conneries de conteneurs et de contenants, je regarde les faits...

t'en a fait un peu du code ?
j'attend toujours qu'on me montre quelque chose de valable en JS...
pour l'instant en dehors de quelques démo techniques montrent ce qu'on pouvais faire en flash en 2005, on vois juste la différences hallucinantes de puissances entre les 2 technos...

si tu avais fais du code comme tu dis, tu prendrai pu de plaisir de bosser avec un langage aussi naze que le javascript...

[LSCC]

Manifestement, c'est la version pour mobile (iPad, iPhone and Co) qui est concernée :
http://www.macbidouille.com/news/2011/11/09/adobe-abandonne-flash-pour-les-appareils-mobiles?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29

Question de béotien : dès lors, avec cette annonce, qu'est ce qui se passe sur un mobile (ou tablette) si on va sur le Web sur un site avec flash ?

[MarcF44]

j'attend toujours qu'on me montre quelque chose de valable en JS...

Encore une fois la question n'est pas là, nous n'aurons bientôt plus le choix, ni en tant que client ni en tant que fournisseur.

[alpseb]

tu comprends pas bien ce que c'est le HTML5 et non plus le flash ce qui te permet de dire des trucs du genre   faire de la 3D en flash   une page web qu'elle soit faite avec un conteneur flash ou autre chose c'est toujours du html qui est envoyé au navigateur ,

Absolument pas...

le flash c'est comme un gros sac en plastique par dessus  (comme le pdf)  et le plugin flash permet aux navigateur de lire le html qui est dessous

Absolument pas...
le flash est posé dans une page HTML mais c'est une machine virtuelle AVM2 qui te permet d'interpréter les scripts action scripts.
il n'y a absolument rien à voir avec du HTML... y'a pas la moindre balise la dedans

 ainsi que les video, la 3d, les images , tous ce qui est lisible  et embarqué dans le flash  , on peut même embarquer du php et du SQL dans du flash 

Aie aie aie... avec des phrases pareil j'imagine que tu veux pas nous faire croire que tu comprend ce que tu dis ....
dans flash on risque pas "d'emporter" du php qui est un langage uniquement serveur... le flash c'est uniquement client (a part flans média serveur qui n'a rien a voir)
et le SQL C'est SQLlite... c'est dispo un peu partout

le flash lui même fait pas de 3D et  dire ça prouve que t'as rien compris :-) c'est comme dire que le pdf fait des photos , si tu prends un autre conteneur avec les mêmes éléments tu auras rigoureusement la même chose

mais oui bien sur....
la machine virtuelle AVM2 interprete les scrits AS... ainsi que les commandes 3D.
elle est aussi capable depuis la version 11 d'aller tapper directement dans des commandes Open GL bien puissantes.
arrête avec ton autre conteneur et les mêmes éléments, ça aveux absolument rien dire.

le flash lui même ne  fait rien , adobe a développé un outil  (du genre d'acrobat reader pour le pdf) qui permet d'embarquer dans un conteneur des éléments

flash c'est un des outils d'autoring... yen a d'autre.
je bosse avec flash builder qui permet de faire d'autres choses (air, iOS, web, DVD...) toujours en action script.
sur le web, le flash tourne dans le "player flash"
et ce player, justemnet il fait tout, il interprète tout le code... dans lequel il n'y a pas le moindre ligne de HTML

actuellement avec   AJAX + HTML5 + CSS3 + SVG  on  a tout ce  dont on a besoin  et en format ouvert

on a AJAX + HTML5 + CSS3 + SVG sur le peu de navigateur qui le gèrent... et ils l'implémentent tous assez différemment.
pour l'instant c'est chiant a faire.
je te passe le fait que le Javacript est un langue de merde.
il a été prévu pour faire des mini trucs sur les pages web.
ya pas la moindre structure d'un langage moderne.
pas de classe, pas de package, pas de tapage fort...
des perfs très très limitées....

j'en reviens à ce que je dis, on va pouvoir faire ne AJAX/HTML5 ce qu'on faisait en flash en 2002...

pour etre interactif ton flash il  a besoin de son propre javascrip via un plugin

non non non !!
un SWF c'est quelque chose de compilé...
c'est pas une daube interprété en live par un moteur comme le JS...
c'est pour ça que le flash écrase le JS au niveau perf
ton message prouve bien que c'est toi qui n'a rien compris, que t'as pas le moindre idée de ce qu'est flash que tas surrement jamais tapé une ligne de code en flash, en JS ou en n'importe quel autre langage...
qu'on se méprenne pas sur mon message.
je déteste les sites web en flash, quand je tombe dessus, je me casse direct.
Adobe a eu bien raison de laisser tomber flash sur mobile qui était très très mauvais.
Mon message c'est juste de dire que flash est TRES loin d'être mort.
Et qu'il y a des tonnes d'applications pour lesquelles il est super.

[loloboubou]

Moi je prenais mon pied à suivre cette joute. Traditionnel partisan des Pascal M, disciple modeste de THG à qui je verse mon obole à chaque sortie de LR, inconditionnel d'Alpseb que je suis depuis de vieux fils Ricoh, partisan de Monsieur 144 je me disais in petto (oui j'en suis capable) : que viens faire Robin des bois dans l'affaire (d'autant qu'il traînait chez les luxiens à une époque récente en étant relativement calme) ? Et puis doucement son abnégation, sa résistance aux coups, son refus d'aller trop vite à l'argument ad hominem (même si ...) m'ont amené à réviser mon jugement. et là où j'ai définitivement viré ma cuti c'est lorsque qu'Alpesb a commis l'irréparable. Je cite : "la machine virtuelle AVM2 interprete les scrits AS... ainsi que les commandes 3D" Alors là je dis stop, il y a des limites à la bienséance Monsieur Alpseb !
Allez,  3 pater, 2 ave un "je vous salue HTML5", une soupe et au lit ! Non mais !

Je me demande par ailleurs ce que font les modérateurs, voilà où nous mène la liberté de former, bravo messieurs ! Ne vous étonnez pas après si nous créons une milice des forums pour y faire régner l'ordre, la morale et la courtoisie

[loloboubou]

C'était juste pour que vous soyez plus détendus du slip ... 
A bon entendeur 

[Pascal Méheut]

que ce soit compilé n'a rien à voir , le dot net  (c#, vb.net ect ...) est aussi compilé et envoie les pages via une DLL  , mais à la fin c'est du web et il faut un traducteur (plugin ou autre) pour les navigateurs, le .net a ses propres actions qui fonctionnent comme du javascrit cote client, flash ne fait rien d'autre qu'embarquer tout ça , mais bon  c'est pas ton métier et tes notions sont trop vagues pour la ramener, c'est de l'a peu pres a tous les niveaux ... a quoi bon perdre son temps

tu fais bien de parler prog sur un forum de photographes, surtout bouges pas d'ici !

a propos aujourd'hui on dit plus JS mais AJAX ...  L'Illiade a vaincu la Bible

C'est son métier, c'est le mien, et je confirme que tu ne comprends pas un mot du sujet.

Et le jour où comme Alpseb, tu auras qques années de réponses à des questions avec remerciements en face parce que tu as résolu le problème au lieu d'avoir comme toi des dizaines de "gros n'importe quoi parce que je ne comprends rien", tu pourras continuer à frimer et à prendre de haut des pros d'un sujet où tu n'es même pas un amateur mais un béotien total.

[kaf]

Bon, j'ai pas tout suivi mais il ne faut quand même dire trop d'âneries informatiques

le dot net  (c#, vb.net ect ...) est aussi compilé

Faux, le .Net n'est pas exactement compilé mais semi-compilé. Le code est "compilé" pour générer un byte code, ce dernier est ensuite interprété par le framework .Net. Ce n'est pas la même chose qu'un code en C++ qui, après compilation, produit un exécutable.

a propos aujourd'hui on dit plus JS mais AJAX ...  L'Illiade a vaincu la Bible

Rien à voir... AJAX signifie Asynchronous Javascript And Xml. Autrement dit, AJAX est une technique de développement web qui permet de faire des requêtes asynchrones au serveur en utilisant Javascript.

[alpseb]

Bon, j'ai pas tout suivi mais il ne faut quand même dire trop d'âneries informatiques

Faux, le .Net n'est pas exactement compilé mais semi-compilé. Le code est "compilé" pour générer un byte code, ce dernier est ensuite interprété par le framework .Net. Ce n'est pas la même chose qu'un code en C++ qui, après compilation, produit un exécutable.

Rien à voir... AJAX signifie Asynchronous Javascript And Xml. Autrement dit, AJAX est une technique de développement web qui permet de faire des requêtes asynchrones au serveur en utilisant Javascript.

t'aurai pu souligner pas mal d'autres âneries dans le genre...

[kaf]

t'aurai pu souligner pas mal d'autres âneries dans le genre...

J'ai pas tout suivi j'ai dit

[Pascal Méheut]

... du grand tourisme qui se prennent pour des pros 
mais bon j'en dis pas plus ça sert a rien, et je suis pas tout seul à me marrer

Ca, c'est l'argument du troll de base : il y a plein de gens qui pensent comme moi mais ils ne le disent pas. Ben pourquoi ? On attend qu'ils viennent nous expliquer que tu as raison et tout...

Parce que si c'est ta maman, ton chien et ta concierge qui pensent que tu es le plus grand homme ayant jamais vécu, ca ne compte pas vraiment 

[kaf]

... du grand tourisme qui se prennent pour des pros 
mais bon j'en dis pas plus ça sert a rien, et je suis pas tout seul à me marrer

Tu as raison, continue à dire des bêtises et effectivement beaucoup vont encore se marrer en lisant ce fil

Pour ta gouverne, je suis pro, je vis du développement d'applications et de la création de sites web (et pas des petits sites perso). Je fais du C++, C#, ASP.Net, Javascript (et AJAX), et même de l'HTML et des CSS, tous les jours! Du coup, quand je lis des âneries dans les domaines que je connais bien, cela discrédite un brin leur auteur à mes yeux. Surtout si ce dernier, plutôt que de reconnaître son erreur, ou son manque de précision, revient à la charge avec des attaques personnelles. C'est puéril et ne mène strictement à rien de constructif.

[kaf]

t'es très très loin du compte , mais si tu veux continuer cette discussion mon email est facile a trouver, pour la prog tu ferais mieux un cran en dessous t'as pas le niveau

LOL! De mieux en mieux les attaques, j'adore!
Comment pourrais-tu juger de mon niveau avec ma seule intervention?
Allez, je te laisse troller en paix

[kaf]

pour ta gouverne j'ai des intranet  (gestion de parc informatique  + hot line de plus de 1000 ordi )  en .net qui tournent dans des banques et compagnies d'assurance  (très connus)  avec 5 ans de développement dessus

.net j'ai commence au tout début avec la  beta 1

Et alors? Je n'ai pas remis ça en question, j'ai juste dit que tu avais dit des âneries. Moi aussi j'ai commencé l'informatique bien avant le .net, ça change quoi? Ça te rend plus intelligent d'avoir commencé tôt? Faut arrêter de te regarder le nombril et admettre quand tu dis une bêtise.

Parce que ok, pour le coup de la compilation et de la semi-compilation, c'est surtout une question de sémantique. Bien que cela soit fondamental en .net, néanmoins. Par contre, pour la confusion entre js et ajax, c'est un peu gros pour quelqu'un d'aussi expérimenté que toi

[Pascal Méheut]

pour ta gouverne j'ai des intranet  (gestion de parc informatique  + hot line de plus de 1000 ordi )  en .net qui tournent dans des banques et compagnies d'assurance  (très connus)  avec 5 ans de développement dessus

.net j'ai commence au tout début avec la  beta 1

On est très impressionné parce que tu es le seul comme ca sur terre et qu'aucun d'entre nous n'a développé d'applications largement utilisées.

Et un Intranet de gestion de parc informatique + hot line, ca n'est pas vraiment du développement impressionnant. C'est même très mignon de te voir frimer avec ca et avec le fait que tu fait du .net depuis le béta 1.

Tu ressembles effectivement à un informaticien standard de banque et de compagnie d'assurance : domaine de compétence limitée, pas très bon, confond tout mais frime énormément et prend les gens de haut pour s'imposer en réunion.

Pas de chance, on n'est pas dans une multinationale avec prime au con à grande gueule ici  

[kaf]

ben non t'as pas ca c'est sur, mais bégaye pas

T'es tellement à cours d'argument que tu m'attaques sur une fausse manip?

[Pascal Méheut]

hé non ! Je suis totalement indépendant mauvaise pioche
et j'ai pas bien l'impression que tu sais ce que c'est un gestionnaire de parc informatique sécurisé, ni que t'as la moindre idée par ou commencer, ni même pouvoir répondre a un appel d'offre de ce genre en étant bien entendu crédible

mon pauvre Pascal de Meheut avé son M9 kisétou

Bon, kaf, tu fais ce que tu veux mais je vais arrêter là parce qu'il est train de régresser au niveau biberon là.

[kaf]

change pas de sujet on parlais prog  , donc tu disais .NET SQL  XML/XSLT ?   et ensuite ?   ha ! oui AJAX 

C'est toi qui depuis le début n'arrête pas de faire des digressions, parce que visiblement, tu n'as plus d'argument

Tu as oublié le C et le C++ avec lesquels j'ai commencé et que je pratique toujours régulièrement (du moins pour le C++). Mais on n'est pas ici pour comparer qui pisse le plus loin si?

[kaf]

Bon, kaf, tu fais ce que tu veux mais je vais arrêter là parce qu'il est train de régresser au niveau biberon là.

Ouais tu as raison en fait, on alimente le troll en y répondant systématiquement Mais c'est tellement drôle de se faire insulter (je dois être maso) 

[Pascal Méheut]

Ouais tu as raison en fait, on alimente le troll en y répondant systématiquement Mais c'est tellement drôle de se faire insulter (je dois être maso) 

Sur ce fil, le décalage entre sa frime, ses insultes et son niveau réel est tellement patent que c'est rigolo en effet.

[kaf]

plus d'arguments sur quoi exactement ? sur du radotage ?

Sur le fait que tu as dis de belles âneries un peu plus haut et que tu ne veux pas l'admettre, préférant l'insulte à la remise en question

j'oublie pas le C++   que je ne pratique pas puisque j'avais opté pour Java avant de passer a .net
pisser plus loin ? mais il y  a presque que ça ici, quoi d'autre ?

Si c'est ce que tu penses, qu'est-ce que tu fous ici à part essayer, effectivement, de faire pipi plus loin que les autres. Je le redis, c'est puéril

[kaf]

Sur ce fil, le décalage entre sa frime, ses insultes et son niveau réel est tellement patent que c'est rigolo en effet.