Optiques exotiques sur M43

[microtom]

Salut

J'ai découvert par hasard ce site : http://stores.ebay.com/jieying-usa/For-M4-3-G3-GF3-EP3-EPL2-/_i.html?_fsub=2669405015&_sid=1181475&_trksid=p4634.c0.m322

Bon, ces optiques ne sont pas données, mais un  55 f/1.0 ou un 50 f/2.0 ont quelles qualités et défauts? (mise à part l'encombrement)

[rimasson]

Tu aura une très faible profondeur de champ,. La différence entre un le ZD 50mm 2.0 et un f1.0 ou f1.2 étant flagrante.

L'objectif sera certainement plus doux, avec un petit halo lumineux à pleine ouverture (je ne connais pas les objectifs dont tu parles précisément, mais c'est commun à tous les objectifs entre f1.2 et f1.4 que je possède)
Le bokeh (le rendu des flous et des sources lumineuses floues) pourra etre très présent, voire avec du caractère.
deux exemples

Les objectifs comme les Kowa (le 55mm f1.0 de la liste) sont destinés à des caméras TV. Ils sont généralement en monture C d'origine.  Leur piqué pourra être plus faible, il faut faire attention au vignettage, voire au coins de l'image qui peuvent être noirs.

Les Schneider seront de meilleur qualité.

Le mieux est de chercher des photos faites avec ces objectifs pour t'en faire une idée précise de leur rendu.

58m Minolta Rokkor à f1.2


Porst 55mm f1.2

[Nikojorj]

Pour les objos à monture C c'est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75278.0.html
on trouve des trucs rigolos pour une poignée de brouzoufs, et même parfois de bonnes choses (mais souvent un peu plus chères, car le marché s'est rendu compte de leur intérêt).

Pour le Kowa 55/1.0, c'est un peu plus compliqué : http://3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=68:need-for-speed&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2 et pour le canon 77/1.1, ce serait à la base un objo pour appareil à rayons X (cf. http://www.macrolenses.de/ml_detail_sl.php?ObjektiveNr=109 avec la même mention "CANON XI") donc assez inadapté à la photo?
Comme dit, pour de l'aussi exotique, mieux vaut se renseigner avant...

Sinon, les M39, voire M42 ou Canon FD ou n'importe quoi pour 24x36 avec une MaP manuelle et une bague de diaph couvrent mieux le format (même si souvent, les objos à monture C de focale > à 25mm illuminent le 4/3, des fois les coins sont très molassons). Cf les commentaires de http://www.43rumors.com/new-need-for-speed-lens-canon-77mm-f1-1/ , par exemple on trouve des FD 55/1.2 pour 500$ sur la baie.

[microtom]

Merci tous les deux pour vos précisions.

Rimasson :
Le portrait est superbe
Mais que représente cette seconde photo?

Concernant le 58mm MC Rokkor-PG F/1.2 c'est quoi cette histoire de radiactivité? Je veux dire, c'est radioactif jusqu'à quel point? Marrant ça.

Nikojorj
C'est effectivement à partir de ce lien sur CI (que tu m'avais déjà donné dans une discussion parlant des boitiers m43 Olympus il me semble ) et de l'autre sur 43rumors (et de la news du 77mm Canon) que j'ai commencé à élargir les recherche
Possédant un Tokina FD 28mm f/2.8 venant tout droit de l'argentique... utilisé en inversé au bout d'un objectif macro ou d'un G11 avec bonnette (je ne te raconte pas comme ça vignette). Bref, il fallait que je vois ce que ça pouvait donner... et tant qu'à faire, voire s'il n'y avait pas plus ouvert et accessible (dispo et prix).

[rimasson]

La seconde photo représente des gouttes d'eau prises à la lumière d'un réverbère. C'était pour montrer que le bokeh d'un objectif exotique peut être intéressant et artistique, en comparaison avec le bokeh d'une optique classique, plus propre et sans surprise.

[microtom]

La seconde photo représente des gouttes d'eau prises à la lumière d'un réverbère. C'était pour montrer que le bokeh d'un objectif exotique peut être intéressant et artistique, en comparaison avec le bokeh d'une optique classique, plus propre et sans surprise.

Démonstration réussie...

Faudra que je teste tiens (faut que je trouve un réverbère d'abord  )

[hartge]

Dans la catégorie "exotique" , quelque chose sort de l'habituel !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39853683

[Mistral75]

Dans la catégorie "exotique" , quelque chose sort de l'habituel !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39853683

...mais qui est déjà testé par Photozone :

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/685-slrmagic_12_16

[christ 88]

La il y en a de "l'exotique"


http://www.mu-43.com/f40/show-us-what-your-adapted-lens-looks-like-your-camera-473/index53.html

100 pages de montages tous plus improbables les uns que les autres ....

[microtom]

Parfait, parfait, on a une belle sitographie là...

bon les rokkor ont la côte partout faut croire