Nouvelle chez Canon: 550D vs 600D..?

[AIDestler]

Bonjour ou plutôt bonsoir à tous!

Je suis en pleine migration vers Canon, mes études et ma pratique régulière de la vidéo m'y "obligent" (je suis d'abord mordue de photo avant d'être mordue de vidéo). Je ne suis que étudiante et mon budget ne me permet pas encore de m'offrir une caméra semi-pro, donc, et je m'en excuse d'avance auprès de vous, je profite à fond des superbes possibilités du reflex en la matière... Et notamment de Canon...

Je viens de me séparer de mon Pentax K-5, à regret. J'hésite à le remplacer pour un 550D ou un 600D. Au début j'étais partie pour le premier, mais ensuite on m'a plutôt dirigée vers le 600D, que je ne connaissais absolument pas: ah oui tiens, un écran orientable, ça peut être très pratique!

Seulement je viens d'acheter le dernier CI, où il est dit très précisément:

- 600D dans les CONTRE "viseur un peu étroit (mais lumineux)"
> tandis que du 550D il est dit "Vous souhaitez un viseur de meilleure qualité et un boîtier mieux fini (...), d'une rafale et d'un buffer plus soutenus?" + dans les POUR "Bon viseur lumineux (prisme verre)"

De plus, le 600D n'offre qu'une molette tandis que le 550D en offre deux, ce que j'avais également avec le K5.

Pour l'écran orientable, il n'est pas indispensable puisque je souhaite aussi, plus tard, investir dans un moniteur externe.

Au final, le 600D ne serait qu'un "550D MkII", seulement il perd tout de même une molette de réglages dans l'affaire, et apparemment le viseur y est étroit. Quid réellement de la différence 550D/600D?

Sachant que je n'ai pas le budget pour un 7D, qui règlerait tous mes soucis...

Merci d'avance 

[Prowler]

Je ne sais pas où ils ont vu que le 550D avait 2 molettes...

attendez, je vérifie sur le mien ; ah ebn non, il n'y en a qu'une ! 

[AIDestler]

"Boîtier expert à deux molettes" dans CI

Ahhh ouf! Dans les deux cas je serai fort nostalgique des deux molettes de mon K5 alors!

[tarmac23]

Bonsoir,
ça serait intéressant de savoir ton budget approximatif et quelles optiques tu comptes acquérir.
Le K5 a plutôt bonne réputation, pourquoi le changer? Choix d'objectifs trop faible?

[Runway]

- 600D dans les CONTRE "viseur un peu étroit (mais lumineux)"
> tandis que du 550D il est dit "Vous souhaitez un viseur de meilleure qualité et un boîtier mieux fini (...), d'une rafale et d'un buffer plus soutenus?" + dans les POUR "Bon viseur lumineux (prisme verre)"

De plus, le 600D n'offre qu'une molette tandis que le 550D en offre deux, ce que j'avais également avec le K5.

Un penta-prisme sur le 550D ? On m'aurait-menti ?

Es-tu sûre de retranscrire exactement les propos de CI et den e pas confondre 50D et 550D ?

[AIDestler]

Non, c'est purement pour la vidéo...

Mon post dans la section Pentax
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136759.msg2697228.html#msg2697228

Les avantages de Canon pour la vidéo, après mes quelques tests:
- Possibilité de zoomer (x5 et x10 il me semble) pour faire la mise au point (extrêmement galère de la faire sur un reflex sans moniteur externe)
- Possibilité de régler l'iso en mode vidéo
- Très peu de grain...
- Possibilité de changer la fréquence d'images pour faire de plus beaux ralentis au montage (pas de 50i/s sur le K5)
- Chauffe moins vite
- Possibilité de faire de trèès longs plans-séquences  

De plus, avec une batterie, un 50/1,8 et un Tamron 17-50 ça me permet de garder quelques € de côté pour investir justement dans un moniteur externe...

Je pensais aussi au 55-200 en plus...

[AIDestler]

Je vous assure que j'ai écrit mot pour mot ce qu'il y a dans le CI, j'ai vérifié, on parle bien des 550D et 600D! 

Edit: il est bien écrit à la fin du petit cadre pour le 550D: "Ce 550D en fin de vie coûte 50 à 60€ de moins que le 600D"

Budget: 611€ pour le 600D + batterie supplémentaire, optiques: 50/1,8 + tamron 17-50 VC + 55-200

[Sebas_]

Ils ont du se planter... et confondre avec un 60D (qui lui a 2 molettes et un meilleur visieur, mais le meme capteur)

600D = 550D avec un ecran orientable, rien de plus.

[AIDestler]

Oui peut-être. En tout cas grâce à l'offre adhérents FN*C + journée spéciale Canon, j'ai acheté il y a quelques minutes le 600D nu... Manque plus que les objectifs qui vont bien

[TomZeCat]

Oui peut-être. En tout cas grâce à l'offre adhérents FN*C + journée spéciale Canon, j'ai acheté il y a quelques minutes le 600D nu... Manque plus que les objectifs qui vont bien

Bon choix pour des débutants.
Pour l'optique, je reste positionné sur le Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) autour de 300 euros et le Canon EF 50 f/1.8 Mk II autour de 100 euros. Pour la vidéo, il vaut quand même mieux le 50 f/1.8 Mk I car une bague de MAP est accessible ou encore mieux, le 50 f/1.4 USM pour cette accessibilité de cette bague de MAP

[Teseo]

Je vous assure que j'ai écrit mot pour mot ce qu'il y a dans le CI, j'ai vérifié, on parle bien des 550D et 600D! 

Edit: il est bien écrit à la fin du petit cadre pour le 550D: "Ce 550D en fin de vie coûte 50 à 60€ de moins que le 600D"

Je viens de vérifier et je confirme. Mais ils se sont visiblement plantés. Les commentaires semblent correspondre au 60D et les "pour/contre" au 550D.

[Krisor]

Pour une personne mordue de vidéo, je m'étonne un peu que tu aies hésité entre 550 et 600D, ne serait-ce que pour l'écran orientable !  .

Mais bon à trop lire et relire les tests (surtout CI), ça finit par nous embrouiller ! 

Autrement côté photo, tu en étais satisfaite de ce K5, parcequ'avec Canon tu risques fort de rapidement déchanter ! 

[Runway]

Canon c'est mal, voyez !

[TomZeCat]

Autrement côté photo, tu en étais satisfaite de ce K5, parcequ'avec Canon tu risques fort de rapidement déchanter ! 

Oui Canon ne fait que des fausses caméras vidéo pas trop mauvaises...
Sinon Canon ne fait aussi que des vrais appareils photo vraiment très M3RDIQU3S

Mais vous lisez ce que vous tapez de temps en temps ?



Bon, ce qui est bien c'est que Vianet va pouvoir montrer ce que le A77 a dans le ventre. Pourquoi je dis ça ? Parce que je sais que le photographe fait plus la différence que le matériel !

[Krisor]

Oui Canon ne fait que des fausses caméras vidéo pas trop mauvaises...
Sinon Canon ne fait aussi que des vrais appareils photo vraiment très M3RDIQU3S

Mais vous lisez ce que vous tapez de temps en temps ?

Jamais à jeun ! 

[AIDestler]

Je ne comprends pas l'humour de tout le monde, mais bon... 

En photo j'étais satisfaite du K5 oui énormément. Je n'ai pas envie de rentrer dans le débat utilisation du reflex en vidéo... Je suis étudiante en cinéma, je n'ai pas le budget de Scorsese et je suis obligée de m'équiper 

Krisor: en quoi est-ce que ça t'étonne?

[Krisor]

Ben tout simplement pour la vidéo il me semblait que le choix du 600D s'imposait, vu que le 550D ne dispose pas de l'écran orientable.
C'est quand même un gros plus, non ?

Je ne suis pas du tout spécialiste de la vidéo mais même en photo, je trouve que l'écran orientable peut être bien utile (macro, photo panoramique par assemblage, prise de vue au milieu d'une foule...).

Côté photo, je trouve le K5 vraiment excellent, tant au niveau ergonomie et construction qu'au niveau de la qualité d'image (excellente dynamique et superbe rendu), dommage qu'au niveau des objectifs le choix soit assez restreint à mon gout chez Pentax (pas vraiment de longues focales, pas de TC, les constructeurs indépendants privilégient Canikon et dans une moindre mesure Sony).

As-tu déjà fais le choix des optiques pour tout nouveau 600D ?

[AIDestler]

En fait j'ai hésité parce que je compte investir, aussi, dans un moniteur externe, du coup l'écran orientable ne sera pas indispensable. Mais c'est tout de même un gros plus.

Oui j'ai choisi le 50/1,8 mais ensuite j'hésite entre le Tamron 17-50 (VC ou pas..?) et un 20 ou 28mm. Et puis aussi le 55-250 

[F1 for ever]

600D = 550D avec un ecran orientable, rien de plus.

pas que ça. Meilleure finition, pilotage des flashes via le flash intégré, menus et options plus complets et Jpeg de meilleure qualité.

[Krisor]

pas que ça. Meilleure finition, pilotage des flashes via le flash intégré, menus et options plus complets et Jpeg de meilleure qualité.

Oui oui tu as bien raison de le préciser car ce boitier est en fait très abouti et peut tout à fait répondre aux attentes d'amateurs avertis comme deuxième boitier ou comme boitier unique.
Autant le 60D a pu être décrié à sa sortie (sa dénomination semblait signifier qu'il succédait aux séries 40 et 50D, alors qu'entre temps était sorti le fameux 7D!) , autant ce 600D apporte véritablement une évolution par rapport à son prédécesseur (le 550D).

[AIDestler]

Je me permets d'utiliser mon topic pour solliciter vos avis.
Je suis en pleines recherches d'un "grand-angle" pour mon 600D. J'hésite entre le Tamron 17-50 VC et une optique fixe, le 28mm/2,8. Le Tamron VC est à 358€ sur D-P et je ne souhaiterais pas dépasser ce budget de beaucoup... Je bave un peu sur le 17-50 de Sigma mais sur D-P il reste encore trop cher pour moi (589€).

De plus, j'ai une préférence pour les focales fixes et j'ai peur que mon 50/1,8 fasse doublon avec un zoom qui ouvre à 2,8.

Le 28/2,8 est évidemment intéressant puisqu'il n'est qu'à 191€ sur D-P. Après lecture de quelques "articles" sur le net, j'ai pu voir que l'AF était bruyant et lent. On l'a souvent comparé au 50/1,8 question focus. J'aimerais beaucoup profiter de l'USM mais je pense simplement que ce ne soit pas encore le moment et je suis prête à tolérer un AF un peu tonitruant tel que celui du 50mm 

Alors niveau qualité optique, est-ce que le 28/2,8 passe? Il est un petit peu mou d'après le test de Photozone.de... Je ne sais pas vraiment à quoi me fier. Pourquoi est-ce que le 28 serait mauvais alors que le 50 est vraiment bon et au même prix? Je pourrais du coup acheter un 85/1,8 USM cette fois-ci, en économisant sur le prix du "grand-angle"...

D'avance merci 

[Krisor]

Je me permets d'utiliser mon topic pour solliciter vos avis.
Je suis en pleines recherches d'un "grand-angle" pour mon 600D. J'hésite entre le Tamron 17-50 VC et une optique fixe, le 28mm/2,8. Le Tamron VC est à 358€ sur D-P et je ne souhaiterais pas dépasser ce budget de beaucoup... Je bave un peu sur le 17-50 de Sigma mais sur D-P il reste encore trop cher pour moi (589€).

De plus, j'ai une préférence pour les focales fixes et j'ai peur que mon 50/1,8 fasse doublon avec un zoom qui ouvre à 2,8.

Le 28/2,8 est évidemment intéressant puisqu'il n'est qu'à 191€ sur D-P. Après lecture de quelques "articles" sur le net, j'ai pu voir que l'AF était bruyant et lent. On l'a souvent comparé au 50/1,8 question focus. J'aimerais beaucoup profiter de l'USM mais je pense simplement que ce ne soit pas encore le moment et je suis prête à tolérer un AF un peu tonitruant tel que celui du 50mm 

Alors niveau qualité optique, est-ce que le 28/2,8 passe? Il est un petit peu mou d'après le test de Photozone.de... Je ne sais pas vraiment à quoi me fier. Pourquoi est-ce que le 28 serait mauvais alors que le 50 est vraiment bon et au même prix? Je pourrais du coup acheter un 85/1,8 USM cette fois-ci, en économisant sur le prix du "grand-angle"...

D'avance merci 

J'ai un peu l'impression que tu te mélanges les pinceaux, ou que tu mets la charrue avent les boeufs !
Tu dis avoir besoin d'un grand angle mais tu évoques successivement le 28, le 50 puis enfin le 85...
Il y a quand même de grosses différences dans l'utilisation de ces différentes focales, non ?

[AIDestler]

Oui; mais j'utilise les trois: grand-angle, standard et télé. Je dois remplacer tout mon matériel Pentax désormais, et c'est relativement urgent... Seulement j'essaie de trouver les meilleurs compromis possibles financièrement et qualitativement parlant, tout en restant réaliste...

[Krisor]

Tu avais quels objectifs fixes chez Pentax (c'est assez difficile de trouver l'équivalent chez Canon pour certains d'entre eux) ?

Ensuite je pense qu'au niveau budget tu seras obligée de trancher...

Le 85 1.8 est excellent mais es-tu sûre de  pouvoir l'utiliser assez fréquemment ?

Peut-être une combinaison tamron 17-50 2.8 (à voir avec ou sans stab)+ 85 1.8...?

A considérer peut-être également 35 f2, même si construction plastoc, optiquement bon

[TomZeCat]

De plus, j'ai une préférence pour les focales fixes et j'ai peur que mon 50/1,8 fasse doublon avec un zoom qui ouvre à 2,8.

A PO, le 50 f/1.8 laisse loin derrière le 17-50 f/2.8 tant la PDC peut être fine et impardonnable au millimètre près... Ce n'est pas comparable... C'est incomparable