D70 + nikkor 200mm f4 ai en contre jour, mauvaise expo surprise

[JBD0079]

j'ai été surpris par ce résultat, nikon d70 + 200mm f4 ai, en contre jour, jpeg sortit par le boitier...

mode manuel, largement surexposé (j'avais réglé ma vitesse hors contre jour).

Bref, ça m'est déjà arrivé de "saturé" le capteur en mode manuel, mais pas au point d'avoir ce résultat.

j'imagine qu'il y a une raison technique pour ce résultat.

[ORION]

Serais-je devenu daltonien? 

[JBD0079]

pas besoin de pousser la saturation

[waverider34]

Ne plus sélectionner le mode L.S.D dans le menu "Optimisation images"?
[je me satisfait du mode "portrait", les teintes y sont plus fraîches..]

[Gérard JEAN]

Mode carré vert ?

[Jean-Claude]

A mon avis c'est le film qui a pris le jour sous un éclairage fluo, problème connu par des vrais experts

[michel77]

Fait à Biarritz, le jour du fameux rayon vert ? 

[fiatlux]

je pense que tu as du faire fondre le capteur 

J'imprimerais en grand et exposerais, car c'est assez graphique. Tu voudrais recommencer que tu n'y arriverais pas.

[Jean-Claude]

Sérieusement, comment peut on se plaindre d'une configuration qui ne marche pas toute seule alors qu'elle ne fonctionne qu'en manuel et sans mesure ? 

Il suffit de monter ce 200mm sur un boitier compatible et tout roule.

[JBD0079]

heu, on s'est mal compris, je ne me plaints pas du tout, j'ai choisit cette configuration (D70 + optiques ai-ais) en sachant très bien quels étaient les inconvénients, c'était juste pour faire partager cette expérience "bizarre" et amusante.

Si j'avais voulu me plaindre, j'aurais dit "c'est quoi ces capteurs qui savent même pas prendre la bonne lumière avec des réglages mauvais, une honte..."

en ce qui concerne l'utilisation des ai-ais sur le D70, ça ne pose pas de problèmes, c'est un coup à prendre (on choisit son ISO, on choisit son diaphragme, on estime sa vitesse, deux/trois essais et ça roule)...

ça c'est la photo faite juste avant "l'incident", les réglages étaient les mêmes, j'ai juste fait rentré la lumière par le coin supérieur droit, et boum...

bref, j'économise un peu pour passer au D200, j'avoue que ça peut être plus pratique avec les ai-ais

pour ce qui est des photos surex, il me semble qu'il vaut mieux être surex que sousex avec les capteurs sortie raw, on a plus de données dans les hautes lumières que dans les ombres, rapport au codage bit/couche

[JBD0079]

après oui, j'essayerai de le refaire j'y arriverai pas

[lost in translation]

...j'économise un peu pour passer au D200...

Mais pourquoi ne pas viser plus haut avec le D300(S) - aussi en occasion ? 

[JBD0079]

alors le S sera un peu cher, mais quand je vois passer des D300 à 450€, ça me tente en effet...

mais bon, ça serait un peu donner de la confiture au cochon (moi en l'occurrence), suis pas encore au niveau technique pour investir autant, mon petit D70 (payé 37€) me convient encore pour faire mes armes...

(et puis j'ai fini par acheter un 28-80 20€ et un 70-210 AFD 30€, du coup je récupère les automatismes, les ais n'étant jamais très loin quand même)

[Botticelli]

Mais pourquoi ne pas viser plus haut avec le D300(S) - aussi en occasion ? 

La côte CI (je ne sais pas ce qu'elle vaut) donne 300/620/720€ les D200/D300/D300s respectivement.
Sans vouloir enfoncer des portes ouvertes (ou bleues), 3 ou 400 euros c'est peanuts pour certains et c'est beaucoup pour d'autres.

alors le S sera un peu cher, mais quand je vois passer des D300 à 450€, ça me tente en effet...
mais bon, ça serait un peu donner de la confiture au cochon (moi en l'occurrence), suis pas encore au niveau technique pour investir autant, mon petit D70 (payé 37€) me convient encore pour faire mes armes...

Un D300s à 450 euros miam miam ça fait envie c'est sûr
Du coup si tu te l'offres on pourra te dire (pardonne-moi cette familiarité) : "tu ne refuses rien mon cochon"

[JBD0079]

 

[lost in translation]

Sans vouloir enfoncer des portes ouvertes (ou bleues), 3 ou 400 euros c'est peanuts pour certains et c'est beaucoup pour d'autres.
...
Un D300s à 450 euros miam miam ça fait envie c'est sûr...

Un D300, S ou pas, en bon état et n'ayant pas trop de déclenchements au compteur, à 450 euros, il faut foncer !!

Mais je vous rejoins concernant l'écart de quelques centaines d'euros : il peut faire réfléchir voire carrément dissuader quelqu'un au budget serré - dont moi même qui n'ait pu m'offrir, il y a peu, " que " la version non OS du 2.8 70-200 Sigma, ce qui n'est déjà pas si mal... 

[JBD0079]

c'est vrai qu'à 450€ ça donne à réfléchir (en ce moment sur lebon*coin pour ceux qui sont sur Paris, la personne n'expédie pas)...

[lost in translation]

...il me semble qu'il vaut mieux être surex que sousex avec les capteurs sortie raw, on a plus de données dans les hautes lumières que dans les ombres...

Par ma modeste expérience d'amateur, je suis d'accord sur l'idée d'une exposition à droite de l'histogramme pour avoir à éclaircir au minimum les ombres en post-traitement, ce qui génère du bruit et de la désaturation, mais attention à ne pas aller trop loin et cramer les hautes lumières en étant complètement ou simplement trop à droite car il ne faut pas attendre de miracle dans la récupération des hautes lumières, Raw et 14 bits ou pas...!!

[lost in translation]

...la personne n'expédie pas...

C'est un bien : au moins, pas de surprise sur l'état extérieur du boîtier !

Reste à voir ensuite s'il n'a pas été " rincé " par une utilisation trop intensive...

Se méfier des apparences, quoi ! 

[JBD0079]

c'est vrai que celui-ci est bien rincé, à ce prix là faut pas rêver...

sinon mon idée, pour le moment, est d'utiliser le D70 pour me familiariser avec le numérique, de passer à la couleur en argentique (développement maison), puis de passer au D200 plus tard, lorsque j'estimerai avoir atteint les limites du D70 et que le D200/D300 pourra m'apporter un vrai plus (d'ici là j'espère que le D200 sera passé sous la barre des 300€ )...

[lost in translation]

... la couleur en argentique (développement maison).

Au peu que j'en sais, ce n'est pas simple du tout. 

Mais des spécialistes vous en diront plus et pourront peut-être même vous aider... 

[Verso92]

sinon mon idée, pour le moment, est d'utiliser le D70 pour me familiariser avec le numérique, de passer à la couleur en argentique (développement maison), puis de passer au D200 plus tard, lorsque j'estimerai avoir atteint les limites du D70 et que le D200/D300 pourra m'apporter un vrai plus (d'ici là j'espère que le D200 sera passé sous la barre des 300€ )...

Quelle démarche tarabiscotée... garde tes sous* pour t'acheter d'occasion un D200 ou un D300 d'occasion, et basta !
*as-tu une idée du coût (produit, etc) et des contraintes/difficultés du développement couleur "maison" ?

[Tonton-Bruno]

Quelle démarche tarabiscotée... garde tes sous* pour t'acheter d'occasion un D200 ou un D300 d'occasion, et basta !

Et utilise des objectifs zoom récents et pas cher pour faire des photos, et arrêter de jouer (selon ton expression) avec des vieilleries qui ne te feront absolument pas progresser en photographie.

La photographie, c'est avant tout une question de regard, trouver la scène et le cadrage qui rendra une image porteuse de sens; et d'anticipation, pour pouvoir déclencher au bon moment.

Pour cela, un kit D3100 suffit amplement, ou un D200 d'occase avec un zoom 18-quelque-chose pas cher.

[JBD0079]

Et utilise des objectifs zoom récents et pas cher pour faire des photos, et arrêter de jouer (selon ton expression) avec des vieilleries qui ne te feront absolument pas progresser en photographie.

La photographie, c'est avant tout une question de regard, trouver la scène et le cadrage qui rendra une image porteuse de sens; et d'anticipation, pour pouvoir déclencher au bon moment.

Pour cela, un kit D3100 suffit amplement, ou un D200 d'occase avec un zoom 18-quelque-chose pas cher.

mouais, je ne partage pas du tout votre vision des choses.

pour ce qui est du développement couleur, il y a suffisamment de fils sur le sujet pour se faire une idée de la "difficulté" et du coût de l'opération.

pour ce qui est du débat argentique/numérique, si j'ai appris quelque chose sur les fils des forums, c'est que ça reste une affaire de goûts personnels, et j'ai plus de plaisir à faire de l'argentique (il me tarde de passer au tirage), qu'à "dérawtiser" du numérique, voir à bidouiller des plombes sur un écran avec un logiciel.

je ne dis pas que je n'aime pas le numérique, je n'en ferais pas sinon, le D70 resterai à la maison, les perspectives d'un format numérique sont très intéressantes, pour le coté pratique, le coût moindre, le coté maléable du couple fichier numérique/logiciels de retouche.

mais si mon FE2 et mon D70 sont dans le même sac, c'est que j'estime avoir à utiliser les deux, j'aime le rendu d'une pellicule noir&blanc 25iso ou d'une 400 iso poussée à1600iso, j'aime bien pouvoir faire un panoramique avec le D70 si je veux, ou "mitrailler" une scène pour pouvoir capter un instant intéressant.

Sinon pour utiliser les deux, j'apprends de l'un et de l'autre, certes on apprend plus vite avec un numérique, par le coté immédiat du résultat, corriger une exposition immédiatement d'après l'histogramme, régler une balance des blancs, choisir ses iso...

Mais la vision que j'ai des choses ne s'arrête pas pour moi à "c'est avant tout une question de regard", et mon plaisir de la photo comprend plus que la prise de vue.

[Tonton-Bruno]

Mais la vision que j'ai des choses ne s'arrête pas pour moi à "c'est avant tout une question de regard", et mon plaisir de la photo comprend plus que la prise de vue.

C'est une conception tout à fait légitime et respectable, et chacun s'amuse comme il veut.