Photek Softlighter II (taille tige)

[J.F.M.]

Hello tout le monde, je m'apprête à commander un Softlighter chez B&H. A priori, vu que je suis en Elinchrom, il faut que je prenne la version avec la tige de 7mm, spécialement dédiée aux flashs Elinchrom. Sauf que... un peu partout sur le Net, il est écrit que cette version fait en réalité un peu moins de 7mm, et qu'elle est au final un peu trop fine. Visiblement, c'est une maladresse de conception, ou quelque chose comme ça. En revanche, la tige du Softlighter standard, qui fait 8mm, passerait mieux sur des flashs Elinchrom, du moins dans sa partie inférieure (partie dévissable), où elle fait justement quelque chose comme 7mm (seule la partie haute fait 8mm).
Bon, ça a l'air confus comme ça, mais je pense que si vous avez déjà eu l'expérience de la chose, ça devrait vous paraître clair !
Ma question est de savoir quelle version je dois réellement acheter... Sur le papier, j'aurais tendance à prendre la 7mm. Mais si je suis les avis de (très) nombreux, forums, ce sera la 8mm. Comme je n'ai pas vraiment envie de payer les frais de port pour un retour du colis s'il ne convient pas, j'aimerais bien avoir des avis d'utiisateurs...
Anyone ? 

[J.F.M.]

Je viens de trouver un élément de réponse sur le forum (post de tootafunk en bas de page) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44813.25.html
Mais bon, s'il y a d'autres retours... (Ca me parait tellement bizarre d'avoir conçu un modèle dédié qui ne sert à rien !)

[LyonDag]

Bonjour,
Sur toutes les torches Elinchrom, il y a une fixation "de secours" pour les parapluies, qui permet de fixer des parapluies de diamètre plus gros que 7mm. Cette attache se trouve près de l'endroit où l'on fixe le flash sur le trépied. C'est un petit ergot en métal (ou plastique) qui se serre avec le même levier utilisé pour verrouiller le mouvement la torche sur le mouvement "haut - bas".

Regarde tes torches de plus près, tu le trouveras.
Si tu cliques sur "animation" sur cette page, on voit l'ergot métal dès la première image proposée pour l'animation.

C'est sur, c'est un peu moins pratique que le "trou parapluie" classique, mais ça fonctionne. J'ai utilisé un 150cm Photoflex sur un gros shoot avec cette fixation.

[J.F.M.]

Merci pour ta réponse, LyonDag. J'ai déjà utilisé cette fixation, mais dans le cas du Photek, je n'étais pas sûr que cela fonctionne dans la configuration softée, avec la "chaussette" du flash. La tige, qui sort elle même de cette chaussette, ne devrait-elle pas faire un écart trop grand pour atteindre la fixation de secours ?

Bonjour,
Sur toutes les torches Elinchrom, il y a une fixation "de secours" pour les parapluies, qui permet de fixer des parapluies de diamètre plus gros que 7mm. Cette attache se trouve près de l'endroit où l'on fixe le flash sur le trépied. C'est un petit ergot en métal (ou plastique) qui se serre avec le même levier utilisé pour verrouiller le mouvement la torche sur le mouvement "haut - bas".

Regarde tes torches de plus près, tu le trouveras.
Si tu cliques sur "animation" sur cette page, on voit l'ergot métal dès la première image proposée pour l'animation.

C'est sur, c'est un peu moins pratique que le "trou parapluie" classique, mais ça fonctionne. J'ai utilisé un 150cm Photoflex sur un gros shoot avec cette fixation.

[LyonDag]

Perso, j'utilise pas mal à présent le "Manfrotto 026 umbrella adapter" (avec un trou dedans). C'est très efficace ! (mais ça abime un poil les tiges si on fait pas attention)

[J.F.M.]

Ah oui, c'est bien vu ! J'ai déjà cet adaptateur, dont je me suis servi il y a un petit moment avec un cobra. Bon, ben tout ça fait pencher la balance pour la version 8mm, puisque je devrais avoir un minimum de choix alternatifs pour la fixation si la tige est trop épaisse.
Merci pour tes conseils ! 

[preshovich]

je  confirme c'est la 8mm qu'il te faut (il me reste un rx 300 et j'ai des photek en 7 et  par contre si tu es en rx tu vas voir que la chau7 passe juste juste, il faut forcer un peu. Le corps du flash etant assez volumineux. Avec ce type de para tu pourras pas utiliser la fixation basse du RX ni la 026 manfrotto donc autant prendre la bonne dim des le depart

[J.F.M.]

Merci pour ton retour, Preshovich ! 8mm, c'est parti ! 

[Edouard de Blay]

fais attention , c'est un  produit TREEEEEEEEs fragile,le mien a fait  mois et un autre ici lui a fait le mois

[J.F.M.]

fais attention , c'est un  produit TREEEEEEEEs fragile,le mien a fait  mois et un autre ici lui a fait le mois

Ok merci, je ferai gaffe. Au niveau du diffuseur ou c'est toute la structure qui peut partir en brioche ?
(Parce que bon, effectivement, c'est pas cher, mais si ça dure un mois, ça devient vite hors de prix ! )

[preshovich]

c'est un produit à manipuler avec precaution notamment à l'ouverture, j'en suis à mon deuxieme mais le premier c'est abimé lors d'une chute de la girafe, et le second la tige c'est cassée cat j'ai un tout petit peu forcé dessus . J'ai pu la refixer, depuis pas de problemes. C'est pas tres solide c clair mais si on fait TRES attention ça peut durer quelques années.

[Laurent70]

Tout les parapluies softés sont ils très fragiles, ou particulièrement ce modèle ?

[Nicolas Meunier]

Tout les parapluies softés sont ils très fragiles, ou particulièrement ce modèle ?

particulièrement ce modèle.
Le mien a eu 3 baleines de cassées et son système de fermeture au bout de 2mois.

[preshovich]

c'est une fabrication chinoise bas de gamme , rien à voir avec un parapluie profoto par exemple (qui sont surement fabriqués en asie d'ailleurs ^^)  qui coute bcp plus cher mais la solidité est la. Par contre le diffuseur du photek est tres solide.

[Pierre69]

Hummm...  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62629.msg1472788.html#msg1472788

Oui et à mon sens, le rapport qualité/prix n'est vraiment pas intéressant compte tenu des frais de livraison et de douane.

[J.F.M.]

Hummm...  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62629.msg1472788.html#msg1472788

Oui et à mon sens, le rapport qualité/prix n'est vraiment pas intéressant compte tenu des frais de livraison et de douane.

Oui et non, tout frais compris, ça reste pas cher du tout ! Enfin, tout est relatif, mais en terme de modeleur, ce n'est pas cher ! Et il se trouve que j'ai besoin d'un parapluie softé, et le Photek me semble un bon compromis, d'autant que j'aime bien le rendu.
Maintenant, effectivement, s'il se pète au bout d'un mois, je vais faire la gueule... Mais pour ce modeleur, mon utilisation ne sera que ponctuelle, donc j'ai bon espoir. 

[Pierre69]

Ben...le modèle 46" revient à plus de 80 euros.Mais oui, on reste dans les prix des modèles haut de gamme..
De mémoire, il me semble que preshovich, Meunier ou Mister Pola avait évoqué le modèle softé de chez Lastolite (tige en 7mm ou 8mm)...
http://www.mmf-pro.com/c/232/p/127f6c40f60c7059419b29705a4fde44/Parapluies-LASTOLITE.html

[J.F.M.]

Ben...le modèle 46" revient à plus de 80 euros.Mais oui, on reste dans les prix des modèles haut de gamme..
De mémoire, il me semble que preshovich, Meunier ou Mister Pola avait évoqué le modèle softé de chez Lastolite (tige en 7mm ou 8mm)...
http://www.mmf-pro.com/c/232/p/127f6c40f60c7059419b29705a4fde44/Parapluies-LASTOLITE.html

Ben c'est assez cher aussi, et il n'existe rien d'équivalent au 46" (Edit : sans parler du 60"). Mais effectivement, Lastolite, en général, c'est solide. Reste que ne j'ai pas vraiment trouvé de retours sur le rendu, alors qu'on en trouve partout au sujet du Photek. Mais c'est peut-être l'effet Leibovitz ! 
Mais disons qu'à ce prix là, la prise de risque avec le Photek n'est pas excessive. 

[Nicolas Meunier]

Ben c'est assez cher aussi, et il n'existe rien d'équivalent au 46" (Edit : sans parler du 60"). Mais effectivement, Lastolite, en général, c'est solide. Reste que ne j'ai pas vraiment trouvé de retours sur le rendu, alors qu'on en trouve partout au sujet du Photek. Mais c'est peut-être l'effet Leibovitz ! 
Mais disons qu'à ce prix là, la prise de risque avec le Photek n'est pas excessive. 

la différence entre le phototek et les autres c'est l'intérieur satiné et non argent ou blanc. C'est un peu unique + Leibovitz + prix aux US très bas, ca explique le succès.

[preshovich]

je pense que ça vaut encorel e coup de l'essayer, apres tout des modeleurs à 80 euros ça court pas les rues... bon comme je l'ai dit un peu avant , mon 2 second photek tiens le coup jusqu'à présent.

[polbru]

le plm de paul c. buff (basé sur le même système que le photoek) est très résistant.
J'ai la version 64''. Il y a quelques semaines, une de mes lampes ( tête ranger RX donc pas lourde mais quand même...)  équipé du plm est tombé d'environ 2m50.
Résultat : le parapluie a amorti la chute, aucune casse.
Le parapluie est muni d'un système de baleine en métal et en plastique qui "amorti" la chute.
Certes, il est plus un peu plus chère mais c'est raisonnable.

[Edouard de Blay]

les avantages de ce parapluie sont les 3 tailles ,le systeme de chaussette et la tige qui s'enleve.
Lastolite  en a fait avec l'interieur argente , translucide, argenté + translucide+ diffuseur, etc...
Je l'ai acheté , c'est pas mal
Le hic : une taille 110cm ,environs
la tige fixe

[Nicolas Meunier]

Profoto vient de répondre à vos attentes :
http://www.profoto.com/blog/light-shaping-2/light-shaping-tool-of-the-month-umbrella-xl/

[preshovich]

wow 1,65m de diametre ? j'aurai preferé quelque chose de plus petit.

[LyonDag]

Ah très intéressant ! Un peu grand certes, mais pas degueu. Dommage qu'il soit si cher (je ne connais pas le prix, mais je le devine). Mais il m'intéresse en tout cas (il est en 7mm, comme Elinchrom en plus, non?)

[preshovich]

sur le net on parle de 300$ ce qui me semble relativement bas pour du profoto , j'aurai plus vu un prix au alentours de 500 eu

[LyonDag]

Bah, si on utilise le même moteur de conversion de monnaie que la plupart des vendeurs de matos photo, 300 $ US font bien 500 €

[Nicolas Meunier]

Bah, si on utilise le même moteur de conversion de monnaie que la plupart des vendeurs de matos photo, 300 $ US font bien 500 €

mais pour Profoto ce n'est clairement plus le cas. Profoto France a revu ses tarifs à la baisse depuis déjà un certain temps et les produits venant de suéde, les US ne sont pas avantagé. Aujourd'hui il est rarement interessant d'acheter du Profoto aux US pour un Francais.

[csfcsr]

c'est clair que si c'est réellement 300$ ça va faire un tabac...

ça va être la bousculade même... :s

[preshovich]

dans les 300 euros ça reste correct , néanmoins je me pose des questions sur ce type de produit .
Pour qui ?
pas pour les studios car il y a deja un giant 180, plus costaud , offrant un peu plus de possibilités et " vrai parabolique".
pour les photographes nomades ? 165cm de diametre c'est super encombrant + prise au vent etc etc....

Je pense aux shoot d'annie leibovitz qui va parfois dans des chambres d'hotels avec une hauteur sous plafond réduite, dans ce cas le umbrella xl tu le laisse dans son etui.
A mon avis ils vont surement adjoindre une taille intermédiaire (120 me semblerait plus adapté). Voir plus petit un small en 90.

[Nicolas Meunier]

dans les 300 euros ça reste correct , néanmoins je me pose des questions sur ce type de produit .
Pour qui ?
pas pour les studios car il y a deja un giant 180, plus costaud , offrant un peu plus de possibilités et " vrai parabolique".
pour les photographes nomades ? 165cm de diametre c'est super encombrant + prise au vent etc etc....

Je pense aux shoot d'annie leibovitz qui va parfois dans des chambres d'hotels avec une hauteur sous plafond réduite, dans ce cas le umbrella xl tu le laisse dans son etui.
A mon avis ils vont surement adjoindre une taille intermédiaire (120 me semblerait plus adapté). Voir plus petit un small en 90.

C'est clairement pour faire plaisir d'un côté à tous ceux qui rêvent d'un giant sans en avoir les moyens. Bien sur ca ne rendra pas du tout pareil mais la concurrence a montré que ce genre de produit se vend bien pour autant (voir Paul C Buff et Wescott).

Pour d'autre c'est un moyen d'avoir un para softé de grande qualité... exit les Photek jetables. Il est à parier en effet que le L soit remis au goût du genre pour proposer un 1m30 softé.

[Edouard de Blay]

dire que j'en ai eu 1 pour 80$. Je trouve que 300 pour un parapluie, c'est de l'escroquerie

[preshovich]

sauf que paul c buff a eu la bonne idée de le proposer en 3 dimensions ...
jsuis pas sur que leibovitz lache son photek de sitot pour se retrouver avec ce grand machin .
bon la ca ressemble quand meme plus à une parabole un peu profonde ; le plm ça fait un peu parapluie argenté "lambda"

j'essayerai de m'en faire preter un pour voir ça se pret.

[J.F.M.]

Bon ben moi en attendant, j'ai reçu mon Photek. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'a pas l'air très solide, mais tout le monde m'a prévenu, alors... 
Je vais essayer de faire gaffe, et puis on verra.  J'ai fait quelques tests aujourd'hui, et je vais le mettre rapidement en pratique lors d'un vrai shooting.
En tout cas, je confirme que la tige 8mm fonctionne en Elinchrom (essayée avec RX et Dlite).

[Edouard de Blay]

n'oublies pas , la tige se dévisse, ca c'est une tres bonne idée

[preshovich]

bah justement la ou il y a le filetage c'est un des point faible du parapluie, mon second c'est cassé à cet endroit. Attention donc

[J.F.M.]

Merci Pour les deux conseils ! 

[polbru]

sauf que paul c buff a eu la bonne idée de le proposer en 3 dimensions

et 2 surfaces argentées différentes.
Une est assez "miroir" à utiliser avec le diffuseur  et l'autre plus "sablée" qui peut s'utiliser sans le diffuseur.
Pour les utilisateurs elinchrom, de quoi fixer la lampe à l'aide de l'adaptateur. C'est bien foutu.

J'ai également un westcott 7' intérieur argenté mais je suis pas super fan de la lumière. Et pas de diffuseur.

[preshovich]

sauf que paul c buff a eu la bonne idée de le proposer en 3 dimensions

et 2 surfaces argentées différentes.
Une est assez "miroir" à utiliser avec le diffuseur  et l'autre plus "sablée" qui peut s'utiliser sans le diffuseur.
Pour les utilisateurs elinchrom, de quoi fixer la lampe à l'aide de l'adaptateur. C'est bien foutu.

J'ai également un westcott 7' intérieur argenté mais je suis pas super fan de la lumière. Et pas de diffuseur.

en fait auf erreur de ma part c'est la nouvel version qui est satin plus qu'argent comme le photek d'ailleur

[polbru]

C'est bien possible car j'ai acheté le mien ce printemps et je ne me souviens pas de l'avoir vu sur le site à cette époque.
D'ailleurs, si c'était à refaire, je prendrais la version sablée car il est utilisable avec et sans toile.

[preshovich]

et tu fais comment pour les avoir en france ? je m'etais renseigné à l'epoque et pas du livraison sur le vieux continent hélas.

[Edouard de Blay]

lorsque j'ai achete l'argente , il  n'y avait  pas encore  le satiné.
j'aurais préféré

[polbru]

Je l'ai acheté via son site dédié à l'europe : http://paulcbuff.eu.com/

les prix sont en pounds, ils sont plus élevés qu'aux us et le matériel est expédié depuis l'Angleterre.
Cependant, je trouve que ça vaut toujours la peine vu la qualité de ce produit.

[Edouard de Blay]

j'en ai 3 , de la grande taille ,en plus

[preshovich]

tu devrais te lancer dans l'export de produit alien bee edouard

[Edouard de Blay]

lorsque je mets les 2 parapluies cote a cote, inclines vers le bas en haut, derriere moi, j'ai un eclairage d'environ 6 m de large, alors les groupes de 6 personnes, c'est du gateau

[polbru]

et ca fonctionne aussi pour plus de 6 personnes ;-)

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10046-10396

[preshovich]

329 euros ht le umbrella xl argent

[Nicolas Meunier]

329 euros ht le umbrella xl argent

c'est presque raisonnable quand on voit le prix du L.

[preshovich]

j'avoue je pense que c'est un produit qui va bien se vendre à ce prix.

[Olivier Chauvignat]

quelle taille le XL ?

[i-Mago]

1 m 65
http://www.profoto.com/umbrellas/umbrella-xl-silver#.TwR-SyPj6s0

[Olivier Chauvignat]

1 m 65
http://www.profoto.com/umbrellas/umbrella-xl-silver#.TwR-SyPj6s0

ha mais vous parlez du Profoto là ?
je croyais que c'etait le Photek

[preshovich]

profoto

[LyonDag]

Intéressant effectivement... M'enfin ça laisse quand-même le parapluie à 400 € TTC si je ne m'abuse. Soit environ 5 fois plus cher qu'un équivalent en terme de taille (Photoflex 150cm satiné). A voir ensuite si la qualité de la lumière et la construction sont effectivement au top.

[Olivier Chauvignat]

Intéressant effectivement... M'enfin ça laisse quand-même le parapluie à 400 € TTC si je ne m'abuse. Soit environ 5 fois plus cher qu'un équivalent en terme de taille (Photoflex 150cm satiné). A voir ensuite si la qualité de la lumière et la construction sont effectivement au top.

alors çà par contre, je peux te le confirmer.
j'ai un 130 et tant en termes de rendu qu'en termes de construction, ça n'a rien à voir avec ce que j'ai pu voir par ailleurs.

Le rendu est tres beau, notamment en exterieurs avec un mix lumière ambiante : http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/fip/anna_A0022928_big.jpg

Pour te donner une idée : la toile du parapluie est en fait de la toile de softbox Profoto (style octa 5'). Idem pour le revêtement perlé argenté intérieur.

le 130 doit couter dans les 315 HT. Donc si on a la place, autant prendre un 160. En ce qui me concerne, j'ai déjà un 130 et je vais en prendre un 2eme. Deux 165 ne rentrent pas dans mon studio. ou plutôt je ne rentre pas en même temps que les parapluies

[preshovich]

je pense qu'il faut pas comparer au silver L de chez profoto qui est en effet deja incomparable à ce que propose la concurrence. Le "umbrella xl" a un design particulier et un revêtement alu aussi particulier, donc le rendu va etre tres different de ce dont on a eu droit . J'ai deux profoto alu 'm' et un photek 'm' et 'l' le seul point commun entre les 2 c'est la taille pour le reste il s'agit de 2 modeleurs differents. 

[Edouard de Blay]

A voir ensuite si la qualité de la lumière et la construction sont effectivement au top.

j'ai un parapluie profoto, je confirme que c'est TRES solide, rien a voir avec le photek

[Nicolas Meunier]

le XL est pseudo parabolique, donc rien à voir avec le L

[giampaolo]

Ce nouveau parapluie XL demande-t-il un nouveau bol zoom? Le bol Zoom n'a pas de trou pour insérer la tige. Comment la photo suivante est-elle possible? A moins qu'il ne s'agisse du nouvel accessoire (stand adapter) qui est prévu mais le flash n'est plus dans l'axe de la tige.

[Nicolas Meunier]

Ce nouveau parapluie XL demande-t-il un nouveau bol zoom? Le bol Zoom n'a pas de trou pour insérer la tige. Comment la photo suivante est-elle possible? A moins qu'il ne s'agisse du nouvel accessoire (stand adapter) qui est prévu mais le flash n'est plus dans l'axe de la tige.

La tige d'un parapluie n'a jamais été dans un bol mais sur la tête flash. Donc nouveau ou ancien bol zoom pas de trou.
Le seul cas problématique est avec le D1. Le D1 a son trou sur le côté donc si on monte un bol (nouveau ou ancien) ou bloque l'accès au trou.
Cependant on n'est pas censé avoir besoin d'un bol pour utiliser un parapluie sur un D1.
Neanmoins dans le cas où on place la tête tellement loin du parapluie qu'un peu de lumière de D1 ne bave... Profoto a créé un petit bol spécial pour le D1 qui ne bloque pas le trou. Ca m'etonnerait que ca soit utile sur un parapluie XL cependant.

Cordialement

[Olivier Chauvignat]

Ce nouveau parapluie XL demande-t-il un nouveau bol zoom? Le bol Zoom n'a pas de trou pour insérer la tige. Comment la photo suivante est-elle possible? A moins qu'il ne s'agisse du nouvel accessoire (stand adapter) qui est prévu mais le flash n'est plus dans l'axe de la tige.

ben non. il y a un trou dans la torche. ca a toujours été comme ca.

[Olivier Chauvignat]

le XL est pseudo parabolique, donc rien à voir avec le L

mais encore ?
quelle est la différence de rendu ?

[giampaolo]

Ah oui... c'est que moi je n'ai 'que' des D1. Je comprends mieux. Un trou dans le bol zoom serait utile pour les D1.

[Nicolas Meunier]

mais encore ?
quelle est la différence de rendu ?

La forme parabolique est censé donné un rendement ene plus grande dureté, mais je n'ai pas encore testé. Il est censé aussi en foutre un peu moins partout. Grossomodo c'est censé être un giant du pauvre

[giampaolo]

La forme parabolique est censé donné un rendement ene plus grande dureté, mais je n'ai pas encore testé. Il est censé aussi en foutre un peu moins partout. Grossomodo c'est censé être un giant du pauvre

Que l'on me corrige si je dis une bêtise.
Un vrai parabolique envoie la lumière de manière parallèle. Tous les rayons de lumière vont dans la même direction. En doublant la distance flash-sujet, avec un parapluie normal, la quantité de lumière est divisée par 4 à l'arrivée. D'une part cela ne devrait pas être aussi flagrant avec un parabolique (qu'avec un parapluie normal) et d'autre part le parabolique n'inonde pas toute la pièce de lumière. Juste?

Donc un vrai parabolique c'est forcément complexe à construire et plus cher.
Juste? Donc ce XL serait 'un peu' parabolique?
Son intérêt est aussi de pouvoir y fixer un diffuseur.
Produit intéressant.

[Nicolas Meunier]

Que l'on me corrige si je dis une bêtise.
Un vrai parabolique envoie la lumière de manière parallèle. Tous les rayons de lumière vont dans la même direction. En doublant la distance flash-sujet, avec un parapluie normal, la quantité de lumière est divisée par 4 à l'arrivée. D'une part cela ne devrait pas être aussi flagrant avec un parabolique (qu'avec un parapluie normal) et d'autre part le parabolique n'inonde pas toute la pièce de lumière. Juste?

Donc un vrai parabolique c'est forcément complexe à construire et plus cher.
Juste? Donc ce XL serait 'un peu' parabolique?
Son intérêt est aussi de pouvoir y fixer un diffuseur.
Produit intéressant.

Oui un pur parabolique envoie ses rayons quasi parallèle quand il est focalisé (on peut choisir de le defocaliser).
Il y a déjà un premier parabolique du pauvre : le giant 150 par exemple, c'est une forme de parapluie classique mais avec tout le système de placement de la tête et de focalisation d'un vrai parabolique.
Le XL lui n'a pas le système de portage d'un giant (c'est la tête qui porte le parapluie et non l'inverse) mais est plus profond qu'un parapluie classique et avec plus de baleine.

Perso j'économise pour le Giant 180, le premier VRAI parabolique de chez Profoto. Je l'ai testé une fois et j'en suis tombé amoureux.

A noter que les vrais paraboliques sont softable aussi, il y a d'ailleurs plusieurs SPI de dispo.

[Olivier Chauvignat]

Perso j'économise pour le Giant 180, le premier VRAI parabolique de chez Profoto. Je l'ai testé une fois et j'en suis tombé amoureux.

testé aussi. effectivement j'aime le rendu aussi
mais bon... la place pour l'ouvrir...

[preshovich]

Pour le d1 c'est "un probleme", je l'avais evoqué auparavant , ces parapluies à l'instar du photek (meme si le system est different) ont besoin d'une tete barabulb pour s'exprimer pleinement. Ca va etre un vrai plus que de pouvoir l'utiliser avec un reflecteur zoom pour les finesses de reglages. Sur le d1 ça ne sera effectivement pas possible. En plus le D1 aura un rendement tres faible avec ce modele. On peut néanmoins utiliser une cloche optionnelle pour améliorer un peu la repartition . Profoto vends un spill kill reflector pour le d1  mais c'est un produit mis en place pour colmater les bavures de lumiere.

[giampaolo]

/..../ Perso j'économise pour le Giant 180, le premier VRAI parabolique de chez Profoto. Je l'ai testé une fois et j'en suis tombé amoureux.
/.../

C'est vrai qu'il faut économiser  au prix où il est. Il est pourtant bien moins cher que le Broncolor Para 170 FB ou le Briese..

Mais pour revenir au Photek Softlighter II.... c'est un bien beau produit... mais fragile comme tout le monde le sait.

[preshovich]

vrai que les 180cm du giant me font un peu peur aussi

[Hector06]

De quand  date  le Softlighter II ?

[giampaolo]

De quand  date  le Softlighter II ?

Je n'ai rien trouvé sur leur site qui, soit dit en passant, fait très 'amateur'.

http://www.photekusa.com/main.html

Ca doit être une toute petite entreprise dont le succès repose sur la publicité que lui a faite Annie Leibovitz.

En 2005 il existait déjà. Ca doit donc être encore plus vieux que cela.

[Hector06]

et (me concernant)  Nmeunier, O Chauvignat, Presovich,  Mister Pola.   

Effectivement  ce site fait debut des années 2000 dans le style