Grain pas beau après traitement...

[ValentinD]

Coucou ,

Après traitement de mes photos, certaines, même à 100 iso, ont un grain moche à la fin du traitement, visible sur tirages ... Certes, j'ai une imprimante HP à 50e absolument pas faite pour imprimer des photos, mais bon, c'est pas beau, même sur écran ! Mais bon, si on regarde à 1 mètre, c'est pas trop visible.
Je veux pas un rendu ultra lisse, mais un rendu naturel quoi, là, ça l'est pas.

Des idées pour y remédier?

Voici un gros crop pour montrer. Photo prise à 100 iso.

Merci d'avance pour vos réponses,
Cordialement, Valentin .

[Inka]

Après traitement de mes photos, certaines, même à 100 iso, ont un grain moche à la fin du traitement, visible sur tirages ...

Oui, ce n'est pas très heureux. Pourrais-tu donner quelques précisions sur la prise de vue et le traitement de l'image ?

[ValentinD]

Oui, ce n'est pas très heureux. Pourrais-tu donner quelques précisions sur la prise de vue et le traitement de l'image ?

Ben la prise de vue:

1/200e, f7.1, 100 iso, appareil sur pied.

C'est un 600D et un 18-55 IS II.

Traitement: juste rajoute de la luminosité sur le visage que je vous montre, rien de plus ici. Après, j'ai accentué (75 sur 150 sur Lr 3 et un peu de clarté). Aucune réduction de bruit.

Et ça me fait ça ...

[Inka]

Traitement: juste rajoute de la luminosité sur le visage que je vous montre, rien de plus ici. Après, j'ai accentué (75 sur 150 sur Lr 3 et un peu de clarté). Aucune réduction de bruit.

Et ça me fait ça ...

Et bien on va dire qu'il y a trop d'accentuation.

[ValentinD]

Et bien on va dire qu'il y a trop d'accentuation.

J'essairai de réduire ça pour voir .

[Verso92]

Ben la prise de vue:

1/200e, f7.1, 100 iso, appareil sur pied.

C'est un 600D et un 18-55 IS II.

Traitement: juste rajoute de la luminosité sur le visage que je vous montre, rien de plus ici. Après, j'ai accentué (75 sur 150 sur Lr 3 et un peu de clarté). Aucune réduction de bruit.

Et ça me fait ça ...

T'aurais pas un Canon ?

[ValentinD]

T'aurais pas un Canon ?

Sisi. Mais a 100 iso, c'est pas normal !

Genre, un D5100 (pour prendre l'équivalent) aurait fait mieux ?!

[Lorca]

Sisi. Mais a 100 iso, c'est pas normal !

Genre, un D5100 (pour prendre l'équivalent) aurait fait mieux ?!

L'appareil ne fait rien à l'affaire : tu es sur-accentué. Un peu de clarté dis-tu : combien ?
Je suppose que c'est d'après un fichier RAW ? (j'ai comme un doute)

[FredEspagne]

Elle est très bien la photo (pour un dermatologue)! 
Plus sérieusement, elle est suraccentuée un max.
Recommence avec les curseurs à 0. Pour les portraits de dames, on est souvent amené à rajouter du flou pour masquer les défauts de la peau et autres ridules. Sans maquillage et sans post-traitement, tu partirais en courant en voyant certaines stars de l'écran ou des passerelles.

[X700]

T'aurais pas un Canon ?

Je pense aussi a l'accentuation 150, c'est beaucoup .

[Nikojorj]

Après, j'ai accentué (75 sur 150 sur Lr 3 et un peu de clarté). Aucune réduction de bruit.

Typique d'une suraccentuation, avec en plus le paramètre Détail trop haut.

A quoi ça sert que THG se décarcasse?

[nidob24]

Ca c'est typique de LR. Pour diminuer le grain il suffit de jouer sur le curseur DétaiL en dessous de Luminance dans la fenêtre Détail.

[Nikojorj]

Ah moi je parlais du paramètre Détail de l'accentuation, qu'il faut mettre près de 0 ou à 0 dans un cas comme ça.