Renouvellement de materiel

[stefcanon]

Bonjour,

Je vais renouveller mon materiel et j'aurais besoin un petit peut de vos conseils.

Je vais remplacer mon 40D par un 60D, la c'est bon 

Apres j'hesite sur l'objectif.

Il y a bcp de choix, mais 2 objectifs restent encore à trancher.

Mon choix se porte entre le canon 15/85 et le sigma 17/70 2.8-4 OS.

Qu'en pensez vous?

[JamesBond]

Bonjour,
Je vais renouveller mon materiel [...]
Je vais remplacer mon 40D par un 60D, la c'est bon  [...]

Ben non. Justement, c'est pas bon. 

[Titouvol]

Faudrait chercher dans CI si ils les ont tous les deux testés.

Sinon le dilemme est cornelien : d'un cote la luminosite (1/2 diaph), de l'autre le range (+ grand angle et tele).

Mais 1/2 diaph, ca n'est pas non plus le perou ... alors entre les deux je dirais le Canon, mais perso je regarderais vers le 17-50 / 2.8 DC OS ... tu gagnes 1 diaph complet mais le range est plus etriqué ... a toi de voir ce que tu preferes.

Stef.

[Powerdoc]

Mis a part la construction du boitier (pas en magnesium), le 60 D est en net progrès par rapport au 40 D question qualité d'image. Après la cadence, L'AF, c'est pareil. L'expo doit être meilleure sur le 60D. Pour avoir mieux je conseille de passer au 7D , même si c'est plus cher.
Pour l'objectif, je prendrai le Canon, car le range surtout en grand angle est plus grand et plus intéressant.

[JamesBond]

Mis a part la construction du boitier (pas en magnesium), le 60 D est en net progrès par rapport au 40 D question qualité d'image. […]

Evidemment. 
Mais j'aime blaguer pour provoquer une soudaine décharge d'adrénaline chez le lecteur. 

Et puis le 60D, avec ses mamelles orientales, avouons que c'est une porte ouverte vers le rêve... A nous Sheherazade...

[Powerdoc]

Evidemment. 
Mais j'aime blaguer pour provoquer une soudaine décharge d'adrénaline chez le lecteur. 

Et puis le 60D, avec ses mamelles orientales, avouons que c'est une porte ouverte vers le rêve... A nous Sheherazade...

Je préfère Sheherazade 

[S.A.S]

Mais j'aime blaguer pour provoquer une soudaine décharge d'adrénaline chez le lecteur. 

Pas cool, par chez nous dans notre Massif Central c'est 30 minutes de conduite minimum façon Sébastien Loeb pour trouver un défibrillateur. ( et faut prévoir le retour, hein  !  )

[JamesBond]

Pas cool, par chez nous dans notre Massif Central c'est 30 minutes de conduite minimum façon Sébastien Loeb pour trouver un défibrillateur. ( et faut prévoir le retour, hein  !  )

C'est parce que dans les Steppes du Massif Central, les habitants sont des rocs. Rien à craindre... 

[stefcanon]

Ben non. Justement, c'est pas bon. 

Ah j'ai eu peur 

Merci en tout cas pour toutes vos reponses.
Il est vraie que le canon a un range tres interressant et les test en disent bcp de bien.
Je vais peut etre m'orienter plus sur le canon.

Ps: pour monsieur Loeb il faut au moins un 1Dx tellement qu'il va vite 

[alb]

Quels sont les objectifs que tu as déjà avec le 40D ?

[stefcanon]

J'avais un 24/105 que j'ai vendu.
Il était super et superbe, mais j'étais embêté pour réaliser des plans larges.
Sinon j'ai un 70/200 f4 , un 120/400 de sigma et un x2 sigma.

[alb]

J'avais un 24/105 que j'ai vendu.
Il était super et superbe, mais j'étais embêté pour réaliser des plans larges.
Sinon j'ai un 70/200 f4 , un 120/400 de sigma et un x2 sigma.

C'est dommage d'avoir vendu le 24-105, vu l'effondrement du prix du 5DII ...
Vu que tu as le 70-200, le zoom standard qui s'en approcherait un peu au point de vue qualitatif sans verser dans les excès tarifaires est le Sigma 17-50 f2,8 OS. BK le fait en pack avec le 60D à 1409€ actuellement ; même si c'est seulement 10€ de moins que séparément, le rapport qualité-prix me semble optimal.
Est-ce que ton doubleur Sigma est utilisable avec l'un de tes objectifs ? Doubleur bientôt en vente ?

[JamesBond]

C'est dommage d'avoir vendu le 24-105, vu l'effondrement du prix du 5DII ...[...]

Ah bon... 

[alb]

Ah bon... 

1759€ chez BK actuellement

[Cptain Flam]

Salut,
Point de vue qualité d' image, le 15-85 est bien meilleur que le le 17-70. Point de vue range et stabilisation, aussi.
Si tu as le budget du 15-85, alors le 17-55IS est à ta portée. Je garde également un excellent souvenir du 17-50 Tamron, sans VC et il semble conserver ses qualités sur le 18mp.
Range et qualité=15-85
Luminosité et qualité= 17-55 ou 17-50
Perso, pour ce capteur, je ne vois rien d'autre, d' autant que ton 70-200 va te donner le "la".

[stefcanon]

Merci pour vos conseils precis 
En fait j'ai vendu le 24-105 car je n'avais plus l'intention de passer au plein format ( je voulais me lancer).
Mon "doubleur" m'est très utile sur le 120-400.
J'ai le budget pour le 15/85 mais pas plus, c'est pour cela que je regardais aussi le 17-70.
En fait la vente du 40D conditionne un peut l'achat du 60D.

Pour résumer (je suis compliqué  ) si je vend le 40D, je prend le 60D avec le 15/85 (solution idéale).

Si je n'arrive pas à vendre le 40D je ne prendrais que le 15/85 ou alors le 60D avec le 17-70.

[crittendon]

1759€ chez BK actuellement

Et même sous la barre des 1700 euros chez Cameranu 

[JamesBond]

1759€ chez BK actuellement

Rien d'exceptionnel.
J'écrivais "ah bon.." car cela fait des mois maintenant que le 5D mkII est proposé entre 1720 et 1820 € dans les bonnes boutiques françaises.
Donc, on ne peut parler "d'effondrement" du tarif du 5D mkII, comme si celui-ci accusait des tarifs de fin de vie (ce que laisse entendre votre remarque) ; il s'agit plutôt d'une stabilisation de ses tarifs.

Je crois que l'on a atteint une fourchette inébranlable (sauf effondrement... économique du Japon) qui reproduira le même scénario que celui du 5D premier du nom : aucune baisse de tarif sur le boîtier lors de la sortie du MarkII, et disparition du produit par simple épuisement des stocks.

[stefcanon]

C'est un peut hors sujet, mais j'ai trouve un 5D à 800 euros.
Le prix du 60D neuf.
CA ne serait pas une bonne solus pour passer au plein format en y accouplant un 17-40?
Je garderais le 40D pour le télé.

[sofyg75]

CA ne serait pas une bonne solus pour passer au plein format en y accouplant un 17-40?

une très bonne solution même 
si l'exemplaire est en bon état fonce car le 5D1 reste complétement d'actualité malgré son age

[Noir Foncé]

C'est un peut hors sujet, mais j'ai trouve un 5D à 800 euros.
Le prix du 60D neuf.
CA ne serait pas une bonne solus pour passer au plein format en y accouplant un 17-40?
Je garderais le 40D pour le télé.

Bonsoir,
on ne le répétera jamais assez : il ne faut JAMAIS mettre l'oeil devant le viseur d'un FF, surtout juste avant Noël !

Il n'y après que 2 remèdes efficaces pour calmer son mal :
- traitement minimal : 5D d'occase + 28-105 ou 28-135 IS
- traitement à long terme : 5DII !

Tout APS-C ne serait qu'un placebo à effet à durée très limitée.

[JamesBond]

[…]
- traitement à long terme : 5DII ! […]

Terriblement budgeto-toxique ; surtout en l'initiant en cette période... Argh !

[Noir Foncé]

Terriblement budgeto-toxique ; surtout en l'initiant en cette période... Argh !

Eh oui, c'est ce qu'on appelle un traitement de fonds ... 

[Cisco70]

Bonsoir,
on ne le répétera jamais assez : il ne faut JAMAIS mettre l'oeil devant le viseur d'un FF, surtout juste avant Noël !
[...]

Merci du conseil, mais c'est trop tard pour moi.....!!!   

[alb]

Mon "doubleur" m'est très utile sur le 120-400.

Est-ce que tu arrives facilement à sortir des images correctes avec un 240-800 f11, équivalent 384-1280mm f11 sur le 40D ?

[stefcanon]

Oula j'ai bien envie d'y mettre un oeil alors 
Plus un 28-135 qu'un 17-40?

[Titouvol]

Tout depend de toi ... 28 ca commence a etre long comme focale de base sur un 40D ou un 60D.
Par contre son allonge jusqu'a 135 est sympa ... donc avant de chercher un objectif, il faut que tu prennes le temps de bien cerner ce que tu cherches en terme de focale.

Apres si c'est dans un 5D que tu veux mettre l'oeil, alors le 28-135 sera nettement plus universel qu'un 17-40 qui est beaucoup plus typé ultra grand angles.

Stef.

[Cptain Flam]

Oula j'ai bien envie d'y mettre un oeil alors 
Plus un 28-135 qu'un 17-40?

Bof et bof...

Le 17-40, oui si tu y tiens... sans être mauvais, il a surtout pour lui sa finition à défaut de définition ailleurs qu' au centre...
Le 28-135, c'est le 17-85 de l' ère argentique, sur 5D, sans être mauvais, il sera moyen partout... et assez mou...

A partir sur des objos "d' attente" pas trop chers, les 28-105 USM II et 28-75 Tamron me séduiraient plus pour des prix moindres et des résultats très honorables.

Un 60D + 17-55is ou 17-50 Tamron regagnent des points dans la liste des possibles à ce moment là.

5D ou 5D², ne pas négliger les fixes, qualité optimale, prix et poids contenus, esprit 24X36 originel retrouvé...

[stefcanon]

En fait c'etait surtout si je trouve une offre pas tres chere sur un 5D.

Effectivement le 28-135 parrait pas mal, c'est a voir tout ca.

[stefcanon]

Voila je donne un peut de mes nouvelles 

Apres quelques recherches sur un 24x36 et ne trouvant pas de boitier ( soit trop cher, soit en mauvais état) je suis resté sur ma recherche initiale à savoir le renouvellement de mon objectif.

Apres de multiples choix, je me suis lancé sur le performant 15-85 de canon.
Je n'ai pas eu bien l'occasion de le tester (il est arrive hier), mais ce weekend je l'utiliserais et je posterais quelques photos sur le post adéquat.

Merci en tout cas pour tout vos bon conseils 

[Ricardo]

J'ai hésité longtemps entre un 60 D et un 5 D d'occasion ; j'ai réussi a trouver un 5D en excellent état et qui visiblement à très peu servi...Et là, j'ai vraiment compris l'engouement pour le FF...Avec mon 17-40 mm, les images sont de très grandes qualité (distorsion à 17 mm tout de même) ; bref je te conseillerai, à partir de ma modeste expérience) le 5d d'occasion, qui en fonction de type de photo pratiqué, devrait te donner beaucoup de plaisir.javascript:void(0);