Recadrer en série avec LR

[kora]

Bonjour
Je souhaite re cadrer une série de photos mais je veux être certain d'obtenir un format identique pour toutes les photos.
Y a t il une fonction dans LR pour réussir cela ?
Par avance merci.
a+

[Gilala]

Avec PS je sais mais pas avec LR

[olivier_aubel]

Avec Lightroom, tu définis surtout un ratio, puis tu places ton cadrage sur ta photo... Ce recadrage, comme tout parametre, peut être synchronisé sur plusieurs photos par le bouton qui porte le doux nom de "Synchroniser..." (en bas à droite en mode developpement).

C'est à l'exportation que tu définiras le redimensionnement de tes photos ( ou pas) en pixel...

[Olivier Chauvignat]

Bonjour
Je souhaite re cadrer une série de photos mais je veux être certain d'obtenir un format identique pour toutes les photos.
Y a t il une fonction dans LR pour réussir cela ?
Par avance merci.
a+

copier/coller

!!!

(et bien entendu, on peut déplacer la photo recadrer dans le cadre après coup, pour faire d'éventuels ajustements.)

[Olivier Chauvignat]

on peut déplacer la photo recadrée dans le cadre après coup, pour faire d'éventuels ajustements

oups

[Nikojorj]

Il faut faire un réglage sur l'utilisateur pour le faire rentrer en mode "j'appuie sur F1 et je lis l'aide".

http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS43660fa5a9ec95a81172e081210db09b94-8000.html
puis
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS0E6E6886-E223-4050-B6E0-A97B5B62EF7D.html

[kaf]

Il faut faire un réglage sur l'utilisateur pour le faire rentrer en mode "j'appuie sur F1 et je lis l'aide".

http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS43660fa5a9ec95a81172e081210db09b94-8000.html
puis
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS0E6E6886-E223-4050-B6E0-A97B5B62EF7D.html

Malheureusement j'ai l'impression que de moins en moins d'utilisateur soient fournis d'origine avec ce mode de fonctionnement

[Gérard_M]

il est quand même curieux qu'il y ait très peu d'images dans l'aide de ce logiciel de traitement d'images....

[THG]

Pourtant, en cherchant, on trouve, dans l'aide, de nombreux liens vers des tutos vidéo - entre autres.

[Nikojorj]

Mais, pour ça, il faut chercher... T'aurais pas des liens?

[poc128]

Ben dans l'outil recadrage, tu définis un ratio et le tour est joué... non?

[JamesBond]

Au fait, et la bombe de peinture...ne peut-elle aussi fonctionner dans ce cas ?
C'est rapide, comme disait Kayak.

[Nikojorj]

Au fait, et la bombe de peinture...ne peut-elle aussi fonctionner dans ce cas ?

Haha, nice try, Mr Bond! (rire sardonique de gros méchant chauve et moche qui va détruire le monde qui sait avant la fin du film, rien que pour le plaisir)
Le recadrage ne rentre pas dans les presets...

[olivier_aubel]

gros méchant chauve : 1 point

[JamesBond]

Bon alors, qu'est-ce que je fais de toute cette peinture maintenant ? C'est que j'en ai 400 litres. Cela intéresse quelqu'un ? 

[THG]

Il y aussi la synchro auto... toutes les autres solutions n'ont guère de sens, vu que le recadrage reste une notion abstraite qui, dans l'absolu, ne s'applique qu'à une seule image, en fonction de sa composition et de son contenu.
Et à quoi bon des presets à appliquer à l'import, pour appliquer un recadrage en aveugle...

[Gilala]

En cas de recadrage identique pour des prises de vue sur trépied par exemple genre packshot;)

[kaf]

En cas de recadrage identique pour des prises de vue sur trépied par exemple genre packshot;)

Bah oui mais à l'import il faudrait le faire à l'aveugle. C'est plus naturel de recadrer la première image, puis de coller le recadrage sur les suivantes non?

[Gilala]

Ha oui je sais pas comment ca marche dans LR mais evidemment le principe est de le faire une première fois "en vrai" et de dire au logiciel de le faire " en aveugle" pour toute la série, c'est ce que je voulais dire

[THG]

En cas de recadrage identique pour des prises de vue sur trépied par exemple genre packshot;)

Oui, mais cette pratique ne représente pas la majorité des cas et n'est pas suffisante pour justifier l'implémentation compliquée du recadrage en tant que paramètre prédéfini. Et il n'y aura pas de gain de temps réel car il faudra vérifier les images une par une.

De plus, avec les packshots, l'application d'un recadrage identique à un lot d'images en est d'autant plus facile dans le module Développement.

[THG]

Ha oui je sais pas comment ca marche dans LR mais evidemment le principe est de le faire une première fois "en vrai" et de dire au logiciel de le faire " en aveugle" pour toute la série, c'est ce que je voulais dire

Pour ça, il y a la synchro et, mieux encore, la synchro automatique.

[Gilala]

J'ai du louper quelquechose alors... si c'est possible l'auteur du post a la solution à son problème alors? pas possible de le faire de façon scriptée? (c'est ça les presets?)

[Olivier Chauvignat]

un script est une séquence d'actions. Il n'y a pas cette notion de séquence dans LR

Un preset est un "pré-réglage" comme son nom l'indique. Pas de séquence donc.

Mais un set de réglages peut être :

- Soit stocké dans un pré-set
- Soit conservé temporairement dans le presse-papiers (copier)
- Soit à l'origine d'une application sur une sélection de photos (synchronisation)

Le recadrage fait bien entendu partie des réglages d'un set qui peuvent être copiées-collées/synchronisées/stockées.

Ha tiens Gilles, il manque un truc sympa dans la bombe de peinture : pouvoir peindre avec le contenu du presse papiers (faire un "coller" à partir de la bombe.)

[kaf]

Le recadrage fait bien entendu partie des réglages d'un set qui peuvent être copiées-collées/synchronisées/stockées.

Euh... Non, pas stocké justement, on ne peut pas créer un preset de recadrage

[Olivier Chauvignat]

Euh... Non, pas stocké justement, on ne peut pas créer un preset de recadrage

ha bon ?

ha oui effectivement, maintenant que tu me le dis, il me semble que certains éléments ne peuvent se stocker dans les presets. Il n'y a que le recadrage ?

il faut dire que les presets, je ne les utilise plus, sauf pour des traitements partiels comme le grain, la préaccentuation (si si), etc

[THG]

ha bon ?

ha oui effectivement, maintenant que tu me le dis, il me semble que certains éléments ne peuvent se stocker dans les presets. Il n'y a que le recadrage ?

il faut dire que les presets, je ne les utilise plus, sauf pour des traitements partiels comme le grain, la préaccentuation (si si), etc

je confirme que le recadrage n'en fait pas partie, à cause de son côté aléatoire, très dépendant du contenu de l'image.

[kaf]

ha oui effectivement, maintenant que tu me le dis, il me semble que certains éléments ne peuvent se stocker dans les presets. Il n'y a que le recadrage ?

La retouche des tons directes non plus, je ne sais pas s'il y en a d'autres... Je n'utilise pas non plus les preset et je n'ai pas LR sous les yeux pour vérifier En même temps, c'est logique de ne pas pouvoir créer de preset avec ces réglages là, je trouve...

[THG]

La retouche des tons directes non plus, je ne sais pas s'il y en a d'autres... Je n'utilise pas non plus les preset et je n'ai pas LR sous les yeux pour vérifier En même temps, c'est logique de ne pas pouvoir créer de preset avec ces réglages là, je trouve...

Oui, pour la retouche des tons directs, tu as la synchro/synchro auto, ce qui va de soi.

[Olivier Chauvignat]

La retouche des tons directes non plus, je ne sais pas s'il y en a d'autres... Je n'utilise pas non plus les preset et je n'ai pas LR sous les yeux pour vérifier En même temps, c'est logique de ne pas pouvoir créer de preset avec ces réglages là, je trouve...

oui

"retouche des tons directs"
Encore une traduction débile. ca ne veut strictement rien dire !!!

C'est comme le fameux "lumière d'appoint". Le jour ou le traducteur a pondu ca, il aurait mieux fait de rester couché.
Là encore ca ne veut strictement rien dire. Il aurait pu mettre "lampe de chevet" tant qu'il y était...
Il était évident qu'il ne fallait pas traduire "fill-in" qui fait partie du langage spécialisé de la photo.

Au pire "remplissage" aurait été bien plus approprié et au moins aussi imagé que "récupération"

[kaf]

oui

"retouche des tons directs"
Encore une traduction débile. ca ne veut strictement rien dire !!!

C'est comme le fameux "lumière d'appoint". Le jour ou le traducteur a pondu ca, il aurait mieux fait de rester couché.
Là encore ca ne veut strictement rien dire. Il aurait pu mettre "lampe de chevet" tant qu'il y était...
Il était évident qu'il ne fallait pas traduire "fill-in" qui fait partie du langage spécialisé de la photo.

Au pire "remplissage" aurait été bien plus approprié et au moins aussi imagé que "récupération"

LOL! Bien d'accord, un des mystères des traductions dans LR Le malheur est que, maintenant que c'est là, il est un peu tard pour changer

[Gilala]

Dommage qu'ils n'aient pas repris la philosophie simplissime de photoshop et de ses scripts...en gros je fais toutes les actions que je désire (ce n'est pas au logiciel de présupposer si elles ont un intérêt ou pas) et ensuite je peux appliquer tout ce lot d'actions consécutives à n'importe quelle image ou série.

[Nikojorj]

Le malheur est que, maintenant que c'est là, il est un peu tard pour changer

Si tu veux, tu peux te refaire ton translatedstrigs.txt...
On pourrait même se les partager? (pas sûr que ce soit dans les clous de la licence quand même)

[kaf]

Dommage qu'ils n'aient pas repris la philosophie simplissime de photoshop et de ses scripts...en gros je fais toutes les actions que je désire (ce n'est pas au logiciel de présupposer si elles ont un intérêt ou pas) et ensuite je peux appliquer tout ce lot d'actions consécutives à n'importe quelle image ou série.

Dans LR les actions consécutives n'ont pas de sens. Les paramètres de développement peuvent être appliqués dans n'importe quel ordre, ce n'est pas déterminant. Du coup, les preset font le boulot.

Et il n'est pas logique d'avoir la retouche des tons direct ou le recadrage dans les preset, ce sont des paramètres qui se règlent pour une photo, à la limite pour un lot (via une synchronisation). Il ne te viendrait probablement pas à l'idée de créer un script dans PS pour qui enlève des poussières sur une photos puis de l'appliquer à une autres photo. Les poussières ne seraient probablement pas au même endroit, et le script ferait n'importe quoi.

[optk]

"retouche des tons directs"

Bonjour, en effet le ton direct est souvent associé au fait qu'il s'agit d'une 5ème couleur en imprimerie. Or, argent, vernis..
Aussi, un ton direct peut-etre choisi avec ou à la place d'une encre primaire.
Le ton direct est pioché dans le nuancier Pantone.

[kaf]

Si tu veux, tu peux te refaire ton translatedstrigs.txt...
On pourrait même se les partager? (pas sûr que ce soit dans les clous de la licence quand même)

Bah oui, mais tout la doc utilise le terme du coup ça deviendrait difficile de s'y retrouver

[Olivier Chauvignat]

Dommage qu'ils n'aient pas repris la philosophie simplissime de photoshop et de ses scripts...en gros je fais toutes les actions que je désire (ce n'est pas au logiciel de présupposer si elles ont un intérêt ou pas) et ensuite je peux appliquer tout ce lot d'actions consécutives à n'importe quelle image ou série.

ce n'est pas nécessaire, en tout cas pas au niveau du traitement unitaire.
Puisque toutes les actions à effectuer peuvent être faites en une seule fois
par ailleurs lors du réglage d'une photo, l'ordre na (théoriquement) pas d'importance.

Dans PS, tu ne peux pas "copier" tous les "réglages" que tu viens de faire sur une photo et faire simplement "coller" sur une (ou 200) autre(s)

Sur ce point PS n'est pas simplissime du tout !
LR oui

On ne peut pas comparer les deux méthodes car les 2 logiciels ne traitent pas du tout le même type de données. Et par voie de conséquence, les process ne sont pas comparables non plus.

[Gilala]

Il ne te viendrait probablement pas à l'idée de créer un script dans PS pour qui enlève des poussières sur une photos puis de l'appliquer à une autres photo. Les poussières ne seraient probablement pas au même endroit, et le script ferait n'importe quoi.

merci pour ce superbe contre exemple !
je fais souvent des timelapse avec un capteur de porc et je suis plus qu'heureux de virer les poussières sur une photo et que PS le fasse seul sur les 500 autres !
il n'y a aucune action inappropriée simplement car chaque utilisateur a des besoins précis...qui peut le plus peut le moins, pas d'intérêt de brider....

[kaf]

merci pour ce superbe contre exemple !
je fais souvent des timelapse avec un capteur de porc et je suis plus qu'heureux de virer les poussières sur une photo et que PS le fasse seul sur les 500 autres !
il n'y a aucune action inappropriée simplement car chaque utilisateur a des besoins précis...qui peut le plus peut le moins, pas d'intérêt de brider....

Dans ce cas, dans LR, rien ne t'empêche de copier/coller ou synchroniser les paramètres d'une photo pour les appliquer aux autres. Ce qui n'a pas de sens, c'est de sauvegarder le preset pour l'utiliser un autre jour avec des photos qui n'ont plus rien à voir

[Gilala]

On ne peut pas comparer les deux méthodes car les 2 logiciels ne traitent pas du tout le même type de données. Et par voie de conséquence, les process ne sont pas comparables non plus.

oui mais je trouve bête que dans ces "recettes" certains outils soient ignorés (ou alors c'est une contrainte technique)

[kaf]

oui mais je trouve bête que dans ces "recettes" certains outils soient ignorés (ou alors c'est une contrainte technique)

Non ce n'est pas une contrainte technique puisqu'on peut copier/coller ou synchroniser, techniquement rien n'empêcherait aussi de sauvegarder ces paramètres. C'est juste qu'en pratique, ça ne sert à rien. Si tu pratiquais LR tu t'en rendrais vite compte en fait.

[Gilala]

Dans ce cas, dans LR, rien ne t'empêche de copier/coller ou synchroniser les paramètres d'une photo pour les appliquer aux autres. Ce qui n'a pas de sens, c'est de sauvegarder le preset pour l'utiliser un autre jour avec des photos qui n'ont plus rien à voir

haaaaaaaaaa......donc pour résumer, est ce qu'il est possible avec LR (peu importe que ca s'appelle synchro copier/coller preset, de dire "je fais ce recadrage à cette photo, ou je gomme cette poussière et  je t'ordonne de refaire la même chose à 500 autres"

[Olivier Chauvignat]

oui mais je trouve bête que dans ces "recettes" certains outils soient ignorés (ou alors c'est une contrainte technique)

non. simple question de logique

Si tu fais une correction locale, spécifique à une photo (par exemple tu éclaircis les cheveux d'un modèle), tu ne vas pas la copier dans un préset qui lui est destiné (normalement) à n'importe quelle autre photo.

par contre, tu peux tout de même copier cette correction locale puis la coller sur d'autres occurences de ta photo (des copies virtuelles par exemple). Mais cela dépasse du cadre d'usage du preset.

[Olivier Chauvignat]

haaaaaaaaaa......donc pour résumer, est ce qu'il est possible avec LR (peu importe que ca s'appelle synchro copier/coller preset, de dire "je fais ce recadrage à cette photo, ou je gomme cette poussière et  je t'ordonne de refaire la même chose à 500 autres"

Oui.

[THG]

haaaaaaaaaa......donc pour résumer, est ce qu'il est possible avec LR (peu importe que ca s'appelle synchro copier/coller preset, de dire "je fais ce recadrage à cette photo, ou je gomme cette poussière et  je t'ordonne de refaire la même chose à 500 autres"

Ben ça fait quand même quelques interventions dans lesquelles je parle de la synchro et de la synchro automatique dans Lightroom...

[Will95]

C'est un des points faibles de LR malheureusement, il n'est pas vraiment fait pour le shoot connecté, contrairement à Phocus, et donc ne prend pas en charge la répétition d'un recadrage (option que j'utilise tous les jours en packshot ou web). J'espère que LR4 en sera doté.

[kaf]

C'est un des points faibles de LR malheureusement, il n'est pas vraiment fait pour le shoot connecté, contrairement à Phocus, et donc ne prend pas en charge la répétition d'un recadrage (option que j'utilise tous les jours en packshot ou web). J'espère que LR4 en sera doté.

Je ne peux pas tester ici, mais quand dans les paramètres de développement on choisi "comme précédemment", ça ne reprend pas l'intégralité des paramètres de la photos précédente? Il ne suffit pas alors d'en capturer une, de faire ce qu'on veut dessus (y-compris recadrer) puis choisir cette option?

[Gilala]

non. simple question de logique

Si tu fais une correction locale, spécifique à une photo (par exemple tu éclaircis les cheveux d'un modèle), tu ne vas pas la copier dans un préset qui lui est destiné (normalement) à n'importe quelle autre photo.

ben justement la logique voudrait l'inverse (à la limite même pourquoi parler de logique pour un logiciel si c'est pour proposer moins)
imaginons un photographe de packshot, appareil bien fixé, 200 paires de lunettes photographiées et hop la méchante poussière ou alors le client veut un cadrage plus serré! tu vois bien que là c'est applicable une notion de preset incluant le tampon ou un recadrage

[kaf]

ben justement la logique voudrait l'inverse (à la limite même pourquoi parler de logique pour un logiciel si c'est pour proposer moins)
imaginons un photographe de packshot, appareil bien fixé, 200 paires de lunettes photographiées et hop la méchante poussière ou alors le client veut un cadrage plus serré! tu vois bien que là c'est applicable une notion de preset incluant le tampon ou un recadrage

Ben non, pour ça il y a la synchronisation et le copier/coller de paramètres. On nettoie et recadre une photo, puis on applique la modification à tout le reste (ou on le fait en même temps qu'on modifie la photo avec la synchronisation automatique).

Ce qui ne serait pas logique, ce serait de créer un preset qui n'aurait de toute façon plus aucun sens demain quand je shooterais 150 paires de chaussures.

[Gilala]

oui j'ai bien compris mais je relevais juste la notion de logique par rapport à un recadrage qui s'appliquerait qu'a une seule photo ou une correction de poussière....les TL et le packshot sont 2 domaines ou cela devient "logique" (pour un pixel mort de l'appareil un preset serait "logique"  )

[Olivier Chauvignat]

ben justement la logique voudrait l'inverse (à la limite même pourquoi parler de logique pour un logiciel si c'est pour proposer moins)
imaginons un photographe de packshot, appareil bien fixé, 200 paires de lunettes photographiées et hop la méchante poussière ou alors le client veut un cadrage plus serré! tu vois bien que là c'est applicable une notion de preset incluant le tampon ou un recadrage

Il y a d'autres outils pour faire ca (synchronisation)
Ce que tu demande existe. Simplement ca ne s'appelle pas "preset"

[Gilala]

ok ok! donc c'est quelquepart "naturel" aussi pour LR comme action... après ne pas l'inclure aux presets on se demande pourquoi (ça doit pas couter un bras en RD! même s'ils considèrent ça comme illogique, on n'en veut  jamais aux logiciels qui mettent trop d'options)

[kaf]

ok ok! donc c'est quelquepart "naturel" aussi pour LR comme action... après ne pas l'inclure aux presets on se demande pourquoi (ça doit pas couter un bras en RD! même s'ils considèrent ça comme illogique, on n'en veut  jamais aux logiciels qui mettent trop d'options)

Sauf que dans ce cas précis, ça ferait naître des preset qui ne pourraient jamais être réutilisés, ce qui n'a pas vraiment de sens. Je ne sais pas si les utilisateurs seraient content qu'on leur laisse créer des trucs qui ne servent à rien.

[Gilala]

Ben ça se vire un preset non? le coup du pixel mort ou le coup du gars qui recadre toujours en cinemascope ben ça suffit! il y a des centaines de cas particuliers chez les photographes... autant leur offrir un outil adapté à leur besoin (souvenons nous que le logiciel et là pour nous obéir, pas l'inverse  )

[kaf]

Ben ça se vire un preset non? le coup du pixel mort ou le coup du gars qui recadre toujours en cinemascope ben ça suffit! il y a des centaines de cas particuliers chez les photographes... autant leur offrir un outil adapté à leur besoin (souvenons nous que le logiciel et là pour nous obéir, pas l'inverse  )

Un pixel mort, ça se gère au niveau du boîtier en principe. Et le gars qui recadre toujours en cinémascope va se sauvegarder un ration de recadrage adéquat qu'il appliquera précisément à l'endroit où il veut en fonction de l'image. Et s'il doit le faire sur une série de photo, il synchronisera. Mais un preset n'aurait de toute façon pas vraiment de sens dans ce cas là non plus...

[THG]

Lightroom a une routine interne pour les pixels morts, me semble-t-il.

[Nikojorj]

Bah oui, mais tout la doc utilise le terme du coup ça deviendrait difficile de s'y retrouver

Ben oui c'est pour ça que je le mets en anglais, en fait. De temps en temps je le rebascule un coup en français pour indiquer une commande en français...

[Gilala]

Et s'il doit le faire sur une série de photo, il synchronisera. Mais un preset n'aurait de toute façon pas vraiment de sens dans ce cas là non plus...

heu dans ce cas dis moi quel réglage dans un preset va servir à plusieurs photos différentes...parceque dans tous les cas je pourrais te répondre qu'une synchro suffit!

[Nikojorj]

Dommage qu'ils n'aient pas repris la philosophie simplissime de photoshop et de ses scripts...en gros je fais toutes les actions que je désire (ce n'est pas au logiciel de présupposer si elles ont un intérêt ou pas) et ensuite je peux appliquer tout ce lot d'actions consécutives à n'importe quelle image ou série.

Du point de vue du résultat, entre presets et synchronisations, c'est exactement pareil (en plus simple à faire qu'un script)!

heu dans ce cas dis moi quel réglage dans un preset va servir à plusieurs photos différentes...parceque dans tous les cas je pourrais te répondre qu'une synchro suffit!

Le preset, c'est quand devant une phot, tu te dis "ah il me faudrait faire tel réglage en particulier" : je n'en ai pas beaucoup, un qui fonce les bleus et qui éclaircit les oranges/jaune/vert pour rééquilibrer ciel et terre en paysage, un qui ne fait que foncer les bleus quand le précédent ne va pas, un qui augmente les highlights de la courbe des tons, et puis c'est un peu tout.
Pour recopier des poussières, il vaut mieux le faire depuis une photo récente que depuis un preset d'âge indéterminé pour être efficace.
Pour recadrer, je ne vois que l'exemple de "ah je la verrais bien en carré celle là", auquel cas tu prends l'outil recadrage et tu lui dis "carré" en deux clics. Sinon, pour l'exemple du packshot, c'est que tu es dans une session, donc synchro ou copier-coller toujours.

Lightroom a une routine interne pour les pixels morts, me semble-t-il.

Qui traite aussi les pixels chauds, si je ne m'abuse.

[kaf]

heu dans ce cas dis moi quel réglage dans un preset va servir à plusieurs photos différentes...parceque dans tous les cas je pourrais te répondre qu'une synchro suffit!

Un preset est utile pour définir un style que l'on pourra garder et réutiliser plus tard sur d'autres photos. Par exemple, "n&b contrasté", "cross-process", etc. Le système a ses limites, et personnellement je les utilise très peu. Mais c'est à ça que sert théoriquement.

[Olivier Chauvignat]

heu dans ce cas dis moi quel réglage dans un preset va servir à plusieurs photos différentes...parceque dans tous les cas je pourrais te répondre qu'une synchro suffit!

c'est pareil, sauf que pour une synchro il faut que tu aies une photo de référence a partir de laquelle synchroniser

Et pour coller, il faut que tu aies copié avant...

Un preset peut être appliqué n'importe ou sans avoir effectué d'opération préalable.

[Nikojorj]

Un preset peut être appliqué n'importe ou sans avoir effectué d'opération préalable.

Je me permettrai de respectueusement disconvenir : sauf à l'écrire à la main en XML, on le construit quand même à partir des opérations faites sur une photo, non, quelque part au niveau du vécu?

[Olivier Chauvignat]

Je me permettrai de respectueusement disconvenir : sauf à l'écrire à la main en XML, on le construit quand même à partir des opérations faites sur une photo, non, quelque part au niveau du vécu?

Oui mais une fois créé on peut l'appliquer sans faire aucune manip préalable
contrairement a coller qui demande copier
contrairement à synchroniser qui demande une photo de référence préalablement désignée comme telle

non ?

[Nikojorj]

Oui, on est complètement d'accord.
Dans le cas copier/coller et synchroniser la manipe est faite lors de la même session, dans celui du preset elle a été faite en un temps passé et indéterminé.

[kora]

Merci à tous pour vos conseils 

[Olivier Chauvignat]

Merci à tous pour vos conseils 

on va vous envoyer la facture. Donc profitez-en si vous avez d'autres questions

[AbdSalam]

Il faut faire un réglage sur l'utilisateur pour le faire rentrer en mode "j'appuie sur F1 et je lis l'aide".

http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS43660fa5a9ec95a81172e081210db09b94-8000.html
puis
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS0E6E6886-E223-4050-B6E0-A97B5B62EF7D.html

Quand j'appuie sur F1, ça diminue juste la luminosité de mon écran...  dommage   

[kaf]

Quand j'appuie sur F1, ça diminue juste la luminosité de mon écran...  dommage   

Ce n'est pas la faute d'Adobe ça, si tu interceptes le F1 pour faire autre chose que le comportement standard!

[Olivier Chauvignat]

Ce n'est pas la faute d'Adobe ça, si tu interceptes le F1 pour faire autre chose que le comportement standard!

Penses-tu, c'est le complot Adobe qui est responsable