Objectifs d'occasions en monture K, entre bon plan et rareté.

bendder · Octobre 09, 2012, 11:34:39

Voici une rareté Tamron un 60B (300 mm f2,8) http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html
Accompagné des multiplicateurs 1,4 / 2, il est en monture canon, mais étant donné que c'est un adaptall-2, c'est pas gênant.
http://www.leboncoin.fr/image_son/376637135.htm?ca=12_s

langagil · Octobre 09, 2012, 14:22:58

Citation de: bendder le Octobre 09, 2012, 11:34:39
Voici une rareté Tamron un 60B (300 mm f2,8) http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html
Accompagné des multiplicateurs 1,4 / 2, il est en monture canon, mais étant donné que c'est un adaptall-2, c'est pas gênant.
http://www.leboncoin.fr/image_son/376637135.htm?ca=12_s

Excellent objectif que possède sékijou avec les multiplicateurs et adaptateurs Pentax, Canon, Nokon; ses magnifiques photos rendent hommage à cet objectif dont les résultats doivent d'ailleurs se mériter (rien n'est donné avec ce type d'objet)

bendder · Octobre 12, 2012, 16:10:56

Que vaut le DA10-17 (sur le K5), certes c'est F.E. à la fois c'est ce qui me tente et me fait hésiter ...
Il y a aussi le F 17-28 FE ou les autres Russe et Samyang ...

bendder · Octobre 12, 2012, 16:32:28

Tiens je viens de tomber sur le smc AF 35-70 f2,8, pour 68€ c'est pas mal, par contre peut être un peut contraignant pour faire la MAP
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-AF-35-70mm-1-2-8-Auto-Fokus-Defekt-1-AF-Objektiv-K-Bajonett-/120997638742?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c2c057256

olivier_aubel · Octobre 12, 2012, 21:14:57

Citation de: bendder le Octobre 12, 2012, 16:32:28
Tiens je viens de tomber sur le smc AF 35-70 f2,8, pour 68€ c'est pas mal, par contre peut être un peut contraignant pour faire la MAP
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-AF-35-70mm-1-2-8-Auto-Fokus-Defekt-1-AF-Objektiv-K-Bajonett-/120997638742?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c2c057256

Le diaph a une drole de forme

Le M 35-70 2.8-3.5 est pas mal aussi et trouvable pas cher. Par contre, c'est pas du A alors sur numerique

...

bendder · Octobre 13, 2012, 00:47:46

Il y a erreur sur l'objectif, c'est le AF 35-70 f2,8 constant .

Le voici accouplé avec son boitier le ME-F

A non le M 35-70 2,8-3,5

Par contre ces deux optiques semblent partager la même formule optique.

vob · Octobre 13, 2012, 08:48:34

Il ne me viendrait pas a l'idée d'utiliser le AF 35-70 2,8 du ME-F sur un autre appareil que le ME-F.
Les couplages électriques sont incompatibles avec tout autre appareil; il fonctionnera comme un K.
La bague de mise au point est étroite et peu agréable, la forme avec le boitier des piles n'est pas des plus pratique (et puis personnellement je n'aime pas trop les zoom à pompe

)
A mon avis pas beaucoup d'intérêt sinon en collection avec un ME-F.

bendder · Octobre 13, 2012, 17:45:55

Citation de: vob le Octobre 13, 2012, 08:48:34
Il ne me viendrait pas a l'idée d'utiliser le AF 35-70 2,8 du ME-F sur un autre appareil que le ME-F.
Les couplages électriques sont incompatibles avec tout autre appareil; il fonctionnera comme un K.
La bague de mise au point est étroite et peu agréable, la forme avec le boitier des piles n'est pas des plus pratique (et puis personnellement je n'aime pas trop les zoom à pompe )
A mon avis pas beaucoup d'intérêt sinon en collection avec un ME-F.

C'est sur !!

bendder · Octobre 13, 2012, 17:47:39

Il y a une F 300 f4,5 sur LBC c'est assez rare pour le signaler ... En plus en parfait état mais pour 700€ ...
http://www.leboncoin.fr/image_son/378771958.htm?ca=12_s

clover · Octobre 14, 2012, 11:47:11

si il est vraiment en bon état, c'est pas si cher...

gau · Octobre 14, 2012, 12:25:09

Pas si cher je sais pas, on est dans les prix de l'occasion du DA* 300 f4 ...

langagil · Octobre 14, 2012, 14:25:21

Citation de: gau le Octobre 14, 2012, 12:25:09
Pas si cher je sais pas, on est dans les prix de l'occasion du DA* 300 f4 ...

Tu m'enlèves la frappe du clavier

mais en tant que collectionneur (de vielles anglaises, les voitures bien sûr

) je peux comprendre que certains cœurs palpitent lors de certaines annonces

bendder · Octobre 15, 2012, 10:24:36

Citation de: gau le Octobre 14, 2012, 12:25:09
Pas si cher je sais pas, on est dans les prix de l'occasion du DA* 300 f4 ...

Certes le DA* peut être plus intéressant avec sa finition Da*, mais le F a son rendu ...

bendder · Octobre 17, 2012, 12:45:32

En ce moment on peut trouver un A*200 f2,8

chez matsuiyastore pour environ 600€.
Cela pourrait peut être intéresser quelqu'un

http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-200mm-f-2-8-ED-Exc-/400329029264?pt=Camera_Lenses&hash=item5d35783690

bendder · Octobre 17, 2012, 13:23:06

Cela fessait un petit moment que je n'avais pas utiliser de DA16-45, j'ai eu l'occasion de faire une petite séance de PDV, c'est vraiment pas mal du tout. Maintenant je suis en train de me demander ce qu'il vaudrait comparé au FA20-35 f4, qui avec son range inférieur pourrait être de meilleur qualité ?

julius · Octobre 18, 2012, 15:03:49

bonjour, dans le cadre des vieilleries qui ont la cote, je constate que les prix du 50-1,7 SMC pentax s'envolent sur les sites d'occases; le mien n'est pas mon meilleur 50mm, bien que d'apparence nickel ,les photos ont toutes d'un voile terne, une sorte d'opacité et pourtant il n'y pas de filtre! sont-il tous comme ça, ou suis-je affublé d'un exemplaire "pas de bol" ?

olivier_aubel · Octobre 18, 2012, 16:18:13

Citation de: julius le Octobre 18, 2012, 15:03:49
bonjour, dans le cadre des vieilleries qui ont la cote, je constate que les prix du 50-1,7 SMC pentax s'envolent sur les sites d'occases; le mien n'est pas mon meilleur 50mm, bien que d'apparence nickel ,les photos ont toutes d'un voile terne, une sorte d'opacité et pourtant il n'y pas de filtre! sont-il tous comme ça, ou suis-je affublé d'un exemplaire "pas de bol" ?

Que ce soit le M ou le A , mes 2 exemplaires étaient remarquable de piqué au centre dès f/4.
Je les ai toujours utilisé avec un pare-soleil.

Rori · Octobre 18, 2012, 16:37:50

Citation de: olivier_aubel le Octobre 18, 2012, 16:18:13
Que ce soit le M ou le A , mes 2 exemplaires étaient remarquable de piqué au centre dès f/4.
Je les ai toujours utilisé avec un pare-soleil.

Je confirme, j'ai un M dont le piqué global est excellent

Michel · Octobre 18, 2012, 17:50:36

J'en ai acquis un, par hasard, sur je ne sais plus quel boîtier. Comme il est "A" j'ai revendu mon "M" 1,4 qui était neuf. Je trouve le 1,7 légèrement meilleur.
Pour Julius, son objectif est-il propre et sans filtre, car c'est étonnant.

Powershot · Octobre 18, 2012, 22:55:05

Citation de: julius le Octobre 18, 2012, 15:03:49
... suis-je affublé d'un exemplaire "pas de bol" ...

C'est clairement un exemplaire "pas de bol" ...
Les f/1,7 sont normalement excellents.
D'ailleurs, la palette est large : les Pentax bien sûr, f/1,7 ou f/1,8 de 55mm, mais j'ai aussi des Auto-Chinon, dont un f/1,9 meilleur que les Pentax (à mon goût), les Cosinon -S ...
Bonnes photos à tous !

bendder · Octobre 19, 2012, 00:04:28

A mon gout le K55 f1,8 reste un poil supérieur au M 50 f1,7. J'ai encore fait des photos le WE dernier avec le K55 est il est top. Seul mon Nokton 58 mm f1,4 le détrône mais coute 8x le prix du K55

Powershot · Octobre 19, 2012, 09:59:37

Citation de: bendder le Octobre 19, 2012, 00:04:28
... à mon goût le K55 f1,8 reste un poil supérieur au M 50 f1,7 ...

Entièrement d'accord

En plus les bagues et l'hélicoïde sont plus agréables pour moi : plus large, plus précis, un régal.
Je crois que ça sent le roussi ...
Bonnes photos à tous !

bendder · Octobre 19, 2012, 15:35:27

Effectivement en y repensant le K55 possède vraiment une ergonomie a tout épreuve ; comme toute la série K qui est moins compact que la M, ce qui n'est pas plus mal.

bendder · Octobre 20, 2012, 15:51:21

En pesant, je ne sais pas si cela avait été signalé mais le FA31LTD a été testé par photozone sur le K5 et il est High recommended accompagner de ce commentaire entre autre : It is already sharp at f/1.8 and razor sharp from f/2.8 to f/11

bendder · Octobre 31, 2012, 18:59:46

Voici le FA*85 du soir pour 750, attention pas de bouchon avant ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/386706959.htm?ca=12_s