> INFO - Sony revisite son compact grand capteur avec le RX100 II

No favourite brand · Juillet 22, 2013, 20:12:42

Voici une comparaison au 100MM à 5.6 et à 1600 iso . A gauche le 100 , et à droite le 100M2 ... Ok on est sur les bords de l'image , mais la différence est quand même flagrante en faveur du premier... agrrr !!!

No favourite brand · Juillet 22, 2013, 20:17:04

la même photo mêmes conditions mais au centre ... un poil moins flagrant mais quand même ...!!

jérôm · Juillet 24, 2013, 08:34:59

[at] Alban-6,

Je ne suis pas spécialiste en photo numérique (je suis encore en argentique, mais je réfléchis à l'achat d'un RX100 version I ou II), j'aimerais savoir ce que tu voulais montrer avec tes comparaisons. A 1600 Iso, tu évoquais le "bruit", le lissage ?

No favourite brand · Juillet 24, 2013, 13:26:37

Citation de: jérôm le Juillet 24, 2013, 08:34:59
[at] Alban-6,

Je ne suis pas spécialiste en photo numérique (je suis encore en argentique, mais je réfléchis à l'achat d'un RX100 version I ou II), j'aimerais savoir ce que tu voulais montrer avec tes comparaisons. A 1600 Iso, tu évoquais le "bruit", le lissage ?

On va dire ça comme ça ! Le lissage étant une " façon " d'éliminer le bruit . J'ai oui dire que le RX-100 version 2 "serait" un poil moins bon ( traduire moins piqué je suppose) que la version 1 ... Mais ça c'est pour les amateurs de mires ou de briques . Je pense que dans la vraie vie il sera meilleur ne serais-ce qu'avec l'apport de l'écran inclinable (pas tactile hélas) , la griffe flash et la possibilité d'y mettre un super viseur électronique pour ceux qui accepteront pour cela de bourse délier 450 euros ..quand même ..

jérôm · Juillet 24, 2013, 23:08:57

Alban6,

Si j'en crois tes essais, tu as eu ou tu possèdes les deux boîtiers, peux-tu faire part de tes impressions générales d'utilisation et aussi d'images de ces deux boîtiers, l'un par rapport à l'autre ?

No favourite brand · Juillet 25, 2013, 08:00:33

Citation de: jérôm le Juillet 24, 2013, 23:08:57
Alban6,

Si j'en crois tes essais, tu as eu ou tu possèdes les deux boîtiers, peux-tu faire part de tes impressions générales d'utilisation et aussi d'images de ces deux boîtiers, l'un par rapport à l'autre ?

Bienvenu à toi Jérom ...
Pour répondre à ta question ( t'as pas lu tout le fil on diraît ...

) je n'ai ni l'un ni l'autre . D'une part parce que le 2 n'est pas encore sorti mais cela ne devrait pas tarder , et que j'attends sa sortie pour me le prendre. J'ai donc mis ces essais (non significatifs pour moi) pour que chacun se fasse son idée ..mais c'est un super super super compact , tu peux y aller si tu es prêt à mettre les 750 euros ... va voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.new.html#new

vivaskull · Août 09, 2013, 22:14:48

Lorque l'on mets des exemples comparatifs, c'est bien aussi de mettre les liens !

Images en pleines résolutions;
perso, ça m'avais bien étonné également, sur ce site, cette différence importante, à toutes les sensibilités, entre première et deuxième version :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mistral75 · Septembre 18, 2013, 11:11:24

Sortis hier, Adobe Lightroom 5.2, Camera Raw 8.2 et DNG Converter 8.2 gèrent désormais les RAW du RX100 II.