nouveau objos intérressant en 2012 ?

[The_Micha]

d' après les rumeurs (à prendre avec des pincettes) canon sortirais quelques bons objo en 2012, notamment un nouveau 85 f1.2...
à votre avis, probable ou pas?

http://www.canonrumors.com/2011/12/canon-files-a-patent-for-a-bunch-of-lenses/

[silver_dot]

Totalement improbable, la deuxième version, l'EF85mm L 1,2 II étant sortie il y a seulement cinq ans.

Pourquoi voudrais-tu qu'une nouvelle version soit produite, et qu'apporterait-elle de plus que la II?

[TomZeCat]

Pourquoi voudrais-tu qu'une nouvelle version soit produite, et qu'apporterait-elle de plus que la II?

Plus d'argent ?
De toute façon, il n'existe pas de concurrence nul part. Et c'est vrai qu'il... Déchire !

[JamesBond]

[...] Pourquoi voudrais-tu qu'une nouvelle version soit produite, et qu'apporterait-elle de plus que la II?

Peut-être pour réduire le poids de son groupe avant qui accule l'AF à la peine.
On pourrait, par exemple, remplacer les lentilles frontales par les mêmes en plastique... 

... => I'm far away, away, a....way, ....way

[Olivier-P]

Totalement improbable, la deuxième version, l'EF85mm L 1,2 II étant sortie il y a seulement cinq ans.

Pourquoi voudrais-tu qu'une nouvelle version soit produite, et qu'apporterait-elle de plus que la II?

L'AF, pénible et lent.
Il y qq années, juste qq traitements anti reflets.

Le 85 va bien y passer, avec un USM moderne.

[The_Micha]

il est superbe ce 85 c'est vrai.
Mais l' af , bien que super précis est lent , ce qui n' est pas pénible pour la discipline pour laquelle il est crée.
Cependant, réussir à lui faire gagner quelques grammes  par une nouvelle formule  et traitement optique le remettrait au gout du jour.
Personnellement, je n' attends pas plus que ça, un troisième 85f1.2....mais bon , pourquoi pas.

[misterpablo]

moi je l'ai, je le trouve pas specialement lent l'af 

ca depend du boitier surtout...

pas de nouvelle version prevue du 85 1,2, en revanche et de source sure, le 24-70 ainsi que le 35 1,4 devrait pas tarder...

[Aphid]

Ils feraient déjà mieux de sortir le 500 vII dans les temps 

[The_Micha]

pas de nouvelle version prevue du 85 1,2, en revanche et de source sure, le 24-70 ainsi que le 35 1,4 devrait pas tarder...

Ben ça dépend. Si ils ont déposé un brevet pour un nouveau 85 c'est qu' il doit y avoir une raison.
Un nouveau 85 1.2 qui pique comme le nouveau 70/200 f2.8 je dis oui tout de suite.
En même temps, si il ne sort pas , c'est très loin d' être dramatique.
Par contre le 50 f1.4 a besoin d' une nouvelle jeunesse. Ainsi que le 24/70 f2.8.

[TomZeCat]

Par contre le 50 f1.4 a besoin d' une nouvelle jeunesse. Ainsi que le 24/70 f2.8.

Le 50 f/1.4 USM, je suis d'accord mais Canon fera attention à ne pas canibaliser son 50 f/1.2 L USM !
Pour le 24-70 f/2.8 L USM, tu le trouves à la ramasse à ce point ? Moi je vois chez les autres, ça va encore. A moins de vouloir prendre encore plus le leadership au niveau optique, je ne vois (malheureusement) pas pourquoi Canon ferait cet effort pour ses clients s'il n'a pas la certitude d'avoir un jackpot au bout de leurs efforts...

[Cptain Flam]

Toute amélioration est bonne à prendre, et les nouveaux ont l' avantage de mettre sur le marché des exemplaires en très bon état qui feront le bonheur de bien des amateurs au budget plus restreint...
Je passerais bien mes fixes non L en L, pour moi, ils peuvent tout renouveler... du 24 au 135 ils me font tous envie, et même le 14. Déjà un "vieux" 35+85L me ferait bien plaisir. J' ai raté un 135 il y a un an ou deux, je m' en veux encore...

[Cptain Flam]

Ceux qui ont du blé peuvent se permettre d'acheter un 50/1.2 L, ceux qui n'en ont pas achèteront un 50/1.4 USM ou ....rien du tout s'ils considèrent que la version actuelle est démodée par rapport à l'offre de la concurrence.

Et c'est un peu dommage car bien que souvent critiqué, ce petit 50 reste tout à fait digne et apte à donner beaucoup de plaisir.

Toutes mes fixes sont "standard" et pourtant je me régale. Je prévois, j' espère en "transformer" quelques unes en L, ce qui ne me fera pas vendre les actuelles, plus légères et discrètes, ce qui est aussi un atout en maintes occasions.

Ceux qui attendent parce qu' on leur a dit, ou qu' ils ont lu que, ou qu' ils pensent que le Nikon ou le Leica sont mieux, ceux là se privent pour rien...

D'autant plus que certaines optiques roturières offrent des plaisirs insoupçonnés et que Canon n'est pas la pire des marques en la matière...

Autant en matière de zooms le L apporte souvent plus de perfs(par comparaison équivalente), autant en matière de fixes, on parle souvent de supplément d' âme ou de volupté...

[S.A.S]

Reste plus qu' à attendre le  Canon has 2 lenses planned for announcement on January 3, 2012. That's a week before CES.

Wait & see comme ils disent sur le forum C.I de Canon ! 

[Cisco70]

Ben ça dépend. Si ils ont déposé un brevet pour un nouveau 85 c'est qu' il doit y avoir une raison.
Un nouveau 85 1.2 qui pique comme le nouveau 70/200 f2.8 je dis oui tout de suite.
En même temps, si il ne sort pas , c'est très loin d' être dramatique.Par contre le 50 f1.4 a besoin d' une nouvelle jeunesse. Ainsi que le 24/70 f2.8.

Il va être difficile d'améliorer le rendu de ce 85L...il est vraiment impressionnant!!
Comme tu dis, s'il n'est pas renouvelé, ce ne sera pas dramatique.

Ce que je guette, c'est surtout un 24-70L f/2.8 II, par exemple!!!

[Cptain Flam]

Le 50/1.4 USM est amha suffisamment performant pour que ce ne soit pas une priorité pour Canon.

Ce qui peut pousser Canon à le renouveler, c'est essentiellement répondre aux petits reproches qu'on fait à l'actuelle version:

*Un fût interne qui sort de l'objectif pour les distances rapprochées et qui expose davantage l'objectif aux chocs.

*Un USM qui est jugé bruyant et fragile.

*Des perfs optiques moins bonnes à PO que les récents Nikkor/Sigma.

*Pas de traitement SWC comme chez Panasonic et son récent 25/1.4 Summilux en m-4/3.

C'est quand même embêtant pour Canon de proposer des produits relativement courants qui ne soient plus "up-to-date" à sa clientèle...

Selon les tests et protocoles, le piqué à PO du 1.4 Canon est jugé meilleur ou moins bon...

Par exemple, pour DXO, c'est tout simplement lui le meilleur de tous les 50...

Pour le Sigma qu' on lui oppose souvent, l' analyse des courbes de piqué Photozone ne démontre pas forcément une supériorité écrasante... pas même au centre...

Le Nikon n'est pas dénué de défauts...

Et si j' admets comme le disent certains membres que sa fiabilité soit un peu la loterie, je témoigne toujours de celle exemplaire de mon exemplaire!

J' ai acquis le Zeiss sur la foi des tests et l' ai revendu sur la foi du terrain...

Tout ça pour dire que le mieux c'est d' essayer, de se faire sa propre idée et de trouver l' outil que l' on aime utiliser, dont le rendu flatte notre goût personnel en faisant fi des décorticages de pattes de mouche sur mire...

La formule du 50 est quasi la même pour tous, un dérivé du planar, et tous sont plutôt performants, le reste n'est qu' affaire de goûts et aussi beaucoup de convictions... les subtilités existent, fort heureusement...

Pour ce qui est des nouveaux, vivement qu' ils arrivent, et que tout le monde décrète l' obsolescence des "anciens", je jouis d' un 70-200 f/2.8 IS version un, dont la mollesse comparée au VII me réjouit...  
 

[jean-mi123]

Il va être difficile d'améliorer le rendu de ce 85L...il est vraiment impressionnant!!
Comme tu dis, s'il n'est pas renouvelé, ce ne sera pas dramatique.

Ce que je guette, c'est surtout un 24-70L f/2.8 II, par exemple!!!

Moi aussi! Et si il pouvait lui coller l'is...
Je sais, je rêve... Mais c'est de saison.

[Powerdoc]

Même si cela me parait improbable, je rappellerai que le 85 1,2 LIS V2 est une vieille formule optique, puisque c'est celle de la V1 (et je me demande si la version FD n'était pas la même ...)

[Powerdoc]

Oui pour le moment, les favoris pour la PMA 2012 sont :
*Le remplaçant du 24-70/2.8 L EF (Canon est en pleine période de renouvellement de ses zooms f/2.8 )
*Le remplaçant du 35/1.4 L qui se fait attendre depuis 3 ans.

On a également évoqué le remplaçant du 100-400/4.5-5.6 LIS mais les toutes dernières indiscrétions semblent indiquer qu'il ne sera pas prêt encore prêt pour la PMA.

Il faudrait espérer que le remplaçant du 24-70 2,8 L soit plus homogène côté production.
Le 35 1;4 L est certes vieux, mais encore très bon optiquement. (il faudrait voir si le zeiss 35 1,4 est meilleur)
le 100-400 LIS est de tous ceux cités, celui qui droit être mis à jour le plus rapidement.

[silver_dot]

Un nouveau 85 1.2 qui pique comme le nouveau 70/200 f2.8 je dis oui tout de suite.

Pourquoi donc? Il ne pique pas l'EF85mm L 1,2 II?

[silver_dot]

Mais l' af , bien que super précis est lent , ce qui n' est pas pénible pour la discipline pour laquelle il est crée.

S'agissant d'un objectif dédié à la photo posée et au portrait, on ne saurait lui reprocher  la lenteur de la MAP.

Pour les speedés qui prennent ce genre d'objectif pour modèle à tout faire,  inutile de l'acheter, autant prendre l'EF85mm 1,8 nettement plus léger et plus économique.

Pour le moment, le 85mm L 1,2 et toujours tout métal/tout verre optique, avec un rendu particulier qui lui est caractéristique,  non un crincrin en polycarbonate, et ne possède aucun concurrent en objectif contemporain,  toutes marques confondues. Les autres sont limités à une ouverture de 1,4.

[Cisco70]

Même si cela me parait improbable, je rappellerai que le 85 1,2 LIS V2 est une vieille formule optique, puisque c'est celle de la V1 (et je me demande si la version FD n'était pas la même ...)

Powerdoc, je me suis donc fait avoir car le mien n'a pas de stabilisateur....!!!!   

[Powerdoc]

Rien ne dit que le 24-70/2.8 L ne soit pas régulier.
On a assisté il y a quelques années à une campagne de dénigrement contre le 24-70/2.8 L à peu près au moment de la sortie du 24-70/2.8 AFS Nikkor (Hasard ?   ).
Depuis quelques temps, force est de constater que le déchainement des passions s'est estompé.
La version actuelle doit bien avoir quelques défauts mais Canon ne se contentera certainement pas
de faire une version II simplement plus fiable.

On attend autre chose de plus ambitieux de la part du leader du marché reflex, surtout dans cette gamme de produits où la concurrence est acharnée (Canon, Nikon, Sigma et Sony/Zeiss ont un
24-70/2.8 à leur catalogue. ).

L'usure des galets de ce caillou n'est pas une légende et j'ai été personnellement confronté au problème, très tôt. Ce caillou a une fragilité mécanique indiscutable.

[moutphot]

J'ai essayé les 1,8-50 et 1,4-50 et je suis très déçu par les A.C. de ces deux objos je ne les achèterai donc pas, il faut que j'essaie le 1,4-35 pour voir mais c'est beaucoup plus cher alors qu'un 2-35 moderne me conviendrait bien. J'espère que CANON va se bouger un peu dans ces domaines.

[Cptain Flam]

L'usure des galets de ce caillou n'est pas une légende et j'ai été personnellement confronté au problème, très tôt. Ce caillou a une fragilité mécanique indiscutable.

Tout pareil comme Miguel, rampe, galets, recentrage, peu après la fin des deux ans de garantie.

[F1 for ever]

Rien ne dit que le 24-70/2.8 L ne soit pas régulier.
On a assisté il y a quelques années à une campagne de dénigrement contre le 24-70/2.8 L à peu près au moment de la sortie du 24-70/2.8 AFS Nikkor (Hasard ?   ).
Depuis quelques temps, force est de constater que le déchainement des passions s'est estompé.
La version actuelle doit bien avoir quelques défauts mais Canon ne se contentera certainement pas
de faire une version II simplement plus fiable.

On attend autre chose de plus ambitieux de la part du leader du marché reflex, surtout dans cette gamme de produits où la concurrence est acharnée (Canon, Nikon, Sigma et Sony/Zeiss ont un
24-70/2.8 à leur catalogue. ).

Ce qui est amusant, c'est que ta soi disant campagne de dénigrement contre le 24/70 est venue d'aficionados de la marque, et pas des concurrents.

j'ai moi même été confronté à des soucis sur deux exemplaires du 24/70 alors que je n'avais jamais eu de soucis avec l'excellent 28/70 f/2.8, d'après toi je suis payé par Nikon?

Défendre une marque c'est très bien, surtout vu le nombre de personnes qui n'arrêtent pas de se plaindre (sans pour autant aller voir ailleurs, mais c'est bien connu il est plus facile de remettre en cause la qualité du matériel plutôt que celle de photographe) mais il ne faut pas non plus avoir des œillères!

j'apprécie le matériel Canon depuis plus de 30 ans, ça ne m'empêche pas d'être objectif et de critiquer lorsque cela est justifié. oui il y a des problèmes sur le 24/70 et pas que sur des boitiers amateurs!