RAW en 8 bits ?

[erickb]

http://diglloyd.com/blog/2011/20111228_1-SonyNEX7-8bit.html

[pda]

Les boitiers A700 et A850 avaient deux formats :
- RAW : 12 bits sans compression
- cRAW : 12 bits avec compression (il me semble avoir lu un article qui
   détaillait le fonctionnement)

Les derniers boitiers Sony n'ont qu'un mode RAW qui semble correspondre
à l'ancien cRAW. Avec l'augmentation des cadences, ils ont manifestement
fait un choix radical.

[geo444]

http://diglloyd.com/blog/2011/20111228_1-SonyNEX7-8bit.html

article intéressant comme d'hab !... Mais des ARW en 8 bit ?... je ne le pense pas !!
... ce serait idiot, je trouve, non ?...
quoiqu'on ne mesure Pas Beaucoup d'Amélioration du JPeg au RAW ?? 
je pense plutot à un Lissage Progressif avec les isos :
= les ARW Nex-7 dézippés font effectivement ~25 Mo de 100 à 6400 iso !?!?   
quelque soit le Bruit dans l'image

[jtreves]

Il faut lire l'article et les commentaires. Il est précisé que les RAW sont bien sur 12 bits, mais compressé avec un algorithme performant mais malgré tout avec une très légère perte d'informations.

Jack

[gerarto]

Il faut lire l'article et les commentaires. Il est précisé que les RAW sont bien sur 12 bits, mais compressé avec un algorithme performant mais malgré tout avec une très légère perte d'informations.

Jack

Curieusement - mais je n'ai pas vérifié - certains ici même d'ailleurs semblaient trouver le craw des A850/900 meilleur que le raw classique.

[remi56]

Je ne comprends pas où est l'intérêt: les cartes mémoire ne coûtent plus rien et on peut construire un ordi ultra-puissant pour 1000 euros (I7, 8 go RAM, disque système SSD, disque sauvegarde 1,5To)...
Même les clés USB font 32 Go aujourd'hui.

[pda]

L'intérêt supposé est probablement :
- la taille du buffer en nombre de photos RAW
- la cadence lorsque le buffer est plein

Avec une carte mémoire permettant 50 Mo/s (pas la plus mauvaise),
et des fichiers de 25 Mo, on atteint au mieux 2 images par seconde
buffer plein. Des fichiers de 36 Mo permettent à peine 1,4 image par
seconde.

[remi56]

pda, c'est juste, mais il ne semble pas que le Nex 7 soit bien adapté à ce type de photo (sport, vitesse, rafales).

[geo444]

... il ne semble pas que le Nex 7 soit bien adapté à ce type de photo (sport, vitesse, rafales)

y'a pas besoin d'etre en Sport ?.. ni en Vitesse ?
... les Modes HDR, Hand-Held-Twilight, Panoramique, etc...   
Empilent les RAWs à Toute Vitesse !

... mème sur les petits Compacts Sony !!!...   

je pense que Le Lissage des RAW est effectué dès La Lecture du CAN...
... sans doute juste avant Leur Compression... et L'Ecriture du fichier RAW ARW ?...   
ou juste avant leur Empilage pour HDR, HHT, PANO, etc...

le tout est de Supprimer le Bruit... mais pas les Détails !   
= le RAW est Simplifié et ca améliore beaucoup Empilage, Traitement, Stockage, etc...

[pda]

pda, c'est juste, mais il ne semble pas que le Nex 7 soit bien adapté à ce type de photo (sport, vitesse, rafales).

Le NEX7 n'est pourtant pas ridicule. Mais il leur s'agit d'être cohérent avec les A77/A65 qui ont le même capteur.
Le 580 fournit aussi des RAW d'environ 16 Mo pour 16 Mpixels.