nikon2 et nikon 3

[sonyaplha65]

bonjour voici la question que se pose un forumeur sur un autre site es ce crédible?

copie message:
Bonjour

je m'interroge sur les futurs sorties de nikon

j'imagine les choses comme cela

le nikon1 concurence le pentax q (tres petits capteurs)

le nikon2 pourrait etre apsc et concurenncer les nex (mode video top, expeed3, af par detection de phase,16mpx )

et le nikon3 FF pour concurencer le futur nex FF qui devrait etre annoncé en 2012?

bon qui pense que cela est credible?

[Jean-Claude]

Je crois que tu n'est pas informé correctement

Le Nikon 1 a un capteur plus grand que la famille compact traditionnelle, y compris les plus grands capteurs compacts de 2/3. Le Pentax Q est un gadget qui ne peut concurencer un Nikon 1 en rien. Nikon vise la concurrence des systèmes 4/3.

Le système Nikon 1 a été bâti autour du format CX et d'après ce que je vois sur mes objectifs CX ceux-ci ne supporteraient pas de format plus grand.

Nikon mise sur les progrès techniques des capteurs pour les années à venir en se positionnant ainsi au niveau taille de capteur.

[pacmoab]

Et pour la monture et les optiques ?

Cela me paraîtrait incohérent de créer un nouveau standard, et ne pas s'y tenir pour le développer  
Nikon a tout ce qui faut en reflex.
Ils ont une gamme optique à développer, et des améliorations à apporter sur les futurs boîtiers au standard one. Je doute que l'investissement s'amortisse dès la première année.

[sonyaplha65]

Je crois que tu n'est pas informé correctement

Le Nikon 1 a un capteur plus grand que la famille compact traditionnelle, y compris les plus grands capteurs compacts de 2/3. Le Pentax Q est un gadget qui ne peut concurencer un Nikon 1 en rien. Nikon vise la concurrence des systèmes 4/3.

Le système Nikon 1 a été bâti autour du format CX et d'après ce que je vois sur mes objectifs CX ceux-ci ne supporteraient pas de format plus grand.

Nikon mise sur les progrès techniques des capteurs pour les années à venir en se positionnant ainsi au niveau taille de capteur.

ok donc il ne sert a rien d'attendre un nikon 1 version nex 5n?

[Etienne74]

si si tu peux attendre

[Harold66]

bonjour voici la question que se pose un forumeur sur un autre site es ce crédible?

copie message:
Bonjour

je m'interroge sur les futurs sorties de nikon

j'imagine les choses comme cela

le nikon1 concurence le pentax q (tres petits capteurs)

le nikon2 pourrait etre apsc et concurenncer les nex (mode video top, expeed3, af par detection de phase,16mpx )

et le nikon3 FF pour concurencer le futur nex FF qui devrait etre annoncé en 2012?

bon qui pense que cela est credible?

Pas moi . Il n y aucune chance de voir un boitier très compact avec un capteur 35mm dans un futur proche ( 3and ou moins) 
pas de problème  d ailleurs car il   ny aurait AUCUNE raison valable de vendre un tel système

Harold

[Harold66]

Le Nikon 1 a un capteur plus grand que la famille compact traditionnelle, y compris les plus grands capteurs compacts de 2/3. Le Pentax Q est un gadget qui ne peut concurencer un Nikon 1 en rien. Nikon vise la concurrence des systèmes 4/3.
Nikon mise sur les progrès techniques des capteurs pour les années à venir en se positionnant ainsi au niveau taille de capteur.

Je suis  en désaccord avec nombreuses choses que tu as écrites dans ces forums sur le système  Nikon 1 mais je suis 100%  d accord avec ce que tu as écris au dessus
je pense que sur le plan de la qualité d image le Nikon 1 est  très compétitif ( et peut être deja meilleur que le 4/3)
sur le plan de la gamme optique  c est une autre histoire 

Harold

[Jean-Claude]

Harold on ne peut pas parler d'un format meilleur qu'un autre quand ils sont relativement proches.

Nikon arrive aujourd'hui à jouer dans la cour des 4/3 avec son V1 Grace à une avance de savoir faire au niveau du capteur conçu maison. Il y a fort à parier que les 4/3 de Sony et autres vont repasser devant dans un délai de 1 an ou deux ils font également des progrès.

je ne comprends pas l'allusion de la gamme optique du V1 qui a été lancé avec 4 objectifs et une compatibilité AF, VR diaph auto pour 65 Nikkor existants, lors de la prèsentation ont été montré des protos ultra lumineux GA, normal, télé à portrait ainsi qu'un UGA qui devraient sortir rapidement.

La compatibilité Nikon des objectifs DX et FX n'à rien à voir avec les bagues à diaph et map manuels que l'on trouve sur d'autres systèmes, l'utilisation du 45 Micro PCE comme je l'ai montré plus haut est utile et parfaitement opérationnel sur le V1 avec diaph électrique auto et map à assistance électronique, ceci n'existe nulle part ailleurs à part les reflex Nikon (Canon dans une mesure limitée) sachant que le rapport 0,5 du Micro PCE passe sur V1 à un rapport équivalent de 1,35 !

hors V1 et 45 Micro PCE un rapport 1,35 avec bascule ne peut d'obtenir que sur reflex à miroir avec soufflet macro !

[Harold66]

Harold on ne peut pas parler d'un format meilleur qu'un autre quand ils sont relativement proches.

Nikon arrive aujourd'hui à jouer dans la cour des 4/3 avec son V1 Grace à une avance de savoir faire au niveau du capteur conçu maison. Il y a fort à parier que les 4/3 de Sony et autres vont repasser devant dans un délai de 1 an ou deux ils font également des progrès.

J ai l impression que tu te " mélanges un peu les pinceaux" car  SONY n  a jamais fait de 4/3   
ah les jugements faits au comptoir dans le magasin
Harold

[Harold66]

je ne comprends pas l'allusion de la gamme optique du V1 qui a été lancé avec 4 objectifs et une compatibilité AF, VR diaph auto pour 65 Nikkor existants, lors de la prèsentation ont été montré des protos ultra lumineux GA, normal, télé à portrait ainsi qu'un UGA qui devraient sortir rapidement.

Pour moi un système se juge sur ce qui est commercialise  pas sur ce que le marketing te fait miroiter dans un futur plus ou moins lointain   

Harold

[Jean-Claude]

OK 69 possibilités d'objectifs ce n'est pas assez pour Harold66 

[Harold66]

OK 69 possibilités d'objectifs ce n'est pas assez pour Harold66 

N importe quoi 

tout le monde na pas envie d avoir l air d un cow boy la josh randall ...

vous pouvez faire muse muse tant que vous voulez avec vos gros cailloux Nikon ... mais cela n en fait pas une option viable   

Harold

[Harold66]

La puissance de la digiscopie, avec l'AF et parfois le VR, ça fait reconsidérer la chose.

Ajouté au fait que l'offre actuelle de deux zooms couvrant 27mm à 300mm pour un poids minuscule, et un prix qui s'oublie vite, faut être sacrément obtus pour trouver ça léger.

Alain

A moins que j ai rate quelque chose je comprends rien a ton commentaire , en tout cas de la relation  avec le passage de moi que tu cites 

Harold

[Harold66]

Quoi d'étonnant ?

Ah bien sur , le reflex naturel de ces forums : la raillerie. Pathetique vraiment 

Mais , he , si vous trouvez que 3 zooms( dont un couvre les focales des 2 autres) a ouverture réduite et un pancake , cela constitue une gamme optique pro et complète
tant mieux pour vous
Harold

[mnd]

...
Mais , he , si vous trouvez que 3 zooms( dont un couvre les focales des 2 autres) a ouverture réduite et un pancake , cela constitue une gamme optique pro et complète
tant mieux pour vous
Harold

Etonnant ! 
P.S le zoom qui couvre les focales des 2 autres est un zoom spécial video.
Renseigne-toi davantage et lis plus attentivement les posts.

compatibilité AF, VR diaph auto pour 65 Nikkor existants, lors de la présentation ont été montrés des protos ultra lumineux GA, normal, télé à portrait ainsi qu'un UGA qui devraient sortir rapidement.

Soit! le Nikon 1 n'est pas pour toi mais il en intéresse quelques autres et il a des atouts pour çà 

[Harold66]

Etonnant ! 
P.S le zoom qui couvre les focales des 2 autres est un zoom spécial video.
Renseigne-toi davantage et lis plus attentivement les posts.
Soit! le Nikon 1 n'est pas pour toi mais il en intéresse quelques autres et il a des atouts pour çà 
[/quote

P.S le zoom qui couvre les focales des 2 autres est un zoom spécial video.      OK merci
Renseigne-toi davantage et lis plus attentivement les posts.
ça compte tenu , de ce que tu écris ensuite , c est l hôpital qui se fout de la charité
Soit! le Nikon 1 n'est pas pour toi mais il en intéresse quelques autres et il a des atouts pour çà 

Et alors . je n ai JAMAIS dit le contraire . Le fait qu il me convienne ou pas n a pas grand  chose à voir. j aurais réagi
a certains commentaires de Jean Claude meme si j avais un V1 pour moi

et bien sur qu il a des atouts sérieux . Un capteur performant , L AF sans doute le meilleur actuellement sur  un compact
une bonne autonomie de batterie

Mais  c est la que vous me faites marrer tout  en traitant chaque appareil que vous avez comme le meilleur pour tout et/ou
pour tout le monde

si tu avais pris le temps de lire mes remarques pour vérifier sur quels points précis je répondais tu aurais pu éviter ces remarques 

Harold

[Lyr]

Ah bien sur , le reflex naturel de ces forums : la raillerie. Pathetique vraiment 

Mais , he , si vous trouvez que 3 zooms( dont un couvre les focales des 2 autres) a ouverture réduite et un pancake , cela constitue une gamme optique pro et complète
tant mieux pour vous
Harold

La subtilité, c'est qu'il semble que Nikon ne vise pas spécialement à développer un marché professionnel sur ce segment.
Donc pourquoi sortir une gamme optique pro si tu ne veux pas vendre à des pros?
Si ton public cible est celui qui, en temps normal, aurait acheté un petit D40/D60/D3000/D3100 avec soit le 18-55mm de kit, soit en bi-kit 18-55mm et 55-200mm, alors le placement des optiques actuellement disponibles est le bon.

Et laisse au moins quelques mois de recul pour le développement de la gamme.
L'ensemble des optiques pros Nikon n'est pas arrivé dans les 6 mois qui ont suivis la sortie du Nikon F1.

[Harold66]

Bonne Année à toi Harold
Je te trouve bien patient saches que la forme la plus flagrante prise par l'impuissance des idées est bien l'agréssivité des paroles.
Tu es un professionnel contrairement à un méssage que je t'avais passé sur un autre fil ; Je pense que tu devrais prendre de la hauteur voire même de la distance vis à vis de certains propos.
Il y a sur ce sites de vrais talents dont certains professionnels comme toi et puis des amateurs dans le sens noble du terme et puis les autres ! que je nomme et classe en deux catégories,  les " "soi-disant"  et les "médisants"

Bonjour JM
Merci pour le message de " soutien"
je te présente aussi mes meilleurs voeux pour 2012 avec j espère pour toi plein de belles images a la clé 

tu as surement raison . Je dois admettre que je n ai jamais compris  l espèce de fanatisme qui existe sur beaucoup de forums ou chaque critique est perçue comme une atteinte personnelle

Parfois , je cherche juste à relativiser certaines affirmations que je lis ici ou la, mais cela semble irriter certaines personnes

Pas grave je   m en fiche un peu

Harold

[Harold66]

La subtilité, c'est qu'il semble que Nikon ne vise pas spécialement à développer un marché professionnel sur ce segment.
Donc pourquoi sortir une gamme optique pro si tu ne veux pas vendre à des pros?
Si ton public cible est celui qui, en temps normal, aurait acheté un petit D40/D60/D3000/D3100 avec soit le 18-55mm de kit, soit en bi-kit 18-55mm et 55-200mm, alors le placement des optiques actuellement disponibles est le bon.

Et laisse au moins quelques mois de recul pour le développement de la gamme.
L'ensemble des optiques pros Nikon n'est pas arrivé dans les 6 mois qui ont suivis la sortie du Nikon F1.

La subtilité, c'est qu'il semble que Nikon ne vise pas spécialement à développer un marché professionnel sur ce segment.
Donc pourquoi sortir une gamme optique pro si tu ne veux pas vendre à des pros?

Tu as tout a fait raison . le V1 est développé pour une clientèle spécifique plus  " entrée de gamme" et il n y a aucun mal à cela

c est d ailleurs tout ce que j essayais de signaler par rapport à une ou deux personnes ici qui essayaient de faire de ce V1 quelque chose qu il n est pas

Harold

[pacmoab]

X100, X10, V1 : C'est fou les discussions et les polémiques que peuvent créer la commercialisation de nouveaux modèles 
Je ne fréquente pas trop d'autres forums, mais j'ai vraiment l'impression qu'ici, c'est une spécialité !!!

Faites de belles photos d'ici là avec ce que vous avez ! 

[lick]

C'est assez drôle finalement, ce fanatisme vis-à-vis d'appareils photos. En ce moment, les utilisateurs de V1 semblent tenir la corde de l'arrogance. Ne surtout pas dire du mal de leurs joujous.

Sur le forum du x10, j'ai donné mon point de vue, qui était que cet appareil était une mauvaise bonne idée, on m'a rétorqué que je ne savais juste pas l'utiliser, mais quand je vois les photos sur le fil éphémère, je suis content de ne pas l'avoir choisi.

[mnd]

C'est assez drôle finalement, ce fanatisme vis-à-vis d'appareils photos. En ce moment, les utilisateurs de V1 semblent tenir la corde de l'arrogance. Ne surtout pas dire du mal de leurs joujous.
.....

C'est pas arrogant, çà ? voire méchant ? 
Et çà n'avance pas vraiment le schmilblic 

[Verso92]

L'ensemble des optiques pros Nikon n'est pas arrivé dans les 6 mois qui ont suivis la sortie du Nikon F1.

Le Nikon F1... celui-là, il manque à ma collection (mais il est très, très rare !).

;-)

[softchris]

C'est assez drôle finalement, ce fanatisme vis-à-vis d'appareils photos. En ce moment, les utilisateurs de V1 semblent tenir la corde de l'arrogance. Ne surtout pas dire du mal de leurs joujous.

Sur le forum du x10, j'ai donné mon point de vue, qui était que cet appareil était une mauvaise bonne idée, on m'a rétorqué que je ne savais juste pas l'utiliser, mais quand je vois les photos sur le fil éphémère, je suis content de ne pas l'avoir choisi.

+1
Je dirais qu'il y règne une sorte de fanatisme religieux assez surprenant d'autant qu'on parle d'un appareil photo numérique qui a une durée de vie de 1 ou 2 ans au grand max...
Au vue des rares photos postées (très peut de bonnes photos en fait y compris sur le fil qui lui est consacré, à croire que c'est qu'un objet de culte...) et bien je vais conserver mon LX-5 et DP-1S, car je voudrais changer ce couple par un unique compact pour seconder mon reflex Canon 40 D (j'ai un aussi un Canon, bouuu le vilain!!). En passant j'aimerais signaler que j'ai eu en argentique le Nikon F2, FE2, FM2, Nikkor 35 f2, 105 f2.5, 80-200, 20 f2.8 donc je suis pas anti Nikon mais j'ai préféré les choix de Canon lors du passage en numérique.
Je serais assez tenté par le Panasonic GX1 mais il n'a pas de viseur, sinon attendre le Nikon V2 qui corrigera quelques bizarreries ergonomique car je ne pense pas que Nikon soit sourd aux remontées des tests postés sur le net n'en déplaise à certains.

[Gus]

La subtilité, c'est qu'il semble que Nikon ne vise pas spécialement à développer un marché professionnel sur ce segment.
Donc pourquoi sortir une gamme optique pro si tu ne veux pas vendre à des pros?

Nikon a dû faire ses comptes et s'apercevoir que sa gamme optique "pro" se vend également bien auprès des amateurs éclairés... (ou fortunés ?)