nouveauté rumeur pentax 2012

mansart · Janvier 07, 2012, 17:26:05

Cher bendder,

le Pentax K5 est mon premier boitier Pentax Neuf depuis mon K200D - depuis longtemps revendu !!!

J'ai attendu novembre 2011 pour acheter le Pentax K5.

Je laisse aux défricheurs le soin d'essuyer les plâtres. LOL

Depuis 4 ans, mon seul objectif Pentax neuf : le 18-55 mm WR du Kit Pentax K5

J'achète et je revends beaucoup... d'occasions.

Mansart, la Belle Occasion, c'est Moi.

langagil · Janvier 07, 2012, 17:55:33

Citation de: bendder le Janvier 07, 2012, 17:17:28
1-Mais à ton besoin de changer de boitier tout les ans, merci la conssomation.
Perso mon j'ai compléter mon K10d par un K5 presque 4ans apres, maintenant j'ai deux boitier.
2-Canon comme nikon vendent à mon avis toujours aussi bien le 5D2 / D700 alors il se pressent pas à le remplacé, car sur ce segment justement l'amortissement d'un tel boitier ne se fait pas sur 1an.

+1 avec le &1 je ne pense pas que remplacer ton k10 par un k20 ou k7 t'aurais apporté beaucoup par contre avec le k-5

&2- concernant Nikon il faut savoir que le D700 vient d'être interdit à la vente au Japon et je n'ai pas l'impression que Nikon rigole quand le principal concurrent s'envole sur ses propres terres (l'inverse a été vrai aussi d'ailleurs)
Concernant Pentax c'est toujours l'éternel problème: les photographes animaliers sont délaissés: pas de doubleur, pas de longues focales lumineuses en vue et même en marque tierce il ont l'air de délaisser Pentax (Sigma

et son 120-300 mm f/2,8)

photux · Janvier 07, 2012, 18:10:58

Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 17:55:33
Concernant Pentax c'est toujours l'éternel problème: les photographes animaliers sont délaissés: pas de doubleur, pas de longues focales lumineuses en vue et même en marque tierce il ont l'air de délaisser Pentax (Sigma et son 120-300 mm f/2,8)

Et ne parlons pas du prix prohibif du peu d'accessoires au catalogue.

langagil · Janvier 07, 2012, 18:19:49

Citation de: photux le Janvier 07, 2012, 18:10:58
Et ne parlons pas du prix prohibif du peu d'accessoires au catalogue.

Animalier avec Pentax: deux solutions: la macro (le 100 wr est excellent, il y a le 105 sigma et le 90 Tamron, plus bas en focale j'y vais pas, je ne suis pas Clément Wurmser (le frelon au 35mm macro euh je passe ) et les gros animaux ou les peu farouches avec le 200mm f/2.8 et 300 f/4

IronPot · Janvier 07, 2012, 18:36:34

Citation de: bendder le Janvier 06, 2012, 22:36:30
Bonsoir, le point faible pour le moment du système Fuji Xpro1 reste l'offre optique, seulement 3 optiques et pas d'eq 35 mm afin de ne pas cannibalisé le X100, c'est un début qui méritera d'être étoffé, mais qui voudra investir dans un système qui à seulement 3 optique, il va falloir avoir un peut recul pour en jugé.
Mais on ne peut pas imaginer un switch pur et dur en Fuji, pour un amateur/pro, sans cette vision de l'avenir, mais ce boitier peut être un bon complément.
Dans 5 ans on en reparle et on verra bien si ce nouveau système, et toujours là ou à disparu.
On à beau critiquer Pentax, mais il y a au moins un sacré offre optique APS-C + occasion.

Mais en tout cas espérons que cette technologie de capteur Fuji fasse ses preuves, et se démocratise, avec pourquoi pas un jour un Pentax avec ...

Si, comme j'ai cru le comprendre d'aprés le descriptif technique, il a remplacé la Mise au point auto TTL par une mise au point auto indépendante ( plus ou moins télémétrique ) cela t"interdit automatiquement d'utiliser des télé trop puissants ( ici en l'occurrence de focale supérieure à 100 mm )

Mais c'est pas si grave , si tu veux faire de l'animalier sauvage, les télézooms de Canon restent toujours et encore la moins pire option !!

Gér@rd · Janvier 07, 2012, 18:52:30

Citation de: IronPot le Janvier 07, 2012, 18:36:34"Si, comme j'ai cru le comprendre d'aprés le descriptif technique, il a remplacé la Mise au point auto TTL par une mise au point auto indépendante ( plus ou moins télémétrique) "

pas compris...

clodomir · Janvier 07, 2012, 19:27:37

Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 17:55:33

concernant Nikon il faut savoir que le D700 vient d'être interdit à la vente au Japon = pourquoi

IronPot · Janvier 07, 2012, 19:29:03

Citation de: Gér[at]rd le Janvier 07, 2012, 18:52:30
pas compris...

Si on lit attentivement la notice, la mise au point se ferait indépendamment de l'optique utilisée ce qui est au niveau des perfs:
- une bonne chose par rapport au diaph utilisé sur l'objo ( dans la mesure où les constructeurs ne savent pas encore alterner les séquences PO ( pour mise au point ) avec les séquences OR ( pour prise de vue ) à 50 / 60 images / sec

)
- forcément limitatif par rapport à la focale maxi de l'objo utilisable sur le boitier

langagil · Janvier 07, 2012, 19:30:48

Citation de: clodomir le Janvier 07, 2012, 19:27:37
Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 17:55:33

concernant Nikon il faut savoir que le D700 vient d'être interdit à la vente au Japon = pourquoi
Pour un problème de législation japonaise en rapport avec les matériaux contenant du plomb
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139143.0.html

clodomir · Janvier 07, 2012, 23:27:02

tu rigoles

interdit au Japon, mais toujours exporté ? le gag 2012 sans doute

langagil · Janvier 08, 2012, 00:13:01

Citation de: clodomir le Janvier 07, 2012, 23:27:02
tu rigoles interdit au Japon, mais toujours exporté ? le gag 2012 sans doute

Je ne sais pas si il est toujours exporté vu que les centres de production ont subis de gros dommages

mais je suppose qu'il y a toujours une demande vu la réputation du boitier.

Mistral75 · Janvier 08, 2012, 00:20:04

Citation de: IronPot le Janvier 07, 2012, 19:29:03
Si on lit attentivement la notice, la mise au point se ferait indépendamment de l'optique utilisée ce qui est au niveau des perfs:
- une bonne chose par rapport au diaph utilisé sur l'objo ( dans la mesure où les constructeurs ne savent pas encore alterner les séquences PO ( pour mise au point ) avec les séquences OR ( pour prise de vue ) à 50 / 60 images / sec )
- forcément limitatif par rapport à la focale maxi de l'objo utilisable sur le boitier

As-tu vu autre chose que les élucubrations de Réponses Photo ? Car l'AF "externe" piloté par un pseudo-dispositif qui ressemble furieusement à une lampe d'assistance entourée par les deux trous du micro stéréo, je demande à voir...

sebdu73 · Janvier 08, 2012, 10:26:36

Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 00:29:22
Pour en revenir un peu au rythme de renouvellement des boitiers, personnellement je suis passé au K5, car ces capacité en bas iso (80) et très haut iso, me fessait besoin pour ma pratique, sans cela je ne l'aurais surement pas acheter, c'est pour cela d'ailleurs que j'avais fait l'impasse sur le K20d et le K7.

Changer de boitier trop rapidement n'ai pas vraiment utile, et temps que mon K10d sera en état de marche, il me suivra.
D'ailleurs.

Avoir le dernier boitier à la mode, ne fait pas le photographe.

+1, ceux qui change de boitier à chaque génération ne sont pas les plus nombreux ici je penses.
D'après ce que j'ai vu, beaucoup on remplacé leurs K10 par un K5 (ce que j'ai moi aussi fait).
Du coup je me dit qu'un remplacement tout les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
Sinon je verrai bien mon K5 en second boitier avec....un FF, pas avec un ML

, quoique l'utilité du 2eme boitier ce discute (rapport coût immobilisation/utilité)
Et si pas de FF ce K5 me tiendra bien encore 2-3 ans...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque

photux · Janvier 08, 2012, 12:24:35

Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
+1, ceux qui change de boitier à chaque génération ne sont pas les plus nombreux ici je penses.
D'après ce que j'ai vu, beaucoup on remplacé leurs K10 par un K5 (ce que j'ai moi aussi fait).
Du coup je me dit qu'un remplacement tout les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
Sinon je verrai bien mon K5 en second boitier avec....un FF, pas avec un ML , quoique l'utilité du 2eme boitier ce discute (rapport coût immobilisation/utilité)
Et si pas de FF ce K5 me tiendra bien encore 2-3 ans...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque

Ben je pense que ceux qui changent souvent de boitier n'ont pas vraiment cerné leurs besoins, ont des besoins bien spécifiques (haut isos par exemple) ou veulent aborder plein de sujets (macro, animalier, paysages, portrait, concert) il est vrai qu'en argentique se sont les films qui évoluaient, et donc un bon équipement pouvait durée des années.
Je possède un K7 et pour l'instant l'envie de passé au K5 ne m'a pas encore prix (bien que ce K5 soit une véritable tentation), les hauts iso n'étant pour moi pas une nécessité absolue des Raw 1600 ISO propres, me suffisent, je pensais d'abord étoffé ma gamme de fixes LTD, mais après l'annonce du rachat de Pentax Photo par Ricoh, j'ai bloqué mes achats afin de voir venir.
Le Fuji X-Pro sur le papier correspond à mes besoins, il lui manque pour l'instant néanmoins un 15 et 24 MM dans la gamme. Perso j'aime les systèmes qu'on peut tout le temps avoir à l'épaule, je ne pars jamais dans un but photographique précis, je cueille ce qu'il y a à cueillir avec l'équipement que je possède, par contre la qualité (définition, couleurs..)dois être au rendez-vous.
Donc si Ricoh continue la gamme réflexes compacts, montre un signe de maintien (nouvelles optiques compactes, qualité générale du matériel) de ce qui fait la particularité de se système, ou sort un système hybride de qualité , je ne verrais pas les raisons de changer et de quitter Pentax. Mais comme dit je ne vais pas attendre des plombes non plus.

langagil · Janvier 08, 2012, 13:28:07

Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
Du coup je me dit qu'un remplacement tous les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)

+1000 d'autant plus que çà coïncide +/- avec le renouvellement du parc informatique ( du moins lorsque le budget le permet)

Gér@rd · Janvier 08, 2012, 13:30:07

Pour changer de boîtier (en restant bien sûr chez le même constructeur) il faut que le nouveau boîtier apporte une franche amélioration sur un (ou plus) des critères considérés comme fondamentaux par le futur acheteur (ils sont souvent différents suivant l'utilisateur). Et il faut aussi qu'il n'y ait aucune regression sur un des critères. Après bien sûr il y a l'aspect finance qui intervient (l'enjeu est-il envisageable et, si oui, en vaut-il la dépense ?).

Je suis passé d'un IstDs directement au K5 alors que le K10 m'aurait bien tenté sauf pour la taille et le poids (trop encombrant). Le K7 m'aurait bien convenu de ce côté là mais la réputation de ses hauts ISO le précédait. Donc j'ai attendu le K5 (et ne le regrette pas).

langagil · Janvier 08, 2012, 13:54:03

Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 12:19:55Le pentaxiste, ne peut pas avoir cette maladie, si c'est un vrai Pentaxiste.
Mais il y a deux cas précis, celui qui à acheter un boitier + que des objectifs neuf et qui revend tout pour passer cher canikon, car il n'y pas de FF ... à fait une erreur de marque, il s'est planté, et n'est pas satisfait. (faut de trop lire la presse spécialisé trop orienté canikon ...) mais en général il revend assez vite un an voir moins...Car un vrai pentaxiste, c'est que le FF à était c'est dernière année classé entre le fantasme et le mirage.
Mais il reste le second cas celui du pentaxiste qui a est chez pentax depuis (l'argentique) 4/10/20 ans qui à des optiques de toute génération K FA DA, acheté, neuf ou d'occasion, il y a celui qui revend car il en a marre d'attendre le FF qui est celon lui le grale à avoir, et il y a celui qui revend pour passé au numérique : cela m'est arrive de croisé un gas d'un certain age sur le bon coin qui revendait son FA* 24-80 + FA* 80-200 pour PASSER au numérique > blague> D700 le pire c'est qui à brader (prix de départ plutôt bas) ces optiques, au final je crois qu'il du revendre le lot des deux pour 600/800 euros, j'avais essayer de lui expliquer, mais bon.Je peux vous dire que faut d'avoir fait cette affaire du siècle, je les avais pour moi et pour lui ...
Un vrai pentaxiste ne quitte pas pentax, ou pas totalement.
Un consommateur oui.

J'apprécie ta dévotion à la marque mais c'est un peu naïf comme conclusion et peu respectueux envers ceux qui ont/vont quitter Pentax
1- tu devrais te rendre compte que Pentax, tout comme les autres marques, se "fichent" pas mal de nos envies et de nos remarques. Ils s'agit de multinationales dirigées par des actionnaires qui n'attendent qu'une seule chose: des dividendes........point final. Lorsque Sony sort le 77 en abandonnant la visée à prisme il se fout pas mal de ce que désirent les anciens "Minoltistes" Sony fait miroiter une avancée technologique soit disant indispensable au besoin du photographe alors qu'en fait Sony recherche simplement à obtenir un résultat identique voire meilleur pour MOINS cher tout en vendant les APN au même prix d'où marche bénéficiaire plus élevée.
2-Qui chez les "Pentaxistes" souhaitaient un Q

alors que notre marque favorite n'est pas fichue de sortir un petit compact valable........et ce n'est pas de l'acharnement de journaliste, si tu as envie de t'offrir un RZ18 grand bien te fasse personnellement j'irais voir du coté de la concurrence pour 300€ ce ne sera pas difficile de trouver mieux ......pourtant je t'assure que je préférerais acheter un Pentax.
3-J'ai du Pentax depuis + de 35 ans mais actuellement j'ai bloqué mes achats car je m'interroge sérieusement , pas sur le k-5 bien sûr qui reste superlatif, mais sur l'avenir au niveau objectifs (Pentax et marques tierces) et ce qui sortira doit correspondre à mes besoins pas aux besoins des actionnaires de chez Pentax.
4-Donc si un jour je revends mon matos pour du Nikon je ne vois pas pourquoi je deviendrais un renégat ou un je ne sais quoi, je resterais le même photographe avec les mêmes envies et franchement la seule chose qui me manquerait est le bon esprit des discutions que je retrouve ici ainsi que sur un site dédié.
Va donc expliquer à sékijou que son D700 est une daube

Ceci dit j'apprécie tes interventions et il ne s'agit nullement d'une attaque personnelle mais il faut arrêter l'intégrisme et la paranoïa.

langagil · Janvier 08, 2012, 14:50:50

&Bendder: j'espère que tu ne seras pas fâché

le ton étant un peu vert (qui est le notre d'ailleurs) attarde toi sur le fond
mais ton intervention m'a rappelé celles qui m'ont fait quitter le club généraliste d'oldtimers où j'étais affilié puis le club MG qui était encore plus intégriste....pour ne rester affilié qu'à un club" britton" à l'esprit bien plus ouvert
Si tu veux un exemple de ce que devient le nombrilisme photographique va faire un tour sur le site http://www.pentaxkpark.com/ çà te donnera une idée.........pourtant c'est malheureux car il y a là bas de très très bons photographes ainsi que des personnes très cultivées

photux · Janvier 08, 2012, 15:40:50

Un article intéressant ici sur je suis P, ou N, ou C, ou S

petur · Janvier 08, 2012, 16:24:45

Mon premier reflex était un Pentax P30T acheté en 1991, appareil que j'ai toujours et que j'aime beaucoup. j'ai complété le zoom par un 135 2.5, le 50 et un 17 Tamron. Neuf ans après J'ai voulu acquérir un boîtier plus pro avec des optiques AF... Le MZ3 que j'ai eu d'occase plus tard n'aurait pu rivaliser avec un F100, le dernier boîtier pro de Pentax a été et restera le LX. Je suis donc passé au Nikon F100 avec le 50 et le 85 mm. J'ai complété par les 24 et 28 AFD ainsi qu'un 50 Macro Sigma. J'ai le sentiment que Pentax n'a rattrapé son retard qu'avec le K5, je me trompe peut-être mais ce n'est que mon avis. Si Pentax avait offert autre chose que le MZ3 a l'époque je serais certainement resté chez Pentax. Ceci étant mon MZ3 a semble-t-il rendu l'âme (piles changées l'appareil déconne totalement, mon F100 fonctionne encore très bien).

Quand je vois la taille d'un Sony NEX et celle d'un Pentax MX argentique, je ne comprends pas pourquoi l'on cherche à enlever les miroirs et les viseurs dans les reflex argentiques. Même un Minolta X700 avec son fabuleux viseur qui était quand même vendu 500€ de l'époque, le même prisme avec un plus gros grossissement pour compenser la différence de taille de capteur, il y largement la place de mettre l'électronique du NEX à la place du logement film.

Idem pour le Konica HEXAR que SONY devrait ressortir des cartons avec le capteur du NEX 5N ou du 7. Pentax peut certainement adapter ses pancake en monture K pour réaliser un équivalent Pentax MX ou Hexar. Je suis d'accord que le Pentax Q ne m'intéresse pas mais alors pas du tout. Mais ça plaît forcément à d'autres.

Pentax a tout ce qu'il faut pour réussir à nous produire un appareil de qualité. Faut donc attendre...
A+

PIerre

olive36 · Janvier 08, 2012, 17:49:49

pour des raisons d af j ai été obligé de remplacer mon K20 pour un K7 en mariage je ne pouvais me permettre des photos floue. Aujourd'huis je regrette un peu de ne pas avoir pu attendre quoi que j'ai pu dire sur photoshop et camera raw
... je suis d accord avec vous changer de boitier a chaque nouveau boitiers n'est pas utile (pour moi non plus )

langagil · Janvier 08, 2012, 17:59:21

Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 16:29:57
Ok, j'arrete sauf que :
Et merci, c'est mon anniversaire aujourd'hui, mais je ne suis pas nombriliste à ce point, j'aime être différent, c'est tout.

Bon Anniversaire Bendder

que Pentax comble tes souhaits (et ceux des autres en passant)
un petit 645 mazette

çà également je te le souhaite

Un ou deux multiplicateurs me conviendraient déjà; imagine le 300 mm f/4 ou le 200mm f/2.8 + multiplicateur le tout sur un k-5

Concernant les anciennes focales, ou les focales 24x36 sur apsc, c'est pas toujours l'apanage quoiqu'on en dise, JMS a sorti un excellent article dans "Le Monde de la Photo" de ce mois ci; sur le fil dédié au 24x36 Nikon sékijou avait également l'air d'être à la ramasse avec son ancien Tamron 300mm f/2,8 sur des sujets un peu vifs

petur · Janvier 08, 2012, 18:07:40

Bon anniversaire Bendder !

Je confirme que les optiques Pentax comme les autres d'ailleurs s'achètent petit à petit en fonction des opportunités et elles se gardent, telle est ma philosophie. Ensuite effectivement on change le boîtier. Mais tout le monde ne fait pas comme ça !

Perso je n'aime pas les zooms...

Un petit 645 va coûter un max ! C'est pareil ça Pentax pourrait nous concocter un 645 genre Fuji Voigt mais en numérique...

A+

Pierre

langagil · Janvier 08, 2012, 18:37:14

Citation de: petur le Janvier 08, 2012, 18:07:40
Perso je n'aime pas les zooms...

Moi non plus mais depuis que j'ai installé le 17-70mm sur le k10 adieu les poussières

Le 120-300mm f/2,8 ne me déplairait pas mais 1- il n'existe pas.........en monture Pentax; 2- tout dépend du genre de photos que l'on fait

petur · Janvier 08, 2012, 18:57:33

Et oui tout dépend et les poussières, autant en argentique qu'en numérique sont un problème. On peut tout aussi bien laisser un 50mm à tenir sur son appareil !

Je pense qu'en ultra grand angle et en super télé un zoom peut être utile. Du 24 jusqu'au 135 ont doit pouvoir savoir quelle fixe prendre. Si Pentax s'était bougé plus tôt ton Sigma 120/300 existerait. Ca viendra un jour.

Patience est mère de la Sûreté comme dit Béru !
A+

Pierre