nouveauté rumeur pentax 2012

[gargouille]

J'y suis... ils ont profité de ce que Kodak avait d'autres chats à fouetter actuellement pour s'inspirer librement du "Kodak Bantam special"...

[langagil]

La seul chose qui faut garder de ce qui se faisant il y a 30 ans c'est l'échelle de profondeur de champ et l'échelle de distance, ce que n'a pas le Fuji-X1 pro et ça c'est une erreur surtout avec un système aussi cher et aussi gros.
C'est comme le plastique pour le corps extérieur, c'est plus agréable aussi bien l'été quel hiver, c'est plus solide que de l'alu.
Par contre que l'intérieur soit en métal oui, mais actuellement c'est plutôt l'inverse, on fait métal à l'extérieur et plastique à l'intérieur. Tout l'inverse mais ça flatte tellement plus.

On voit que tu n'as jamais travaillé les matières synthétiques pour avancer tels arguments    par contre en hivers le contact physique avec une matière synthétique est plus agréable qu'avec du métal/alliage de métal c'est bien pourquoi on recouvrait le métal de cuir ou de simili.
De plus dès la gamme expert, expert/pro les boitiers sont généralement construits en alliage de magnésium recouvert d'une matière synthétique (qui d'ailleurs a une certaine tendance à mal vieillir: décollement sur le D300s etc)

[photux]

Fraichement l'ergonomie avec un barillet de vitesse, n'est vraiment pas très adaptée pour une bonne utilisation en mode M, car il faut arrêter de visée.
Une ergonomie :
- bague de diagramme + molette (boitier K + optique KM)
- 2 molettes ( boitier K + optique KA / AF)

La bague de diagramme peut être utile en priorité ouverture, mais le barillet est à mon sens à bannir.

Qui dit qu'il faut arrêté de visé, un rappel de la vitesse et de l'ouverture était déjà présent dans le viseur de certains boîtiers il y a 30 ans.
Ceci dit la bague de diaph sur l'objectif est pour moi beaucoup plus pratique s'il subsiste l'échelle de profondeur de champ ainsi qu'une MAP manuelle digne de ce nom.
Idem pour le barillet de vitesse je ne voie vraiment pas en quoi la manipulation change par rapport à une molette, avec un boitier comme le Fuji x1 pro ou les Leica M, un coup d'oeil suffit pour voir les réglages avant même de porter l'appareil à l'œil, ce qui est important en photo de rue.
Après c'est une question de goût, je préfère les montres à aiguilles et d'autres préfèreront lire l'heure sur un écran.

[remico]

C'est pas plus compliqué c'est étudié pour. Il fallait manoeuvrer bague de diaphragme ou sélecteur de vitesse pour obtenir la bonne exposition -aiguille, diode etc - dans le viseur. 

[ligriv]

perso j aime bien l ergonomie kx/kr et ca ne me derange pas plus qe ca la perte de la deuxieme molette:

mode hyperprogramme/bouton vert + molette pour sous/surex , je trouve cette disposition logique et pratique(un point de depart pour une bonne expo, un reglage du couple diaph vitesse pour un resultats souhaité, une eventuelle correction d expo, Simple et Efficace)

[Couscousdelight]

Pour continuer sur les pronostics.
Pentax pourrait viser le marché des sports extrêmes & co, un truc genre go-pro avec une qualité d'image bien meilleure.
Il y a un marché à prendre je pense, sachant que les adeptes de sports extrêmes ne peuvent s'empêcher de filmer leurs exploits.

[Bounty]

Je sais pas si cet appareil va remplacer le Kr qui est un réflex,mais je suis curieux de découvrir sa bouille.On va voir si Pentax a fait vraiment différent des concurents .

[photux]

Concernant la bague de diaph et le sélecteur de vitesses, il est vrai que le mode "Hyper-programme" + 2 molettes (diaph + vitesse+ écran supérieure) + bouton vert c'est d'une sacrée ergonomie, la meilleure à ce jour et de loin pour les boîtiers modernes.

[gargouille]

On voit que tu n'as jamais travaillé les matières synthétiques pour avancer tels arguments    par contre en hivers le contact physique avec une matière synthétique est plus agréable qu'avec du métal/alliage de métal c'est bien pourquoi on recouvrait le métal de cuir ou de simili.
De plus dès la gamme expert, expert/pro les boitiers sont généralement construits en alliage de magnésium recouvert d'une matière synthétique (qui d'ailleurs a une certaine tendance à mal vieillir: décollement sur le D300s etc)

Non (enfin si un peu, mais c'est hors sujet), mais moi j'utilise et je sais aussi ce que pensent certains pro.
D'un coté on à des amateurs qui pensent bel objets et d'un autre coté d'autres pro ou non qui pensent bon outils.

Je suis assez vieux pour me souvenir du débat, pare choc en acier chromé contre pare choc en "plastique", voiture  hyper rigide contre voiture avec zone de déformation.
C'est pareil en photo un para soleil en plastique qui se détache ça limite les contraintes sur l'objectif, contrairement au para-soleil alu visé.
Une carrosserie en plastique ça se déforme et ça revient à sa forme initial contrairement à de l'alu.
Certes au delà d'une certaine contrainte ça casse mais c'est pareil avec de l'alu.
Et pour le vieillissement c'est la même chose avec les revêtements peints (en dit émail sur les métaux), sur le cuir en plastique (car le cuir naturel...), pour l'usure de l'anodisation.... .

[photux]

D'accord avec toi gargouille, en reflex les seules marques qui font encore des "outils" sont Canon et Nikon, n'en déplaise à certain.

[gau]

Comprend pas pourquoi 

Le K5 n'est pas un outil à photographier ? (sans parler des autres, reflex et/ou marques)

[yoda]

D'accord avec toi gargouille, en reflex les seules marques qui font encore des "outils" sont Canon et Nikon, n'en déplaise à certain.

faux!

[pscl57]

D'accord avec toi gargouille, en reflex les seules marques qui font encore des "outils" sont Canon et Nikon, n'en déplaise à certain.

C'est pas sympa pour les outils

[Mistral75]

Ca vient de là avant d'être repris par cocolog mais ce n'est toujours pas l'origine :

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=40456552

et l'image postée dans le forum DP Review vient d'un forum russe :

http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-3696-0-01876300-1327869448_thumb.jpg

[Mistral75]

En fait c'est un dessin que s'est amusé à faire le dénommé mich



sur ce forum russe

http://www.penta-club.ru/forum/topic/104631-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%ba%d1%81-%d0%bd%d0%b0-2012-%d0%b3%d0%be%d0%b4-%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bc-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d0%bc/page__view__findpost__p__1126674

mich qui a ensuite modifié son dessin



avant que derb le modifie à son tour



puis mich



puis Сергеев

[photux]

Par contre c'est quoi le truc vert.
Étrange qu'il n'y ai que les deux marques

Le truc vert ça doit être le viseur de poitrine 

[gargouille]

Le truc vert ça doit être le viseur de poitrine 

Ce serait une très bonne idée.
Écran Lcd arrière et viseur fixes + un écran lcd sur le dessus comme viseurs de poitrine.
Et cette écran lcd sur le dessus remplacerai l'écran à lcd n&b que l'on voit à droite (idem que celui du K5).

Par contre ils ont oublié le flash.

Bon encore deux bonnes journées.

Ah oui, z'avez vu et hop ça devient Pentax Ricoh, Ci va devoir changer  le titre du forum Pentax en forum RICOH/ Pentax.

[gargouille]

Et pour le design, je ne m'inquiète pas, une personne qui fait ça ne peut pas être entièrement mauvais, hic!
 

[Couscousdelight]

Si pas de viseur, et pas d'écran orientable, ils peuvent se le garder.

[langagil]

Et pour le design, je ne m'inquiète pas, une personne qui fait ça ne peut pas être entièrement mauvais, hic!
 

00:59:17   c'est un peu tôt mais pourquoi pas 

[remico]

Tiens il  y a (peut-être) une faute sur le site pentax fr qui présente l' Optio SX20 avec son double déclencheur. En bas de page est présenté la fonction cadrillage. Hum c'est pas quadrillage plutôt ? ici Ceci dit cette fonction a l'air bien pratique .

[photux]

Comprend pas pourquoi 

Le K5 n'est pas un outil à photographier ? (sans parler des autres, reflex et/ou marques)

Oui le K5 est un très bel outil même, mais pour le pro du reportage il ne peut rivaliser avec un D4 ou un 1DX, et puis il n'y a pas que les boîtiers il y a le système entier. Par contre un artiste avec du talent fera ce qu'il veut avec un K5 un Alpha et que sais-je.
J'espère juste que Pentax ne va pas tomber dans le "marketinguement correct" et nous sortir des Q à répétition.

[pirlouit]

Pentax-Ricoh a besoin de faire du CA et des bénéf comme les autres alors si les marges générées par le "Q" lui permette de vivre et de sortir des K5 c'est tant mieux pour nous. 

[langagil]

Pentax-Ricoh a besoin de faire du CA et des bénéf comme les autres alors si les marges générées par le "Q" lui permette de vivre et de sortir des K5 c'est tant mieux pour nous. 

   

[Mistral75]

L'info autour du K-01 est sacrément verrouillée.

C'est le K-denas .