nouveauté rumeur pentax 2012

[yoda]

Faux, la monture Nikon date de la fin des années 50 ou début 60 et la monture Pentax K du début ou milieu des années 70.

oui j'ai inversé,c'est la monture Nikon la plus ancienne.
mais ce sont aussi les deux monture les plus anciennes encore en service,loin devant Canon,Minolta (Sony)...
d'où un parc d'optique considérable!

[Couscousdelight]

Plus d'infos :
           Contemporary styling by world renowned designer Marc Newson
        Durable aluminum frame with stylish exterior in a selection of colors
        Mirorrless body design is compatible with PENTAX K-mount lenses.
        Exceptional 16 Megapixel APS-C sized CMOS image sensor with low noise image capture and multiple aspect ratios.
        Bright high resolution 3 inch LCD with 920,000 dots
        Full HD 1080p video capture at 30 FPS with h.264 compression (60 FPS at 720p) features outstanding video capture flexibility.
        Sensor-shift PENTAX Shake and Dust Reduction system is compatible with every mounted PENTAX lens.
        Fast 6 FPS burst mode is ideal for fast-action photography.
        Shutter speeds from 1/4000 to 30 seconds and bulb with a silent shutter action.
        Flexible ISO range of 100-25,600 ensures gorgeous noise-free imaging in any lighting environment.
        Shooting modes include P, Av,Tv, and M, as well as powerful automatic modes, creative filters and finishing options.
        Focus peaking mode provides fast and accurate manual focusing for critical focus applications.
        In-Camera HDR mode combines bracketed user-specified exposures into a single, perfectly blended still image.
        Built-in popup flash and external hotshoe compatible with modern PENTAX digital flash units.
        Captures JPG still images as well as open standard DNG RAW.
6 fps, pas de mode TAV, plus de mjpeg : ca craint. J'imagine que Pentax a bridé la rafale à 6fps pour ne pas cannibaliser les ventes de reflex, pareil pour le mode TAV, qui n'est pas accessible aux entrées de gamme reflex d'habitude.
6fps c'est vraiment la honte, c'est justement l'avantage de prendre un ML d'avoir des rafales à haute vitesse, décidément, je pige pas ce qu'il se passe chez Pentax...
Pas de protection tout temps.

Du focus peaking dans les trucs positifs.

C'est un canard boiteux cet appareil, ça sent vraiment le budget limité et l'assemblage cheapos.
Ils auraient mieux fait de balancer le bébé avec l'eau du bain et repartir d'une page blanche, parce que la, je ne vois pas comment il pourrait bien se vendre, à part chez quelques collectionneurs Pentax & autres fanboys.
Ca va finir comme le Q tout ça, et ça sera mérité.

Edit : et voici les prix annoncés :

    Pentax K-01 body only: $750
    Pentax K-01 plus the new 40mm f/2.8 lens: $900

Lol....

[yoda]

En partant d'une nouvelle monture il y aurait eu zero parc optique ....
Je ne le dirai qu'une fois : aller achetez vous des NEX et bricoler avec des bagues adaptatrices, au lieu de critiquer ce choix LOGIQUE

+1 !

[Couscousdelight]

Tu voulais qu'ils réinventent l'eau chaude photographique  

Je voudrais avoir le meilleur des deux mondes, c'est à dire les petits plus de Pentax (mode TAV, mjpeg (qui est un plus pour moi), protection WR) et ceux des ML (compacité, rafale très rapide, versatilité, écran orientable)...
La, à part la compacité du DA40XS et l'utilisation de la monture K, je ne vois RIEN qui et à l'avantage de cet appareil, surtout par rapport à la concurrence, mais vraiment rien de rien.
C'est assez lamentable je trouve, pourquoi se casser la nénette à faire un ML APS-c si on ne retrouve pas les avantages que peuvent apporter les ML ? Quel est l'intérêt de ce "truc" ?
Par contre, je en le trouve pas moche, au contraire, mais bon, j'ai jamais acheté un appareil pour son look.

[Couscousdelight]

En partant d'une nouvelle monture il y aurait eu zero parc optique ....
Je ne le dirai qu'une fois : aller achetez vous des NEX et bricoler avec des bagues adaptatrices, au lieu de critiquer ce choix LOGIQUE

Ha bon ? Et la nouvelle monture du Q avait zero cailloux à son lancement ?

Un mirrorless avec 5 cm de profondeur n'a rien de logique.
Franchement, je suis le premier à défendre Pentax quand c'est mérité (K5 & co), mais la, c'est un gros fail pour moi.

[Couscousdelight]

Ils auraient mieux fait de faire un ML avec une nouvelle monture et un tirage court, et permettre l'utilisation des cailloux K avec une bague qui conserve tous les automatismes, vendue avec l'appareil.

[olivier_aubel]

Pareil : à quoi bon un boitier un peu plus compact si c'est pour être obligé de mettre les mêmes optiques APS ou 24x36 dessus (à peine adaptées pour certaines, cad sans echelle de pdC et sans PS !).

ça sent l'assemblage de dernière minute pour suivre le marché...

[sebdu73]

Pareil : à quoi bon un boitier un peu plus compact si c'est pour être obligé de mettre les mêmes optiques APS ou 24x36 dessus (à peine adaptées pour certaines, cad sans echelle de pdC et sans PS !).

ça sent l'assemblage de dernière minute pour suivre le marché...

Bah y parait qu'il y a une demande pour ce genre de chose, pour moi rien ne remplace une bonne visée reflex, le ML ce n'est pas pour moi 
Les NEX et conssort ne m'attire pas plus que ca, mais pour ceux qui sont intéressés, peut-être que le k-01 sera fait pour eux ?
Le choix de la monture n'est pas une erreur techniquement parlant c'est même pas mal de pouvoir adapter ces objectifs mais du coup oui on peut ce poser la question de l'utilitée de la chose en face d'un K5 par exemple...qui sera pas forcément plus gros pour le même prix ?

Et puis j'ai bien lut ici des personnes qui attendait ce genre de boitier (ML à monture K...voir même un MF ML!!!) : maintenant c'est fait mais vont-il l'acheter où au final ce dire: "ha ben nooonnn en faiiit c'est mieux un K5" 

[Michel]

Je reste réflex. Ces choix techniques me dépassent un peu et quant à la stratégie des marques....les placards sont pleins de matos qui n'ont pas eu une descendance durable, le 126, le 18/24, le 110 et les originaux genre Leica ou Bessa sont confidentiels. Ceci indépendamment de la fin de l'argentique.

[langagil]

Je reste réflex. Ces choix techniques me dépassent un peu et quant à la stratégie des marques....les placards sont pleins de matos qui n'ont pas eu une descendance durable, le 126, le 18/24, le 110 et les originaux genre Leica ou Bessa sont confidentiels. Ceci indépendamment de la fin de l'argentique.

Idem pour moi. Du moins tant que les constructeurs nous le permettent  ou alors il faudra soit s'adapter (cf la clientèle Sony) soit switcher et là si les deux majors sont vraiment malins il développeront une gamme double qui contentera et les amateurs de nouveautés et les inconditionnels de la visée réflex, notamment en gamme expert-pro

[Mistral75]

Si c'est ce prix c'est le bad ?
250$ pour du DA40ltd light c'est un peu tendancieux quand même

Euh... 900 - 750 = 150, non ?

[Mistral75]

(...)

Edit : et voici les prix annoncés :

    Pentax K-01 body only: $750
    Pentax K-01 plus the new 40mm f/2.8 lens: $900
(...)

Et 1.000 USD pour K-01 + 18-55 mm + 50-200 mm

Source : http://www.mirrorlessrumors.com/k-01-announcement-today-price-749-for-body/

[Mattdef]

C'est une abération cette monture K sur un mirrorless....

Cool du 1080p à 30img/s ... avec un AF dans le boitier bruyant et un SR bruyant aussi...
Cool un tirage immense avec des optiques... bah immenses aussi ! (seul quelques pancakes seront petits, comme la concurence)
Cool aucun viseur OVF ni EVF alors que Pentax veut visiblement toucher les "vieux de la vieille" en gardant la monture K
Cool quasiment aucun gain de taille entre ce mirrorless et un K-r, intérêt à part d'être plus cher ?!

Non mais sérieux Pentax, c'est quoi ce produit ?!

[Mistral75]

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt du K-01 par rapport au successeur du K-r :

- capteur du K-5 mais le successeur du K-r l'aura / l'aurait eu aussi
- performances analogues (rafale, etc.)
- ergonomie analogue (pas de mode TAv, pas de 2ème molette, etc.)
- encombrement et poids analogues
- prix analogue (le K-r a été lancé à 800 USD boîtier nu, le K-x à 650 USD avec le DA-L 18-55 mm)
- plus d'autofocus par détection de phase
- plus de viseur (pas même électronique)

Quand j'écris que j'ai du mal à comprendre son intérêt, je parle bien sûr du point de vue du client. Pour le fabricant, je le vois très bien : son prix de revient est bien inférieur grâce à la suppression du miroir + pentamiroir + module autofocus. Hoya über alles.

La performance de l'autofocus par détection de contraste, surtout avec des objectifs qui ne sont pas optimisés pour, est une vraie question. Les premiers tests y répondront.

L'absence de tout viseur, jointe à l'écran non orientable, est pour moi rédhibitoire. Reste à voir ce qu'en pensera la cible visée -quelle est-elle au fait ?

[Mistral75]

(...)
Pas de viseur électronique marketing : franchement techno non mature.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

[jpydrg]

Bonjour,
trois points qui me semblent en faveur de l'objet. En premier lieu, une stabilisation boitier qui peut s'avérer des plus utiles. En second lieu, il me semble que Pentax est la seule marque de Reflex à disposer d'une gamme étendue de focales fixes compactes et de très haute volées (les «limited») et ceci explique peut-être cela.  Enfin, et c'est plus subjectif, je goûte plutôt l'esthétique de la version «argent». Le gros point noir, à tout le moins de mon point de vue, c'est l'absence de viseur (optique ou électronique).

[langagil]

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt du K-01 par rapport au successeur du K-r :.......................................
Quand j'écris que j'ai du mal à comprendre son intérêt, je parle bien sûr du point de vue du client. Pour le fabricant, je le vois très bien : son prix de revient est bien inférieur grâce à la suppression du miroir + pentamiroir + module autofocus. Hoya über alles...................
L'absence de tout viseur, jointe à l'écran non orientable, est pour moi rédhibitoire. Reste à voir ce qu'en pensera la cible visée -quelle est-elle au fait ?

Ou plutôt qu'en reste-t-il? Pour être rentable/intéressant le concept Pentax n'aurait-il pas dû être précurseur et donc sortir avant tous les autres ?

[Diapoo®]

Oui Mistral, il faut espérer qu'il y a eu une étude de marché fiable pour cet appareil. Les ML (MirrorLess si j'ai bien compris ) visent  avant tout les possesseurs de compacts ou de bridges mais face aux NEX le K-01 semble bien handicapé ...

Reste le marché du second boîtier pour les possesseurs de réflex K mais, à volume quasi égal, la comparaison avec le Kr ou son successeur risque d'être ... sans objet  

[sebdu73]

La face avant est comment dire...spéciale ^^' (pour pas dire franchement moche)



Coté écran, ca ressemble à n'importe quel compact...avec une griffe porte flash!
En gros ceux possedant un K5 passeront leurs chemin, même pour un 2eme boitier je pense...
Bon maintenant ca c'est fait...on veu les vraie annonces (objo, boitier reflex K, etc...) 

[Gér@rd]

Bon, ben déçu comme tout le monde mais uniquement par l'absence de viseur...

Il aurait un viseur, je pense qu'il me plairait bien. Il semble offrir une bonne préhension et un bon équilibre en lui montant des optiques classiques (ce qui n'est pas le cas des mirrorless actuels). Le design me fait penser à ce que faisait Braun dans les années '70/'80. Si seulement le "pseudo-prisme" (le module qui contient le flash) pouvait être amovible pour permettre de monter un viseur électronique optionnel... (peut-être est-ce ce qu'ils prévoient pour le futur haut de gamme  ).

Effectivement ce qui est incompréhensible c'est la cible visée... L'utilisateur de reflex pentax actuel qui voudrait récupérer son parc optique (moi par ex.  ) ne le prendra pas vu l'absence de viseur. Un utilisateur de compact tenté de passser au ML le trouvera trop gros par rapport à la concurrence. Et le pancake "bon marché" offre une focale de 40 qui est peu recherchée comme focale unique par celui qui voudrait débuter avec un kit.

Bref j'espère que Pentax va vite dévoiler son modèle amiral...

[Mistral75]

Pour avoir visée dans un nikon V1, la nouvelle génération de viseur EVF, n'est pas mal mais sans plus cela ne remplacera pas pour le moment une vraie visée. Donc pour le moment sont absence n'est pas rédhibitoire, par contre un écran articuler ou dépliant l'ai beaucoup / beaucoup plus.

Un viseur électronique, même imparfait, est préférable à une absence de viseur

[Mistral75]

Je me répète mais, franchement, qui se voit viser à bras tendus avec ce machin de 530 g précédé d'un objectif qui mènera le tout à un bon 800 g (le DA XS mis à part) ?

[Mistral75]

Voila un axe de réflexion intéressant :
Y aura t'il un successeur au Kr ?
Et y aura t'il un modèle pour compéter la gamme K au dessus du K-5 ou en remplacement.

Un successeur au K-r lancé à 1.000 USD avec un pitch vantant sa qualité d'image superlative avec EN PLUS un viseur et un autofocus "snappy"...

Je n'arrive pas à mettre un smiley "clin d'œil", ce K-01 ne me donne pas envie de plaisanter...

[Mistral75]

...pas même de rire jaune.

[Mistral75]

Et le mode Sv si tu veux retrouver tous les modes du K-5 (et même du K-r pour le Sv).