nouveauté rumeur pentax 2012

[Gér@rd]

"C'est quoi un viseur orientable vers le haut?"

Comme ça ? (l'écran arrière est aussi un viseur... )

[Joan]

Ah oui!!! écran orientable. La confusion s'installe?
Au secours ! si dans le langage collectif Ecran = viseur, ben çà ne va pas s'arranger.

[Alain OLIVIER]

C'est quoi un viseur orientable vers le haut?

Je pensais aux VF-2 et VF-3 chez Olympus ou LVF1 (pas très bon) et LVF2 chez Panasonic.

Ça n'a rien à voir avec un écran.

[Joan]

Je pensais aux VF-2 et VF-3 chez Olympus ou LVF1 (pas très bon) et LVF2 chez Panasonic.

Ça n'a rien à voir avec un écran.

Ok autant pour moi merci. Là c'est une solution, même sur la brique de Marc, je trouve cet accessoire utilisable avec un DA*200 2,8

[Joan]

K-01 / K5 / 645D = même batterie  

Pas même combat!

[remico]

Il y a aussi ce genre d'accessoire qui permet de viser par dessus, trouvé en cherchant "viewfinder angle-changing lcd " sur ebay je poste le lien sur ebay j'ai pas trouvé de photo

http://cgi.ebay.fr/LCD-Angle-changing-Viewfinder-For-Canon-5D-Mark-II-A1K-/310373303589?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4843b0c525

[Mistral75]

Tout tient dans ce choix: mirror-less  ET monture K.
A partir de là, garder la compatibilité avec des milliers d'objectifs impose:
- un boîtier épais et un nouveau design.
- l'absence de viseur universel, il vaut mieux alors le supprimer (la gamme d'objectifs va du fish-eye au 2000 mm !), il reste l'écran: même décrié, il couvre toutes les focales.
- on aurait aussi préféré un télémétrique, mais la monture K ne peut pas utiliser un télémètre.
(...)

Un viseur électronique aurait lui aussi couvert toutes les focales et facilité non seulement la visée (cf. reflets sur l'écran) mais aussi la tenue en main du boîtier.

[Alain OLIVIER]

De ce point de vue Pentax reproduit la même erreur qu'Olympus avec l'E-P1. Dommage ! Ils auraient pu s'en inspirer.

[Gér@rd]

"De ce point de vue Pentax reproduit la même erreur qu'Olympus avec . Dommage ! Ils auraient pu s'en inspirer."

S'inspirer de leur erreur ? Ben, c'est ce qu'ils ont fait... 

[Ted13]

Un viseur électronique aurait lui aussi couvert toutes les focales et facilité non seulement la visée (cf. reflets sur l'écran) mais aussi la tenue en main du boîtier.

Bonjour,
je pense pour ma part que pentax ne va pas en rester la.

Tel les nikon j1 et v1 qui sont à peu près les mêmes boitiers, qu'es ce qui empêche pentax d'y greffer un "module" de visée électronique bien adaptée à ce type de boitier.... et non un appendice complétement hétéroclite comme font les autres, à l'endroit même où c'est écrit pentax au sommet de l'appareil? :  Faible cout, nouveau modèle, compatibilité extrême (mêmes objectifs mêmes batteries etc...) celui ci s'appelerait K-02 et probablement déja dans les cartons.
Seulement c'est juste un peu plus futé que Nikon de les sortir l'un après l'autre et pas en même temps..

Si c'est dans cette optique la, si je puis m'exprimer ainsi, alors j'adhère au système.

Quant à l'objectif ils ont realisé c'est sans doute aussi pour son design prouvant qu'il était possible de faire encore plus mince (car c'est l'épaisseur de l'objectif qui compte pour un faible encombrement, et non sa petitesse)

[langagil]

En vue de la première prise en main, j'aime de plus en plus le Design.
Marc Newson, n'est très bon designer qui regarde plus vers les formes plastiques du futur ...
Le Design de ce K-01, s'inspire probablement des process de fabrication des mac unibody ...
La simplicité accaparante de ce K-01 est vraiment très bien, car c'est presque un système aussi complexe (dans les menus) qu'un reflex, quel primo-accédant (post-compact) a envie de s'attaquer à la complexité des menus d'un nikon ...

Je pense avoir compris que tu aimes le "Design" 
Çà me rappelle un épisode de "Nulle part ailleurs" sur Canal+ dans lequel un de vos célèbres designer (P.Starck pour ne pas le citer  ) venait présenter un espèce de presse-agrumes et un carafe design. Lors de la démonstration les utilisateurs ne sont jamais parvenus à faire quoi que ce soit sans "dégueulasser" tout l'environnement, mais Starck n'y est pas parvenu!!!!
J'ai également navigué sur des voiliers Bénéteau qui allaient, d'après l'annonce du moins, révolutionner le monde de la voile    tu peux me croire je n'ai jamais rien vu d'aussi peu fonctionnel: tu veux une preuve: depuis tout les voiliers sont fabriqués par des architectes issus et passionnés par la navigation.
Pentax aurait été mieux inspiré en consacrant le budget "design" dans un viseur de série 
Enfin si t'en achètes un fait attention à bien jeter le carton plissé d'emballage et pas l'appareil 

[langagil]

Rêvons d'un monde de lenteurs et de siestes.

Tu as bien raison..........si j'appliquais tes conseils mes précédentes interventions ne seraient pas des refuges pour orthographe douteuse 

[Pipo2A]

Bonjour,
je pense pour ma part que pentax ne va pas en rester la.

Tel les nikon j1 et v1 qui sont à peu près les mêmes boitiers, qu'es ce qui empêche pentax d'y greffer un "module" de visée électronique bien adaptée à ce type de boitier.... et non un appendice complétement hétéroclite comme font les autres, à l'endroit même où c'est écrit pentax au sommet de l'appareil? :  Faible cout, nouveau modèle, compatibilité extrême (mêmes objectifs mêmes batteries etc...) celui ci s'appelerait K-02 et probablement déja dans les cartons.
Seulement c'est juste un peu plus futé que Nikon de les sortir l'un après l'autre et pas en même temps...

Si tu rajoutes un viseur, tu as les dimensions d'un reflex K-x .

[Ibiscus]

C'est probablement le résultat d'une étude sur les besoins et envies des consomateurs et consommatrices jeunes : dans ma famille ma belle-fille a interdit à mon fils d'acheter un boîtier qu'on utilise principalement avec un viseur. Elle nous maintient que porter un appareil à son oeil, cela fait "vieux" 
Si je comprends bien il y a ici beaucoup le "vieux" 
Que voulez-vous quand on a été élevé depuis son plus jeune âge avec des appareils compacts, ce n'est pas comme nous la génération "Blow-up" 
Le tout, c'est que les fabricants laissent aussi la génération Blow-up" et les générations intermédiaires pouvoir utiliser un viseur. C'est le seul vrais danger à mon humble avis !

[langagil]

J'étais passé à coté de ça mais Ricoh vient d'annoncer le module A16 24-85mm GXR  (3,5-5,5) avec tres probablement le capteur du K5, ce module cout nu 470 euros, ce qui veut dire que le capteur du K5, n'est pas si cher que cela au final, il y a donc bien un gros bug avec le prix du K-01 ....

Il est comme tout le reste il suit les lois de l'économie de production.........une boite en commande 1000 elle les payera plus cher que celle qui en commande 100000 ceci dit sans compter tous les autres paramètres inclus dans les contrats.
Une chose est certaine: Sony a bien amorti la conception/construction de ce capteur et a prouvé définitivement sa maitrise de l'électronique........qui en doutait d'ailleurs?
Pour en revenir à ce capteur: il est exceptionnel et pourrait très bien avoir une longévité qui le soit également si les lois du marché n'étaient pas ce qu'elles sont  

[langagil]

C'est probablement le résultat d'une étude sur les besoins et envies des consomateurs et consommatrices jeunes : dans ma famille ma belle-fille a interdit à mon fils d'acheter un boîtier qu'on utilise principalement avec un viseur. Elle nous maintient que porter un appareil à son oeil, cela fait "vieux" 
Si je comprends bien il y a ici beaucoup le "vieux" 
Que voulez-vous quand on a été élevé depuis son plus jeune âge avec des appareils compacts, ce n'est pas comme nous la génération "Blow-up" 
Le tout, c'est que les fabricants laissent aussi la génération Blow-up" et les générations intermédiaires pouvoir utiliser un viseur. C'est le seul vrais danger à mon humble avis !

Je suppose que votre belle-fille est recouverte de tatouages et trouées de toute part par des "percing"? si ce n'était malheureusement pas le cas conseillez à votre fils de changer pour un modèle plus en rapport avec le look des jeunes d'aujourd'hui 
J'envisage assez mal que mon épouse m'interdise quoi que ce soit........le contraire étant vrai également.....
Votre réflexion m'a mis de bonne humeur pour le reste de la journée: c'est la première fois que je suis content de vieillir 

[Gér@rd]

"Si tu rajoutes un viseur, tu as les dimensions d'un reflex K-x ."

Non, non... il s'agit de caser un oculaire, pas un prisme. Si on regarde ce qu'a fait Sony avec le Next 7 par rapport au Next 5, c'est tout à fait envisageable sans augmenter drastriquement la taille et le poids (d'autant plus qu'avec le K-01 Pentax n'a pas cherché à miniaturiser). On peut supposer (du moins je l'espère) que Pentax/Ricoh a simplement sorti avec ce K-01 leur entrée/moyen de gamme ML (comme Sony avec les Next 3 et 5) et que leur haut de gamme va suivre. Wait and see and cross the fingers comme disent les japonais  ...

[langagil]

Perso, je trouve ce capteur formidable :
Iso natif 80
Bonne tenu des hauts iso
Pas trop de Mpx, 16 c'est déjà bien suffisant.
Que demandé de plus, franchement cela ne me dérangerais pas d'avoir le même capteur dans 5/6 ans ...
Quand même Ricoh/Pentax vont pouvoir avoir des prix car :
K-01 / K5 / GRX A16 > même capteur
Kr / GRX A12 > même capteur.
Bref le marché fait le reste, la crise aussi, peut être qu'il vont un peut se calmer avec le Mpx, sur L'APS-C.
Il ferrait mieux de se concentré sur un capteur FF abordable.

Entièrement d'accord avec toi même si je préfère de loin utiliser un k-5 à un K-0machinchose  à mon âge on apprécie le matos de qualité mais surtout le matos qu'on a pas pu s'offrir plus jeune.
Concernant le FF pourquoi pas si Sony a vendu un capteur à Nikon (D800) pourquoi pas à Pentax? le futur D800 sera parait-il abordable, bon tout reste relatif évidemment 

[Mistral75]

(...) le futur D800 sera parait-il abordable, bon tout reste relatif évidemment 

Ni plus ni moins que le D700 : le D700 est sorti à 2.800 € de prix public indicatif, le D800 devrait être annoncé à 3.000 €.

[Ted13]

Si tu rajoutes un viseur, tu as les dimensions d'un reflex K-x .

Je ne pense pas que ce soit dans cette intention (le gain de place), mais plutot de faire une serie d'appareils le plus "modulaires" possible : on crée une "base", le K-01, puis on lui rajoute un "module" à la place du capot superieur: un viseur electronique,le k-02... puis on retire ce meme module pour le remplacer par une visée à miroir: le k-03  etc... et ce, avec le meme boitier du depart, les memes pieces, les memes accessoires, et surtout, le meme design.... (d'où peut etre cette esthetique moderne dont certains l'ont apparenté aux playmobils)
En ce qui concerne le gain de place, celui ci s'effectuerait plutot par la faible épaisseur de certains objectifs, et vu l'épaisseur de celui qu'ils viennent de sortir, je trouve qu' à ce niveau la, c'est plutot gagné...

[Diapoo®]

C'est probablement le résultat d'une étude sur les besoins et envies des consomateurs et consommatrices jeunes : dans ma famille ma belle-fille a interdit à mon fils d'acheter un boîtier qu'on utilise principalement avec un viseur. Elle nous maintient que porter un appareil à son oeil, cela fait "vieux"  (...)

La jeunesse d'esprit n'est pas uns question d'age, en voici encore une belle preuve. Si tu peux me permettre en ma qualité de père de 5 enfants, tu devrais encourager ton fils ... à s'émanciper !!! 

[langagil]

Je suis jeune àlors, mais je suis de la vielle école car j'ai commencer avec un reflex argentique, et je préfère ce genre de matos.

Concernant le capteur du D800 à n'en pas douté il aura 36 mpx, je reste assez dubitatif sur ce foisonnement de Mpx, car l'on se rapproche de la définition de Moyen format actuel, je ne sais pas si cela et vraiment utile, mais dans au moins la on peu faire de grand - grand tirage nativement (ce qui un jour pourrais m'intéresser pour mon taf.
Mais je crois que je préféré avoir un 645D q'un D800 ...
L'usage d'un moyen format est tout autre que celui d'un FF et vice-versa, je te vois mal assurer un reportage d'évènement sportif avec un 645d   mais le but n'est pas là. Si le capteur tient ses promesses et que Nikon développe des algorithmes qui assurent les photographes animaliers et sportifs vont se régaler.
L'autre problème auquel est confronté Nikon (qui d'ailleurs est le même qui accable Pentax) est qu'à l'inverse de Sony ou Canon il est tributaire de ce que fabrique un fournisseur à savoir Sony donc: il faut s'adapter ou aller faire son marché ailleurs
Un capteur 24*36 de 16/18 Mpx, avec la même qualité que celui du K5 pourrait vraiment être un bon choix technique, mais j'ai pas l'impression que Sony se dirige dans cette direction.
Non et le jour où Sony décide l'arrêt de la production il faudra suivre  
On verra bien dans un futur proche, car de toute manière le FF Pentax reste un mirage, et que je n'ai pas envie de passer à la concurrence (même si je le pouvais).

De plus avec 36/40 Mpx, reste le problème des optiques, car il me semble que certaines optique nikon pro commencaient à montrer des signe de faiblesse avec le 24 mpx du D3X, alors ou va t'on ...
Un moyen-format moins pixélisé comparativement, avec de bonnes optiques aura certainement de meilleurs résultat qu'un FF surgonflé

Finalement l'APS-C à tellement d'avantages, qu'il me serait dur de le quiter.

C'est difficilement discutable: un D700 par exemple fait largement aussi bien qu'un K-5 avec moins de pixels et une meilleure dynamique; il a pour lui l'avantage du grand tirage et du crop là où le K-5 possède l'avantage du coefficient X 1,5 propre au capteur apsc.

Le seul gros problème que j'ai avec la montée en définition concerne mon budget DD sans compter le renouvellement du parc informatique qui doit rester capable de gérer d'aussi gros fichier  

[Gér@rd]

"Je ne pense pas que ce soit dans cette intention (le gain de place), mais plutot de faire une serie d'appareils le plus "modulaires" possible : on crée une "base", le K-01, puis on lui rajoute un "module" à la place du capot superieur: un viseur electronique,le k-02... puis on retire ce meme module pour le remplacer par une visée à miroir: le k-03  etc... et ce, avec le meme boitier du depart, les memes pieces, les memes accessoires, et surtout, le meme design.... (d'où peut etre cette esthetique moderne dont certains l'ont apparenté aux playmobils)"

Tout à fait d'accord avec cette idée... c'est ce qui vient à l'esprit en voyant la façon dont est intégré le flash sur le K-01. Cela fait penser immédiatement à un système modulaire, un bloc qui pourrait très bien glisser en arrière pour être remplacé par un autre module (un viseur électronique par exemple).

[langagil]

Le D800 est enfin sorti, c'est bien ça va occuper les nikonistes.

Oui enfin pas tous vu le prix 
Ce qui les occupe surtout c'est de choisir une des deux versions

[sebdu73]

Je suis jeune àlors, mais je suis de la vielle école car j'ai commencer avec un reflex argentique, et je préfère ce genre de matos.

Concernant le capteur du D800 à n'en pas douté il aura 36 mpx, je reste assez dubitatif sur ce foisonnement de Mpx, car l'on se rapproche de la définition de Moyen format actuel, je ne sais pas si cela et vraiment utile, mais dans au moins la on peu faire de grand - grand tirage nativement (ce qui un jour pourrais m'intéresser pour mon taf.

Mais je crois que je préféré avoir un 645D q'un D800 ...

Un capteur 24*36 de 16/18 Mpx, avec la même qualité que celui du K5 pourrait vraiment être un bon choix technique, mais j'ai pas l'impression que Sony se dirige dans cette direction.
On verra bien dans un futur proche, car de toute manière le FF Pentax reste un mirage, et que je n'ai pas envie de passer à la concurrence (même si je le pouvais).

De plus avec 36/40 Mpx, reste le problème des optiques, car il me semble que certaines optique nikon pro commencaient à montrer des signe de faiblesse avec le 24 mpx du D3X, alors ou va t'on ...
Un moyen-format moins pixélisé comparativement, avec de bonnes optiques aura certainement de meilleurs résultat qu'un FF surgonflé

Finalement l'APS-C à tellement d'avantages, qu'il me serait dur de le quiter.

A priori c'est équivalent en densité de pixel à un APSC 16 MP (rapport 2.25)...du coup si le K5 te convient, le D800 ne sera que similaire ...a part le poid des images