Un objectif pour du portrait ?

Démarré par Edhyx, Janvier 02, 2012, 13:41:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

clodomir

#25
Janvier 05, 2012, 00:07:05
reste donc à trouver Le Sigma 50-150 mm f/2,8 v1 ...

langagil

#26
Janvier 05, 2012, 08:38:25
Tiens Mistral à propos de Sigma: l'excellent SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM n'existe pas en monture Pentax mais y-a-t-il eu une version 1  en Pentax ? et dans l'affirmative que valait-elle?
LabelImage

Mistral75

#27
Janvier 05, 2012, 13:03:33
Citation de: langagil le Janvier 05, 2012, 08:38:25
Tiens Mistral à propos de Sigma: l'excellent SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM n'existe pas en monture Pentax mais y-a-t-il eu une version 1  en Pentax ? et dans l'affirmative que valait-elle?

Il semblerait que le Sigma 120-300 mm f/2,8 EX APO HSM IF n'ait pas non plus existé en monture Pentax :

http://www.sigmaphoto.com/discontinued-lens-chart

langagil

#28
Janvier 05, 2012, 14:14:33
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 13:03:33
Il semblerait que le Sigma 120-300 mm f/2,8 EX APO HSM IF n'ait pas non plus existé en monture Pentax :
http://www.sigmaphoto.com/discontinued-lens-chart
:'( :'( :'( :'( :'( :'(
LabelImage

Mattihou

#29
Janvier 05, 2012, 14:42:26
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2012, 00:07:05
reste donc à trouver Le Sigma 50-150 mm f/2,8 v1 ...
non: prendre le Pentax 50-135 :)

Maître Mistral, sur un arbre per.... heuuuu ...  je salue vos maîtrises matérielle -de notre marque- et pédagogique  ;)

Laurentg78

#30
Janvier 05, 2012, 14:46:39
Je ne sais pas si le 50-135 pentax est un bon choix. Optiquement parlant il a l'air très bien. Comme un certain nombre de gens se sont plaints de pannes moteur SDM... Pas facile de se lancer en y mettant presque 1000 euros avec un risque de panne apparemment important...
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Edhyx

#31
Janvier 05, 2012, 14:51:35
Curieux que Pentax ait du mal avec les SDM ...
J'ai jamais vu de plaintes à ce sujet chez Canon ..  :'(

Mistral75

#32
Janvier 05, 2012, 15:20:52
Citation de: Edhyx le Janvier 05, 2012, 14:51:35
Curieux que Pentax ait du mal avec les SDM ...
J'ai jamais vu de plaintes à ce sujet chez Canon ..  :'(

Des moteurs USM ou des stabilisations qui grillent et qui ne sont même pas pris en garantie sous prétexte que ce sont des pièces d'usure, tu es sûr que personne ne s'en est jamais plaint chez Canon? Hmmm... ?

Edhyx

#33
Janvier 05, 2012, 18:01:04
Un peu moins sur maintenant  :-X

clover

#34
Janvier 05, 2012, 18:46:21
Ceci dit, je trouve qu'un 50-135mm ou 50-150mm a tendance à être encombrant car "long". Donc pas forcément un gain par rapport à un 70-200mm f2.8 mise à part sur le poids.

Mistral75

#35
Janvier 05, 2012, 19:08:41
Citation de: clover le Janvier 05, 2012, 18:46:21
Ceci dit, je trouve qu'un 50-135mm ou 50-150mm a tendance à être encombrant car "long". Donc pas forcément un gain par rapport à un 70-200mm f2.8 mise à part sur le poids.


Euh... Un DA* 50-135 mm fait 13,5 cm de long, un FA* 80-200 mm 19,5 cm (et le double du poids)...

clover

#36
Janvier 05, 2012, 20:46:06
Justement, une différence pas si énorme, non?

Mistral75

#37
Janvier 05, 2012, 22:19:15
Citation de: clover le Janvier 05, 2012, 20:46:06
Justement, une différence pas si énorme, non?

Le 80-200 est "juste" une fois et demie plus long que le 50-135...

clodomir

#38
Janvier 05, 2012, 22:59:48
bien vu, Mistral ! comme d'hab ...

clover

#39
Janvier 05, 2012, 23:33:27
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 22:19:15
Le 80-200 est "juste" une fois et demie plus long que le 50-135...

Le paradoxe,c 'est plus le poids du 80-200mm, j'ai eu un moment le 70-200mm Tamron et le 80-200mm Pentax, et le Tamron sortait plus facilement car plus léger... PAr ailleurs, le 70-200mm Tamron a une distance de mise au point mini un peu plus favorable

Edhyx

#40
Janvier 06, 2012, 11:51:41
Et entre les 70-200 Tamron et Sigma et le 80-200..
vous prendriez lequel ?

Edhyx

#41
Janvier 06, 2012, 15:50:07
Vu comme ça  ;D

Edhyx

#43
Janvier 10, 2012, 21:09:54
Merci pour vos réponses ! J'apprend beaucoup grâce a vous :)

Edhyx

#44
Janvier 16, 2012, 17:59:17
Poste une photo ! Ca m'intéresse :)

Edhyx

#45
Janvier 18, 2012, 17:45:46
Excellent :)
Merci du partage !!!

Gér@rd

#46
Janvier 18, 2012, 19:15:14



Après une photo comme ça, je ne pourrai plus jamais manger de viande de veau... :)

Edhyx

#47
Janvier 20, 2012, 11:35:21
Bon, A cause de Mistral je vais devoir acheter un 50mm  >:(
Nan sérieusement .. J'ai envie d'avoir une focale fixe .. Et un 50 c'est un bon début je pense..

Le f:1,4 ou 1,7 ? Quelle version ? D'autre idées ??

Laurentg78

#48
Janvier 20, 2012, 11:43:08
beaucoup de posts semblent indiquer que le 1.7 serait un poil meilleurs que le 1.4.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Edhyx

#49
Janvier 20, 2012, 13:37:00 Dernière édition: Janvier 20, 2012, 13:43:25 par Edhyx
Pas vraiment les moyens .. Surtout pour une focale fixe :p
Je voudrais un objectif avec un bon autofocus, totalement automatique et le piqué qui fait qu'on achète une focale fixe ..
Je préférerais une des version récente .. Qui m'inspirent plus confiance
Si j'ai bien compris
M --> Manuel ?
A --> Manuel mais plus récent ?
F, FA --> Automatiques ?

Il y a une différence si énorme entre le 1,4 et le 1,7 ? Sachant que le 1,4 est toujours en vente ?? (400 Euros neuf..)
Et quelles sont les différences entre les modèles F et FA ??

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur