Les avantages du fuji HS20 exr

[ollem]

Bonjour et bonne année,

Je me permets de proposer cette discussion sur un bridge finalement assez peu débattu sur ce forum: le fuji finepix hs20 exr.
Les fils prolifiques sur le sx40, hx100, et fz150 donnent envie de faire l'acquisition aussi bien de l'un comme de l'autre. Je suis resté sur ma faim avec le fil du fuji dont le dernier post date de 120 jours, car peu de retours d'utilisateurs. Or les clichés sont les meilleurs compléments des essais techniques des divers site, car ils permettent d'appréhender une bonne palette de ce qu'il est possible de réaliser avec l'appareil.
Le très riche site d'Eric teste et compare ces bridges. J'y ai notamment trouvé un test comparatif entre le fuji et le sony hx100, très intéressant. Je trouve d'ailleurs les crops du fuji meilleurs que ceux du sony, car ce dernier nous fait une belle bouillie digne des techniques des impressionnistes de cheverny, alors que ceux du fuji sont légèrement moins nets mais conservent une relative fidélité. C'est qui fait que, comme le site le montre après, le post traitement permet d'obtenir des images de meilleurs qualité que celles du sony.
Donc, pour celui qui aime travailler en raw, le fuji ne sera t-il pas le meilleur bridge ?

Ajoutons à cela une autre question intéressante pour un passionné: le capteur du fuji et plus grand que celui des autres bridges. Cette différence se voit-elle sur les clichés ?  (pdc plus petite, bokeh plus joli, plus de nuances)

Donc chers amis possesseurs de ce bridge si vous pouviez nous faire partager quelques portraits et scènes diverses, quelques macros ou proxi, quelques paysages bien piqués, quelques bêtes charmantes ou un peu moins, je vous en serais grandement reconnaissant.

Olivier.

[jeanmau]

Ici, un fil de déjà 4 pages sur ce bridge..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111972.0.html

[ollem]

Oui en effet, c'est le fil d'il y a 120 jours dont je parlais. 7 photos de famille et une proxi, un peu pas trop nette. Je me disais que depuis ce temps, des possesseurs de ce bridge auraient de nouvelles choses à nous montrer. Qui sait, quelques clichés un peu composés ?   

[pyerre]

je ne peux pas nourrir ce film car je ne l'utilise pas; c'est un appareil que j'ai offert à sa sortie à mes enfants (suite a fil du HS10)ils ne font que de la photo souvenir de leurs enfants (sorties sports réunions anniversaires, constat de travail....) le nombre de rebut est très faible et la qualité relativement impressionnante dans le cadre précité (je sais de quoi je parle car je possède plusieurs boîtiers) le plus de cet boitier étant le zoom manuel et sa bonne prise en main le contre, ses menus à la fuji....pour le reste ne pas oublier que l'on est à moins de 400 € ....c'est cher pour 1 pt capteur mais on se sert plus volontiers qu'un compact.....

[Le Tailleur]

Acheté 260 € pour sortir en famille quand je n'ai pas envie de m'encombrer... je suis bluffé par la qualité des jpeg (pourtant, ayant un S5, je pouvais m'y attendre...). Par bonne lumière, les résultats sont excellents pour un bridge de ce type et prix.

Du côté négatif, la distorsion est énorme et le boitier non reconnu par Lightroom/PTLens/DXO. Pour les raws, nécessaire de passer par le derawtiseur maison. Dommage. L'AF est très lent mais ayant l'habitude de faire une pré-mise au point, ce n'est pas trop un problème. En tout cas rien d'inattendu ou d'anormal pour un bridge/compact.

PS - le zoom manuel est un énorme plus !

[ericopter]

Acheté 260 € pour sortir en famille quand je n'ai pas envie de m'encombrer... je suis bluffé par la qualité des jpeg (pourtant, ayant un S5, je pouvais m'y attendre...). Par bonne lumière, les résultats sont excellents pour un bridge de ce type et prix.

Du côté négatif, la distorsion est énorme et le boitier non reconnu par Lightroom/PTLens/DXO. Pour les raws, nécessaire de passer par le derawtiseur maison. Dommage. L'AF est très lent mais ayant l'habitude de faire une pré-mise au point, ce n'est pas trop un problème. En tout cas rien d'inattendu ou d'anormal pour un bridge/compact.

PS - le zoom manuel est un énorme plus !

Les RAF du HS20EXR sont supportés par Lightroom depuis la version 3.4 (de mémoire). Cf les APN supportés : http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/extend.html#digitalcamera

Un petit comparatif JPEG vs RAW sur le HS20

[Le Tailleur]

Oui pour les RAF mais apparemment pas les corrections optiques du boitier (ou j'ai loupé quelque chose dans ma 3.6...)

Les RAF du HS20EXR sont supportés par Lightroom depuis la version 3.4 (de mémoire). Cf les APN supportés : http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/extend.html#digitalcamera

Un petit comparatif JPEG vs RAW sur le HS20

[ericopter]

Oui pour les RAF mais apparemment pas les corrections optiques du boitier (ou j'ai loupé quelque chose dans ma 3.6...)

Pas de manière automatique, c'est vrai.

Pour DxO, les corrections automatiques des boitiers sont, à quelques exceptions près, réservées aux appareils un peu plus haut de gamme ou plutôt à grand capteur.
Pour LR, à part les Iphones (),il me semble que ce ne sont que les défauts optiques des objectifs qui sont corrigés et pas le couple boitier+optique comme dans DxO.

Même si c'est regrettable, on peut tout de même se poser la question de l'utilité d'investir le quart du prix du boitier (prix de lancement) dans un logiciel de développement (bien que ce logiciel pourrait servir à d'autres modèles).

[Le Tailleur]

Merci à Amer, qui a réalisé un lens profile Adobe pour le HS20 ! 

Lien ici pour ceux qui sont intéressés: http://amerphoto.wordpress.com/

[ericopter]

Merci à Amer, qui a réalisé un lens profile Adobe pour le HS20 ! 
Lien ici pour ceux qui sont intéressés: http://amerphoto.wordpress.com/

Merci pour le lien.

[ollem]

Acheté 260 € pour sortir en famille quand je n'ai pas envie de m'encombrer... je suis bluffé par la qualité des jpeg (pourtant, ayant un S5, je pouvais m'y attendre...). Par bonne lumière, les résultats sont excellents pour un bridge de ce type et prix.

Du côté négatif, la distorsion est énorme et le boitier non reconnu par Lightroom/PTLens/DXO. Pour les raws, nécessaire de passer par le derawtiseur maison. Dommage. L'AF est très lent mais ayant l'habitude de faire une pré-mise au point, ce n'est pas trop un problème. En tout cas rien d'inattendu ou d'anormal pour un bridge/compact.

PS - le zoom manuel est un énorme plus !

Aurais-tu quelques clichés dont tu serais content, pour illustrer cette qualité ?

Olivier

[Le Tailleur]

C'est uniquement du familial... Donc pas trop de choses intéressantes à poster.

Quand un bridge à micro-capteur me donne ceci directement (crop 100%, eq. env. 400mm), je suis plutôt satisfait.

[Le Tailleur]

...

[FredEspagne]

Je viens d'acheter pour ma belle-fille un HS20 EXR et je l'ai testé. On en a vraiment pour son argent. Un gros défaut pourtant le viseur qui est excécrable en défintion et en taille. Ça me rappelle un peu la philosophie du KM A2 (au niveaux des réglages et profusions de boutons) mais le Konica-Minolta est largement devant malgré son age au niveau du viseur et nettement derrière au niveau du bruit en haute sensibilité.

[temper]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un HS20 depuis janvier, je suis très satisfait de ses performances et la possibilité ajouter des compléments optiques pour augmenter ses possibilités.
Voici quelques photos réalisées ces dernières semaines avec des compléments optiques.

Photos Macro réalisées avec une bonnette Canon visée sur l'objectif.
M1 - Crocus


M2 - Crocus


M3 - Mousse


M4 - Mousse


Le mode EXR est très pratique pour monter en ISO. Voici des exemples sans PT
100 ISO


800 ISO


1600 ISO


Pour augmenter la puissance du zoom (qui est déjà super) on peut ajouter un TC.
Voici une idée du Zoom avec le TC x1,5 Nikon
50 mm


1000 mm environ


Photos réalisées avec le HS20 et le TC 1,5
T1


T2


T3


T4

[temper]

Désolé la T1 n'est plus visible.

T1

[chelmimage]

Pour vérifier quelques hypothèses de calcul que j'ai faites par ailleurs, j'aimerais savoir quelle est la plus petite largeur que l'on peut visualiser en conditions de macro extrême. Normalement on devrait approcher les 36 mm ou même moins.
Pour le, faire photographier une règle graduée..
temper, si tu peux le faire, merci d'avance.

[temper]

Pour vérifier quelques hypothèses de calcul que j'ai faites par ailleurs, j'aimerais savoir quelle est la plus petite largeur que l'on peut visualiser en conditions de macro extrême. Normalement on devrait approcher les 36 mm ou même moins.
Pour le, faire photographier une règle graduée..
temper, si tu peux le faire, merci d'avance.

Je confirme qu'avec le mode macro du HS20 on peut aller jusqu'à 36mm, mais faire de la macro j'utilise des bonnettes et pas le mode macro du HS20 afin d'avoir un résultat bien meilleur. Pour faire de la macro extrême (ou hyper macro) j'utilise une bonnette Raynox MSN-202 avec laquelle j'approche les 2,5 mm à 4 cm du sujet

[chelmimage]

Je confirme qu'avec le mode macro du HS20 on peut aller jusqu'à 36mm, mais faire de la macro j'utilise des bonnettes et pas le mode macro du HS20 afin d'avoir un résultat bien meilleur. Pour faire de la macro extrême (ou hyper macro) j'utilise une bonnette Raynox MSN-202 avec laquelle j'approche les 2,5 mm à 4 cm du sujet

je suppose que c' est les 25 mm?

[ollem]

Merci Temper pour ces clichés.
C'est vrai que c'est pas mal avec les bonnettes
Les T1, T2 et T3 ont-ils été aussi réalisés avec tc ?

[temper]

Oui, les photos T1, T2, T3 et T4 ont été prises avec le TC 

[temper]

je suppose que c' est les 25 mm?

Non, non, c'est bien 2,5 mm. La MSN-202 est une 25 dioptries avec le zoom à fond (720mm) on s'approche des 2mm.

[temper]

Pour répondre (images à l'appui) à chelmimage, voici la taille minimum (2,5mm) que je peux photographier à l'aide de la bonnette Raynox MSN-202

Pièce de 1 Euro (23,25 mm)


M1 - La taille de l'étoile est de l'ordre de 1mm


M2 - La largeur de battons (des L) est de l'ordre de 0,2mm


Aucun recadrage sur M1 et M2.
Pour éviter le flou en périphérie, il vaut mieux zoomer moins fort et avoir une largeur de 3-4mm ce qui est déjà très petit.

[chelmimage]

Pour répondre (images à l'appui) à chelmimage, voici la taille minimum (2,5mm) que je peux photographier à l'aide de la bonnette Raynox MSN-202

Aucun recadrage sur M1 et M2.
Pour éviter le flou en périphérie, il vaut mieux zoomer moins fort et avoir une largeur de 3-4mm ce qui est déjà très petit.

Merci, nous changeons de dimension. Un rapport 10!
Impressionnant!

[Le Tailleur]

Oui, impressionant. Et belle maîtrise, temper. 

M'offrirais bien une p'tite Raynox, moi... (j'ai une Canon 500D mais elle ne fait "que" deux dioptries - je devrais l'essayer sur le 105 macro ou le Sigma 150/2.8 tiens).

[o marnais]

impressionnant ce rendu
quelle est l'ordre de prix d'une bonnette de ce type Temper et du TC?

A+

[temper]

Le TC (Nikon) n'est plus en vente mais tu peux le trouver d'occasion (je l'ai payé 48€ sur eBay). Pour les bonnettes de qualité (Achromatique) ça varie entre 50 et 80 €

[Laurence26]

Je possède le Fuji hs20exr depuis un mois seulement. Je le découvre petit à petit, en me contentant des modes automatiques (exr et adv notamment qui donne un beau flou arrière). Je me permet donc, sans prétention, de vous montrer quelques exemples, car j'aurai bien voulu en voir avant de l'acheter (le site d'Eric m'a bien aidé).
[/url][/img]
[/url][/img]
[/url][/img]
[/url][/img]
[/url][/img]

[ollem]

Je possède le Fuji hs20exr depuis un mois seulement. Je le découvre petit à petit, en me contentant des modes automatiques (exr et adv notamment qui donne un beau flou arrière). Je me permet donc, sans prétention, de vous montrer quelques exemples, car j'aurai bien voulu en voir avant de l'acheter (le site d'Eric m'a bien aidé).
[/url][/img]
[/url][/img]
[/url][/img]
[/url][/img]
[/url][/img]

Merci beaucoup pour ces clichés. Pourrais tu préciser si tu les as pris en RAW + traitement ou en jpg avec ou sans traitement.

Si je puis abuser de ton amabilité, aurais tu un exemple de portrait ?

[Laurence26]

Vous voyez mes photos ?! Je ne vois que des croix rouges : Je pensais que je n'étais pas arrivé à les mettre. Comment c'est possible ? Elles sont toutes en jpg (qui compresse beaucoup trop à mon goût). J'ai juste recadré certaines, pas de retouches (sinon comment juger de la qualité ?). Les portraits, c'est trop perso... désolée. Mais le mode "portrait" est très doux, j'aime bien. J'aime aussi beaucoup le super ralenti des vidéos.

[pacmoab]

Une revenante du fil du G10 ? 

Non, Laurence tes photos (de plongée ?) ne sont pas visibles.
Un problème de manip sans doute, mais je ne suis pas trop spécialiste du genre...

[Phil03]

Superbe Maitrise de ton matériel Temper, bravo ! très belles photos

Fin du HS

[ollem]

En fait, quand on fait répondre avec citation, on voit apparaître les liens des photos. Il suffit donc de faire un copier coller.

Vous voyez mes photos ?! Je ne vois que des croix rouges : Je pensais que je n'étais pas arrivé à les mettre. Comment c'est possible ? Elles sont toutes en jpg (qui compresse beaucoup trop à mon goût). J'ai juste recadré certaines, pas de retouches (sinon comment juger de la qualité ?). Les portraits, c'est trop perso... désolée. Mais le mode "portrait" est très doux, j'aime bien. J'aime aussi beaucoup le super ralenti des vidéos.

[ollem]

Vous voyez mes photos ?! Je ne vois que des croix rouges : Je pensais que je n'étais pas arrivé à les mettre. Comment c'est possible ? Elles sont toutes en jpg (qui compresse beaucoup trop à mon goût). J'ai juste recadré certaines, pas de retouches (sinon comment juger de la qualité ?). Les portraits, c'est trop perso... désolée. Mais le mode "portrait" est très doux, j'aime bien. J'aime aussi beaucoup le super ralenti des vidéos.

ok d'accord. Si d'aventure tu as d'autres clichés que tu souhaiterais partager ce sera un plaisir de les apprécier.

[Laurence26]

Une revenante du fil du G10 ? 

Coucou Pacmoab ! Oui, je reviens faire un tour... mais ça fait tellement longtemps, que je ne sais même plus comment on met une photo... J'aimerai bien qu'on m'explique où j'ai mer.. Plus de plongée, depuis bientôt 2 ans, hélas, pour raison de santé. Au fait, juste avant ce HS20, j'ai failli acheter un 600D : tu en es déçu ? ... et j'ai toujours grande satisfaction de mon G10 ! 

[pacmoab]

Cela me fait plaisir de te revoir Laurence. Francesco traîne un peu moins souvent que moi sur le forum, mais il est toujours aussi 

Pour poster les photos je t'ai trouvé la rubrique explicative : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html

Si tu as un moment, ou des questions, n'hésite pas à m'adresser un mail perso (sous mon avatar)

Bonne soirée

[Laurence26]

Je refais un essai...

[Laurence26]

OUF ! Elles dépassaient 200ko (ça fait pas lourd dis donc) et il faut enlever les "img" "img" de "insérer une image.

[Laurence26]

Un portrait de mon Golden Retriever, Diouk.

[Laurence26]

Une toute petite bestiole sur une rose jaune :

[Laurence26]

Une autre petite bestiole sur une feuille de menthe de mon jardin. J'ai raté la map sur la tête...

[ollem]

La macro est pas mal du tout sur ce petit fuji.

[Laurence26]

Une série... Pas moyen de trop m'approcher, donc le zoom est souvent presque au max, toujours un peu de vent (Vallée du Rhône oblige) et à main levée. Mode EXR :

[Laurence26]

Personne n'a un HS20 ? 
Une autre série un peu plus bruyante...

[ericopter]

Jolie série.

[Laurence26]

Y'avait longtemps... Mais je me sens un peu seule.