Possesseurs de NX2 allez vous craquer pour LR4?

Démarré par jpch84, Janvier 13, 2012, 03:22:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Dub

#25
Janvier 14, 2012, 09:00:18
J'ai rarement lu un tel lots de conneries et de contrevérités sur LR que sur ce fil ...

Hallucinant ...

... quand on ne connait pas  ... on ne compare pas ....

::) ::) ::) ::) ::) ::)

cyril17

#26
Janvier 14, 2012, 09:03:51
oups, j'oubliais : Lightroom est grand, et THG est son prophète !! ;D ;D ;D
Menacé mais libre...

Manu_14

#27
Janvier 14, 2012, 09:38:59
Eh ben, il a mis du temps à démarrer ce fil, mais ça devient bon là.... :-\

jpch84

#28
Janvier 14, 2012, 14:09:08
Citation de: STB le Janvier 14, 2012, 07:12:45
Les catalogues: qui ne sont pas obligatoires :D

HEING ?!?!??
CitationJ'ai rarement lu un tel lots de conneries et de contrevérités sur LR que sur ce fil ...

dis en plus, parce que moi je suis prêt a retourner ma veste dans n'importe quel sens, pas de religion, juste le meilleur résultat possible avec le moins d'effort possible.  ;D

titroy

#29
Janvier 14, 2012, 15:17:13
Je ne comprends pas vraiment en quoi le catalogue LR est un handicap : j'ai conservé mon architecture de dossiers et j'importe sans déplacement, c'est tout. (sans polèmique aucune)
Cela me permet aussi d'avoir une structure de dossiers assez light : par année/par évènement. Je n'ai pas d'arborescence par date : LR le fait très bien, mais aussi Win explorer (sous Win 7, on peut filtrer chaque colonne "un peu" à la manière du filtrage des données dans un tableau excel)

Mes images sont sur 2DD externes. J'ai changé d'ordi l'année dernière et les DD n'avaient plus la même 'lettre disque'. J'ai aligné LR en moins d'une heure, juste en cliquant.

Ensuite, si je dois déplacer des images, je le fais via LR par drag and drop, bien sur.
Il faut dire que je déplace des images 'retenues' que très rarement, ceci explique peut être que je ne considère pas cela comme un handicap.

Mais je comprends que cela puisse ne pas convenir.

Verso92

#30
Janvier 14, 2012, 15:32:10
Citation de: titroy le Janvier 14, 2012, 15:17:13
J'ai aligné LR en moins d'une heure, juste en cliquant.

Ensuite, si je dois déplacer des images, je le fais via LR par drag and drop, bien sur.

Oui, c'est bien ce qu'on dit : on aime... ou pas.

Jean-Claude

#31
Janvier 14, 2012, 16:16:13
Surtout pas de fonction supplémentaires dans NX, hormis quelques améliorations simples comme le redressement de perspectives.

Trouver que les donnés boitier et de développement Nikon pourrissent un NEF faut arriver à la trouver celle là, alors que c'est la volonté de Nikon au départ de faire ainsi et que c'est le gros avantage du système de fichiers + soft Nikon par rapport à tout ce qui existe ailleurs.

Lorsque l'on n'arrive pas à se faire à ce système et d'en exploiter les avantages, il vaut effectivement bien mieux utiliser Lightroom qui apportera d'avantage de satisfactions que de galérer avec des NEF et NX utilisés comme un soft conventionnel.

burdy

#32
Janvier 14, 2012, 16:39:37
Citation de: titroy le Janvier 14, 2012, 15:17:13
Je ne comprends pas vraiment en quoi le catalogue LR est un handicap :
Chaque personne a une méthode de travail et des habitudes...
Pour ma part entre autre :
- Je souhaite dissocier les outils de retouche de ceux de consultation (ViewNX/CNX/Gimp/IM pour la retouche, Explorateur Windows que je trouve le plus « naturel » pour les consultations avec Bridge pour enrichir mes photos (JPG) de mots clé ).
- Je travail souvent sur des PC différents (la synchro des fichiers images est déjà pénible alors avec une BdD...)
- J'évite de changer trop souvent de logiciel (surtout lorsqu'ils me convienne), il me faut plus d'un an pour maitriser/comprendre un logiciel et je n'ai pas un budget sans limite. Rappel : Le meilleur logiciel est celui que l'on maitrise...

Eric01

#33
Janvier 14, 2012, 16:49:31
Citation de: burdy le Janvier 14, 2012, 16:39:37
Le meilleur logiciel est celui que l'on maitrise...

+1

kochka

#34
Janvier 14, 2012, 18:30:04
J'ai trois sauvegardes, et je tiens absolument à les gérer moi-même  directement.
Les fichers side-car me gênent. Je préfère largement lorsque les paramètres des modifs sont en capsulés dans le même ficher (Soit tu as tout, soit tu n'as rien, et jamais seulement un bout ).
Mais c'est un choix d'ancien informaticien qui aime bien tout vérifier par lui-même.
Je comprend parfaitement que l'on puisse avoir un autre avis sur d'autres critères.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#35
Janvier 15, 2012, 00:07:33
Citation de: burdy le Janvier 14, 2012, 16:39:37
- J'évite de changer trop souvent de logiciel (surtout lorsqu'ils me convienne), il me faut plus d'un an pour maitriser/comprendre un logiciel et je n'ai pas un budget sans limite. Rappel : Le meilleur logiciel est celui que l'on maitrise...

Tu es vraiment un handicapé (du moins, sur Chassimages...) : non seulement, tu n'as pas le budget pour changer de logiciel à chaque fois qu'un nouveau (forcément meilleur) pointe le bout de son nez. De plus, tu n'as pas la science infuse pour savoir faire instantanément avec le nouveau ce que tu maitrises déjà avec l'ancien...
(ouf, je me sens moins seul !)

Tony1

#36
Janvier 15, 2012, 09:26:07
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 00:07:33
Tu es vraiment un handicapé (du moins, sur Chassimages...) : non seulement, tu n'as pas le budget pour changer de logiciel à chaque fois qu'un nouveau (forcément meilleur) pointe le bout de son nez. De plus, tu n'as pas la science infuse pour savoir faire instantanément avec le nouveau ce que tu maitrises déjà avec l'ancien...
(ouf, je me sens moins seul !)

Les logiciels c'est comme les apn, il ne faut changer que lorsque l'apport du nouveau venu fait réellement un grand pas en avant dans le domaine que l'on privilégie (je ne parle pas des pros qui lessivent leur boitier en un an ) .

Mais l'avantage avec les logiciels est qu'il est plus facile de tester les nouvelles moutures en version d'essai pour faire une comparaison, ils ne bouffent qu'un peu de temps.
De ce point de vue Lightroom est vraiment extra, puisque à chaque version beta on peut recommencer le test et comme les versions se succèdent rapidement on peut facilement passer un an à tester.
;D ;D ;D ;)   

Jean-Claude

#37
Janvier 16, 2012, 19:43:46
Il faut avant tout analyser sa situation personnelle quand on doit faire un choix de logiciel

si je suis un pro qui travaille au sein d'une équipe de photographes, si je travaille sur des évènements du style coupe de foot, tournois de tennis, dans des salles de presse bourrées de monde, la question ne se pose même pas c'est Lightroom et rien d'autre. Tout le monde pro de ce segment travaille avec et ce serait suicidaire de faire autrement.

si je travaille énormément avec des graphistes et imprimeurs, ce sera Photoshop et rien d'autre car dans ce milieu j'aurai sous la main des experts de ce soft

si je suis Nikoniste indèpendant et si j'ai un passé de laborantin argentique, seul NX2 peut me convenir   ;)

THG

#38
Janvier 17, 2012, 08:18:08
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2012, 07:28:07
Tu veux dire qu'on peut passer outre la réorganisation de LR à sa sauce, et travailler avec comme avec un soft normal, en ouvrant simplement un fichier en lui donnant son emplacement sur le disque ?

Cool...

Verso92, cette question que tu poses montre à quel point ceux qui critiquent le catalogue Lightroom ne l'ont probablement jamais réellement essayé ni compris son rôle exact. Ca se voit comme le nez au milieu de la figure.

Quant à celui qui a écrit qu'Adobe courrait après les U-points... que nenni. Lightroom a un outil aussi puissant qui s'appelle le pinceau et qui a l'avantage de s'utiliser, peu ou prou, comme celui de Photoshop. Le jour où Nik et Nikon ne seront plus d'accord au sujet des U-points, ceux-ci pourraient disparaître de Capture NX... le risque est faible, mais il existe.

THG

#39
Janvier 17, 2012, 08:20:14
Citation de: titroy le Janvier 14, 2012, 15:17:13
Je ne comprends pas vraiment en quoi le catalogue LR est un handicap : j'ai conservé mon architecture de dossiers et j'importe sans déplacement, c'est tout. (sans polèmique aucune)
Cela me permet aussi d'avoir une structure de dossiers assez light : par année/par évènement. Je n'ai pas d'arborescence par date : LR le fait très bien, mais aussi Win explorer (sous Win 7, on peut filtrer chaque colonne "un peu" à la manière du filtrage des données dans un tableau excel)

Merci, enfin quelqu'un qui a compris !

THG

#40
Janvier 17, 2012, 08:21:25
Citation de: kochka le Janvier 14, 2012, 18:30:04
J'ai trois sauvegardes, et je tiens absolument à les gérer moi-même  directement.
Les fichers side-car me gênent. Je préfère largement lorsque les paramètres des modifs sont en capsulés dans le même ficher (Soit tu as tout, soit tu n'as rien, et jamais seulement un bout ).
Mais c'est un choix d'ancien informaticien qui aime bien tout vérifier par lui-même.
Je comprend parfaitement que l'on puisse avoir un autre avis sur d'autres critères.

Si on ne veut pas de sidecar, on peut adopter un flux de travail DNG.
Les dernières specifications DNG ajoutent un tas de nouveautés qui ouvrent des perspectives très intéressantes.

JCR

#41
Janvier 17, 2012, 10:10:31
Je travaille depuis 7 ans avec ma propre arborescence. Quand je suis passé sur LR3 je l'ai tout simplement importée dans LR3.

Quand j'importe mes images venant de la carte, j'ai pour habitude de le faire dans un dossier nommé avec la date afin d'y faire le tri, de renseigner. Puis de transférer par "clic droit/glissé" les images dans les thèmes de l'arborescence. Je n'ai pas changé de méthode avec LR3 et je trouve cela facile.

THG

#42
Janvier 17, 2012, 10:16:15
Citation de: Jean-Claude le Janvier 16, 2012, 19:43:46
si je suis un pro qui travaille au sein d'une équipe de photographes, si je travaille sur des évènements du style coupe de foot, tournois de tennis, dans des salles de presse bourrées de monde, la question ne se pose même pas c'est Lightroom et rien d'autre. Tout le monde pro de ce segment travaille avec et ce serait suicidaire de faire autrement.


Je ne pense pas que Lightroom soit l'outil adapté à ce segment. En salle de presse, il me semble que les photographes ont plus tendance à utiliser des outils vraiment spécifiques, à commencer par le meilleur d'entre eux, Photo Mechanic Pro, puis d'autres comme ACDSee ou BreezeBrowser.

Certes, Lightroom permet de mettre en place un flux de travail ultra rapide et raccourci, mais PM garde largement la main dans ce domaine précis.

Verso92

#43
Janvier 17, 2012, 10:17:34
Citation de: THG le Janvier 17, 2012, 08:18:08
Verso92, cette question que tu poses montre à quel point ceux qui critiquent le catalogue Lightroom ne l'ont probablement jamais réellement essayé ni compris son rôle exact. Ca se voit comme le nez au milieu de la figure.

Je ne critique pas le catalogue LR, THG... je dis juste qu'il n'est pas adapté à ma pratique et disqualifie -pour mon usage personnel- l'utilisation de ce logiciel. Ni plus, ni moins.

burdy

#44
Janvier 17, 2012, 19:16:07
Citation de: THG le Janvier 17, 2012, 10:16:15
Je ne pense pas que Lightroom soit l'outil adapté à ce segment. En salle de presse, il me semble que les photographes ont plus tendance à utiliser des outils vraiment spécifiques, à commencer par le meilleur d'entre eux, Photo Mechanic Pro, puis d'autres comme ACDSee ou BreezeBrowser.

Certes, Lightroom permet de mettre en place un flux de travail ultra rapide et raccourci, mais PM garde largement la main dans ce domaine précis.
Pas sur non plus que SQLite supporte bien les accès concurents...

cyril17

#45
Janvier 17, 2012, 19:25:54
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2012, 10:17:34
Je ne critique pas le catalogue LR, THG... je dis juste qu'il n'est pas adapté à ma pratique et disqualifie -pour mon usage personnel- l'utilisation de ce logiciel. Ni plus, ni moins.

Pareil...
Menacé mais libre...

jpch84

#46
Janvier 17, 2012, 21:52:48
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2012, 10:17:34
.... et disqualifie -pour mon usage personnel- l'utilisation de ce logiciel. Ni plus, ni moins.

Jusqu'à quel point disqualifié ?

Même si il y avait un sérieux écart de qualité de développement?

Verso92

#47
Janvier 17, 2012, 21:56:50
Citation de: jpch84 le Janvier 17, 2012, 21:52:48
Jusqu'à quel point disqualifié ?

Même si il y avait un sérieux écart de qualité de développement?

En ce qui me concerne, je considère toujours les choses sur le moyen terme. A l'instant "t", il existe sans doute une différence significative... mais dans trois ou quatre mois, quand Capture Nx3 sortira ?
Considérer aussi qu'à partir d'un certain âge, changer des années de pratique du jour au lendemain pour bénéficier trois mois avant les autres de bénéfices pas forcément significatifs (je fais peu de photos à très hauts ISO, au bout du compte), ça ne le fait plus... et puis, les budgets ne sont pas extensibles, de toute façon...

Jean-Claude

#48
Janvier 17, 2012, 22:40:53
THG arrêtes s'il te plait de prendre des positions sur des milieux que tu ne connais pas !

Lightroom est l'outil de terrain exclusif utilisé par les pros du reportage, je suis amené une ou deux fois dans l'année à travailler avec l'un ou l'autre d'eux et a côtoyer leurs collègues sur des shootings, ils standardisent tout ce qu'ils peuvent entre eux pour sécuriser leur boulot, pour pouvoir se dépanner facilement en cas de pépin. L'énorme majorité a un macbook avec Lightroom, Pour cette raison aussi Canon est encore très largement majoritaire sur ce créneau malgré la supériorité d'un D3s, en cas de pépin on peut se passer un boitier, un objectif, un MacBook prêté pour traiter quelques fichiers urgents et récupérer des fichier réutilisables directement chez soi, etc...

Je n'ai toujours pas compris comment on peut mettre dos à dos des logiciels tellement différents, qui répondent à des besoins vraiment très différents aussi !

Verso92

#49
Janvier 17, 2012, 23:24:03
Citation de: Lesfilmu le Janvier 17, 2012, 22:49:18
Sauf qu'il n'y en a pas... quand on n'est pas à l'aise avec un soft, on l'exploite mal et à la fin, on n'en tire rien de mieux qu'avec un autre qu'on maitrise... et çà n'a rien à voir avec sa qualité, réelle ou supposée... un gars qui n'aime pas le workflow de LR, vu que la phase import/catalogage lui est rébarbative, il se fout de savoir ce qu'il se passe ensuite...

.. après, aucun soft de la classe dont on parle (LR, AP, NX2 etc...) n'est objectivement supérieur à un autre. Ya celui qu'on maitrise et ceux qu'on ne maitrise pas...

C'est une chose pourtant connue et reconnue, mais certains n'arrivent à l'appréhender... bizarre !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur