Nikon Prépare un FX d'entrée de gamme

Démarré par Tonton-Bruno, Janvier 18, 2012, 11:35:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Alfie

#75
Janvier 19, 2012, 13:56:37
Citation de: jeanbart le Janvier 18, 2012, 16:13:44
Dommage que tous ces brevets ne se concrétisent pas par la production des objectifs; cela fait plusieurs années que les brevets du 600/2.8 et 800/5.6 ont été déposé et j'attends toujours leur mise sur le marché.  ;D ;D ;D

Et moi le 100-400 dont le brevet a également été déposé  :(
Alain

fiatlux

#76
Janvier 19, 2012, 15:43:02
Citation de: alain2x le Janvier 19, 2012, 09:36:58
C'est bien pour ça que depuis 1 an, le D700 reste au placard, alors que le D7000 est de toutes les sorties.

Moi je viens enfin de passer du DX au FX, ça doit être mon côté rebelle ;D

Et si je reconnais que j'utilise plus mon Leica M8 que mon D700, c'est autant (sinon plus?) une question de plaisir que de poids.

fuji

#77
Janvier 19, 2012, 15:52:08
C'est quoi cette histoire. Je vais me retrouver sans pouvoir acheter de piles pour mes D3s et D700 ... Cela me semble improbable. Comme le fait de changer la base d'un boitier à cause de la pile.. C'est un détail il suffit d'adapter cette pile ...
Une image vaut mille mots

Gus

#78
Janvier 19, 2012, 16:00:12
Si c'est une norme définie par le japon, les constructeurs seront obligés de s'y plier, sinon ils ne pourront pas vendre dans ce pays...

fuji

#79
Janvier 19, 2012, 16:04:53
Citation de: Gus le Janvier 19, 2012, 16:00:12
Si c'est une norme définie par le japon, les constructeurs seront obligés de s'y plier, sinon ils ne pourront pas vendre dans ce pays...
Heureusement il y a le reste du monde. Ils adapteront sans quoi le matériel existant deviendra impossible à revendre ou à utiliser.
Une image vaut mille mots

bitere

#80
Janvier 19, 2012, 16:35:46
Citation de: Gus le Janvier 19, 2012, 16:00:12
Si c'est une norme définie par le japon, les constructeurs seront obligés de s'y plier, sinon ils ne pourront pas vendre dans ce pays...
Ça voudrait dire que Canon ne vendra pas son nouvel appareil qui va un jour venir ;D

Gus

#81
Janvier 19, 2012, 17:05:48
Essayez d'importer en France une voiture sans ABS ni Air bag ....  :D

Tonton-Bruno

#82
Janvier 19, 2012, 17:09:44
Citation de: bitere le Janvier 19, 2012, 16:35:46
Ça voudrait dire que Canon ne vendra pas son nouvel appareil qui va un jour venir ;D

Toute la question est de savoir si les batteries de Canon sont conformes à la norme japonaise, et si cette norme est vraiment en vigueur au Japon.

J'ai du mal à penser que  Nikon a retiré les D300s et D700 du Japon sans y avoir été obligé.

Si Canon n'a rien retiré, c'est peut-être parce que ces appareils sont déjà conformes ?
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

bitere

#83
Janvier 19, 2012, 17:23:31
J'en étais resté à la phrase de Ronan, dont je peux penser qu'il en connait davantage que moi  ;))
Que je cite : "Pour l'heure, une seule chose est sûre, Nikon a eu grand tort de respecter la nouvelle norme japonaise qui porte sur les batteries assemblées sur le sol national. Canon n'a pas eu ces scrupules et les utilisateurs de la marque peuvent leur dire merci!"

D'où ma pensée du jour sur Canon qui ne vendra pas son nouvel appareil au Japon  ;D

Tonton-Bruno

#84
Janvier 19, 2012, 17:33:38
Si je comprends bien cette phrase de Ronan, il suffit de faire fabriquer les batteries en-dehors du Japon pour pouvoir les vendre au Japon ?

Ce n'est peut-être qu'une phase transitoire, sinon, Nikon pêche par excès de vertu !

Il se pourrait que cette norme japonaise gagne les autres continents, à l'instar de la norme ROHS, et que Nikon ait juste voulu prendre un peu d'avance.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

bitere

#85
Janvier 19, 2012, 17:44:51
Citation de: LucienBalme le Janvier 19, 2012, 17:33:38
Si je comprends bien cette phrase de Ronan, il suffit de faire fabriquer les batteries en-dehors du Japon pour pouvoir les vendre au Japon ?
Ça, ce serait une grosse hypocrisie, mais on en a vu d'autre  ;)
Il semblerait logique que l'interdiction frappe aussi les produits ne respectant pas la norme.
Comme par exemple chez nous pour les jouets des tout petits qu'ils soient fabriqués en France ou ailleurs.

Gérard JEAN

#86
Janvier 19, 2012, 17:48:06
C'est la fabrication ou l'importation qui est interdite ?
Tout est possible

bitere

#87
Janvier 19, 2012, 17:56:32
Je ne sais pas, mais s'agissant soit d'économies d'énergie (?) soit de danger potentiel, les deux devraient l'être !

mb25

#88
Janvier 19, 2012, 20:37:54
le full frame à 1500 euros avec toutes les difficultés que connait nikon je n'y crois pas du tout.

Le 07/02 Nikon annoncera sans doute le FX  24MP pour le tarif de 3000-3500 EUROS.
Il faut reconstituer les marges.
mb

ps : j'attend le DX 24mp

Col Hanzaplast

#89
Janvier 19, 2012, 21:36:02
Je ne voudrais pas alimenter le troll mais quand j'ai vu sur NR un zoom aux focales typique 24x36 avec VR et ouverture si étriquée j'ai de suite imaginé l'horreur:
Un full frame low cost, très léger et sans pentaprisme, 16Mp max. C'est à dire un Nikon 2 qui serait le pendant FF du Nikon 1 mais sans les défauts du grand format.

Pour résumer: Une nouvelle race de boitier, full frame pour les perfs et mirrorless pour le prix/commodités. Bref un appareil de taffiotes qui veulent jouer à l'homme  8).
Et le pire c'est que ça va se vendre comme des petits pains :P
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

fuji

#90
Janvier 19, 2012, 21:48:39
Citation de: Gus le Janvier 19, 2012, 17:05:48
Essayez d'importer en France une voiture sans ABS ni Air bag ....  :D
Sauf que dans ce cas c'est l'inverse. La norme au Japon est plus stricte. Donc pourquoi ne pas continuer  à importer des batteries plus performantes.
Il me semble que ce n'est pas compliqué non plus de placer des batteries aux nouvelles normes dans des D3 et d700 ...
Une image vaut mille mots

jlpYS

#91
Janvier 19, 2012, 22:35:14
Citation de: fuji le Janvier 19, 2012, 21:48:39
Il me semble que ce n'est pas compliqué non plus de placer des batteries aux nouvelles normes dans des D3 et d700 ...

Si j'ai bien suivi, ces normes ne concernent pas que la puissance, elles interdisent aussi les contacts apparents.
Donc, pour des batteries "nouvelles normes" compatibles avec les anciens boîtiers, c'est rappé.

Amaniman

#92
Janvier 19, 2012, 23:23:28
Citation de: eric-p le Janvier 19, 2012, 23:10:45
Par ailleurs, tu oublies de rappeler que le marché du mirrorless a marqué un palier fin 2011 selon Gfk. ;)

Ça, c' est l' attente du Nex7...

Fylt

#93
Janvier 19, 2012, 23:57:19
Citation de: eric-p le Janvier 19, 2012, 23:48:26Canon ne veut pas entendre parler du mirrorless et a explicitement lancé un G1x compact à grand capteur en invitant sa clientèle à réfléchir.
Canon invite sa clientèle à réfléchir, maintenant ... comme c´est gentil de leur part  ;D

VOLAPUK

#94
Janvier 20, 2012, 00:47:32
Citation de: eric-p le Janvier 20, 2012, 00:26:41
Mouais. J'entends régulièrement ce genre de discours.
En même temps, les objectifs proposés sur un NEX (par exemple !) sont parfois totalement déséquilibrés avec le boîtier et ça finit par lasser l'utilisateur.


En volume il peut y avoir déséquilibre avec un nex. En poids non... L exemple le plus caricatural est le 18 200 en monture E. Ça fait énorme sur un si petit boitier mais dans les faits ce n est pas si lourd. Dixit la grande majorité des utilisateurs.

Sinon, un FF lourd n est pas en effet une obligation. Canon s en sort bien a cet égard même si la qualité perçue est en retrait par rapport a nikon ;)

fski

#95
Janvier 20, 2012, 01:28:59
Tiens encore un fil sympa...j adore  ;D ;D ;D ;D

alors une patent present un objectif dit "cheap"...et PAFFFFF on parle de l'hypothetique sortie d'un boitier FX low cost...
alors la bravo !

mais jamais vous serez satisfait?

non parce qu'on a deja pas mal de boitier, limite meme plus que ce dont on a besoin...
Nikon va pas faire un boitier par membre de ce forum....les pauvres... ;D ;D ;D

VOLAPUK

#96
Janvier 20, 2012, 08:05:52
Citation de: eric-p le Janvier 20, 2012, 00:55:01
Et l'objectif fait tomber le boîtier, la marche fait osciller l'ensemble.
Tu parles si ça doit être agréable. ::)
J'ai un 5D+ 24-70 et c'est déjà limite à cause de ça (mais je le supporte malgré tout pour sa polyvalence en terrain inconnu.).
Nex 18 200 bien moins lourd que 5d 24 70. Volumineux mais pas lourd. Cf section Sony. Tu réponds trop vite et ne lis pas ce a quoi tu réponds

Tonton-Bruno

#97
Janvier 20, 2012, 09:09:09
Citation de: eric-p le Janvier 20, 2012, 00:58:53
Laisse tomber,ça vient d'Egami.

D'une certaine manière ils font de bonnes prédictions: On peut être sûr que tous ce qu'ils annoncent ...ne sortira jamais ! :D

Ils avaient annoncé les brevets des 24, 35 et 85 f/1,4 et ils sont bel et bien sortis, d'ailleurs assez rapidement après le dépôt des brevets.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Bernard2

#98
Janvier 20, 2012, 20:48:32
Citation de: LucienBalme le Janvier 20, 2012, 09:09:09
Ils avaient annoncé les brevets des 24, 35 et 85 f/1,4 et ils sont bel et bien sortis, d'ailleurs assez rapidement après le dépôt des brevets.
En fait il s'agit de la publications des brevets pas du dépôt qui est bien antérieur la plupart du temps du moins.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur