50 afs 1,8 meilleur ou pas que le 50 afs 1,4 à f 1,8 ?

[imagineur]

Il semblerait que oui.

[Verso92]

Il semblerait que oui.

Intéressant.
(mais j'aurais bien aimé te le voir illustrer, par des crops ou autre. Parce que là, je reste un peu sur ma faim, quand même...)

[Fylt]

Est-on au moins sûr que le 50 f/1.4 G AF-S est meilleur que le 50 f/1.8 G AF-S à f/1.4 ?

Ça oui, c´est important !

[Verso92]

Est-on au moins sûr que le 50 f/1.4 G AF-S est meilleur que le 50 f/1.8 G AF-S à f/1.4 ?

Ça oui, c´est important !

Au centre, assurément. Sur les bords, c'est moins sûr.

[Fylt]

Au centre, assurément. Sur les bords, c'est moins sûr.

Tu me rassures car il coûte quand même plus cher ...

[imagineur]

vu l'écart de prix, la question peut se poser pour un futur acheteur, ne vous en déplaise...

[Crinquet80]

Il semblerait que oui.

Tu as répondu à la question , fais chauffer la carte bleu alors ! 

[Tonton-Bruno]

D'après DXOMark, le 50 f/1,8 est moins bon que le 50 f/1,4

C'est flagrant sur le D3X.

[Tonton-Bruno]

Le manque d'homogénéité centre-bord est visible aussi sur le D7000.

Pour le piqué, dans l'absolu, les 50mm fixes ne sont pas les meilleures optiques AFS de Nikon.

[Tonton-Bruno]

Question homogénéité sur D3X, c'est le zoom 24-70 en position 50mm qui s'en sort le mieux, et même très bien puisque la couleur verte domine.

[Lorca]

... et le 1.8/50 D. Mais bon, les qualités d'un objectif ne se limitent pas à ce seul critère de la résolution (le piqué c'est encore autre chose).
Mais par rapport à la question qui porte sur une ouverture à F1.8...

[Verso92]

vu l'écart de prix, la question peut se poser pour un futur acheteur, ne vous en déplaise...

Question intéressante s'il en est. Mais je pensais que tu allais étayer, et j'ai été un peu déçu pour ma part... rien de plus.
(si tu fais intervenir l'écart de prix dans la balance, il n'y a plus à hésiter une seule seconde : le modèle à f/1.8 enfonce le f/1.4 en terme de rapport performances/prix... et ce n'est pas la petite différence qu'il y aura à f/1.8 -dans un sens ou dans l'autre- qui y changera grand chose !)

[imagineur]

le 1,8 est vraiment pas cher. En fait, je possede le 24-70 afs. Trés bon bien sûr. Mais il est très lourd et peu discret. Le 1,8 est super leger en comparatif et je gagne presque 2 il.

[chris31]

Ceux pour qui l'écart a de l'importance ne doivent pas avoir le temps de faire beaucoup de photos à force de s'astiquer le zèbre ...

Comme tous ceux qui perdent leur temps à répondre à un fil qui ne les intéresse pas. 

[Verso92]

le 1,8 est vraiment pas cher. En fait, je possede le 24-70 afs. Trés bon bien sûr. Mais il est très lourd et peu discret. Le 1,8 est super leger en comparatif et je gagne presque 2 il.

Tu gagnes au mieux 1,3 IL (2 IL, c'est avec le f/1.4)...

[Vitix]

D'après DXOMark,

Mmm, je ne sais pas si DXO est une bonne référence concernant cet essai.
Les résultats hors "normes" existent sur ce site, c'est certain.
Comme dit plus haut, de toute manière on ne devrait pas l'achèter parce qu'il peut, sur un critère précis, dépasser le 1.4.

[arno06]

Question homogénéité sur D3X, c'est le zoom 24-70 en position 50mm qui s'en sort le mieux, et même très bien puisque la couleur verte domine.

d abord ce sont des cailloux qui ne sont pas comparables en taille et en prix .200 euros contre presque 1800 et plus de trois fois plus lourd !!!
ensuite le fixe est plus d'un diaph plus ouvert que le zoom .
et ensuite le fixe est clairement un exemple d homgeneite sur FF 12 mp.....

[arno06]

Mmm, je ne sais pas si DXO est une bonne référence concernant cet essai.
Les résultats hors "normes" existent sur ce site, c'est certain.
Comme dit plus haut, de toute manière on ne devrait pas l'achèter parce qu'il peut, sur un critère précis, dépasser le 1.4.

l'autofocus est clairement plus rapide que le 1,4 ( enfin plutot moins lent on va dire )....
le caillou est bien plus leger, le 1,4 est a peine exploitable a PO et finalement il coute la moitié du prix ....
En clair pour acheter le 1,4 a la place du 1,8 il faut vraiment etre fetichiste  !!!!

[fiatlux]

le 1,4 est a peine exploitable a PO

Je le trouve tout à fait exploitable à PO sur D700 et même sur D300. Au contraire du 1.8D par exemple (sur D300 uniquement car revendu depuis).

[Vitix]

l'autofocus est clairement plus rapide que le 1,4 ( enfin plutot moins lent on va dire )....
le caillou est bien plus leger, le 1,4 est a peine exploitable a PO et finalement il coute la moitié du prix ....
En clair pour acheter le 1,4 a la place du 1,8 il faut vraiment etre fetichiste  !!!!

Je veux bien te croire, je voulais dire que le piqué à 1.8 n'est pas le seul critère en sa faveur.

[Lyr]

l'autofocus est clairement plus rapide que le 1,4 ( enfin plutot moins lent on va dire )....
le caillou est bien plus leger, le 1,4 est a peine exploitable a PO et finalement il coute la moitié du prix ....
En clair pour acheter le 1,4 a la place du 1,8 il faut vraiment etre fetichiste  !!!!

A moins que les 2/3 d'IL de différence aient une utilité.
De plus, le "à peine exploitable", si on compare au rendu à pleine ouverture du précédent 50mm f/1.4 AF-D ou d'un 50mm f/1.2, il me semble quand même que cette nouvelle mouture est de meilleure qualité.
Et néanmoins ses prédécesseurs ont bien tourné pendant des années.

[arno06]

A moins que les 2/3 d'IL de différence aient une utilité.
De plus, le "à peine exploitable", si on compare au rendu à pleine ouverture du précédent 50mm f/1.4 AF-D ou d'un 50mm f/1.2, il me semble quand même que cette nouvelle mouture est de meilleure qualité.
Et néanmoins ses prédécesseurs ont bien tourné pendant des années.

le "a peine exploitable" je l'explique vu que toi et verso avez reagit en meme temps:
comparé a l'afd oui le afs est meilleur, mais sur sujet mobile il est pour moi inexploitable a 1,4....
si je compares avec d'autres ultralumineux que je possede pour moi les 50 y compris le 1,8 afs sont les plus faible a PO et ce de tres loin (sauf peut etre si on regarde a distance de MAP tres faible )....

[arno06]

à peine exploitable, en effet 
Bon, on arrête là ?

sacrément mobile tes sujets là quand même !!!!!

PS: aller montre nous en d'autres avec des sujets mobile et des crop qu'on rigole  ;-)

[arno06]

En effet Alain ce que tu montres correspond a ce que je disait plus haut .
j'ai mis le bemol sujet mobile et pas a faible distance de MAP ....

[Tonton-Bruno]

Quelques photos en faible lumière sur sujet mobile.

Copies d'écran ViewNX2. J'ai juste passé le mode d'image sur "Saturé" (Vivid) pour leur donner un peu de pêche.