Télé-objectifs Nikkor et Nikon V1 avec adaptateur FT-1

Démarré par vincent%, Janvier 19, 2012, 16:10:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

lino73

#75
Février 24, 2014, 14:26:46
Citation de: Sebmansoros le Février 24, 2014, 10:40:05
Une image vite fait, avec 180 macro Sigma f3.5. et V1+FT-1.
Pas de données exif à l'immage associée  Donc çà ne prouve rien!
Quelle est la version du  FT1?

Sebmansoros

#76
Février 24, 2014, 19:08:31
Les exifs.
Dernière version de FT-1

lino73

#77
Février 24, 2014, 21:20:53
je voulais dire la version du firmware du FT1
Car chez moi ne sont reconnus que les objectifs Nikon

fiatlux

#78
Février 24, 2014, 22:56:25
Je viens de tester le Sigma 12-24 HSM sur le V1 et l'AF semble marcher, en AF-S comme en AF-C (firmware L1.1 pour l'adaptateur). Je dit semble car test vite fait il y a cinq minutes en intérieur, et je n'ai pas vérifié la précision de la map, mais l'AF accrochait raisonnablement vite.

RACOON

#79
Février 25, 2014, 08:19:54
Je le reçois ce matin ce Nikon V1 et je vais faire des essais chez mon revendeur .... Yesss !
De plus, j'ai anticipé en téléphonant à Sigma France pour leur signaler le problème de compatibilité entre la bague FT-1 et les optiques Sigma OS.
Après avoir relevé les numéros des optiques, ils m'ont promis une réponse concernant le 17/70 OS, le 105 OS, le 150 et le 120/300 OS.
Pour le Tamron 70/200 VC USD 2,8, je l'emporte ce matin pour essais.
Pour ceux que cela intéresse, je ferais un petit compte-rendu !  :)
A+

Sebmansoros

#80
Février 25, 2014, 09:07:57
Citation de: lino73 le Février 24, 2014, 21:20:53
je voulais dire la version du firmware du FT1
Car chez moi ne sont reconnus que les objectifs Nikon
Dernière version mise à jour.

RACOON

#81
Février 26, 2014, 02:24:48
Ouais.
Ben c'est pas gagné.
Mon revendeur n'a pas reçu la bague FT-1 ...
Heureusement, et grâce aux forums, j'ai trouvé un membre qui possède cette bague et qui habite pas loin de chez moi.
Donc, essais Samedi.  :)

RACOON

#82
Février 26, 2014, 12:34:49
Citation de: Sebmansoros le Février 25, 2014, 09:07:57
Dernière version mise à jour.

Je me demande si les dernières mises à jour ne sont pas "responsables" de ces dysfonctionnements ?
Mon VI affiche :
- A 1.10
- B 1.10
- L 1.02
- S 1.00

Avec un peu de chance, en attendant que Sigma réagisse, ça pourrait peut être fonctionner, non ?  :'(

fiatlux

#83
Février 26, 2014, 12:51:42
Citation de: RACOON le Février 26, 2014, 12:34:49
Avec un peu de chance, en attendant que Sigma réagisse, ça pourrait peut être fonctionner, non ?  :'(

Tu verras, mais comme dit plus haut, mon Sigma 12-24 HSM (v1) fait la mise au point avec la dernière version du firmware.

RACOON

#84
Février 26, 2014, 16:05:36
Citation de: fiatlux le Février 26, 2014, 12:51:42
Tu verras, mais comme dit plus haut, mon Sigma 12-24 HSM (v1) fait la mise au point avec la dernière version du firmware.

Je ne parle "que" des versions "OS" ...  ;) sinon pas de soucis pour les Sigma HSM non stabilisés.

RACOON

#85
Février 27, 2014, 08:09:42
Bonjour à tous,

Suite à ma réclamation à Sigma France par l'intermédiaire de mon revendeur habituel, voici la réponse que j'ai reçu :

"Bonjour,
En ce qui concerne les nouvelles optiques, la mise à jour se fait via le dock, la compatibilité est assurée et le 24-105 et le 17-70 sont d'ores et déjà compatibles.
En ce qui concerne les optiques stabilisées d'ancienne génération, cela nécessite un retour à l'atelier pour mise à jour.

Bien cordialement, etc ..."

;D :)

Jean-Claude

#86
Mars 01, 2014, 14:21:33
Citation de: RACOON le Février 26, 2014, 12:34:49
Je me demande si les dernières mises à jour ne sont pas "responsables" de ces dysfonctionnements ?
Mon VI affiche :
- A 1.10
- B 1.10
- L 1.02
- S 1.00

Avec un peu de chance, en attendant que Sigma réagisse, ça pourrait peut être fonctionner, non ?  :'(

Dans le système Nikon One le FW "L" est propre à chaque objectif One ou le FT1 et stocké dans l'objectif. certains objectifs ont eu des mises à jours, d'autres non.

La version de "L" indiquée par le boîtier est celle de l'objectif monté dessus

Idem pour le S qui est le FW du flash

RACOON

#88
Mars 07, 2014, 09:03:38
Voilà.
J'ai "enfin" reçu ma bague Nikon FT-1.
Voici, pour ceux que cela intéresse, ma liste d'objectif qui fonctionnent et ceux qui ne fonctionnent pas :

Sigma 8/16 - Non (retour au SAV Sigma le cas échéant)
Sigma 17/70 OS f2,8/4 "C" : Oui
Sigma 24/105 f4 OS "A" : Oui
Sigma 120/300 f2,8 OS : Non (retour au SAV Sigma le cas échéant)
Tamron 70/200 VC USD f2,8 : Oui
Nikon 18/200 VR I : Oui
Nikon AF-D 28/105 Macro et Nikon AF-D 60mm f:2,8 oui mais mise au point manuelle.
Pour les Sigma 105 OS et 150 OS, j'attends leur retour du SAV, donc normalement : Oui

Ceux qui rendent le mieux pour l'instant parmi les optiques que je possède sont les Sigma 17/70 OS "C" et 24/105 OS "A" (assez impressionnant d'ailleurs) suivi de près par le Tamron 70/200.

fski

#89
Mars 07, 2014, 09:47:50
le 70-200 dois etre sympa en animalier pour son range...

lino73

#90
Mars 08, 2014, 14:53:06 Dernière édition: Mars 08, 2014, 14:58:24 par lino73
Sur le V1  + FT1 j'affiche
A 130
B 130
L 110
Donc il vaut mieux ne pas faire la mise à jour si l'on tient à la compatibilité des Tamron et Sigma!
Pour les objectifs de  marque  Nikon pas de problèmes
D'autres ont fait le même constat
Cà ressemble fort à du protectionnisme!

RACOON

#91
Mars 09, 2014, 15:26:51
Voici les notes de mise à jour de mon Nikon One V1 :
A : 1.30
B:  1.30
L : 1.02
S : ---
Pour faire suite à mon précédent post  ;)

lino73

#92
Mars 10, 2014, 21:25:54
L dépend de l'optique montée
Si c'est le FT1 il vaut mieux rester à cette version que passer en 1.10
pour garder la compatibilité avec Tamron et Sigma

fski

#93
Mars 10, 2014, 22:13:12
Citation de: Lorenzo43 le Mars 10, 2014, 21:33:34
Quelqu un à t il essaye le Nikon 58 1.4 avec le Ft1 pour les photos de concert par exemple à 1.4 ?

Faut demander a Jean claude :)

Jean-Claude

#94
Mars 11, 2014, 11:27:54
Non je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. J'ai fait du concert avec le 50G 1,4 et c'était un peu décevant par rapport au 30-110VR avec lequel j'ai fait de meilleures images.
Le spécialiste pour le concert devrait être le 32mm 1,2 il me fait fait bien envie. Mais j'attends de voir les progrès du V3.

Au fur et à mesure que le temps passe l'intérêt du FT1 diminue pour les longues focales, Il a eu le 32 1,2 et bientôt viendra un télézoom extrême avec lentille super ED qui devrait être meilleur qu'une optique format FX, à voir et attendre.

Le plus gros intérêt du FT1 reste toujours la macro. Le Micro Nikkor 40mm DX fait un malheur.  Dans le même registre on peu ajouter les objectifs PCE 100% compatibles et l'utilisation du soufflet.

Jean-Claude

#95
Mars 11, 2014, 13:57:10
Citation de: Lorenzo43 le Mars 11, 2014, 11:42:44
Ok, oui le 32 1.2 est exceptionnel ! Par contre très sensible au flare.
Le 30-110 a l'air super mais l'ouverture ne limite pas pour les concert ??

J'ai utilisé le 30-110VR pour de la musique de chambre ou les musiciens sont relativement statiques, là le VR est d'un intérêt énorme et la solution marche très bien.

Pour des rockeurs celà ne le fait pas, le VR ne sert à rien, dans ce cas on ne peut pas non plus ouvrir trop sous peine d'être à côté à cause du manque de prof. de champs.
Là ce ne sont que les hauts ISO qui aident et de ce côté là le V1 est limité à 800-1600 ISO si on veut un peu de qualité.
Le V3 devrait permettre d'assurer 1600-3200 ISO, à voir !

RACOON

#96
Mars 11, 2014, 15:35:38
Je viens de recevoir mes Sigma 105 et 150 mm 2,8 macro OS du SAV suite à une mise à jour pour les rendre compatibles avec le V1.
L'AF fonctionne mais se montre parfois hésitant suivant la luminosité.
Pour la macro,sans doute enclencher le limitateur d'AF ...
Deux trois photos à la va vite me montrent des résultats très définis et très piqués.
Le 105 devient un 284 mm f2,8 OS et le 150 405 mm 2,8 OS "macro" !.
Si cela vous intéresse, je ferais quelques clichés avec ces deux optiques.

JP31

#97
Mars 11, 2014, 16:15:38
Citation de: RACOON le Mars 11, 2014, 15:35:38
Si cela vous intéresse, je ferais quelques clichés avec ces deux optiques.

Toutafé !

Jean-Claude

#98
Mars 12, 2014, 21:26:25
Citation de: Lorenzo43 le Mars 11, 2014, 11:42:44
Ok, oui le 32 1.2 est exceptionnel ! Par contre très sensible au flare.
Le 30-110 a l'air super mais l'ouverture ne limite pas pour les concert ??

qu'es ce qui te parler de dire que le 32 à beaucoup de flare ?
il est pourtant "N" et je n'ai jamais vu un Nikkor "N" qui fait du flare ( je dois en avoir une bonne dizaine)

luistappa

#99
Mars 13, 2014, 03:06:38
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur