rumeurs ?

[zytoon]

Heureusement

Parce qu'il y a (dans les fils éphémères) un fil sur les photos de mariage. Sur les quelques unes dont j'ai regardé les données, il n'y en a pas beaucoup à 3600

Mais peut être es tu le seul à savoir faire des photos de mariage?

Ce forum commence à sérieusement me gonfler par les tentatives stupide, de certains, afin de satisfaire leur hyper agressivité ! par sous entendu !

J'aurai souhaité de Sony, pour reprendre le sujet, un capteur ayant la capacité à 3600 iso de faire des images propres tel un Canon 5D2 afin de faire quelques photographies sans Flash !
Sur ce, je préfère laisser la parole aux piliers de forum, à défaut de comptoir ! Ils ont sans aucun doute, une bible dans le crane !
Amen  

[OMnex5]

Exemple de rapidité d'exécution: Prise de vues avec des enfants et le père noël dans un centre commercial le samedi après midi, traitement le dimanche, lundi matin première heure remise du travail au directeur du centre pour l'édition de calendriers dans la semaine et livrer à ses clients en fin de semaine soit le samedi suivant.

Tout logiciels de traitement du bruit lissent obligatoirement. DXO s'en sort le mieux, mais ce voit sur des sorties en format A2 voir A1. Ce que j'attend c'est un RAW propre à 3600 ISO, rien de plus.

Et tu en tire souvent des photos de père noël en A1?

[jackez]

N'ayant pas trouvé ISO 3600  Je suis carrément monté à ISO 5000 


DSC04835idc (1) par jackez2010, sur Flickr

[Phil03]

Tant mieux Phil, il est important d'apprécier son matériel; pour ma part, je redis que ce boitier bruite énormément (et je ne suis pas le seul à faire cette constatation); 24 Mp, de surcroit sur un apsc, ne sert à RIEN... Sauf à faire... Du bruit; d'autant que les photographes qui font des tirages en A2 ne sont pas légions...
Je crois que sur cet aspect (marketing) Sony serait bien inspiré de voir ce qui se fait chez CaNikon en futurs boitiers pro (et FF): 18Mp pour le Dx et 16Mp pour le D4... Je pense que ce choix technologique est plus sensé pour faire du qualitatif...

Encore une fois j'espère que M Sony n'écoutera pas trop les sirènes des marketeux pour son futur FF et fera de la qualité...
Amic'

Sur le fond, je te rejoins. Effectivement, je ne fais pas de tirage A2, et suite aux différents "bruits" entendus ici et là, j'ai bloqué les Isos auto à 1600 au max.
Pas faux non plus que 24 Mp représentent quasi une limite élevée (trop ?) pour de l'Apsc, mais ne pas oublier les processeurs derrière qui vont assurer de plus en plus, je pense que ce format de 24 Mp pourra se généraliser un jour.
En fait, une virée en Corse au printemps m'a décidé, je veux ramener un max de souvenirs du maquis en fleur, et profiter au maximum aussi des paysages Corses sans que les cotes soient envahies.
J'adore cette ile au printemps. Le boitier sera surtout là pour du paysage donc, et autres souvenirs de pierres. J'espère ne pas avoir à trop dépasser les 200 (voire 400), signe que la météo sera avec moi
je le découvre, et le trouve très agréable coté ergonomie en tout cas.

Ma foi, je ne peux pas encore dire que j'aime ce boitier, mais le début me semble prometteur. A confirmer évidement, difficile de se faire une idée après une 20aine de photo en plein jour, mais par contre, en plein écran (tv) la différence avec le 16 Mp est bien là visuellement. Si sur du paysage (et panorama) , ça peut me donner le même genre de résultats, je prends de suite.

(Là, en train de m'amuser à afficher la barre d'horizon-niveau avec l'histo, soit l'un ou l'autre, mais pas les 2 ensembles :/ )

[OMnex5]

D'après Sonyalpha rumors, présentation reportée à la Photokina en septembre pour le FF 24MPix. Nikon a malheureusement eu le même tsunami au Japon et les mêmes inondations en Thaïlande mais il sort le D4 (et Canon le 1Dx)

Oui enfin faut pas s' emballer et confondre annonce et disponibilité réelle pour l' utilisateur.
AMHA si tu commande un D4 ou Dx1 aujourd' hui, tu as des chances de l 'avoir pour février... 2013 .

[zytoon]

Et tu en tire souvent des photos de père noël en A1?

Tu à déjà vu des calendriers en A1 !
Je t'invite à relire ce passage...

[sonyaplha65]

+1 avec Iridium
J'ai revendu mon A77 (et je ne suis pas le seul) car je n'ai pas été satisfait de la qualité des images... Bruit trop important malgré un traitement des raw par DxO ou par LR (j'ai essayé les2) et perte de détails...24 Mp sur un apsc c'est trop (en tous cas Sony ne sait pas, actuellement, gérer correctement ce choix marketing"). Et je confirme ce qui a été écrit plus haut, le A580 est bien meilleur.
J'attendais beaucoup (trop peut-être) de ce boitier qui s'est tant fait attendre... Pour le reste, c'est bon (AF rapide et précis, ergonomie, finition etc...) .

Et j'avoue avoir du mal a comprendre les tests de CI après mon expérience de terrain avec ce boitier.
J'ESPERE que Sony saura régler ces problèmes avec les prochains boitiers FF (déjà la taille du capteur apportera un mieux si on reste à 24 Mp...)

+1000

je suis déçu de mon 24 mpx et cherche a redescendre en 16mpx

[sonyaplha65]

Tiens, encore un qui ne connaît pas DxO... Le bruit, en RAW, ça se traite en batch ! Et il n'est pas nécessaire d'y passer des semaines : avec un Core i7, DxO peut traiter 8 images en parallèle et ça dépotte !
Quant au capteur Sony APS-C de 24 Mpixels utilisés sur les Alpha 65 et 77 et le Nex 7, le magazine qui nous accueille sur ce forum a tout simplement dit que c'était le meilleur capteur APS-C actuel ; mais tu as le droit de penser différemment !

Pour Rascal : Tu as vu du lissage sur les plumes, toi ? Tu dois avoir de bons yeux... 

le meilleur pour moi c'est le 16mpx généralisé sur un max de boitier et continue a l'être
le 24 mpx ça ne se bouscule pas au portillon pour le mettre en service

[OMnex5]

+1000

je suis déçu de mon 24 mpx et cherche a redescendre en 16mpx

Tu peux toujours coller un bout de gaffer sur un tiers du capteur.
Et hop 16MP!

Ok la sortie c 'est par là?

[Alain Clément]

Le gros problème de Sony c'est le bruit en haute sensibilité (bruit énorme en raw > moutonnement en jpg boitier, un peu des deux selon réglages en jpg de raw). Pour sortir un boîtier pro utilisable hors du studio ils faudrait qu'ils le résolvent. Malheureusement le A77 montre qu'il n'y a pas eu de progrès depuis le A900. Le A580 que j'utilise régulièrement est un peu meilleur que le 77 car ses photosites sont plus gros, mais dès 1600 Isos c'est sensible et on tombe dans l'alternative moutonnement ou bruit. Dans ses conditions, si Sony ne rejoint pas le niveau des concurrents, il risque de rester sur la touche. L'écart avec Nikon et même Canon ou Pentax se creuse. La date de sortie d'un éventuel boîtier pro ou expert risque de dépendre fortement de ce problème.

meme constat que toi ....mais bon le Marketing de Sony ...trouve très vendeur le fait de nous proposer des boitiers sur pixélisés et c'est très pènible !

[Alain Clément]

+1000

je suis déçu de mon 24 mpx et cherche a redescendre en 16mpx

je possède les 2 et franchement le 24 pour 2 fois plus cher ne m'impressionne vraiment pas ....beaucoup d'innovation certe mais pas de haut niveau surtout en montée iso , viseur moins bon que mon 16mpx ,saccadent chiantes en 12 im/s , buffer vraiment trop petit ...etc !!!

[Alain Clément]

le meilleur pour moi c'est le 16mpx généralisé sur un max de boitier et continue a l'être
le 24 mpx ça ne se bouscule pas au portillon pour le mettre en service

mon rève , que Sony nous sorte enfin un boitier "expert" a base de l'A580 et son très bon capteur 16MPX et surtout gardant un viseur optique .....car désolé tout le monde n'appréçie pas cette visée electronique ( a part ceux venant du bridge !) . en abandonnant ce type de visée OVF j'ai l'impression désagréable d'etre pris en otage par Sony ....a mon avis ,ce n'est pas le bon chemin 

[OMnex5]

je possède les 2 et franchement le 24 pour 2 fois plus cher ne m'impressionne vraiment pas ....beaucoup d'innovation certe mais pas de haut niveau surtout en montée iso , viseur moins bon que mon 16mpx ,saccadent chiantes en 12 im/s , buffer vraiment trop petit ...etc !!!

+1000

je suis déçu de mon 24 mpx et cherche a redescendre en 16mpx

Moi aussi je suis très déçu par ce capteur 24MP.
Je ne retrouve pas la dynamique et le rendu exceptionnel de mes collodions sur plaques de verre.
Sony si tu m' entends.

[yann.dlc]

Pour la comparaison Iso , je n'ai pas de A580   mais un A550 et le A77 est équivalent au A550 à 1600iso en tirage A2/A3 (je tire moi même sur une IPF) , je n'ai pas vu de tirages de A580 , mais je ne pense pas qu'il a un monde entre un 14Mp et le 16Mp  
Alors, oui , le A77 n'est pas un killeur d'iso, mais il n'y a pas que les hauts iso dans la vie, son AF , son ergonomie, sa rafale (8m:s), ses 50/400 iso font qu'il est bien meilleur que mon A550
L'evf a des avantages et aussi des inconvénients , je pense que suivant sa pratique on le trouve à son goût ou pas....mais de toute façon chez sony  hormis le A700 et A850/900 les viseurs , mdr....le A580 ne doit pas être bien meilleur que celui du A550  
pour en revenir aux iso, je me demande s'il n'y a pas aussi un peu de Crop-maniaque...car  à 100% il y a des pertes de détails, je ne suis pas sûr que sur un A3 beaucoup pourront dire, celui là c'est A580 et l'autre (affreux) A77  

après, je parle en 1600iso....3200iso, je n'ai que rarement besoin de cette sensibilité

[Alain Clément]

mon rève , que Sony nous sorte enfin un boitier "expert" a base de l'A580 et son très bon capteur 16MPX et surtout gardant un viseur optique .....car désolé tout le monde n'appréçie pas cette visée electronique ( a part ceux venant du bridge !) . en abandonnant ce type de visée OVF j'ai l'impression désagréable d'etre pris en otage par Sony ....a mon avis ,ce n'est pas le bon chemin 

en gardant un viseur optique mais 100% ...voilà c'est plus préçis comme ça . j'ai dit boitier typé "expert" qui pourrait lui rivaliser pleinement avec le 7D 

[OMnex5]

C 'est vrai, y en a trop marre du marketoche et des capteurs surpixellisés.
Il y a pas longtemps,je me suis acheté un Nikon D300 mais je trouve que  le capteur 12MP il est tout pourri à 45237 ISO.
Si Nikon pouvait me sortir un D400 avec le capteur 4.1MP de mon vieux D2H et le viseur du F3 HP ça serait trop cooool.

[yann.dlc]

en gardant un viseur optique mais 100% ...voilà c'est plus préçis comme ça . j'ai dit boitier typé "expert" qui pourrait lui rivaliser pleinement avec le 7D 

je suis taquin

ah ? le 7d a de bon Hiso ?  ...
un OVF + le 24MP , ça donne les iso du NEX7....au porte du K7/D7000 les références actuelles APS-c en Hiso (je crois), alors pourquoi le 16MP, le 'probleme' du A77 c'est son miroir semi transparent qui bouffe de la lumière...
maintenant, a savoir s'il y a un monde,  un A550/A580/A77 je laisse les spécialistes juger   

[sonyaplha65]

je suis taquin

ah ? le 7d a de bon Hiso ?  ...
un OVF + le 24MP , ça donne les iso du NEX7....au porte du K7/D7000 les références actuelles APS-c en Hiso (je crois), alors pourquoi le 16MP, le 'probleme' du A77 c'est son miroir semi transparent qui bouffe de la lumière...
maintenant, a savoir s'il y a un monde entre un D90/D7000 ou un A550/A580 je laisse les spécialistes juger

ben justement les gens pensaient que le nex 7 par l' absence de son miroir aller mieux gérer que les 65 77 mais il semble que cela n'est pas le cas

[yann.dlc]

mieux 1/3 ou 1/2 il....un monde quoi 

[OMnex5]

Des bons à rien Sony ch' te dis.
Si ils sortent pas un zoom 10-500 f1.2  pancake stabilisé avant la fin du mois, je revends mon cybershot.

[boutier]

Des bons à rien Sony ch' te dis.
Si ils sortent pas un zoom 10-500 f1.2  pancake stabilisé avant la fin du mois, je revends mon cybershot.

Des bons à rien qui réalise les capteurs de Nikon et pentax... Et canon n'avance pas très vite puisqu'a quelque chose près le canon 18MP est aussi performant que le 24 MP du A77 avec 30% de lumière en moins. Alors pour ce qui est d'avenir dans le monde du numérique je pense que Sony n'est pas le moins prometteur.

[yann.dlc]

je pense que c'est de l'humour 

un 10-500 f1.2  ... j'en reve quoi que ça doit être encombrant 

[OMnex5]

Des bons à rien qui réalise les capteurs de Nikon et pentax... Et canon n'avance pas très vite puisqu'a quelque chose près le canon 18MP est aussi performant que le 24 MP du A77 avec 30% de lumière en moins. Alors pour ce qui est d'avenir dans le monde du numérique je pense que Sony n'est pas le moins prometteur.

Certes, certes, mais hors du pancake, point de salut.
Et pour l' instant, Sony ne nous offre que du cupcake.
Je jure sur la tête d' Alain Clément que, je revends mon cybershot si Sony ne présente pas au moins un 300mm f0.95 pancake asphérique à la prochaine foire de Paris.

[OMnex5]

je pense que c'est de l'humour 

un 10-500 f1.2  ... j'en reve quoi que ça doit être encombrant 

Non non, pancake!
En plus il faut que le tout tienne dans une poche de chemise Zadig et Voltaire taille S.

[iridium]

Le A580 est, comme je l'ai écrit, seulement UN PEU meilleur que le A77, et la baisse de qualité est sensible à 1600 Isos en basse lumière: le moutonnement sur les barbes et le floutage des cheveux, en jpg boîtier, obligent à un long traitement par zones à partir du derawtisé, et si on fait un compromis avec le bruit il faut lisser la peau et les fonds unis. Le tout pour un résultat très moyen. À 6400 c'est du sauvetage style téléphone portable.

Aussi pour un A950 (viseur digne du 900, exposition et autofocus précis, ergonomie) il faudrait d'abord faire un gros progrès de 3 diaphs à qualité égale sur le capteur ou le traitement. Mais si Sony sait produire de bons capteurs, pour l'instant seul Nikon sait s'en servir correctement...

Précisions: je fais principalement des images de soirée ou de concerts. Pas de tirages mais les fichiers haute def sont sur flickr où les personnes peuvent se servir. Il faut qu'elles puissent recadrer le morceau de l'image qui les intéressent, que ce soit pour une utilisation écran ou, rarement, papier. Même pour des particuliers: les gens ont pris l'habitude, à l'ordi, de zoomer sur les tofs. C'est un aspect important de l'évolution de la photo, nous ne délivrons plus un produit fini mais des données dont nous ne savons pas comment elles seront lues. Il faut assurer et couvrir un maximum de possibilités.