D800 (E) et exactitude des couleurs par rapport aux MF numériques.

Benaparis · Juillet 17, 2012, 15:31:43

Citation de: nmeunier le Juillet 17, 2012, 13:36:14
le pb des tons chairs n'est qu'un pb de workflow. Tu donnes les mêmes photos version Leaf, P1, Blad, D800E a un bon retoucheur, il te rend toutes les photos avec exactement les mêmes tons.
Leaf est connu pour avoir brut des tons chairs plaisant et stable c'est tout.

En fait tu rentres dans un débat outils/habitudes/rapidité et non est-ce possible.
Oui c'est parfaitement possible d'avoir les mêmes couleurs mais pas avec le même workflow. Ca dépend donc surtout de tes habitudes. La différence de prix entre MF et 24x36 s'explique en partie sur cette phase d'etalonnage qui a été faite exemplaire par exemplaire en MF... ca ne veut pas dire que cela est impossible en 24x36, juste qu'il faut le faire.

Re Amen

Lorca · Juillet 17, 2012, 16:54:53

Les tons chairs, je n'ai jamais su ce que cela voulait dire. Sinon, le rendu n'est que celui de l'opérateur, voire des limitations du logiciel de développement.

panchito · Juillet 17, 2012, 17:24:30

D'accord sur le principe du wokflow, mais il faut répéter l'opération à chaque photo, quant tu ne t'en soucies même pas avec ce MF Leaf. D'autre part, le coup (coût) du retoucheur oui, bien sur, mais la plupart des boulots quotidiens ne te permettent pas cette dépense. Me gourge-je?

Sans compter les avantages et inconvénients du MF. Meilleures transitions mais PdC plus réduite etc...

panchito · Juillet 17, 2012, 17:28:36

Citation de: Lorca le Juillet 17, 2012, 16:54:53
Les tons chairs, je n'ai jamais su ce que cela voulait dire. Sinon, le rendu n'est que celui de l'opérateur, voire des limitations du logiciel de développement.

Si tu shoote au D300 un personnage en studio et que tu doublones avec un MF tu verras tout de suite que les teintes chair ça veut dire quelque chose.

Le Tailleur · Juillet 20, 2012, 21:16:56

C'était seulement pour relativiser la différence entre un FF et un MF...

Pas si importante que ça en réalité. Ca reste du "bon marché"

Mais vachement flexible et qualitatif malgré tout.

Citation de: restoc le Juillet 17, 2012, 07:51:24
Là on sort un peu du débat MF -D800 : on entre dans le monde hyper specialisé de la repro scientifique à des fins de conservation du patrimoine ou d'études scientifique des oeuvres: c'est 1, 5 million d'euros d'investissement en matériel au bas mot et 50 000 Euros / mois de BFR pour un poste, des locaux permanents de grand dimension, des sales hors poussières et à hygro controlée et etc. Rien à voir avec la photo c'est une chaîne de labo scientifique dans lequel il y a qq part un élément de chaîne photo parmi des tas d'autres appareils

La repro ususelle à but de beaux catalogues, d'affiches ou de sites webs se contente de beaucoup moins.

Nicolas Meunier · Juillet 21, 2012, 11:14:36

Citation de: panchito le Juillet 17, 2012, 17:24:30
D'accord sur le principe du wokflow, mais il faut répéter l'opération à chaque photo,

Non, c'est le principe d'un étalonnage

arno06 · Juillet 21, 2012, 14:31:41

Citation de: panchito le Juillet 17, 2012, 17:28:36
Si tu shoote au D300 un personnage en studio et que tu doublones avec un MF tu verras tout de suite que les teintes chair ça veut dire quelque chose.

Pas besoin d un moyen format pour cela!
Tu fais le test avec un boîtier Fuji et cela devrait suffire.
Je t ai déjà donné la piste du x pro en première page mais cela n à pas l air de t interesser ... Pas assez cher ?

hendrix · Juillet 21, 2012, 16:52:12

Citation de: Le Tailleur le Juillet 17, 2012, 07:05:16
Je ne connais pas d'exemples en France.

Les deux photographes que je connais (un en Allemagne, un aux USA) ont gagné les appels d'offre de gros musées pour des projets de numérisation pour archivage (portant sur plusieurs années de travail) avec cette combinaison chambre + scanback contre, notamment, pas mal de candidats travaillant en MF mais dont les résultats ont été jugés (très) insuffisants par les conservateurs / curateurs et leurs conseillers spécialisés.

tu parles de cela ? :

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm

Le Tailleur · Juillet 21, 2012, 19:08:45

Non: http://www.betterlight.com/

Citation de: hendrix le Juillet 21, 2012, 16:52:12
tu parles de cela ? :

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm

hendrix · Juillet 21, 2012, 20:41:22

Citation de: Le Tailleur le Juillet 21, 2012, 19:08:45
Non: http://www.betterlight.com/

haaa oui je me souviens, cela c'est franchement bien développé depuis...superbe!

Thomas

panchito · Juillet 22, 2012, 20:04:46

Citation de: arno06 le Juillet 21, 2012, 14:31:41
Pas besoin d un moyen format pour cela!
Tu fais le test avec un boîtier Fuji et cela devrait suffire.
Je t ai déjà donné la piste du x pro en première page mais cela n à pas l air de t interesser ... Pas assez cher ?

Tu ne peux pas être réaliste.

Si tu avais travaillé dans ce domaine d'activité tu saurais que ce n'est pas sérieux.
La qualité de couleur sera probablement très bonne mais le problème n'est pas là.
En dehors de toutes les raisons techniques que je pourrais te donner il y a une chose à prendre en compte, c'est la psychologie du client.
Le client est habitué au grands formats argentiques, MF numériques, mais si tu débarques avec un X Pro.

.

Tof 13 · Juillet 23, 2012, 02:52:27

Citation de: panchito le Juillet 13, 2012, 09:54:56
Bonjour,

dans le cadre de photos de tableaux anciens et d'objets d'art pour des catalogues, je me demande si le D800(E) ferait l'affaire par rapport aux MF numériques. Non pas quant à la restitution des fins détails mais surtout ce qu'il en est de l'exactitude des couleurs de l'un par rapports aux autres.

Vous avez votre réponse maintenant...

Citation de: panchito le Juillet 22, 2012, 20:04:46
Tu ne peux pas être réaliste. Si tu avais travaillé dans ce domaine d'activité tu saurais que ce n'est pas sérieux.
La qualité de couleur sera probablement très bonne mais le problème n'est pas là.
En dehors de toutes les raisons techniques que je pourrais te donner il y a une chose à prendre en compte, c'est la psychologie du client.
Le client est habitué au grands formats argentiques, MF numériques, mais si tu débarques avec un X Pro. .

panchito · Juillet 23, 2012, 09:55:23

Citation de: Tof 13 le Juillet 23, 2012, 02:52:27
Vous avez votre réponse maintenant...

Non. Mes dernières recherches sur le net me portent vers le D800 et non pas le D800E ou le MF.

Sebmansoros · Juillet 23, 2012, 12:26:41

Moi se serait plutôt le D800E pour le modelé.

panchito · Juillet 23, 2012, 20:05:10

Citation de: Sebmansoros le Juillet 23, 2012, 12:26:41
Moi se serait plutôt le D800E pour le modelé.

Y'a du nouveau... ce serait plutôt le D800E pour n'avoir pas à accentuer et garder un beau modelé.

jm_gw · Juillet 23, 2012, 21:34:05

Citation de: raoul34 le Juillet 17, 2012, 10:07:38
C'est pour cela que je viens de vendre mon D4 pour acheter une cave à vin

Raoul

mais que vendrez vous pour y mettre quelques fioles de grands crus des millésimes tant convoités

bitere · Juillet 23, 2012, 23:07:47

Citation de: raoul34 le Juillet 17, 2012, 10:07:38
C'est pour cela que je viens de vendre mon D4 pour acheter une cave à vin

Raoul

Tu es sérieux là ?

raoul34 · Juillet 24, 2012, 11:28:07

Non, non

Tu sais depuis l'âge de 18 ans, TOUS les jours je "rêve" avec et par la photo .

cyrrus32 · Juillet 27, 2012, 11:45:56

Citation de: panchito le Juillet 17, 2012, 01:13:39
http://www.mamiyaleaf.com/news_1209_aa.asp

Regarde notamment la huitième photo, en bas à droite (la fille/plein pied/robe). Tu la télécharges et tu l'ouvre dans photoshop CS5 (si tu as) elle va s'ouvrir dans Camera Raw. Là tu peux jouer avec le curseur Lumière d'appoint. Avec le D800 et sa super dynamique tu pourras rattraper tout aussi bien les parties sombres, mais jamais au grand jamais tu auras des teintes chair comme cela. Pas avec un Nikon.
Et je ne parle que du rendu des teintes chair...

Panchito, je regarde cette photo, et la seule teinte chair que je vois se trouve à l'intérieur de la main. Le reste est du maquillage.
Je ne suis pas sûr qu'un D800E ferait plus mal. Tu devrais faire un portrait au D800E, avec une lumière un peu similaire, passer la photo dans LR4, par ex., et jouer avec les différents profils ( notamment neutre et portrait ). Ce serait déjà une petite indication. Mais, je pense, comme Jean-Claude, que pour connaître le potentiel d'un appareil, dans différents cas de figure, il faut beaucoup de temps et un très bon work-flow.
De toutes façons, cette photo ne te dis pas ce qui se passerait en reproduction de tableau sur d'autres teintes.
Vu les résultats au test DXO du D800E sur son rendu couleurs, je chercherai d'avantage du côté des profils. Je crois que cela en vaut la peine, étant donné le prix de cet appareil.
Nous sommes tous d'accord que si l'argent nous sortait par les trous de nez, nous aurions tous au moins un MF dans notre fourre-tout; mais bon...

arno06 · Juillet 27, 2012, 12:33:22

Citation de: panchito le Juillet 22, 2012, 20:04:46
Tu ne peux pas être réaliste. Si tu avais travaillé dans ce domaine d'activité tu saurais que ce n'est pas sérieux.
La qualité de couleur sera probablement très bonne mais le problème n'est pas là.
En dehors de toutes les raisons techniques que je pourrais te donner il y a une chose à prendre en compte, c'est la psychologie du client.
Le client est habitué au grands formats argentiques, MF numériques, mais si tu débarques avec un X Pro. .

D accord sur certains point mais un d800 ne fera pas bien plus serieux a mn avis si ton client est habitue a voire debarque des photographe avec des chambres ou des mf numeriques ....

Ps par contre la ou tu as raison c est que je ne connais pas le domine mais j ai regarde des images pour te dire ce que je dis

panchito · Juillet 28, 2012, 10:45:23

Citation de: cyrrus32 le Juillet 27, 2012, 11:45:56

Panchito, je regarde cette photo, et la seule teinte chair que je vois se trouve à l'intérieur de la main. Le reste est du maquillage.
Je ne suis pas sûr qu'un D800E ferait plus mal. Tu devrais faire un portrait au D800E, avec une lumière un peu similaire, passer la photo dans LR4, par ex., et jouer avec les différents profils ( notamment neutre et portrait ). Ce serait déjà une petite indication. Mais, je pense, comme Jean-Claude, que pour connaître le potentiel d'un appareil, dans différents cas de figure, il faut beaucoup de temps et un très bon work-flow.
De toutes façons, cette photo ne te dis pas ce qui se passerait en reproduction de tableau sur d'autres teintes.
Vu les résultats au test DXO du D800E sur son rendu couleurs, je chercherai d'avantage du côté des profils. Je crois que cela en vaut la peine, étant donné le prix de cet appareil.
Nous sommes tous d'accord que si l'argent nous sortait par les trous de nez, nous aurions tous au moins un MF dans notre fourre-tout; mais bon...

C'est la voix de la sagesse. Mais, plus je regarde de comparatifs sur le net, à défaut de faire le comparatif moi-même, plus j'observe une importante différence au niveau du rendu des matières et même des couleurs, en faveur du MF.
C'est pourquoi je cherche une occasion en MF. J'ai trouvé quelque chose de sympa mais j'attends la réponse du vendeur.

Je vais garder mon valeureux D300 et je me porterai vers le D400 ou D600, quand il sortira, pour rester en DX.
Pour tout ce qui est reportage et même portrait, le format DX et sa formidable couverture AF sont des plus que je ne lâcherai pas. Les 36MO du D800 ne me sont pas utiles. Selon une forte probabilité le futur D400 ou D600 devrait se situer entre 18 et 24MO. C'est suffisant pour 99,9% de mes besoins.
J'ai été tenté par le D800(E), mais je vais être raisonnable. Pour moi, la raison c'est un DX et un MF.

Ce fil aura été très utile pour moi. Merci à tous ceux qui y ont participé.