Combien de pixels pour le Canon EOS 5 Mark 3

[Haddock]

À votre avis ?

24 ?  28 ? 32 ? Ou 36 comme le Nikon d800 ?

[JamesBond]

Ben 3, pourquoi cette question ? C'est simple : c'est écrit dessus comme le Port Salut.

[Cptain Flam]

Ben 3, pourquoi cette question ? C'est simple : c'est écrit dessus comme le Port Salut.

Ya une version 3 du Port Salut?

[JamesBond]

Ya une version 3 du Port Salut?

Je ne pense pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si ce fromage mythique existe encore... 

[TomZeCat]

Tout le monde se met en mode "thallios" ?
Il parait que Canon va frapper fort en terme d'allègement. Déjà que le 5D Mark II est le plus léger des FF moderne, voici ce que ça donnera avec un énorme télé.

[Cptain Flam]

Je ne pense pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si ce fromage mythique existe encore... 

Wiki:

Le Port-Salut original provient de l'Abbaye du Port-du-Salut à Entrammes, près de Laval en Mayenne. Les trappistes ont continué à faire sous le nom de Fromage de L'Abbaye (écrit en gros) avec ensuite, en petit, fabriqué à l'Abbaye du Port du Salut pendant une longue période, avant d'arrêter leur production. Après avoir gagné leur procès pour utilisation « frauduleusement équivoque » du nom Port-Salut (sans le « du »), les moines ont été obligés, faute de bras monastiques et de finances, de revendre leur fromagerie, ultra-moderne à l'époque, à la SAFR. Ils ont remis en fonctionnement l'ancienne fromagerie pour continuer à faire « leur » fromage et puis, les normes européennes ont eu raison de leurs possibilités de modernisation. Pour beaucoup, sa copie industrielle est le Saint-Paulin.

[Cptain Flam]

Tout le monde se met en mode "thallios" ?
Il parait que Canon va frapper fort en terme d'allègement. Déjà que le 5D Mark II est le plus léger des FF moderne, voici ce que ça donnera avec un énorme télé.

Tu l' as piqué à Big Jim?

[TomZeCat]

Tu l' as piqué à Big Jim?

Emprunté ! ^^

[Cptain Flam]

Emprunté ! ^^

Pardon!

[silver_dot]

Je ne pense pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si ce fromage mythique existe encore... 
[/quot]

Pour info, ce fromage existe encore, et son nom est toujours écrit dessus.

[S.A.S]

À votre avis ?

24 ?  28 ? 32 ? Ou 36 comme le Nikon d800 ?

H = 8
a = 1
d = 4
d = 4
o = 15
c = 3
k = 11

  = 46 mp !  

[a.freeman]

Tout le monde se met en mode "thallios" ?
Il parait que Canon va frapper fort en terme d'allègement. Déjà que le 5D Mark II est le plus léger des FF moderne, voici ce que ça donnera avec un énorme télé.

Canon lance une gamme lyophilisée!!!!!!
je sais ====>[]

[Powerdoc]

H = 8
a = 1
d = 4
d = 4
o = 15
c = 3
k = 11

  = 46 mp !  

soit l'extrapolation d'un 7D : trop fort SAS 

[TomZeCat]

Canon lance une gamme lyophilisée!!!!!!

Bah ça ne serait pas bête, il serait d'office tropicalisé... Voire mieux, insubmersible... Comme le Titanic !

[Remi_s]

À votre avis ?

24 ?  28 ? 32 ? Ou 36 comme le Nikon d800 ?

La resolution fait-elle tout dans un reflex ?
Fait on de plus belles photos avec un reflex 36MP plutôt qu'avec un 12/18MP ?

Pourvu que le prochain FF expert ne soit pas sur-pixellisé 

[iceman93]

je dis 48 Mp rien que pour en......er les nikonistes 

[Australian]

36MP pour le nouveau Nikon D800...
Allé Canon, donnez nous mieux qu'en face!!

[jmaa]

DPreview précise  dans sa présentation du D800 que ce dernier détient, au moins pour l'instant, le pompom en matière de pixels sur un 24-36mm.
 y-a-t-il une allusion sur d'autres appareils à venir: il y aura au moins les modèles Sony équipés du même capteur.

[Australian]

For those who speak English :

http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/02/07/the-nikon-d800-less-than-meets-the-eye/

However, I have to warn you guys, it isnt the best language used over there!!

[ilas]

36MP pour le nouveau Nikon D800...
Allé Canon, donnez nous mieux qu'en face!!

Mieux veut dire beaucoup moins que 36mpxl! SVP Canon, écoute-nous?

[moutphot]

À votre avis ?

24 ?  28 ? 32 ? Ou 36 comme le Nikon d800 ?

Tout le monde renie plus ou moins les 18 Mpx de la série des APS-C actuels malgré son intérêt certain dans certains domaines. Il serait logique que si Canon n'a pas amélioré sa technologie capteurs et n'a pas envie de développer de nouvelles optiques fixes plus adéquates que celles actuelles pour le nouveau FF qu'il choisisse une densité de pixels moindre que 18 Mpx en APS-C soit les 15 Mpx déjà utilisés sur le 50D et le 450D. Cette transposition amènerait un capteur de 38,2 Mpx.
Si Canon est devenu raisonnable il peut aussi nous proposer un FF pas trop cher avec un capteur correspondant au 10 Mpx APS-C qui ferait un FF de 25,6 Mpx qui lui suffiraient pour rester maîtres du jeu car qualitatif et avoir une marge de progression importante. Si Canon n'est pas toujours empêtré dans les problèmes de FUKUSHIMA et de la crise mondiale, il peut nous réserver bien des surprises en Photo numérique.

[Cptain Flam]

Tout le monde renie plus ou moins les 18 Mpx de la série des APS-C actuels malgré son intérêt certain dans certains domaines. Il serait logique que si Canon n'a pas amélioré sa technologie capteurs et n'a pas envie de développer de nouvelles optiques fixes plus adéquates que celles actuelles pour le nouveau FF qu'il choisisse une densité de pixels moindre que 18 Mpx en APS-C soit les 15 Mpx déjà utilisés sur le 50D et le 450D. Cette transposition amènerait un capteur de 38,2 Mpx.
Si Canon est devenu raisonnable il peut aussi nous proposer un FF pas trop cher avec un capteur correspondant au 10 Mpx APS-C qui ferait un FF de 25,6 Mpx qui lui suffiraient pour rester maîtres du jeu car qualitatif et avoir une marge de progression importante. Si Canon n'est pas toujours empêtré dans les problèmes de FUKUSHIMA et de la crise mondiale, il peut nous réserver bien des surprises en Photo numérique.

Tout à fait de ton avis.

En même temps, les 15 et 18 mpx aps-c, quand ils sont alimentés par de bonnes optiques, bien exposés et bien traités, je ne les trouve pas si mauvais qu' on veut bien le dire...

Il paraît que beaucoup plus de pixels, c'est aussi plus de souplesse de traitement, donc du confort... Je ne sais pas, je n' ai pas essayé au delà du 21mpx...

Et effectivement, comme il me l' à été gentiment rappelé, il ne faut pas s' inquiéter outre-mesure de la densité...

Cela dit, un bon 5D3 de 22 ou même 25mpx, ça me suffit.

[lowlow]

À votre avis ?

24 ?  28 ? 32 ? Ou 36 comme le Nikon d800 ?

Pour moi 22 mais c'est pas dans la liste .... 

[Zaguel]

... soit les 15 Mpx déjà utilisés sur le 50D et le 450D...

Plutôt les 15mp du 50D et 500D, le 450D était à 12mp. A l'époque, ce capteur était même un poil meilleur que celui du 40D et ses 10mp, et je ne parle pas que résolution.

[Fab35]

Je m'en fiche si la tendence repart à la hausse pour le 5DIII avec 36Mpix, mais sous condition que Canon améliore les formats SRAW et MRAW de façon à disposer de MRAW par ex de 18Mpix réellement 2 fois plus légers que les RAW de 36Mpix !
Avec ça on serait tranquilles, on pourrait à la fois bénéficier au besoin du RAW de 36Mpix et de limiter la casse en ressources machine et de stockage si 18Mpix en RAW suffisent au quotidien.

Idem si c'est 40Mpix hein ! Un RAW de 40Mpix de 50Mo, un MRAW 20Mpix de 25Mo et un SRAW 10Mpix de 12Mo, là c'est OK !
Que Canon exploite franchement ce qui les distinguent de Nikon sur ce point, mince quoi !

Et quitte à redimensionner les RAWs de 40Mpix, donner par la même occasion la possibilité de faire du binning et disposer de fichiers 10Mpix du tonnerre en hauts ISO !

Tout ça serait d'une souplesse incomparable en tout cas !

[Cptain Flam]

Je m'en fiche si la tendence repart à la hausse pour le 5DIII avec 36Mpix, mais sous condition que Canon améliore les formats SRAW et MRAW de façon à disposer de MRAW par ex de 18Mpix réellement 2 fois plus légers que les RAW de 36Mpix !
Avec ça on serait tranquilles, on pourrait à la fois bénéficier au besoin du RAW de 36Mpix et de limiter la casse en ressources machine et de stockage si 18Mpix en RAW suffisent au quotidien.

Idem si c'est 40Mpix hein ! Un RAW de 40Mpix de 50Mo, un MRAW 20Mpix de 25Mo et un SRAW 10Mpix de 12Mo, là c'est OK !
Que Canon exploite franchement ce qui les distinguent de Nikon sur ce point, mince quoi !

Et quitte à redimensionner les RAWs de 40Mpix, donner par la même occasion la possibilité de faire du binning et disposer de fichiers 10Mpix du tonnerre en hauts ISO !

Tout ça serait d'une souplesse incomparable en tout cas !

Apparemment, les raws du D800 font 70Mo...  200 images sur une 16gigas.

Si tu veux travailler en Raw+jpeg et conserver les originaux, et les différentes versions... Ceux qui disent que les DD sont pas chers, vont vite déchanter... Sans parler des cartes pour couvrir une grosse journée de reportage... ni du temps pour les vider ou les traiter par lots...

Beaucoup prétendent que ce sera indolore financièrement parlant... attendons de voir les retours terrain dans 6 mois...

[lowlow]

Je m'en fiche si la tendence repart à la hausse pour le 5DIII avec 36Mpix, mais sous condition que Canon améliore les formats SRAW et MRAW de façon à disposer de MRAW par ex de 18Mpix réellement 2 fois plus légers que les RAW de 36Mpix !
Avec ça on serait tranquilles, on pourrait à la fois bénéficier au besoin du RAW de 36Mpix et de limiter la casse en ressources machine et de stockage si 18Mpix en RAW suffisent au quotidien.

Idem si c'est 40Mpix hein ! Un RAW de 40Mpix de 50Mo, un MRAW 20Mpix de 25Mo et un SRAW 10Mpix de 12Mo, là c'est OK !
Que Canon exploite franchement ce qui les distinguent de Nikon sur ce point, mince quoi !

Et quitte à redimensionner les RAWs de 40Mpix, donner par la même occasion la possibilité de faire du binning et disposer de fichiers 10Mpix du tonnerre en hauts ISO !

Tout ça serait d'une souplesse incomparable en tout cas !

Yes Fab, pour le binning je me suis permis de rêver également, se serait super que Canon le fasse mais est ce probable sur ce futur modèle ... je ne suis pas optimiste.

Après la solution pourrait également passer par des Mraw de qualité et optimisés niveau taille ... de la haute def quand on a besoin et sinon un truc passe partout aux alentours de 20 pour 80% du temps. La encore je ne sais pas si c'est le chemin que prend Canon ...

M'enfin on verra bien

[Fab35]

Apparemment, les raws du D800 font 70Mo...  200 images sur une 16gigas.

Si tu veux travailler en Raw+jpeg et conserver les originaux, et les différentes versions... Ceux qui disent que les DD sont pas chers, vont vite déchanter... Sans parler des cartes pour couvrir une grosse journée de reportage... ni du temps pour les vider ou les traiter par lots...

Beaucoup prétendent que ce sera indolore financièrement parlant... attendons de voir les retours terrain dans 6 mois...

Ouais, les DD ont justement pas mal augmenté ces derniers temps...
Nan, franchement, à moins d'en avoir le besoin réel, se trimballer des fichiers de 36Mpix en RAW sans alternative de format, c'est lourd de chez lourd !
200 photos sur une CF 16GO, ough, ça bouleverse quand même sérieusement les habitudes de travail ça. Sans compter donc le stockage, les temps de transfert et les temps machine pour cogiter et digérer les RAW...

[silver_dot]

Le D800 n'est pas, à priori, un boîtier fait pour ceux qui sont incapables de sortir une bonne photo sans faire de la rafale et trier ensuite pour en choisir la meilleure du lot.

[Cptain Flam]

Silver, sans rafaler, doubler ou tripler une vue lorsque c'est possible relève plus de la prudence et de la modestie que de l' incompétence...
Je râle à chaque fois que la première était la bonne( et que j' ai encombré ma carte pour rien) et je me félicite à chaque fois que la deuxième ou la troisième me sauvent la mise...

[Humbi]

Silver, sans rafaler, doubler ou tripler une vue lorsque c'est possible relève plus de la prudence et de la modestie que de l' incompétence...
Je râle à chaque fois que la première était la bonne( et que j' ai encombré ma carte pour rien) et je me félicite à chaque fois que la deuxième ou la troisième me sauvent la mise...

+1

[ap-six]

D'après JMS attendez-vous à + voir beaucoup +

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146956.msg2869624.html#msg2869624

[at] +

[lowlow]

Yesss Laurent 

Moi aussi j' aime bien l' idée d' une définition entre 18 et 22 .
Reste plus qu' à Canon de faire un capteur avec une belle dynamique et de virer le filtre AA façon Fuji ... en gros , le beurre et l' argent du beurre .

La grosse définition 37MP , ça n' a pas de raison d' être pour des agrandissements , mes A0 avec un simple 5DII me suffisent amplement , je n' ai pas de plafonds de 3 mètre de haut 

Alors la grosse définition pour s' affranchir du filtre AA , c' est quand même un marteau pour écraser un moustique ( sans être sûr de son coup à 100%    ), la matrice Fuji , c' est quand même plus fin ( bon , je dis quand même un peu une bêtise car la def du X-PRO1 est supérieure à celle du D800 , faut voir si ce principe de matrice peut s' appliquer avec efficacité sur un FF moins dense ) .

Bilan : autour de 20 MP , matrice Fuji-Like pour dégager le filtre AA et belle propreté qui assure belle dynamique 

Je sais ... je risque de devoir attendre 

Hi christophe

On est tous d'accord (ou quasi tous) que 36 Mpixels on a pas besoin tous les jours   Par contre si tu vois 36 Mpixels comme : une possibilité d'avoir des MRaw de 18Mpixels utilisés dans 90% des cas (les 10% restant étant en 36Mp quand t'as vraiment besoin de def) et la possibilité de faire du binning donc des hauts isos ultra propres comme l'évoquait également FAB bein ces 36 Mpixels ne sont peut être plus si inutiles que ça Encore faut il que cette approche soit retenue par la marque ....
Soit dit en passant, certaines images JPEG pleine def du D800e (donc sans AA) sont plutot sympas (site nikon japon je crois). Celle de la mousse verte au début, bonjour les détails    Idem celle de la geisha c'est plutot très propre.
M'enfin attendons de voir .... remarques même si je peux encore "tenir" avec mon boitier actuel qui me satisfait pleinement, je commence à être un peu impatient
J'ai une sérieuse envie de renouveau et de renouer avec des ergonomies récentes mais surtout une plage iso étendue car je veux pas dire mais le 1DS2, ça fait tout de même plus de 7 ans qu'il est sorti et même si je l'adore et je m'en séparerai pas , l'ergonomie et surtout les isos limités à 1600 j'aimerais voir autre chose
Amicalement

Laurent

[Powerdoc]

Yesss Laurent 

Moi aussi j' aime bien l' idée d' une définition entre 18 et 22 .
Reste plus qu' à Canon de faire un capteur avec une belle dynamique et de virer le filtre AA façon Fuji ... en gros , le beurre et l' argent du beurre .

La grosse définition 37MP , ça n' a pas de raison d' être pour des agrandissements , mes A0 avec un simple 5DII me suffisent amplement , je n' ai pas de plafonds de 3 mètre de haut 

Alors la grosse définition pour s' affranchir du filtre AA , c' est quand même un marteau pour écraser un moustique ( sans être sûr de son coup à 100%    ), la matrice Fuji , c' est quand même plus fin ( bon , je dis quand même un peu une bêtise car la def du X-PRO1 est supérieure à celle du D800 , faut voir si ce principe de matrice peut s' appliquer avec efficacité sur un FF moins dense ) .

Bilan : autour de 20 MP , matrice Fuji-Like pour dégager le filtre AA et belle propreté qui assure belle dynamique 

Je sais ... je risque de devoir attendre 

J'ai vu un exemple comparatif officiel Nikon entre D800 ET D800 E sur du tissu. Gros moiré pour le 800E . Boitier parfait pour le paysage dans la nature, mais moins pour une application généraliste. Si j'étais nikonise je prendrai la version filtrée (surtout que le filtre a été pas mal travaillé).
La matrice fuji est pas mal, même si on peut voir sur certains exemples quelques artefacts colorés. En tout cas aucun cas de moiré.
Et je ne sais plus qui à dit que cette image était une daube
Voila un exemple de cette daube (1000 isos ) avec ce petit crop 100 %

[silver_dot]

Silver, sans rafaler, doubler ou tripler une vue lorsque c'est possible relève plus de la prudence et de la modestie que de l' incompétence...
Je râle à chaque fois que la première était la bonne( et que j' ai encombré ma carte pour rien) et je me félicite à chaque fois que la deuxième ou la troisième me sauvent la mise...

Tu me rappeles un vieux dicton des Shadoks énoncé par la voix de Piéplu:

"C'est à force de rater qu'on finit par réussir."

[Cptain Flam]

Tu me rappeles un vieux dicton des Shadoks énoncé par la voix de Piéplu:

"C'est à force de rater qu'on finit par réussir."

Cent fois sur le métier...

... et les Shadoks  pompaient, pompaient...

[iceman93]

le haddock est homo?

[Cptain Flam]

le haddock est homo?

Dis donc... on te te voit plus aux soirées...

[iceman93]

Dis donc... on te te voit plus aux soirées...

ben nonnnnn j'en ai un gros a la maison 

[Pierred2x]

je dis 48 Mp rien que pour en......er les nikonistes 

Y'a des Nikonistes que les 36 MP font bien chier...

[iceman93]

Y'a des Nikonistes que les 36 MP font bien chier...

ben reste le D4  perso je reve que le 5DMarkIII soit un 18 comme le 1Dx et q'ils sortent un 3D surpixélisé parce que 36 ou 48 pour du mariage ben comment dire suis dans le caca 

[sofyg75]

ben reste le D4  perso je reve que le 5DMarkIII soit un 18 comme le 1Dx et q'ils sortent un 3D surpixélisé parce que 36 ou 48 pour du mariage ben comment dire suis dans le caca 

si canon faisait ça ce serait un coup de maître