Je me prends le D700 ou j'attends le D800, je suis paumé...

[Leo78]

Pour finir mon raisonnement, s'il n'y a pas de stock de D700 suite aux inondations, ils ne vont pas les reconstituer, puisque la fabrication est arrêtée. Et il n'y aura pas le choix entre le(s) D800 à 2800EUR et le D700 à 1500EUR.

Ce sera D800, ou D800...

(ou D700 d'occase, mais est-ce qu'on s'en sépare ?)

[jtoupiolle]

Ne compte pas trop sur le 16 février...

hello

+1  dommage

jp

[Senseo]

Hum, une offre en occasion, le D700 plus un grip MB-10 pour 1500 euros et 8500 declenchement environs...le prix est tres interessant mais pour un tel boitier, vaut'il mieux ne pas prendre neuf ...?

[Nioky]

Le D700 n'a pas la réputation d'être un boitier à risque, mais parfois la garantie te permet de passer de l'enfer au paradis

[scoopy]

La page des déstockeurs. Vu le prix de ces APN,(une semaine de rémunération d'un docteur ou d'un présentateur de la météo), on n'a vraiment pas intérêt à prendre un ancien modèle même si un maximum de pixels n'est pas toujours  la garantie d'une photo agréable (comparaison perso entre mon   KX et mon canon 550D). A ce niveau de qualité et 4 ans d'écart, le nouveau modèle est certainement très très supérieur à l'ancien.

[cyril17]

La page des déstockeurs. Vu le prix de ces APN,(une semaine de rémunération d'un docteur ou d'un présentateur de la météo), on n'a vraiment pas intérêt à prendre un ancien modèle même si un maximum de pixels n'est pas toujours  la garantie d'une photo agréable (comparaison perso entre mon   KX et mon canon 550D). A ce niveau de qualité et 4 ans d'écart, le nouveau modèle est certainement très très supérieur à l'ancien.

Attendons de voir les tests avant d'enterrer le d700... Je ne sais pas si les hautes sensibilités du 36 Mpx seront très très supérieur à celles du 12 Mpx ...

[Verso92]

Hum, une offre en occasion, le D700 plus un grip MB-10 pour 1500 euros et 8500 declenchement environs...le prix est tres interessant mais pour un tel boitier, vaut'il mieux ne pas prendre neuf ...?

Il vaut mieux toujours prendre en neuf. Mais c'est plus cher.

A ce niveau de qualité et 4 ans d'écart, le nouveau modèle est certainement très très supérieur à l'ancien.

Forcément.
Le D700 tourne à pas loin de 8 vps avec la MB-D10. Combien pour le D800 ? 10 ? plus ?

Le D700 monte jusqu'à 6400 ISO avec une qualité encore étonnante. Pour le D800, il faudra donc tabler sur 12 800, voire 25 000 ISO ?

[p.jammes]

Les cadences restent de 4i/s en Fx et 6 i/s en Dx quelque soit le mode d'alimentation ( y compris poignée avec l'EL18 du D4). Logique avec des raw de 76 mégas de poids. Pffff

[Verso92]

Les cadences restent de 4i/s en Fx et 6 i/s en Dx quelque soit le mode d'alimentation ( y compris poignée avec l'EL18 du D4). Logique avec des raw de 76 mégas de poids. Pffff

Soit une cadence deux fois plus faible au final... une paille !

[jm_gw]

Le D700 a deux défauts. Le premier c'est son bruit de déclenchement, je suis curieux de voir si le D800 fait plus discret, en photo de rue c'est parfois gênant.

et pas de vidéo  

bon le D800 fait de la vidéo HD jusqu' a 30minutes (en 30i/s bien pour les ralentis  ) et il y a (comme sur le konica hexar d' antan)  un mode 'silencieux'  -> Mode de prise de vue silencieux : parfait pour photographier en toute discrétion, ce mode silencieux réduit le bruit causé par le retour du miroir de l'appareil photo.

[p.jammes]

Il est clairement défini que le D800 n'est pas un boîtier d'action et qu'il ne marche pas sur les plates bandes du D4.

Nikon n"a pas recommencé l'erreur de positionnement du D3/D700, qui avait fâché pas mal d'acheteurs de D3 (dont moi).

Ce qui est évident, c'est aussi que le D800 peut remplacer le D7000, donc option à envisager à terme pour ma part.

Je conçois que les possesseurs de D700 soient un peu troublé car comme avec le D2X, il semble qu'il n'aura pas de successeur.

À+

[chris31]

Il suffit d'attendre un ou ou deux mois pour prendre une décision réfléchie.

[Verso92]

Je conçois que les possesseurs de D700 soient un peu troublé car comme avec le D2X, il semble qu'il n'aura pas de successeur.

Il est certain qu'avec ses caractéristiques, le D700 s'approchait beaucoup du D3. Il en sera autrement désormais, j'imagine...

[Jinx]

Nikon n"a pas recommencé l'erreur de positionnement du D3/D700, qui avait fâché pas mal d'acheteurs de D3 (dont moi).

Je suis de plus en plus persuadé que Nikon va sortir un alter égo du D7000 en FX et 16 Mpix : même boitier, même ergonomie, même qualité de construction, prix de vente dans les 1500€... et celui-ci ne fera pas d'ombre au D4.

Ca ne m'arrange pas car ça me bloque dans mon envie d'acheter tout de suite un D700

[Buzzz]

Il est certain qu'avec ses caractéristiques, le D700 s'approchait beaucoup du D3. Il en sera autrement désormais, j'imagine...

C'est vraisemblable... Nikon fait comme Canon en faisant de son boîtier 24x36 expert un modèle bourré de pixels et ramollo en rafale 24x36. Je trouve cela dommage, car du coup le D800 me semble moins polyvalent que le D700 (moi la rafale à 8 im/s, je m'en sers de temps en temps). Du coup ça va probablement en pousser quelques-uns à aller vers le D4...

En tout cas, si dans 2 ans Nikon remplace le D4 par un D4s, le D4 d'occasion sera une alternative intéressante au D800, selon l'usage envisagé bien sûr.

Buzzz

[Jinx]

Du coup ça va probablement en pousser quelques-uns à aller vers le D4...

Ou même vers un D3s d'occasion pour le même prix... et j'avoue que c'est sacrément tentant !

[geargies]

Je suis de plus en plus persuadé que Nikon va sortir un alter égo du D7000 en FX et 16 Mpix : même boitier, même ergonomie, même qualité de construction, prix de vente dans les 1500€... et celui-ci ne fera pas d'ombre au D4.

Ca ne m'arrange pas car ça me bloque dans mon envie d'acheter tout de suite un D700

perso je penche plutôt pour un D400  avec ces mêmes caractéristiques,non? et pas un FF qui ferait de l'ombre aux DEUX D800..

[Will95]

Je conçois que les possesseurs de D700 soient un peu troublé car comme avec le D2X, il semble qu'il n'aura pas de successeur.

À+

Si il en a un : le D4 

[vincent]

Ou même vers un D3s d'occasion pour le même prix... et j'avoue que c'est sacrément tentant !

Je préfère perdre en cadence et sur les très hautes sensbilités; mais gagner sur l'AF à -2EV.

[fiatlux]

perso je penche plutôt pour un D400  avec ces mêmes caractéristiques,non? et pas un FF qui ferait de l'ombre aux DEUX D800..

On peut effectivement imaginer un D400 avec:
- le capteur du D7000
- un boîtier similaire au D800 (construction, choix des cartes, prises accessoires)
- la compatibilité éventuelle avec le grip du D800 (et donc les batteries du D4), avec cadence jusqu'à 8ips
- l'AF des D800/D4
- le mode vidéo du D800
- l'écran des D800/D4

pourquoi pas?

C'est en tout cas plus facile à imaginer qu'un éventuel remplaçant du D700 qui ne serait pas le D800.

[Jinx]

C'est en tout cas plus facile à imaginer qu'un éventuel remplaçant du D700 qui ne serait pas le D800.

De ce que j'en lis, le D800 ne remplace pas le D700 justement (en termes de polyvalence).

[polohc]

..

Concernant mon budget, c'etait en gros le D800 nu ou alors le D700 avec un objo (j'avoue avoir adoré le 24-70 f2.8...) ou partir sur un 85 f1.8.

...

Et tu pense pouvoir faire des photos avec un D800 nu !

[chris31]

Le D400 il y a de grande chance d'avoir le capteur du Nex7 ou amélioré avec 24 mpx.

[chris31]

Ho je me suis trompé de topic. pfffffff

[Buzzz]

Je préfère perdre en cadence et sur les très hautes sensbilités; mais gagner sur l'AF à -2EV.

C'est ton choix... pour les hautes sensibilités nous sommes d'accord, mais la cadence max est quand même très faible (4 im/s en FX, 6 im/s en DX) : à quoi bon un super AF si la rafale ne suit pas (et inversement) ?

Buzzz