Premiéres Photos Haute Résolution 1DX

[geek]

Ayé

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/

A+
Ced

[Powerdoc]

l'exemple à 1600 iso est de très bonne tenue

[geek]

Les images sont longues à charger, pas de photos au delà de 1600 ISO pour l'instant. Mais les quelques exemples présents sont assez bluffants...

[silver_dot]

Les deux premières photos de portraits prises avec un EF135mm L 2 ouvert à 8 pour la première et 5,6 la seconde, ne cassent pas trois pattes à un canard, j'ai vu mieux posté ici.

[S.A.S]

Moi, ce que je vois, c'est que les cyclistes de la photo n° 3 ont étaient photographiés avec le nouveau 600 f4 ! 

Et que la jolie demoiselle de la photo n°1 porte des lentilles....

[geek]

Surement en termes de "réussite artistique" des photos, mais la qualité est quand même au rendez vous. Grain de la peau, détails, et absence de bruit jusqu'à 800 ISO. A 1600 ISO, c'est également très propre, mais il me semble qu'il y a du lissage.

Peut être la suite avec des essais haut ISO bientôt...

A+

[silver_dot]

mais effectivement , à part ça , rien de mieux qu' un 5DII

Même si le 5D II ne me fait pas bander en matière de qualité de construction, cette série de photos au 1DX en 1600 isos, je trouve que ça ne casse rien en comparaison.

[Powerdoc]

Même si le 5D II ne me fait pas bander en matière de qualité de construction, cette série de photos au 1DX en 1600 isos, je trouve que ça ne casse rien en comparaison.

c'est un peu normal Silver
Canon a surtout corrigé le banding et a misé sur les très hauts isos, il n'y a donc aucune raison sur de la photo à iso natif exposé normalement (sans remonter à mort les basses lumières) que le 1dX donne des résultats différents du 5dmk2.
Ce sera idem chez Nikon avec son D4

[Giorgioeos]

Même si le 5D II ne me fait pas bander ...

A partir d'un certain âge cela relève de l'exploit  

Georges

[geek]

Bon, faut dire aussi qu'à 1600 ISO le 5DII est quand même pas mauvais du tout, alors meilleur que "déjà très bon", c'est difficile à obtenir. Si déjà le banding ne se fait plus voir, c'est un bon point. Ensuite, il faudra voir au delà de 1600 ISO...

[S.A.S]

A partir d'un certain âge cela relève de l'exploit  

Ca dépends, sauf si le médoc s'appelle 1Ds X 

[Giorgioeos]

Reste à voir l'AF ... citation d'un participant à la journée "démo" Audiophilfoto il y a quelques jours où ce n'était toujours pas un appreil de série qui était dispo:

The only interesting moment was one of the people asking to the Canon rep why this camera has been delayed so much: "Ich habe gehört es hat zu tun mit F8 Blende..."(English: I heard is's because of lenses with F8 aperture...) said the Canon rep. Now that's interesting while being in competition with Nikon D4 which is focusing flawless with F8 lens/TC combinations this is a real challenge.

Georges

[silver_dot]

en même temps ce boîtier ne rentre pas dans la même gamme d 'utilisateurs , le 12800iso , l' AF et la qualité de construction font la différence .  

Un peu normal, pour un boîtier de la série 1D(s) avec une meilleure visée et un AF sans comparaison avec un boîtier expert comme le 5D II, sans parler de la qualité de construction elle-même.

[BLESL]

Je vous trouve bien difficiles, les gars, il me semble excellent à 1600 ISO.
La photo qui me convainc le moins, c'est celle au 600 f/4 L IS II, je ne sais où la mise au point s'est faite, mais je ressens un certain manque de piqué.

Bon, si l'autofocus est excellent, comme il devrait l'être, et s'il accepte de conserver un (excellent) autofocus pour une ouverture de f/8, il me tentera bien, ce boîtier, je serais même presque prêt à renoncer au facteur x1.6 du 7 D (et à me "rattraper" parfois avec le converter x1.4 III).

[Humbi]

Bon ben moi je vous trouve pas exigeant sur ce coup là, quand je vois la gonzesse à 1600 iso je me demande comment vous pouvez juger quelquechose, tous les détails sont bouffés, sa chevelure ce n'est qu'un applat  etc... Bien sûr ce n'est qu' une image d'internet mais je vous trouve vraiment indulgent.

[Jandré]

Enfin quand on voit ça y'a pas de quoi s'affoler .... 6000 euro... qu'on dit ?
autant de digic tout neuf pour produire un lissage aussi dégeux à 1600 bof, vaudrait mieux qu'il y ait d'autres arguments pour faire cracher les euro ...
les 2 diaphs... de gagné, c'est où, rien au pire ?

[Pat20d]

[..]  Bien sûr ce n'est qu' une image d'internet [..]

Rien ne t'empêche de télécharger le jpg haute définition pour te faire ton idée

[dideos]

Alleluia !!
Elles sont bien, ces images. Ca a l'air propre (quoi qu'un peu trop, vu la taille des fichiers).
L'image a 1600 serait réalisable sans probleme avec le 5D2, avec ce niveau de filtrage.
C'est surtout a 100 et au dessus de 12800 que ca sera interessant a voir

[Humbi]

Rien ne t'empêche de télécharger le jpg haute définition pour te faire ton idée

c'est ce que j'ai fait, mais bon des jpeg de 5mo c'est pas top

[Pat20d]

J'ai cru que tu ne l'avais pas fait. Je les trouve effectivement lissées mais on a l'habitude ches Canon de voir les premières images pas vraiment convaincantes.
Il faudra attendre les RAW et comme pas mal d'autre j'attends impatiemment les images à 100 ISO

[ARTHUREDOUARD]

C est dramatique, sur les portraits on ne sait ou a été fait le point c est mou, les yeux du premier portrait sont plutôt flous, comme toujours chez canon  le capteur du point est approximatif et impossible de faire le point sur la pupille
J avais commandé  ce boîtier pas sur que je pousse plus loin !..

[F P]

Moi, ce que je vois, c'est que les cyclistes de la photo n° 3 ont étaient photographiés avec le nouveau 600 f4 ! 

Et que la jolie demoiselle de la photo n°1 porte des lentilles....

sur la photo 2 elle semble avoir la chair de poule (un effet du vent dans les cheveux sans doute) et il manque du vernis bleu sur l'ongle de son pouce droit 

ah le maquilage n'est plus ce qu'il était!

[JamesBond]

C est dramatique, sur les portraits on ne sait ou a été fait le point c est mou, les yeux du premier portrait sont plutôt flous, comme toujours chez canon  le capteur du point est approximatif et impossible de faire le point sur la pupille
J avais commandé  ce boîtier pas sur que je pousse plus loin !..

Arrêtons de nous monter le bourrichon à partir de médiocres images publiées sur le net.

Lorsqu'on utilise un collimeteur (et un seul), celui-ci est très précis, aussi bien sur un 7D qu'un 1D mkIV, voire sur un 5D mkII ou un 50D. Alors, cela m'étonnerait fort que la précision des collimateurs du 1Dx soit en retrait.

PS : c'est sur l'iris qu'il faut faire un point, non sur la pupille (de la nation). De toute façon, il ne faut peut-être pas délirer : quand bien même l'AF accrochera la paupière ou les cils (il vaut d'ailleurs mieux), un diaph judicieusement choisi se chargera de rendre tout l'oeil net. Vous travaillez avec une PDC de 1mm en portrait, vous ? 

[S.A.S]

Bon, si l'autofocus est excellent, comme il devrait l'être, et s'il accepte de conserver un (excellent) autofocus pour une ouverture de f/8, il me tentera bien, ce boîtier, je serais même presque prêt à renoncer au facteur x1.6 du 7 D (et à me "rattraper" parfois avec le converter x1.4 III).

Dans mes bras et + 1 au passage !   

Je me demandai si quelqu'un aller enfin l'écrire...

D'autant que le 500 mm sur le 7D donne une focale de 800 mm aps-c, le 600 v2 + tc 1.4 III donnera du 840 mm FF, certes, on perds un diaf, mais bon...

Bon, sinon pour la photo qui est un peu mou avec le 600 v2, je me dis que c'est un boitier 1DX qui est encore au stade " béta ", avec un gros cailloux monté dessus tout aussi " béta " que lui ( le boitier quoi ! ) ! 

[dideos]

Pour le banding et les bas niveaux en general, impossible de tirer des conclusions de ces images. C'est trop filtré et trop comprimé, tout ce qu'on voit ce sont des mégas traces de posterisation.