Sigma DP1M-DP2M et SD1M

Démarré par sodapop66, Février 08, 2012, 14:08:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

pipobimbo

#225
Mai 14, 2012, 23:03:55
Citation de: Hulyss le Mai 14, 2012, 13:50:25
C'est vous qui devriez être conscient de ne pas trop savoir de quoi vous parlez, juste entre nous hein, soit dit en passant ;) :D

Je sais exactement de quoi je parle quand je fait référence à ma pratique personnelle de la photo.
En revanche, concernant le fil en lui-même, c'est justement là que se situe le problème : personne ne sait de quoi on parle, vu que Sigma ne communique pas dessus. La seule chose que l'on puisse faire, ce sont des projections, suivant ce qui ressort du SD1M, des nouvelles optiques, et de la dynamique de la marque.

Encore une fois, je suis content pour vous, si vous disposez de dates fermes, d'informations d'insider dont nous ne disposons pas par ailleurs, malgré mes lectures régulières des forums de dpreview, le blog de Carl Rytterfalk, et surtout le forum national de CI.

Cette mise au point faite, on va peut être pouvoir avancer un peu plus sur le sujet qui intéresse ceux qui viennent lire ce fil : les nouveaux Sigma. Vos remarques sur le nouveau capteur sont à ce titre très intéressantes, mais je ne comprends toujours pas l'intérêt de me parler avec le ton que vous employez.

grosnoob06

#226
Mai 14, 2012, 23:26:14
Ouais c'est quand même ridicule de s'empoigner verbalement et virtuellement pour si peu ( encore en vrai, un bon coup dans la gueule ça fait toujours rire  Et ça détend, de la discussion jaillissent les coups de poings dit le proverbe ;D) ça va finir en forum leica votre affaire...  ;D ah ah ah.. Peace les mecs.

Polohc, les x3f se traitent parfois mal sous LR, même en version 4, même avec la dernière rc1 de caméra raw 7.1.... Comme je te l'ai démontré avec raw à l'appui. Bon dans la majorité des cas ça se passe bien.

Par contre les derniers x3f ne sont pas du tout pris en charge dans les softs adobe ( ceux du sd1) ça c'est chiant.

En parlant d'AF et de sujets mobiles, ça ne me viendrait pas à l'idée de shooter ça au dp1s....

https://picasaweb.google.com/108071591916180709446/EnduroTTEtQuadsStJoryLabloux13Mai

Pour le sd15, je ne sais rien de l'ancien firmware puisque j'ai flashe le mien des son achat il y a peu...et il me donne entière satisfaction. Beaucoup plus que mon ex sd14 par exemple.

De toutes façons, les premiers dpm ne devraient pas tarder, j'ai un copain qui revient du Japon, tout est rentre dans l'ordre, plus aucun risque...



;D
Pourquoi tant de N ?

alexnaline

#227
Mai 15, 2012, 09:50:05
pipobimbo, j'ai traité des X3F dans LR, avec beaucoup de satisfaction d'ailleurs comme polohc, mais beaucoup d'utilisateurs ont signalé que d'une part les raw du nouveau capteur ne sont pour l'instant pas reconnu par LR, et que d'autre part SPP est extrêmement lent à traiter ces fichiers et peu ergonomique. Après, c'est à chacun de voir le temps qu'il est prêt à investir.

En ce qui concerne la poussière, j'ai utilisé pendant plus d'un an un DP1 (revendu depuis, désolé Hulyss) rien de bouleversant à signaler.

Brancusi, je ne suis pas sûr que remplacer un reflex par un DP uniquement pour gagner en compacité soit un bon calcul, tu risques d'être déçu. Je te conseille de bien lire les nombreux fils qui leur ont été consacrés dans les sections dédiés de ce forum avant de te décider.
alexisnaline.com
citystyle.fr

polohc

#228
Mai 15, 2012, 16:10:45
Citation de: grosnoob06 le Mai 14, 2012, 23:26:14
...

Polohc, les x3f se traitent parfois mal sous LR, même en version 4, même avec la dernière rc1 de caméra raw 7.1.... Comme je te l'ai démontré avec raw à l'appui. Bon dans la majorité des cas ça se passe bien.

...


Oui, je l'avais oublié celui-ci ! Impossible à sortir avec ACR ;D
Il est plus tard que tu ne penses

Etienne74

#229
Mai 15, 2012, 16:21:46
en attendant, il y a  :)
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/pureview/

qui permet aussi de téléphoner ^^
rien que de la lumière ;)

polohc

#230
Mai 15, 2012, 16:27:44
Citation de: loiseauplume le Mai 14, 2012, 10:43:35
[at]  pipobimbo
:D  Attention, tu es sur le point de remplacer polhoc en tant que  punching ball de l'ami hulyss : parcequ'il ose tout l'ami hulyss,  même que c'est à ça qu'on le reconnait.
Bon courage  8)

Oui, c'est comme à l'école, il lui faut une tête de turc !

La seule solution que je peux conseiller par expérience à pipobimbo et à d'autres : ne plus lui répondre quand les propos deviennent inappropriés, pour ne pas dire insultants ;)

Et je ne le qualifierai pas d'"ami" comme tu le fais...
Il est plus tard que tu ne penses

pipobimbo

#231
Mai 15, 2012, 19:28:43
Adobe a mis le temps à intégrer les fichiers X3F à Lightroom, mais a fini par le faire. J'imagine qu'avec le temps, si la qualité des fichiers de SD1M et DPM sont à la hauteur des leurs promesses, il en sera de même avec ces nouveaux fichiers.

Sinon, il reste effectivement le combo SPP->tiff-> programme de votre choix.

grosnoob06

#232
Mai 15, 2012, 20:25:50
Alexnaline, je te re-confirme que certains X3F de SD14, SD15 ou DP1s (trois appareils que j'ai eu ou que j'ai) pour une raison que je n'ai pas determiné, te sortent des rendus irratrapables et bizarres dans LR3 ou LR4 d'ailleurs, et ce quels que soient les réglages... alors que les mêmes X3F sont parfaitement géré sous SPP...

voici un exemple au hazard :

donc dans lightroom, et c'est le meilleur rendu que j'ai pu obtenir sur ce fichier précis (les autres de la série sont nickels)


et le même sorti avec SPP, pas de souci majeur...


donc même si dans 95% des cas je suis super content de bosser mes X3F sous LR, et bien ils ne sont pas pleinement pris en charge par LR.

J'ai des cas plus extrêmes ou un vert fluo de morceau de plastique ressort carrément gris clair quoi que tu fasses ! j'avais filé le fichier à Polohc, il doit même traîner le lien quelque part ici je pense... dans ce même thread. Après t'es libre de ne pas me croire... je dis ça tranquillement sans chercher à prouver quoi que ce soit mais vraiment à titre informatif.
Pourquoi tant de N ?

alexnaline

#233
Mai 16, 2012, 01:28:36
grosnoob, je te crois sur parole, mais pour mon utilisation, j'ai toujours été très satisfait de LR. J'avais bien sûr SPP, au cas où, mais je ne l'ai jamais ouvert "dans la vie de tous les jours", juste pour faire quelques tests.
J'essaye de minimiser le temps passé devant l'ordi, surtout que j'utilise plusieurs marques d'appareils, donc le fait de pouvoir tout traiter à partir d'un seul logiciel est pour moi très important. Cela dit, la manip SPP -> Tiff -> LR est pour moi acceptable.
alexisnaline.com
citystyle.fr

grosnoob06

#234
Mai 16, 2012, 20:36:17
le TIFF à ma connaissance, ne comporte pas toutes les infos présentes dans le RAW X3F d'origine, ou alors j'ai sérieusement picolé  ::)

moi aussi j'aime ne bosser que dans LIGHTROOM (et photoshop parfois) mais bon, comme expliqué dans un autre post SIGMA, t'as 5% des fichiers du SD15 qui ne sont pas traitables dans LR, pour une raison que j'ignore. Je sais que le SD15 n'est pas officiellement pris en charge par adobe, alors que le SD14 oui, donc je me dis que peut être que les X3F du SD15 sont considérés comme ceux d'un SD14 et il se peut qu'il différent légèrement, ne serait-ce qu'en plage dynamique, et qu'en dehors de cette plage, genre hautes et basses lumières, LR ne sache pas trop comment gérer ces infos "supplémentaires" du SD15 par rapport au SD14... enfin ce n'est qu'une supputation, je cherche à comprendre ce que je constate.

bon 95% des fichiers SD15 se traitent parfaitement dans LR4, heureusement... et les 5% restant, je les ouvre dans SPP... rien de bien méchant.

Par contre le SD1 (et donc DPM) dont les fichiers impliquent forcément SPP soft très mal programmé, pas optimisé pour tirer parti de la puissance des machines récentes, et aux fonctionnalités un peu limitées (tu ne peux même pas recadrer ! ) et bien je regrette mais en l'état pour moi, c'est plus que rédhibitoire. C'est même un des principaux facteurs qui m'ont fait renoncer au SD1 pour un SD15... paradoxal.
Pourquoi tant de N ?

Etienne74

#235
Mai 16, 2012, 21:23:28

tout ça ne nous dit pas combien ^^
rien que de la lumière ;)

grosnoob06

#236
Mai 16, 2012, 21:35:16
joli contraste...
Pourquoi tant de N ?

Etienne74

#237
Mai 16, 2012, 23:43:40
Merci :)
rien que de la lumière ;)

Etienne74

#238
Mai 25, 2012, 00:27:31
mais va-t-il sortir un jour ?

8)
rien que de la lumière ;)

Couscousdelight

#239
Mai 25, 2012, 10:30:36
PipoBimbo, (karl Zero ? :) ) :
Au lieu du K01, tu n's pas songé au nouveau K30 ?
Un tarif très étudié avec un équipement qu'on ne retrouve dans aucun reflex de cette gamme de prix.

manolindo

#240
Mai 25, 2012, 15:57:01
Etienne74,
Votre dernière image est très intéressante aussi bien sur le plan du cadrage et que sur la plan du post traitement qui sert bien la rendu final mais au format ticket de métro Internet.
+++
Cervantes

Mistral75

#242
Mai 25, 2012, 18:17:45
Citation de: Couscousdelight le Mai 25, 2012, 17:18:33
La sortie de ces appareil est repoussée à Juillet :
http://photorumors.com/2012/05/25/sigma-dp2-merrill-delayed-till-july/

"like most Sigma product, the new DP2 Merrill compact camera is also delayed and is now expected to be released in July, 2012 (which probably means September)"

Un peu cruel mais pas faux...

Etienne74

#243
Mai 25, 2012, 19:06:08
ce sera le cadal idéal de Noël ;)
rien que de la lumière ;)

pipobimbo

#244
Mai 25, 2012, 19:20:17
Couscousdelight

Je n'y ai pas songé pour la bonne et simple raison qu'il n'était pas annoncé.
Mais effectivement, je pense qu'il aurait sans doute plus convenu que le K5 ou le K-01.

Trop tard, j'ai mon k-01 depuis presque 2 semaines, maintenant.

johanjohan

#245
Mai 25, 2012, 21:35:35
si c'est une date sure, à la rigueur on sait à quoi s'en tenir  :)

apres du moment nous sortent des appareils pour des passionnés qui recherchent ce genre d'appareil, jvois pas ce que ça gene
d'ailleurs c'est une bonne nouvelle qu'on puisse faire la map manuellement directement sur l'objectif, en espérant que cela soit précis.
et puis en général on a rarement que du boitier Sigma, leurs utilisateurs savent que c'est pour un usage spécifique, et que l'on ne peut pas tout faire avec, mais ça marche aussi pour les autres appareils des autres marques.. ::)

grosnoob06

#246
Mai 26, 2012, 00:10:58
Ah enfin une date, c'est bon de savoir qu'il sera peut être disponible en 2013 / 2014 ce dp1 Merrill  ;D ;)

Ah ah ah...  ::) mouaif, ben heureusement que je suis content de mes réflexe et que je n'en ai pas un besoin impérieux parce que la il y a pas mal de belles nouveautés dans plusieurs marques tentantes...

Quel dommage qu'ils pratiquent cette politique en pensant bloquer des ventes.... Illusoire.
Pourquoi tant de N ?

Couscousdelight

#247
Mai 27, 2012, 09:13:26
Citation de: pipobimbo le Mai 25, 2012, 19:20:17
Couscousdelight

Je n'y ai pas songé pour la bonne et simple raison qu'il n'était pas annoncé.
Mais effectivement, je pense qu'il aurait sans doute plus convenu que le K5 ou le K-01.

Trop tard, j'ai mon k-01 depuis presque 2 semaines, maintenant.

Bah, à part l'absence de viseur qui est rédhibitoire pour moi, le K-01 sait faire de belles photos, et c'est tout ce qu'on lui demande.
Bonnes photos à toi !

pipobimbo

#248
Mai 27, 2012, 13:03:13
Merci !

Pour le moment, je tâtonne.

pipobimbo

#249
Juin 12, 2012, 08:03:25
Vivement qu'on arrive à la date ferme de fin mai-début juin, que beaucoup soient servis en DPM, non ?

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur