Et le D3x? Remplacé par le D800 ou pas? Quelques lignes du denier CI...

[Firefox]

Pour ma part je vais compléter le D3x par un D800E. J'espère juste que le grain du D800E sera aussi beau que celui du D3x!
Je fait monter volontiers le D3x en 6400iso en tirage A2 pour voir ce joli grain!

[Benaparis]

Oui moins profonde car ne portant que sur un seul point, important effectivement, le format du capteur qui amène un gain notable sur le bruit en HS et en dynamique. Par profonde je parlais bien du nombre de caractéristiques qui ont fortement évolués dans le D800 vs D700.
La densité en pixels x3 (nous comparons toujours vs D700), la sensibilité AF (qui n'avait pas changé depuis 20 ans), la techno du capteur qui permet une dynamique en fort progrès tout en gardant un niveau de bruit correct malgré l'augmentation de la résolution, la gestion du suivi AF et de la bdb grâce au passage de 1005  à 91000 pixels du capteur spécifique, la vidéo (absente sur le D700) et de haut niveau de qualité, plus l'ensemble de toutes les améliorations de chaque fonction de cet appareil (voir liste non limitative de Lucien) Je pense qu'effectivement ce doit être l'appareil nikon qui a subit le plus d'évolutions (majeures et mineures) sur tous ses paramètres depuis le début du numérique..
Et en gardant à l'esprit que ce qui sera noté comme mineur par les uns pourra être majeur pour les autres selon leur utilisation, et inversement. Donc tout compte.

Ok je comprend mieux cette présentation...ce qui m'avais fait bondir c'est que je trouvais exagéré d'avoir enterré le D3X comme je l'ai lu (enfin j'ai peut être mal interprété) qui reste un boitier de très haut vol, et je pense qu'il faut être sacrément sûr de soi ou très pointu dans sa pratique photographique pour mettre en défaut un boitier de la classe du D3X (sauf évidemment dans un domaine d'application pour lequel il n'a pas été prévu, mais ça c'est le bon sens).
Maintenant à titre personnel, je suis ravi de l'arrivée de ce D800 qui me séduit beaucoup sur le papier, même si d'une manière plus objective il est destiné à un public en mesure de l'assumer (faiblesse de la rafale et surtout gestion des fichiers).

[badloo]

On peut voir les choses encore autrement.
Beaucoup d'intervenants, il y a à peine une semaine, étaient persuadés que le D800 à 36MP allait coûter 4000€. J'en déduis que si Nikon avait mis le capteur du D800 dans une coque de D4, avec les mêmes limitations pour la rafale que sur le D800, pour 7999€ TTC, la plupart des possesseurs de D3X se seraient précipités chez leur revendeur pour passer commande du nouveau précieux, et pas mal de photographes de studio (surtout les amateurs, qui ont pas mal d'argent) seraient venus sur le forum nous expliquer qu'il s'agissait d'un boîtier spécialisé, réservé à l'élite de la profession, et presque équivalent à un MF numérique pour le rendu.

surement la meilleure manière de voir les choses. c'est en définitive le prix qui définis le marché, la clientèle et donc la cible de chaque boitier.

je sais, j'enfonce des portes ouvertes...
en attendant, ceux qui vous lisent peuvent penser que depuis la sortie du D800, le D3x ne vaut rien comme boitier. il est certes dépassé technologiquement par le nouveau mais il reste quand même un super boitier... qui était et est hors de portée financièrement à la grande majorité.