Et le D3x? Remplacé par le D800 ou pas? Quelques lignes du denier CI...

[kochka]

Pour le remplacement du 3X par le D800, le dernier CI sème comme un doute :
" Il nous faut souligner une différence fondamentale : si le 1Dx prétend remplacer le à la fois le 1D et le 1Ds, le Nikon D4 remplace le seul D3s.
Le D3x poursuit sa carrière pour un moment encore, le temps pour Nikon de disposer d'un capteur plein format de définition extrême."
CI semble ne pas avoir de doute sur l'arrivée d'un D4x.
Mais alors avec quelles caractéristiques, pour se différencier suffisamment du D800 qui est déjà bien doté?

[demanetb]

C'est ce que je me suis dit en lisant le CI.

Pour la rédac, il n'y a pas de doute qu'il y aura un remplaçant du D3x. Quand je vois le capteur du D800 et qu'au dessus, on n'a "que" du 16 mpx pour le D4...il y a un fossé qu'il faudra bien combler.
Mais Nikon ne va pas proposer tout de suite un D4x, il ne faut pas casser le raz de maré du D4 et D800/D800E qui sont de très beaux boitiers il faut l'avouer.

Pour la suite, je vois bien un D3200 et/ou D5200 qui ne vont pas trop tarder (mai 2012) afin de dégager un maximum de bénéfices car ce sont des boitiers qui génèrent certainement plus de CA et donc plus rentables.

Ensuite un D400 avec le capteur à 24 mpx (octobre 2012)

Puis un D7100 (mi 2013)

Et enfin le D4x (fin 2013). Ce dernier se verrait bien disposer d'un capteur à 48 mpx.

Mais bon, ce ne sont que des suppositions. Déjà je me suis planté en pensant que le D800 n'aurait que du 24 mpx. Par contre, pour le D400 je suis sur à 100% 

[Hector06]

Kochka ne pense tu pas que la formule de C.I  est justement une formule?

Canon a pretendu que le  1DX  etait un remplaçant de deux boitiers
l'un de reportage et l'autre de studio, mais cette declaration etait là
pour calmer les ardeurs de ceux qui etaient deçus qu'un 1Ds mark IV ne soit pas
annoncés, et non une vraie declaration qui engageait la marque.

Aucune marque ne rechignera à vouloir sortir en 2012 un boitier plus riche
en pixels que le 5d mark II, y compris canon donc.

Concernant le D3x meme cas de figure, une formule. Comme nous tous C.I
estime  fort probable une continuité vers un D4x (ce qui a l air tres logique)
mais peut etre que la crise et ce qu'elle peut apporter comme changement profonds
d'utilisation/consommation y compris chez pas mal de pros, bouleverseront les hierarchies
de boitiers dans une meme marque. Par exemple un D800 à 36mpx  induira forcement deux choses:
- la sortie d'un equivalent chez Canon
- un doute quant à la sortie d'un D4x avant 2013/14

[geo444]

.
un illustrateur (D800) a-t-il besoin d'un Boitier Blindé ?
... comme un Reporter (D3(s) / D4) dans le foule !... parfois hostile !!   

... le 1Dx prétend remplacer le à la fois le 1D et le 1Ds...

Canon prétend ca dans sa comm...
... pour masquer le fait qu'il ne sait Pas faire 1 CMos FF 36 MPix sans Bruit ni Banding !!   
et donc avec 1 Excellente Dynamique de plus de 14 IL...

[Fred_G]

"Le D3x poursuit sa carrière pour un moment encore, le temps pour Nikon de disposer d'un capteur plein format de définition extrême"

Quand cette phrase a été écrite, le D800 était "connu" de la rédaction de CI mais il lui était impossible d'en parler.
Mais ça y est: Nikon dispose d'un capteur plein format de définition extrême, et il est dans le D800.
Que le D3x repose en paix 

[Nicolas Meunier]

Je crois surtout que le 5DMarkII a canibalisé les ventes de 1Ds et a même touché les ventes de D3x...
...donc le D800 est la reponse et il y aura un 5DMarkIII.

1Ds et D3x n'ont pas un marché suffisant, surtout en ne se différenciant que sur un boitier monobloc.

Par contre je pense qu'il y aura un truc au dessus mais pas vraiment du style D4x

[Jean-Claude]

NIkon n'a pas de capteur FX 36 Mpix mettant en oeuvre la technologie Nikon, il ne s'agit que d'un Sony pas trop performant en vitesse.

NIkon va sûrement continuer de travailler sur ses brevets du capteurs One pour un jour en faire un de plus grand format.

[geo444]

... il ne s'agit que d'un Sony 36 MPix pas trop performant en vitesse...

euuhhh... 12 canaux de sortie quand mème !!

NiKon D800 = 144 MPix /seconde

D4 160 MPix/seconde

[badloo]

un illustrateur (D800) a-t-il besoin d'un Boitier Blindé ?
... comme un Reporter (D3(s) / D4) dans le foule !... parfois hostile !!  

geo,

tu oublies qu'un boitier pro, c'est une ergonomie, une durabilité et pleins de détails qui ne sont pas limités au photographes de guerre (eux, ils prennent des 5D...)
en studio, ne serait-ce que la poignéee verticale intégrée est un argument suffisant. tu les vois rajouter un sabot? et le visser sur un trépied par exemple? et des exemples, il y en a surement des tonnes. ne pas leurs proposer, quand le D3x disparaitra du catalogue une alternative autre qu'un boitier typé expert (même s'ils le considérent pro) serait dangereux pour la marque.

[geo444]

.

l'Ergo du D800 est la mème que celle du D4 : Unifiée, dixit Nikon !! 

c'est bien plus malin de vendre des centaines de milliers d'Eos 5d MkN ou D700..D800..
... que seulement quelques 1Ds Mk3... ou quelques D3x !
fais le calcul toi-mème badloo

exit 1Ds et DNx

[Tonton-Bruno]

On peut néanmoins penser qu'il y a un peu de place pour une série de prestige, avec un capteur de D800E dans un D4, pour la modique somme de 7777€ TTC.

Je crois déjà lire Jean-Claude :

<< Ce modèle n'a rien à voir avec le D800E, les capteurs sont triés sur le volet et montés à la main par les meilleures ouvrières Japonaises, après quoi les ingénieurs de la meilleure école de Nagasaki vérifient au palmer électronique le positionnement du capteur. La lubrification de l'obturateur est réalisée avec une huile nanotechnologique brevetée par Nikon, assurant une surface de roulement 100000 fois supérieure à l'huile des obturateurs du vulgaire D800, en cas de panne vous bénéficiez d'un accès privilégié au SAV à l'Espace Nikon, avec des fauteuils au dos desquels il y a écrit VIP,...>> et blablabla pendant 65 messages...

Bref, puisqu'il y a un public prêt à payer le double ou le triple pour ce genre d'avantage distinctif, l'industrie aurait tort de s'en priver.

[JP31]

Bref, puisqu'il y a un public prêt à payer le double ou le triple pour ce genre d'avantage distinctif, l'industrie aurait tort de s'en priver.

Dire qu'y en a qui font tout pour pas aller chez freemobile.

Y'en a qui photographient des pigeons ici?

[kochka]

On peut néanmoins penser qu'il y a un peu de place pour une série de prestige, avec un capteur de D800E dans un D4, pour la modique somme de 7777€ TTC.

Je crois déjà lire Jean-Claude :

<< Ce modèle n'a rien à voir avec le D800E, les capteurs sont triés sur le volet et montés à la main par les meilleures ouvrières Japonaises, après quoi les ingénieurs de la meilleure école de Nagasaki vérifient au palmer électronique le positionnement du capteur. La lubrification de l'obturateur est réalisée avec une huile nanotechnologique brevetée par Nikon, assurant une surface de roulement 100000 fois supérieure à l'huile des obturateurs du vulgaire D800, en cas de panne vous bénéficiez d'un accès privilégié au SAV à l'Espace Nikon, avec des fauteuils au dos desquels il y a écrit VIP,...>> et blablabla pendant 65 messages...

Bref, puisqu'il y a un public prêt à payer le double ou le triple pour ce genre d'avantage distinctif, l'industrie aurait tort de s'en priver.

Rassure-moi vite.
Y aura-t-il une version en peau de couil** de Dahu insomniaque, plaquée platine?

[Tonton-Bruno]

Rassure-moi vite.
Y aura-t-il une version en peau de couil** de Dahu insomniaque, plaquée platine?

Non aucune chance.

Les appareils photos sont avant tout des bijoux pour hommes.

Comme les femmes, les hommes se sentent valorisés lorsqu'ils portent des bijoux coûteux, mais ceux des hommes doivent avoir un alibi technologique.

C'est ce qui explique le succès des montres mécaniques, ou des grosses voitures à gros moteur.

Non seulement c'est cher et tout le monde peut le voir, mais en plus c'est un produit de haute technicité, et qui fait envie à tout le monde.

Le but, ne l'oublions pas, est de rendre les autres malades d'envie.

[p.jammes]

Faire envie à qui?

[Nicolas Meunier]

geo,

en studio, ne serait-ce que la poignéee verticale intégrée est un argument suffisant.

Ah c'est pour ca que personne n'utilise en studio les Hasselblad et les PhaseOne, à cause de l'absence de grip verticale intégré...
...ca y est j'ai compris un truc! 

[badloo]

ah c'est malin meunier! je défend un argument pour les pros et toi tu fous le bordel!

bon, ben vous avez plus qu'à vous tordre les poignées en cadrant à la verticale...

...comme moi sur mon D700 en gros.
ou acheter ce satané grip.
c'est vraiment à se demander qui achète un D3x et surtout pourquoi.

t'es sur de toi sur ce coup là? ils sont pas carrés les capteurs? m'aurait-on menti?

[AL79]

Y aura-t-il une version en peau de couil** de Dahu insomniaque, plaquée platine?

Une espèce protégée... t'as pas honte ?

[John Lloyd]

Faire envie à qui?

Tu les aimes bien ces p'tits zozios Patrick 

[p.jammes]

Vi vi , j'ai bien rigolé quand ma femme m'a fait suivre ce dessin.

Romantique, quoi!

[Roger Maxime]

c'est vraiment à se demander qui achète un D3x et surtout pourquoi.

Moi... mais pas maintenant, il y a six/sept mois...

... et comme la plupart des interventions ici exposent des raisonnements à deux balles et jugements à l'emporte pièce qui friseraient presque l'insulte, j'ai même pas envie d'expliquer pourquoi...

[iceman93]

Canon prétend ca dans sa comm...
... pour masquer le fait qu'il ne sait Pas faire 1 CMos FF 36 MPix sans Bruit ni Banding !!   
et donc avec 1 Excellente Dynamique de plus de 14 IL...

c'est vrai que nikon coté capteur ils savent comment faire ... pour les acheter a des tiers 

[kochka]

Non aucune chance.

Les appareils photos sont avant tout des bijoux pour hommes.

Comme les femmes, les hommes se sentent valorisés lorsqu'ils portent des bijoux coûteux, mais ceux des hommes doivent avoir un alibi technologique.

C'est ce qui explique le succès des montres mécaniques, ou des grosses voitures à gros moteur.

Non seulement c'est cher et tout le monde peut le voir, mais en plus c'est un produit de haute technicité, et qui fait envie à tout le monde.

Le but, ne l'oublions pas, est de rendre les autres malades d'envie.

Malade seulement?
J'aurais espéré empoisonné de jalousie, naïvement et maladroitement masquée par un débinage en règle appuyé sur un argumentaire à base de rancœur mal digérée et d'inutilité évidente.
Toute ressemblance avec ce que l'on voit six mois avant le sortie d'une capteur plus défini serait pure coïncidence.

[kochka]

ah c'est malin meunier! je défend un argument pour les pros et toi tu fous le bordel!

bon, ben vous avez plus qu'à vous tordre les poignées en cadrant à la verticale...

...comme moi sur mon D700 en gros.
ou acheter ce satané grip.
c'est vraiment à se demander qui achète un D3x et surtout pourquoi.

t'es sur de toi sur ce coup là? ils sont pas carrés les capteurs? m'aurait-on menti?

Certainement pas à cause du déclencheur vertical, condamné une fois pour toutes, afin que le prochain utilisateur en ait un tout neuf

[badloo]

Certainement pas à cause du déclencheur vertical, condamné une fois pour toutes, afin que le prochain utilisateur en ait un tout neuf

serais-tu du genre à mettre une housse sur tes sièges pour pouvoir mieux revendre ta bagnole?

[Tonton-Bruno]

Certainement pas à cause du déclencheur vertical, condamné une fois pour toutes, afin que le prochain utilisateur en ait un tout neuf

C'est vrai qu'avec ta sangle de poignet, tu ne peux guère utiliser le déclencheur vertical.

Dans ce cas, le D800 ne devrait représenter que des avantages pour toi : beaucoup plus léger, plus pixelisé, plus nerveux en rafale, meilleur en AF, sans doute meilleur en dynamique sur toute la plage de sensibilité.

Pour quelqu'un qui n'est pas intéressé par la poignée verticale intégrée, le D800 me paraît meilleur sur tous les points, par rapport au D3X.

[kochka]

serais-tu du genre à mettre une housse sur tes sièges pour pouvoir mieux revendre ta bagnole?

Je ne revend pas ma bagnole, je la garde. 

[p.jammes]

En plus, si tu es comme mon cheik de client, il ne veut pas passer pour un pauvre et ne revend jamais ses voitures. Tout au plus, il en fait cadeau si tu es venu le voir à pied.

[Tonton-Bruno]

Je n'y avais pas vraiment réfléchi, mais en-dehors de l'ergonomie du boîtier monobloc, qui a ses partisans, le D800 enfonce le D3X sur toute la ligne.

[Benaparis]

le D800 enfonce le D3X sur toute la ligne.

Bah à part quelques samples assez crapoteux à mon goût, mais qui ne sont pas forcément le reflet de nef bien traités, je me garderai bien d'une telle certitude, si l'on s'en tient à la qualité d'image, quand à la qualité de la construction il faudra attendre quelques mois avant de dresser un premier bilan. Cependant j'aimerai bien que tu étayes ce point de vue.

[AUZI]

A mon sens le futur D4X devra avoir un gros capteur mais il ne fera
peut-être pas 24x36 et serait alors un petit moyen format et moins cher qu'un Leica.

Qu'en pensez-vous.

Le D3X fait de très belles photos jusqu'à 2000 iso avec une bonne
lumière HMI.

[Fred_G]

J'adore comment le rédac chef de CI se permet de poster des réponses acerbes et condescendantes à un membre de son forum (moi en l'occurrence) en le faisant passer pour un charlot quand il dit que Nikon fournira un D4 surpixelisé... pour laisser la même chose sortir dans son journal... c'est super instructif, de squatter ici, en fait...

Il me semble que dans la phrase que tu cites, il parle du D800. Pas d'un D4x.

Enfin c'est comme ça que je la comprends: il savait que le D800 arrivait mais ne pouvait pas en parler, donc il est vague.
Mais le "capteur plein format de définition extrême", il est dans le D800.

[Tonton-Bruno]

A priori, Les 36MP devraient donner plus de résolution que les 24 du capteur du D3X, luii aussi d'origine Sony, mais de techno plus ancienne.

Pour la vidéo, c'est simple, le D3X n'en a pas alors que celle du D800 correspond à ce qui se fait de mieux actuellement.

Le D800 dispose d'un mode 1.2x très intéressant, qui n'existe pas sur le D3X.

Le D800 permet d'enregistrer en 12 ou en 14 bits, ce qui est un avantage dans certaines situations, sachant que pas grand monde n'a jamais été capable de bien montrer ce que l'on gagnait avec le mode 14 bits sur un boîtier de la série D3.

Le D800 a un port USB3 au lieu de USB2 pour le D3X, et aussi un port HDMI.

Comme le D800 est de même technologie que le capteur du D7000, on peut s'attendre à ce qu'il ait la même dynamique de 100 à 6400 ISO, c'est-à-dire largement meilleure que celle du D3X, pas brillante du tout au-delà de 800 ISO.

Le D800 a le même écran de contrôle que le D4, plus proche de l'espace srGB, avec luminosité et contraste auto et manuel

Le D800 a un mode LiveView plus moderne, sans cycle de décente-remontée du miroir à chaque déclenchement sur trépied

Le D800 dispose de meilleurs réglages de BdB, et d'un nouveau capteur spécialisé pour une meilleur BdB Auto, comme le D4.

Le D800 dispose d'un AF amélioré, plus sensible en basse lumière et permettant en plus d'utiliser des ouvertures maximales de f/8.

Le D800 dispose du mode de gestion d'image amélioré du D4 (Picture control sets)

Le D800 dispose de l'indicateur de roulis et de tangage dans le viseur.

Le D800 dispose d'un flash intégré, qui peut dépanner ou piloter un flash distant sans cordon.

Le D800 dispose d'un mode ISO Auto plus sophistiqué, avec 2 vitesses mini pour les zooms, en fonction de la focale.
Bon, je dois en oublier, mais je m'arrête là...

[jeanbart]

Bon, je dois en oublier, mais je m'arrête là...

Il nous faut un D800 parce que nous le valons bien.

Epicétou. 

[Benaparis]

A priori, Les 36MP devraient donner plus de résolution que les 24 du capteur du D3X, luii aussi d'origine Sony, mais de techno plus ancienne.

Pour la vidéo, c'est simple, le D3X n'en a pas alors que celle du D800 correspond à ce qui se fait de mieux actuellement.

Le D800 dispose d'un mode 1.2x très intéressant, qui n'existe pas sur le D3X.

Le D800 permet d'enregistrer en 12 ou en 14 bits, ce qui est un avantage dans certaines situations, sachant que pas grand monde n'a jamais été capable de bien montrer ce que l'on gagnait avec le mode 14 bits sur un boîtier de la série D3.

Le D800 a un port USB3 au lieu de USB2 pour le D3X, et aussi un port HDMI.

Comme le D800 est de même technologie que le capteur du D7000, on peut s'attendre à ce qu'il ait la même dynamique de 100 à 6400 ISO, c'est-à-dire largement meilleure que celle du D3X, pas brillante du tout au-delà de 800 ISO.

Le D800 a le même écran de contrôle que le D4, plus proche de l'espace srGB, avec luminosité et contraste auto et manuel

Le D800 a un mode LiveView plus moderne, sans cycle de décente-remontée du miroir à chaque déclenchement sur trépied

Le D800 dispose de meilleurs réglages de BdB, et d'un nouveau capteur spécialisé pour une meilleur BdB Auto, comme le D4.

Le D800 dispose d'un AF amélioré, plus sensible en basse lumière et permettant en plus d'utiliser des ouvertures maximales de f/8.

Le D800 dispose du mode de gestion d'image amélioré du D4 (Picture control sets)

Le D800 dispose de l'indicateur de roulis et de tangage dans le viseur.

Le D800 dispose d'un flash intégré, qui peut dépanner ou piloter un flash distant sans cordon.

Le D800 dispose d'un mode ISO Auto plus sophistiqué, avec 2 vitesses mini pour les zooms, en fonction de la focale.
Bon, je dois en oublier, mais je m'arrête là...

Ok merci, mais hormis l'éventuel gain en dynamique à partir et au delà de 800iso, finalement ça reste des specs améliorées, dont je ne nie pas l'utilité (certaines me seront très utiles) mais tout de même marginales... J'attends vraiment le D800 sur la qualité d'image et aussi sur sa fiabilité qui pour le coup ne fait aucun doute sur un D3X.

[luistappa]

A mon sens le futur D4X devra avoir un gros capteur mais il ne fera
peut-être pas 24x36 et serait alors un petit moyen format et moins cher qu'un Leica.

Qu'en pensez-vous.

Le D3X fait de très belles photos jusqu'à 2000 iso avec une bonne
lumière HMI.

Capteur plus grand que 24x36...Heu avec quel objo Nikon ça passe?

Pour éviter le tordage de main en cadrage vertical sans grip, c'est résolu avec le D800. dans les 36mpix cadrés à l'horizontal on a 16mpix en vertical en 3/2. 16mpix autant que le D4

[Benaparis]

La tropicalisation pour un apn pépère à haute définition ne me semble pas un argument majeur
Selon moi , pas de D4x, ils ont compris

Va dire ça à ceux qui font de la photo de nature en Amazonie ou dans le désert. 

PS : Attention je ne cherche pas à défendre le D3X à tout prix, mais il me semble qu'il faille pas aller trop vite en besogne.

[Bernard2]

Ok merci, mais hormis l'éventuel gain en dynamique à partir et au delà de 800iso, finalement ça reste des specs améliorées, dont je ne nie pas l'utilité (certaines me seront très utiles) mais tout de même marginales... J'attends vraiment le D800 sur la qualité d'image et aussi sur sa fiabilité qui pour le coup ne fait aucun doute sur un D3X.

On n'a pas tous la même appréciation du marginal et de l'important
La bdb, l'AF, la dynamique, la résolution etc... ne me paraissent pas des évolutions marginales. Et elles concernent bien la qualité des images.
Quand elles s'ajoutent en plus a d'autres plus "marginales" ça finit par faire de l'important.

Si je suis ton raisonnement après l'arrivée du premier appareil numérique tous les autres n'ont été que des évolutions marginales
Car tous ces appareils on bien moins évolué en profondeur à chaque génération que ce 800 par rapport à ses prédécesseurs, à mon avis

[Le Tailleur]

Non, pas pour travailler sur trépied. En packshot, je ne veux pas de grip intégré.

Ici, le D3X s'est vendu 3 x plus que les estimations du marketing de Nikon le prévoyaient. Je pense que la  marque a plutôt eu une bonne surprise avec les ventes de ce boitier.

...
en studio, ne serait-ce que la poignéee verticale intégrée est un argument suffisant. tu les vois rajouter un sabot? et le visser sur un trépied par exemple? et des exemples, il y en a surement des tonnes. ne pas leurs proposer, quand le D3x disparaitra du catalogue une alternative autre qu'un boitier typé expert (même s'ils le considérent pro) serait dangereux pour la marque.

[Benaparis]

On n'a pas tous la même appréciation du marginal
La bdb, l'AF, la dynamique, la résolution etc... ne me paraissent pas des évolutions marginales.
Quand elles s'ajoutent en plus a d'autres plus "marginales" ça finit par faire de l'important.

Je fais pas de jpeg donc la bdb je m'en cogne...et j'arrive à bosser sans problème avec un D3 pourtant je ne suis pas un extra-terrestre. Je veux dire par là qu'il y a de belles évolutions (ce D800 a de forte chance d'être mon prochain boitier) mais dans la vie photographique courante ça n'engendre pas une "révolution" si je puis dire, et notamment pas vis à vis d'un D3X...en revanche que je suis passé du D200 (sans doute le plus mauvais Nikon que j'ai eu) au D3 là le gouffre a été abyssale... La vrai révolution du très ambitieux et prometteur D800, pour moi, c'est son prix...j'espère juste que l'outil sera réellement fiable, bref je veux pas me retrouver avec un capteur décentré ou autre joyeusetés du genre.

[VMD]

NIkon n'a pas de capteur FX 36 Mpix mettant en oeuvre la technologie Nikon, il ne s'agit que d'un Sony pas trop performant en vitesse.

NIkon va sûrement continuer de travailler sur ses brevets du capteurs One pour un jour en faire un de plus grand format.

Bien d'accord avec ça 

[VMD]

Je fais pas de jpeg donc la bdb je m'en cogne...et j'arrive à bosser sans problème avec un D3 pourtant je ne suis pas un extra-terrestre. Je veux dire par là qu'il y a de belles évolutions (ce D800 a de forte chance d'être mon prochain boitier) mais dans la vie photographique courante ça n'engendre pas une "révolution" si je puis dire...en revanche que je suis passé du D200 au D3 là le gouffre a été abyssale... La vrai révolution du très ambitieux et prometteur D800, pour moi, c'est son prix...j'espère juste que l'outil sera réellement fiable.

Plus un !
Sauf que le gouffre véritablement abyssale, ce serait de passer du D200 au D800 ;-)

[geo444]

... Face à la désuétude des apn...
quel intérêt de dépenser 7500 euros quand on peut avoir un service proche pour 2600 euros ?
La solidité est un élément relatif quand la rotation du matériel s'accélère

surtout quand le rapport des prix est de 3 contre 1 comme ici !   

... et rien ne dit qu'un D3x soit 3 fois plus solide ??

selon l'usage, les circonstances, etc...

[manolindo]

...Le D3X a pour lui...la construction et la visée exceptionnelles d'une série 1...point.
...Le capteur c'est un aspect, certes important,...le traitement du signal...aussi.
Alors quelque soit l'origine du capteur, si le fichier Nikon sort, in fine, propre, riche et malléable... en post traitement...beaucoup de plaisir en plus au développement voire à une retouche plus précise...
...Et puis l'encombrement, l'anti poussière, le flash d'appoint, le bruit au déclenchement avec le mode Q, la vidéo, le nouvel AF, la nouvelle mesure de la lumière...et ...le tarif légèrement inférieur au D3X...d'occasion, usw...
Mais bon, je comprends l'attrait pour certains du boîtier monobloc, cher, encombrant ...et très efficace surtout en cadence et en haut iso...comme les D3s et ...le D4 à 6K€...car dans certaines situations, ces deux boîtiers sont tout simplement...incontournables,...mais plus le D3X avec un D800 en frontal.

[Benaparis]

mais plus le D3X avec un D800 en frontal.

On est d'accord, cela me semble aujourd'hui difficile d'acquérir un D3X forcément encore cher en occase sachant que le D800 pointe son nez. Pour autant, le D3X et c'est ce que je soutiens, offre à ce jour une qualité d'image 24x36 de très très haut niveau avec une prestation en terme de boitier quasi exemplaire...même si le D800 met la barre un peu plus haut en qualité d'image et offre des prestations boitiers logiquement améliorées, dont encore une fois je serai très heureux de pouvoir profiter au moins pour certaines, cela ne fait pas un boitier largué par le D800 tant à l'usage que ses prestations en terme d'image, loin de là AMHA.

[Bernard2]

Je fais pas de jpeg donc la bdb je m'en cogne...et j'arrive à bosser sans problème avec un D3 pourtant je ne suis pas un extra-terrestre. Je veux dire par là qu'il y a de belles évolutions (ce D800 a de forte chance d'être mon prochain boitier) mais dans la vie photographique courante ça n'engendre pas une "révolution" si je puis dire, et notamment pas vis à vis d'un D3X...en revanche que je suis passé du D200 (sans doute le plus mauvais Nikon que j'ai eu) au D3 là le gouffre a été abyssale... La vrai révolution du très ambitieux et prometteur D800, pour moi, c'est son prix...j'espère juste que l'outil sera réellement fiable, bref je veux pas me retrouver avec un capteur décentré ou autre joyeusetés du genre.

Si tu avais dit dans MA vie photographique courante, j'aurais mieux compris.

[benito]

ayant eu en main le D4 et le D800, de ce que j'ai entendu

: le D800 inaugure une nouvelle gamme
le D800 remplace le D3X ( le besoin du "monobloc" est pour celà assez marginal, une poignée permet l'usage dans les 2 axes si nécéssaire
( celà ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de monobloc avec plus de pixel, mais que le D800 dépasse le D3X en possibilités

le D700 contibue à être produit ( mais n'est plus vendu au Japon question batterie) , mais pas la même gamme que le D800 (qui serait + pro lui)

[Benaparis]

Si tu avais dit dans MA vie photographique courante, j'aurais mieux compris.

Certes je n'ai pas la prétention d'être représentatif, mais cher Bernard si vous me dites que les boitiers que vous aviez jusqu'à présent étaient sous-dimensionnés par rapport à votre usage notamment un D3X, ma foi je veux bien vous croire...personnellement ce n'est pas mon cas. Je suis encore sous le charme de la génération 3 (700), que voulez vous je suis un grand nostalgique...pour autant je ne boude pas mon plaisir à voir ce D800 arriver pour compléter mon brave D3, le D4 étant devenu d'usage bien trop spécifique (pour moi) et trop cher.

[pmg]

ayant eu en main le D4 et le D800, de ce que j'ai entendu

: le D800 inaugure une nouvelle gamme
le D800 remplace le D3X ( le besoin du "monobloc" est pour celà assez marginal, une poignée permet l'usage dans les 2 axes si nécéssaire
( celà ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de monobloc avec plus de pixel, mais que le D800 dépasse le D3X en possibilités

le D700 contibue à être produit ( mais n'est plus vendu au Japon question batterie) , mais pas la même gamme que le D800 (qui serait + pro lui)

J'ai quand même un peu l'impression que tu prends tes désirs pour des réalités !

Le D700 est clairement mort et Nikon le brade.
le D3 X continue son petit bonhomme de chemin car ses photos sont meilleures que celles d'un D800, le nombre de pixels ne faisant pas tout

[benito]

J'ai quand même un peu l'impression que tu prends tes désirs pour des réalités !

Le D700 est clairement mort et Nikon le brade.
le D3 X continue son petit bonhomme de chemin car ses photos sont meilleures que celles d'un D800, le nombre de pixels ne faisant pas tout

tout faux là...

et j'ai bien écouté ( je n'ai pas exprimé mes désirs)
le D700  continue ( à un prix similaire à celui qu'il avait depuis pas mal de mois : au environ de 2.000 euros  ,  s'il était bradé ce serait 1.400 euros ...)
le D800 inaugure une nouvelle gamme , différente du D700
le D800 produit des photos supérieures à celles du D3x;    Mais de ta réaction je suppose que tu aimerait que ce ne soit pas le cas...   dis nous  en quoi

[Benaparis]

Car tous ces appareils on bien moins évolué en profondeur à chaque génération que ce 800 par rapport à ses prédécesseurs, à mon avis

Pardon Bernard je n'avais pas vu ce partie de votre intervention.
Autrement dois-je en conclure que le passage du DX au FX à été une évolution moins profonde que le 800 par rapport à la génération 3...Là j'avoue qu'il va falloir m'expliquer parceque ce que j'ai constaté en plus du changement de format qui est loin d'etre anodin c'est un bon sensationnel en terme de rendement capteur et donc de possibilité en terme d'image tout offrant une qualité de référence.
Je ne me permettrai pas de remettre en cause vos réelles compétence, mais un peu d'explication de texte me serait très utile.

[arephotos]

Il n'y a pas de débat. Un Pc de plus de 3ans est dépassé par un Pc d'aujourd'hui.
Sauf si Nikon est vraiment 'manche", ce serait vraiment surprenant que les performances et les specs du D800 n'enfoncent pas celles du D3x. Pour la partie mécanique, c'est une autre histoire : les progrès sont beaucoup plus lents dans ce domaine (voir les optiques AIS face aux optiques d'aujourd'hui).
Là où Nikon fait vraiment fort, c'est en proposant un meilleur produit pour 2x moins cher : le D3x n'a plus aucun avenir dans la gamme, c'est clair. Qui serait assez dingue pour en acheter un aujourd'hui ?
Pour le reste, de quoi rêvent reellement les utilisateurs du D3x (je veux dire, ceux qui en utilisent un et pas ceux qui en parlent sans savoir) ?
- De meilleures performances en hauts iso
- D'un moyen d'avoir des bords nets avec toutes les optiques
- d'un boîtier plus léger.
Sauf si les performances en hauts iso sont bluffantes (j'en doute, parce que le D7000 n'est pas significativement supérieur au D3x dans ce domaine), à part le dernier point, le D800 apporte son lot d'améliorations bienvenues mais qui ne sont pas déterminantes à l'usage : l'AF est déjà "de course" (plus que suffisant sur un boîtier HD) et les 24 Mpixels ne sont jamais un facteur limitant.

[Pixel-Z]

Il n'y a pas de débat. Un Pc de plus de 3ans est dépassé par un Pc d'aujourd'hui.
Sauf si Nikon est vraiment 'manche", ce serait vraiment surprenant que les performances et les specs du D800 n'enfoncent pas celles du D3x. Pour la partie mécanique, c'est une autre histoire : les progrès sont beaucoup plus lents dans ce domaine (voir les optiques AIS face aux optiques d'aujourd'hui).
Là où Nikon fait vraiment fort, c'est en proposant un meilleur produit pour 2x moins cher : le D3x n'a plus aucun avenir dans la gamme, c'est clair. Qui serait assez dingue pour en acheter un aujourd'hui ?
Pour le reste, de quoi rêvent reellement les utilisateurs du D3x (je veux dire, ceux qui en utilisent un et pas ceux qui en parlent sans savoir) ?
- De meilleures performances en hauts iso
- D'un moyen d'avoir des bords nets avec toutes les optiques
- d'un boîtier plus léger.
Sauf si les performances en hauts iso sont bluffantes (j'en doute, parce que le D7000 n'est pas significativement supérieur au D3x dans ce domaine), à part le dernier point, le D800 apporte son lot d'améliorations bienvenues mais qui ne sont pas déterminantes à l'usage : l'AF est déjà "de course" (plus que suffisant sur un boîtier HD) et les 24 Mpixels ne sont jamais un facteur limitant.

la cadence d'un D3 et l'anti-poussiére me suffiront...

[manolindo]

...si le D800 est excellent en dynamique en bas iso, du bonheur...

[arephotos]

la cadence d'un D3 et l'anti-poussiére me suffiront...

L'antipoussière, d'accord (je l'avais oublié) : c'est un plus, comme le flash intégré d'ailleurs. La cadence ? Je ne sais pas quels usages tu fais de ton boîtier, mais 24 ou 36 Mpixels à 8i/s, je ne vois pas trop ou alors c'est une pratique marginale.

[Tonton-Bruno]

la cadence d'un D3 et l'anti-poussiére me suffiront...

Ha oui, j'avais oublié que le D3X n'a pas d'anti-poussière...

Un point de détail, va nous dire Benaparis...

Comme aussi l'indicateur de roulis et de tangage, sans doute d'aucune utilité pour qui veut faire des photos d'architecture à main levée avec un objectif à décentrement, n'est-ce-pas ? 

J'avais aussi oublié le mode silencieux Q, qui peut servir dans certaines situations.

Je crois que le liveview trépied, sans cycle de décente-remonté du miroir, peut aussi faire office de mode silencieux, puisqu'il n'y aura pas le claquement du miroir.

[arephotos]

La cadence ? Je ne sais pas quels usages tu fais de ton boîtier, mais 24 ou 36 Mpixels à 8i/s, je ne vois pas trop ou alors c'est une pratique marginale.

PS : En fait, j'ai regardé ton site, qui est magnifique.
Mais peut être que le D4 est le boîtier qui te correspond le mieux ?

[Pixel-Z]

L'antipoussière, d'accord (je l'avais oublié) : c'est un plus, comme le flash intégré d'ailleurs. La cadence ? Je ne sais pas quels usages tu fais de ton boîtier, mais 24 ou 36 Mpixels à 8i/s, je ne vois pas trop ou alors c'est une pratique marginale.

Marginal ?...

[Pixel-Z]

PS : En fait, j'ai regardé ton site, qui est magnifique.
Mais peut être que le D4 est le boîtier qui te correspond le mieux ?

Merci..
J'ai commandé le D4 qui va m'amener un petit plus par rapport au D3S,mais le D3X reste irremplaçable quand on est loin et fixe en sports mécaniques...

[Tonton-Bruno]

D3X : FX --> 5 i/s  DX --> 7 i/s

D800 : FX --> 4 i/s 1.2x --> 5 i/s DX --> 5 ou 6 i/s

Léger avantage au D3X.

C'est vrai que les photos de Pixel-Z sont magnifiques !

[arephotos]

Merci..
J'ai commandé le D4 qui va m'amener un petit plus par rapport au D3S,mais le D3X reste irremplaçable quand on est loin et fixe en sports mécaniques...

Ils vont devoir sortir un D4x avec un capteur de D800 et 8 i/s rien que pour toi ...
J'ai un peu peur que tu ne doives attendre un peu malheureusement : la puissance de calcul nécessaire ne doit pas encore en être au stade industriel (mais ça viendra).
Vraiment superbes images.

[Pixel-Z]

Ils vont devoir sortir un D4x avec un capteur de D800 et 8 i/s rien que pour toi ...
J'ai un peu peur que tu ne doives attendre un peu malheureusement : la puissance de calcul nécessaire ne doit pas encore en être au stade industriel (mais ça viendra).
Vraiment superbes images.

Je ne désespére pas !  j'ai écris à Mr Nikon !...

[Benaparis]

Il n'y a pas de débat. Un Pc de plus de 3ans est dépassé par un Pc d'aujourd'hui.
Sauf si Nikon est vraiment 'manche", ce serait vraiment surprenant que les performances et les specs du D800 n'enfoncent pas celles du D3x. Pour la partie mécanique, c'est une autre histoire : les progrès sont beaucoup plus lents dans ce domaine (voir les optiques AIS face aux optiques d'aujourd'hui).
Là où Nikon fait vraiment fort, c'est en proposant un meilleur produit pour 2x moins cher : le D3x n'a plus aucun avenir dans la gamme, c'est clair. Qui serait assez dingue pour en acheter un aujourd'hui ?
Pour le reste, de quoi rêvent reellement les utilisateurs du D3x (je veux dire, ceux qui en utilisent un et pas ceux qui en parlent sans savoir) ?
- De meilleures performances en hauts iso
- D'un moyen d'avoir des bords nets avec toutes les optiques
- d'un boîtier plus léger.
Sauf si les performances en hauts iso sont bluffantes (j'en doute, parce que le D7000 n'est pas significativement supérieur au D3x dans ce domaine), à part le dernier point, le D800 apporte son lot d'améliorations bienvenues mais qui ne sont pas déterminantes à l'usage : l'AF est déjà "de course" (plus que suffisant sur un boîtier HD) et les 24 Mpixels ne sont jamais un facteur limitant.

Merci, je me sens moins seul et en plus c'est mieux dit 

[Nicolas Meunier]

le D3 X continue son petit bonhomme de chemin car ses photos sont meilleures que celles d'un D800, le nombre de pixels ne faisant pas tout

Faut arrêter de prendre ses rêves pour la réalité et par exemple... attendre les tests du D800 pour dire cela, ca serait plus crédible.

[Benaparis]

Ha oui, j'avais oublié que le D3X n'a pas d'anti-poussière...

Un point de détail, va nous dire Benaparis...

Comme aussi l'indicateur de roulis et de tangage, sans doute d'aucune utilité pour qui veut faire des photos d'architecture à main levée avec un objectif à décentrement, n'est-ce-pas ? 

J'avais aussi oublié le mode silencieux Q, qui peut servir dans certaines situations.

Je crois que le liveview trépied, sans cycle de décente-remonté du miroir, peut aussi faire office de mode silencieux, puisqu'il n'y aura pas le claquement du miroir.

Tu sais Lucien, la vrai nouveauté serait que le D800 me fasse un café quand j'en ai besoin...

Pour le reste j'arrive à me débrouiller... Allez c'est vrai que le mode Quiet sera (eventuellement) sympa pour les opéras que je dois photographier.

[Gérard JEAN]

Il n'y a pas de débat. Un Pc de plus de 3ans est dépassé par un Pc d'aujourd'hui.
Sauf si Nikon est vraiment 'manche", ce serait vraiment surprenant que les performances et les specs du D800 n'enfoncent pas celles du D3x. Pour la partie mécanique, c'est une autre histoire : les progrès sont beaucoup plus lents dans ce domaine (voir les optiques AIS face aux optiques d'aujourd'hui).
Là où Nikon fait vraiment fort, c'est en proposant un meilleur produit pour 2x moins cher : le D3x n'a plus aucun avenir dans la gamme, c'est clair. Qui serait assez dingue pour en acheter un aujourd'hui ?
Pour le reste, de quoi rêvent reellement les utilisateurs du D3x (je veux dire, ceux qui en utilisent un et pas ceux qui en parlent sans savoir) ?
- De meilleures performances en hauts iso
- D'un moyen d'avoir des bords nets avec toutes les optiques
- d'un boîtier plus léger.
Sauf si les performances en hauts iso sont bluffantes (j'en doute, parce que le D7000 n'est pas significativement supérieur au D3x dans ce domaine), à part le dernier point, le D800 apporte son lot d'améliorations bienvenues mais qui ne sont pas déterminantes à l'usage : l'AF est déjà "de course" (plus que suffisant sur un boîtier HD) et les 24 Mpixels ne sont jamais un facteur limitant.

C'est bien certain çà ?

[arephotos]

Je ne désespére pas !  j'ai écris à Mr Nikon !...

Pour en revenir au sujet initial, dans un domaine (la photo) ou être "marginal" est plutôt une qualité pour sortir du lot (du flot d'images ?), il n'en demeure pas moins que le D800 qui représente un progrès notable dans la plupart des domaines par rapport au D3x, je maintiens qu'il n'amène pas des améliorations "bouleversifiantes" par rapport à ce dernier (et notamment pas la cadence), de sorte que le D3x soit soudainement totalement hors du coup et incapable de sortir des super images qui rivaliseront en tout point avec celles d'un D800 avec la plupart des optiques existantes.
Le D800 est certainement/probablement mieux dans la plupart des domaines et c'est une aubaine pour tous ceux qui n'ont pas eu à casser leur tirelire (3000€, ce ne soit pas donné quand même hein ?). Nikon fait très fort, rien à dire. Le D3x est mort dans la gamme Nikon, comme le D1x, le D2x etc. avant lui.
Il ne devrait pas y avoir de quoi en écrire des pages et des pages : c'est la vie des produits techno.

[arephotos]

C'est bien certain çà ?

Sûr et certain : bien des optiques, y compris des fixes réputées, sont molles sur les bords à toutes les ouvertures sur D3x. Le D800 ne fera pas mieux, sauf s'il est magique.

[Gérard JEAN]

Sûr et certain : bien des optiques, y compris des fixes réputées, sont molles sur les bords à toutes les ouvertures sur D3x. Le D800 ne fera pas mieux, sauf s'il est magique.

Ah ! Dans ce sens je suis d'accord. 

[Tonton-Bruno]

Le D800 est certainement/probablement mieux dans la plupart des domaines et c'est une aubaine pour tous ceux qui n'ont pas eu à casser leur tirelire (3000€, ce ne soit pas donné quand même hein ?). Nikon fait très fort, rien à dire. Le D3x est mort dans la gamme Nikon, comme le D1x, le D2x etc. avant lui.
Il ne devrait pas y avoir de quoi en écrire des pages et des pages : c'est la vie des produits techno.

Entièrement d'accord.

Je trouve juste étrange que certains puissent en douter...

Ceux qui ont un D3X peuvent bien entendu le garder, car en-dehors de la légèreté, le D800 ne les transportera pas sur une autre planète.

Il faut juste qu'ils prennent conscience que sur le marché de l'occasion, dans trois mois, un D3X d'occasion ne vaudra pas plus cher qu'un D3 ou qu'un D700, et moins cher qu'un D3s.

[Bernard2]

Pardon Bernard je n'avais pas vu ce partie de votre intervention.
Autrement dois-je en conclure que le passage du DX au FX à été une évolution moins profonde que le 800 par rapport à la génération 3...Là j'avoue qu'il va falloir m'expliquer parceque ce que j'ai constaté en plus du changement de format qui est loin d'etre anodin c'est un bon sensationnel en terme de rendement capteur et donc de possibilité en terme d'image tout offrant une qualité de référence.
Je ne me permettrai pas de remettre en cause vos réelles compétence, mais un peu d'explication de texte me serait très utile.

Oui moins profonde car ne portant que sur un seul point, important effectivement, le format du capteur qui amène un gain notable sur le bruit en HS et en dynamique. Par profonde je parlais bien du nombre de caractéristiques qui ont fortement évolués dans le D800 vs D700.
La densité en pixels x3 (nous comparons toujours vs D700), la sensibilité AF (qui n'avait pas changé depuis 20 ans), la techno du capteur qui permet une dynamique en fort progrès tout en gardant un niveau de bruit correct malgré l'augmentation de la résolution, la gestion du suivi AF et de la bdb grâce au passage de 1005  à 91000 pixels du capteur spécifique, la vidéo (absente sur le D700) et de haut niveau de qualité, plus l'ensemble de toutes les améliorations de chaque fonction de cet appareil (voir liste non limitative de Lucien) Je pense qu'effectivement ce doit être l'appareil nikon qui a subit le plus d'évolutions (majeures et mineures) sur tous ses paramètres depuis le début du numérique..
Et en gardant à l'esprit que ce qui sera noté comme mineur par les uns pourra être majeur pour les autres selon leur utilisation, et inversement. Donc tout compte.

[Tonton-Bruno]

On peut voir les choses encore autrement.

Beaucoup d'intervenants, il y a à peine une semaine, étaient persuadés que le D800 à 36MP allait coûter 4000€.

J'en déduis que si Nikon avait mis le capteur du D800 dans une coque de D4, avec les mêmes limitations pour la rafale que sur le D800, pour 7999€ TTC, la plupart des possesseurs de D3X se seraient précipités chez leur revendeur pour passer commande du nouveau précieux, et pas mal de photographes de studio (surtout les amateurs, qui ont pas mal d'argent) seraient venus sur le forum nous expliquer qu'il s'agissait d'un boîtier spécialisé, réservé à l'élite de la profession, et presque équivalent à un MF numérique pour le rendu.

Ainsi va le monde !

[arephotos]

Il faut juste qu'ils prennent conscience que sur le marché de l'occasion, dans trois mois, un D3X d'occasion ne vaudra pas plus cher qu'un D3 ou qu'un D700, et moins cher qu'un D3s.

Il ne faut pas exagérer : pas au même prix qu'un D700 et probablement plus qu'un D3. Mais sans doute pas de quoi ... acheter un D800 !

[geo444]

je parlais bien du nombre de caractéristiques qui ont fortement évolués dans le D800 vs D700.
- La densité en pixels x3 (nous comparons toujours vs D700),
- la sensibilité AF (qui n'avait pas changé depuis 20 ans),
- la techno du capteur qui permet une dynamique en fort progrès tout en gardant un niveau de bruit correct malgré l'augmentation de la résolution,
- la gestion du suivi AF et de la bdb grâce au passage de 1005  à 91000 pixels du capteur spécifique,
- la vidéo (absente sur le D700) et de haut niveau de qualité,
- plus l'ensemble de toutes les améliorations de chaque fonction de cet appareil
(voir liste non limitative de Lucien)
Je pense qu'effectivement ce doit être l'appareil nikon qui a subit le plus d'évolutions (majeures et mineures) sur tous ses paramètres depuis le début du numérique...

... et beaucoup de ces Améliorations sont... aussi sur le D4 !!   

donc cette fois... c'est la bonne !!!

[kochka]

Il fait peu de doute que le venue d'un successeur (au D3x) va s'imposer à moyenne échéance, le temps pour Nikon de trouver chez Sony (ou de faire réaliser sur ses propres spécifications) un capteur 24x36  de très haute définition.
(CI n° 341 p 112)

[Firefox]

Pour ma part je vais compléter le D3x par un D800E. J'espère juste que le grain du D800E sera aussi beau que celui du D3x!
Je fait monter volontiers le D3x en 6400iso en tirage A2 pour voir ce joli grain!

[Benaparis]

Oui moins profonde car ne portant que sur un seul point, important effectivement, le format du capteur qui amène un gain notable sur le bruit en HS et en dynamique. Par profonde je parlais bien du nombre de caractéristiques qui ont fortement évolués dans le D800 vs D700.
La densité en pixels x3 (nous comparons toujours vs D700), la sensibilité AF (qui n'avait pas changé depuis 20 ans), la techno du capteur qui permet une dynamique en fort progrès tout en gardant un niveau de bruit correct malgré l'augmentation de la résolution, la gestion du suivi AF et de la bdb grâce au passage de 1005  à 91000 pixels du capteur spécifique, la vidéo (absente sur le D700) et de haut niveau de qualité, plus l'ensemble de toutes les améliorations de chaque fonction de cet appareil (voir liste non limitative de Lucien) Je pense qu'effectivement ce doit être l'appareil nikon qui a subit le plus d'évolutions (majeures et mineures) sur tous ses paramètres depuis le début du numérique..
Et en gardant à l'esprit que ce qui sera noté comme mineur par les uns pourra être majeur pour les autres selon leur utilisation, et inversement. Donc tout compte.

Ok je comprend mieux cette présentation...ce qui m'avais fait bondir c'est que je trouvais exagéré d'avoir enterré le D3X comme je l'ai lu (enfin j'ai peut être mal interprété) qui reste un boitier de très haut vol, et je pense qu'il faut être sacrément sûr de soi ou très pointu dans sa pratique photographique pour mettre en défaut un boitier de la classe du D3X (sauf évidemment dans un domaine d'application pour lequel il n'a pas été prévu, mais ça c'est le bon sens).
Maintenant à titre personnel, je suis ravi de l'arrivée de ce D800 qui me séduit beaucoup sur le papier, même si d'une manière plus objective il est destiné à un public en mesure de l'assumer (faiblesse de la rafale et surtout gestion des fichiers).

[badloo]

On peut voir les choses encore autrement.
Beaucoup d'intervenants, il y a à peine une semaine, étaient persuadés que le D800 à 36MP allait coûter 4000€. J'en déduis que si Nikon avait mis le capteur du D800 dans une coque de D4, avec les mêmes limitations pour la rafale que sur le D800, pour 7999€ TTC, la plupart des possesseurs de D3X se seraient précipités chez leur revendeur pour passer commande du nouveau précieux, et pas mal de photographes de studio (surtout les amateurs, qui ont pas mal d'argent) seraient venus sur le forum nous expliquer qu'il s'agissait d'un boîtier spécialisé, réservé à l'élite de la profession, et presque équivalent à un MF numérique pour le rendu.

surement la meilleure manière de voir les choses. c'est en définitive le prix qui définis le marché, la clientèle et donc la cible de chaque boitier.

je sais, j'enfonce des portes ouvertes...
en attendant, ceux qui vous lisent peuvent penser que depuis la sortie du D800, le D3x ne vaut rien comme boitier. il est certes dépassé technologiquement par le nouveau mais il reste quand même un super boitier... qui était et est hors de portée financièrement à la grande majorité.