nikon d7000 ou canon 7d

Démarré par fred13180, Février 12, 2012, 12:52:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

fred13180

Février 12, 2012, 12:52:02
Bonjour a tous,
voila tout est dit dans le titre, quelqu'un pourrait il éclairer ma lanterne je voudrais acquérir un boitier et mon coeur balance entre le d7000 et le canon 7d
sachant que je pratique la photo animalière notamment des oiseaux (échassier,moineau, rapace, etc... ).
Merci pour vos conseil par avance.

TomZeCat

#1
Février 12, 2012, 13:15:45
Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas !

Maintenant le 7D se compare au D300s... Mais apparemment, on l'a enterré vivant.
Pour quelques exemples de ce que tu veux faire: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html
En tout cas, ça sera au minimum du 400mm pour l'optique !

Couscousdelight

#2
Février 12, 2012, 21:02:06
Comme Tomzecat, les deux sont de très bons boitiers, il vaut mieux se faire une idée en le prenant en main.
IL y a le K5 aussi dans cette gamme, ceci dit en passant, excellentissime boitier  ::) (désolé, on se refait pas !)

ddi

#3
Février 13, 2012, 11:38:50
Citation de: Couscousdelight le Février 12, 2012, 21:02:06
IL y a le K5 aussi dans cette gamme, ceci dit en passant, excellentissime boitier  ::) (désolé, on se refait pas !)

c'est le VRP de Pentx qui pointe ?  :D

rascal

#4
Février 13, 2012, 13:50:25
interroge toi sur les optiques dont tu as besoin ET que tu peux te payer...

ensuite, la prise en main

le reste des perf', étant donné que tu n'es pas déjà équipé, je ne pense pas que tu puisse facilement les différencier toi même.

Juste savoir que le 7D est "une" gamme au dessus du d7000, un peu plus amateur au niveau de certaines caractéristiques (fabrication etc.)

MGI

#5
Février 13, 2012, 14:30:18
Bonjour,ci après les prix DP de ce jour:
- PENTAX K-5 + 18-55mm WR à 843.90 € + PENTAX 55-300mm  F4-5.8 ED 291.90 € = <  1 200 €
alors que le  CANON Eos 7D Boitier Nu est à 1 259.00 €
le  NIKON D7000 + 16-85mm AF-S DX VR F3.5-5.6 lui à 1 479.00 €
Je renvoi aux tests, comparatifs et forums divers, dont Chassimages forcément.      
   
   

   

TomZeCat

#6
Février 13, 2012, 14:43:08
Si l'initiateur de ce fil veut vraiment faire de l'animalier sauvage, soyons sérieux, il faut taper au moins sur du 400mm. Et s'il veut en plus de l'animalier en mouvement, l'AF est primordial surtout pour un rapace.
Je me permets encore de parler du D300s qui est tout de même mieux construit que le D7000 (je ne parle pas de solidité, je parle de réactivité et d'AF). Il est le concurrent du 7D, une excellente référence dans le sport, l'animalier et d'autres domaines comme le portrait, le paysage comme le confirme le fil éphémère du 7D (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145331.0.html)

Affûtez vos propositions si vous voulez l'aider dans le bon sens même si je vous sais de bonne foi, il ne faut pas sous estimer les besoins. Par exemple le 300mm est très bien pour les parcs animaliers, les écureuils pour touristes à New-York ou Montréal ou les oiseaux de ville qui viennent dans vos mains pleines de graines ou de pain, mais un petit rapace ne vous approchera pas facilement sans parler de son vol vif.
Maintenant le budget pour de la photo animalière est l'un des plus conséquents que je connaisse et 1500 petits euros ne suffisent pas pour se procurer tout le matériel inhérent neuf. D'ailleurs je suis surpris qu'aucun photographes de talent dans ce domaine, il y en a beaucoup sur ce forum, n'ait pas encore témoigné pour mieux conseiller.

PS: par exemple Livartow, JPSA, Vianet, je vous sais déjà expérimentés et possesseurs de matériel dédié à l'animalier pour en parler mieux que beaucoup ici (comme moi).

langagil

#7
Février 13, 2012, 15:36:50
+1 avec TomzeCat comparez le 7d au D300s ils jouent dans la même cours, chacun des deux ayant ses + et ses-
Si un effort financier peut-être envisagé il y le D700 à surveiller qui est encore un niveau au dessus du D300s et qui fait merveille en animalier
LabelImage

JPSA

#8
Février 13, 2012, 15:41:57
Citation de: TomZeCat le Février 13, 2012, 14:43:08
PS: par exemple Livartow, JPSA, Vianet, je vous sais déjà expérimentés et possesseurs de matériel dédié à l'animalier pour en parler mieux que beaucoup ici (comme moi).

Si je ne suis pas intervenu, c'est tout simplement car je ne connais pas le D7000!

Je déteste parler de ce que je ne connais pas!

Fab35

#9
Février 13, 2012, 16:24:58
Citation de: fred13180 le Février 12, 2012, 12:52:02
Bonjour a tous,
voila tout est dit dans le titre, quelqu'un pourrait il éclairer ma lanterne je voudrais acquérir un boitier et mon coeur balance entre le d7000 et le canon 7d
sachant que je pratique la photo animalière notamment des oiseaux (échassier,moineau, rapace, etc... ).
Merci pour vos conseil par avance.
Personne n'a tiqué, mais tu dis déjà pratiquer la photo animalière, donc avec quel matériel ? Un bridge ou déjà un reflex ?

Je ne connais pas non plus le D7000, mais je ne vois pas pourquoi il ne conviendrait pas à l'animalier.
Un boitier qui tient bien en mains, est réactif, dispose d'un bon AF, paramétrable facilement, permet normalement de faire de l'animalier.

Le 7D le permet évidemment sans aucun doute. Le D7000, sans conteste oui, y'a qu'à voir ce qu'en font certains du forum (4Mpix par ex).
Pour l'optique, humm, quand on fait des photos d'oiseaux, je ne vois pas comment on peut se passer facilement d'un 400mm ou plus.
Pour commencer on peut essayer les 70-400, 100-400, 150-500, etc, compromis corrects à budget "serré" (tout est relatif en animalier !!)...

Si on est du genre JPSA ou Vianet, on a le droit de s'offrir un 500f/4 L IS par exemple ! ;D

vincent

#10
Février 13, 2012, 16:50:24
Citation de: TomZeCat le Février 13, 2012, 14:43:08
Je me permets encore de parler du D300s qui est tout de même mieux construit que le D7000 (je ne parle pas de solidité, je parle de réactivité et d'AF).
Ca c'est faux !
La réactivité du D7000 est meilleure, j'ai trouvé l'AF du D7000 plus efficace que le D300 surtout sur sujets peu contrastés.
En ce qui concerne la solidité par contre, le D7000 fait vraiment plus amateur que le D300

TomZeCat

#11
Février 13, 2012, 17:08:42
Citation de: vincent le Février 13, 2012, 16:50:24
Ca c'est faux !
La réactivité du D7000 est meilleure, j'ai trouvé l'AF du D7000 plus efficace que le D300 surtout sur sujets peu contrastés.
En ce qui concerne la solidité par contre, le D7000 fait vraiment plus amateur que le D300
Je te renverrais à tes amis nikonistes dos à dos à ce niveau là mais pour ce que je sais:
- Le D300s a un AF avec plus de collimateurs notamment en croix (un truc du genre 15 points contre 9 pour le D7000).
- La rafale du D300s est à 8 images par seconde contre moins pour le D7000
- Le tampon pour la rafale doit être de 8 images alors que le D7000 ne se contente que de 3 photos.
Soit, ce ne sont que des performances sur le papier mais je m'étonne que l'AF soit meilleur sur le D7000 surtout que ce n'est pas ce que j'ai entendu autour d'un café avec des potes nikonistes.

rascal

#12
Février 13, 2012, 17:25:03
quand l'AF du d7000 marche tout court...

je suis dehors....  ;D

TomZeCat

#13
Février 13, 2012, 17:28:38
Citation de: rascal le Février 13, 2012, 17:25:03
quand l'AF du d7000 marche tout court...

je suis dehors....  ;D
Bravo, comment donner des palpitations à de pauvres possesseurs de D7000... ;D

vincent

#14
Février 13, 2012, 17:56:43
Citation de: TomZeCat le Février 13, 2012, 17:08:42
Je te renverrais à tes amis nikonistes dos à dos à ce niveau là mais pour ce que je sais:
- Le D300s a un AF avec plus de collimateurs notamment en croix (un truc du genre 15 points contre 9 pour le D7000).
- La rafale du D300s est à 8 images par seconde contre moins pour le D7000
- Le tampon pour la rafale doit être de 8 images alors que le D7000 ne se contente que de 3 photos.
Soit, ce ne sont que des performances sur le papier mais je m'étonne que l'AF soit meilleur sur le D7000 surtout que ce n'est pas ce que j'ai entendu autour d'un café avec des potes nikonistes.

C'est bien le problème ! sur le papier... autour d'un café...

Et puis rafale et tampon, qu'est-ce que cela à voir avec réactivité et AF ?

TomZeCat

#15
Février 13, 2012, 18:15:15
Citation de: vincent le Février 13, 2012, 17:56:43
C'est bien le problème ! sur le papier... autour d'un café...
Et puis rafale et tampon, qu'est-ce que cela à voir avec réactivité et AF ?
C'est dommage qu'au bout de 3 clichés en RAW, l'appareil trainasse au rythme de l'écriture sur la carte mémoire pour prendre des photos surtout quand on est en sport ou en animalier... ;D
Sur le 7D, on a environs 2 secondes en 8 RAW par seconde avec une mémoire tampon de 15 RAW, plus longtemps si on abaisse la rafale. C'est un confort qu'il ne faut pas oublier sur le terrain.
Le rapport avec l'AF n'est pas direct mais cela influe dans la prise de vue. Même si je me suis mal exprimé, ne jouons pas avec les mots, c'est important aux moments importuns ;)

mpui

#16
Février 13, 2012, 18:26:02
+ 1 pour les D300s que je possède, Canon connait pas, D7000 testé mais pas gardé bien que la définition du capteur soit de 20 % meilleure, je n'ai pas été non plus "emballé" par ce boitier... quand aux objectifs pour l'animalier, ça va grimper aussi très haut !

vincent

#17
Février 13, 2012, 18:33:48
Citation de: TomZeCat le Février 13, 2012, 18:15:15
C'est dommage qu'au bout de 3 clichés en RAW, l'appareil trainasse au rythme de l'écriture sur la carte mémoire pour prendre des photos surtout quand on est en sport ou en animalier... ;D
Sur le 7D, on a environs 2 secondes en 8 RAW par seconde avec une mémoire tampon de 15 RAW, plus longtemps si on abaisse la rafale. C'est un confort qu'il ne faut pas oublier sur le terrain.
Le rapport avec l'AF n'est pas direct mais cela influe dans la prise de vue. Même si je me suis mal exprimé, ne jouons pas avec les mots, c'est important aux moments importuns ;)

Soyons précis : oui le buffer du D7000 est très (trop) limité, mais l'AF et la qualité des fichiers ne sont pas inférieurs aux D300S ou 7D. A vrai dire je les trouve nettement supérieurs.

N'oublions pas non plus que le D7000 est 30% moins cher .

jdm

#18
Février 13, 2012, 18:57:50
Citation de: TomZeCat le Février 13, 2012, 17:08:42
Je te renverrais à tes amis nikonistes dos à dos à ce niveau là mais pour ce que je sais:
- Le D300s a un AF avec plus de collimateurs notamment en croix (un truc du genre 15 points contre 9 pour le D7000).
- La rafale du D300s est à 8 images par seconde contre moins pour le D7000
- Le tampon pour la rafale doit être de 8 images alors que le D7000 ne se contente que de 3 photos.
Soit, ce ne sont que des performances sur le papier mais je m'étonne que l'AF soit meilleur sur le D7000 surtout que ce n'est pas ce que j'ai entendu autour d'un café avec des potes nikonistes.

Désolé, mes tes 3 certitudes sont fausses, ou alors il y avait un truc dans ton café ;)

- le D300s a surtout des collimateurs mieux répartis dans le viseur et un mode rafale sans faille, mais un capteur un peu à la traine dans les isos
- la rafale du D7000 ne tourne qu'à 7 i/s ( il faut annuler la correction de distorsion du boitier)
- le buffer ne peut contenir qu'entre 10 et 15 raws selon les options de compression
- l'AF du D7000 est le premier dans la gamme à proposer les options d'AF qui n'existaient alors que sur les boitiers "pro" d'où un  apprentissage nécessaire (et certains doutes) pour le configurer au mieux pour chaque usage (je crois que c'est un peu pareil pour le Canon 7D)
Après, ça dépend tellement des optiques existantes ou envisagées...
dX-Man

TomZeCat

#19
Février 13, 2012, 22:36:58
Citation de: jdm le Février 13, 2012, 18:57:50
Désolé, mes tes 3 certitudes sont fausses, ou alors il y avait un truc dans ton café ;)
- le D300s a surtout des collimateurs mieux répartis dans le viseur et un mode rafale sans faille, mais un capteur un peu à la traine dans les isos
- la rafale du D7000 ne tourne qu'à 7 i/s ( il faut annuler la correction de distorsion du boitier)
- le buffer ne peut contenir qu'entre 10 et 15 raws selon les options de compression
- l'AF du D7000 est le premier dans la gamme à proposer les options d'AF qui n'existaient alors que sur les boitiers "pro" d'où un  apprentissage nécessaire (et certains doutes) pour le configurer au mieux pour chaque usage (je crois que c'est un peu pareil pour le Canon 7D)
Après, ça dépend tellement des optiques existantes ou envisagées...
En fait, je suis au déca ;D
Pour le reste, je ne peux contredire mais on est tous d'accord: plus petite rafale, moins de buffer par contre AF supérieur même au 7D... Mais je crois que ca ne peut s'argumenter qu'entre testeurs spécialistes, ce que je ne suis pas. Mais faire faillir le 7D, il faut des conditions extrêmes, pas des chevaux qui sautent ou des voitures qui roulent à pleine vitesse mais plus des oiseaux ou des avions en plein mouvement... Pour le 7D, beaucoup de preuves sont de part et d'autres du forum éphémères... ;D

One way

#20
Février 13, 2012, 22:48:31 Dernière édition: Février 13, 2012, 22:54:29 par One way
J'ai un 7D et à mon club photo je peux utiliser un D7000. Comme d'habitude l'ergonomie Canon ou Nikon n'est pas du tout la même et cela ne se discute pas. Par contre en main je trouve le D7000 trop petit. Le viseur est à l'avantage du 7D avec son rapport de grossissement et il utilise un vrai prisme pas un penta miroir. Serte le confort du viseur ne sert pas en photos sportive mais en photo cadrées ou avec des lunettes c'est tout simplement indispensable une fois que l'on y a gouté.

Après ce sont deux excellent boitiers. Carte SD chez l'un, carte CF chez l'autre. Encore un argument pour le 7D. J'ai eu de nombreuses déconvenues de fiabilité avec des cartes SD de grandes marques (secteurs HS) mais jamais eu de problèmes avec des CF.
"Tu veux ma photo!!?"

Cptain Flam

#21
Février 14, 2012, 01:47:12
Le premier qui fait tourner un d7000 à 7i/s, je lui paie un steak avec des frites! ;D
Déjà faudrait-il atteindre les 6 de la fiche technique... :D
Aimez qui vous résiste...

Runway

#22
Février 14, 2012, 01:49:09
Bah...en Jpeg small ?

vincent

#23
Février 14, 2012, 08:36:20
Cela fait 30 ans que je fais de la photo de sport, et j'ai plus raté de photos à cause de la mise au point qu'à cause de la cadence, mébon , chacun voit ses priorités  ::)

namzip

#24
Février 14, 2012, 08:47:04
il n'y a pas !!!!

Ce sont ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux.

Penta miroir sur le D7000   :o :o

Cptain Flam

#25
Février 14, 2012, 08:59:01
Citation de: vincent le Février 14, 2012, 08:36:20
Cela fait 30 ans que je fais de la photo de sport, et j'ai plus raté de photos à cause de la mise au point qu'à cause de la cadence, mébon , chacun voit ses priorités  ::)

Le D7000 est donc à exclure! ;D

(ce qui ne change rien au fait qu' annoncer 7i/s pour une machine que son propre constructeur donne pour 6 dans les conditions les plus favorables, c'est fort.  :D )
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

#26
Février 14, 2012, 08:59:59
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 08:47:04
il n'y a pas !!!!

Ce sont ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux.

Penta miroir sur le D7000   :o :o

C'est pas un EVF? ;D

( il paraît que c' est pas un vrai 100%? c'est vrai cette calomnie?  ;D)
Aimez qui vous résiste...

jdm

#27
Février 14, 2012, 09:13:49
Remarque bien que certains boitiers Nikon peuvent donner une cadence sur le terrain légerement supérieure à celle annoncée dans les spéc. ce qui parait normal puisqu'il s'agit d'une valeur à priori par mini, Le D700 à l'air facilement 1 i/s au dessus dans certaines conditions

Ceci dit personnellement j'aurais du dire 6 i/s mais si la différence d'1 i/s est cruciale et t'empêche de respirer c'est que tu es bon pour un D4 ou autres 1Dx, ne te retiens pas ce serait dommage de rater "La Photo"  ;D ;D
dX-Man

TomZeCat

#28
Février 14, 2012, 09:34:29
Citation de: vincent le Février 14, 2012, 08:36:20
Cela fait 30 ans que je fais de la photo de sport, et j'ai plus raté de photos à cause de la mise au point qu'à cause de la cadence, mébon , chacun voit ses priorités  ::)
Tu as mal lu ma correction mais tant pis.
Sinon si tu fais de la photo de sport, tes sportifs sont empaillés aussi ou tu utilises la rafale pour avoir le meilleur cadrage ou la meilleure expression sur un mouvement.
J'en pratique aussi et je ne peux pas avoir le ballon de volley et le joueur pile poil comme je le désire sans rafaler un minimum.
Et pour un oiseau, s'il est sorti des mains d'un taxidermiste, oui, pas besoin d'une rafale mais un aigle en vol, je conseillerais humblement d'éviter le One-Shot sans suivi d'AF automatique et sans rafale. Mais je le dis humblement devant un homme qui a plus de 30 ans de sport. Je suis loin d'avoir de l'expérience, du savoir, de la pratique. Mais je suis le premier à avouer sur les fils de Canon ou de Nikon ou encore du Pentax K5 mon admiration quand elle est présente sans mépris, moquerie, ironie aucunement !
Pour ce qui est des photos bien mouvementées, JPSA avec ses oiseaux, Aphid avec ses avions de chasse démontrent largement les possibilités du 7D. Maintenant le D7000 peut surement faire mieux mais il faut le démontrer alors MESSIEURS avec 30 ans ou moins de pratique, je vous dis A VOS PHOTOS ! ;D

namzip

#29
Février 14, 2012, 09:38:51
Citation de: Cptain Flam le Février 14, 2012, 08:59:59
C'est pas un EVF? ;D

( il paraît que c' est pas un vrai 100%? c'est vrai cette calomnie?  ;D)

Déjà que verso a du mal à digérer les 93% du D700 si le mimile était à 100% Nikon en parlerait dans sa doc.  ;D

Pour ceux qui ont un petit doute sur mimile, DXO compare il en dit quoi par rapport au 7D !!!

TomZeCat

#30
Février 14, 2012, 09:42:06
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 09:38:51
Déjà que verso a du mal à digérer les 93% du D700 si le mimile était à 100% Nikon en parlerait dans sa doc.  ;D
Pour ceux qui ont un petit doute sur mimile, DXO compare il en dit quoi par rapport au 7D !!!
Ceci est une excellente raison pour qu'il prenne un D7000 et son viseur à 100% ! ;D
Cela me rappelle que pour certains possesseurs du D7000, outre le fait que leur boitier a fait oublier l'existence du D300s, il titille aussi les performances du D700. Bah tiens, le D4 est en danger aussi ? :D

rascal

#31
Février 14, 2012, 09:51:12
et sinon fred il en pense quoi ? Et il a quoi comme budget ? Et il veut quoi comme objos ?

car le reste de ce fil n'est qu'humiliation de diptère...

TomZeCat

#32
Février 14, 2012, 09:57:08
Citation de: rascal le Février 14, 2012, 09:51:12
car le reste de ce fil n'est qu'humiliation de diptère...
Qu'est-ce que tu en sais ?
Peut-être qu'ils aiment ça ?
D'ailleurs certains d'entre eux sont connus pour ne pas dire réputés scatophiles...

namzip

#33
Février 14, 2012, 09:59:30
Il ne faut pas croire tout ce qui se dit sur les forums.

Le D7000 est un boitier amateur qui en donne beaucoup. Si l'on doit comparer le 7D c'est le D300s qu'il faut mettre en face.

Le D7000 a beaucoup souffert de son positionnement. Il est accessible et, parfois, mal utilisé.

Je fais des photos de hockey sur glace avec deux mimiles un avec le 85 AFD et l'autre avec un 180 sans AF.

Je prends en moyenne 200 photos par match. Il m'arrive de prendre 3 images sur un but.

Si je n'ai pas "L'instant Décisif" bof...

En sport, si tu connais bien le sport que tu photographie, tu sens les choses. La récept ou le bloc ne doivent pas poser trop de problèmes.
Suivre un joueur qui file à 60 km/h avec des changements de direction c'est plus sportif....

TomZeCat

#34
Février 14, 2012, 10:10:27
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 09:59:30
Je prends en moyenne 200 photos par match. Il m'arrive de prendre 3 images sur un but.
Si je n'ai pas "L'instant Décisif" bof...
En sport, si tu connais bien le sport que tu photographie, tu sens les choses. La récept ou le bloc ne doivent pas poser trop de problèmes.
Suivre un joueur qui file à 60 km/h avec des changements de direction c'est plus sportif....
Je suis entièrement d'accord, ce que je fais: j'essaie d'abord de sentir le moment, ensuite de déclencher et la rafale rattrape éventuellement mes faiblesses.
Au volley, avoir un joueur en position et le ballon déjà parti loin du cadre... Super bof ! Et le photographe bof de même ;D

rascal

#35
Février 14, 2012, 10:18:33
si y'a que la rafale qui vous intéresse, surtout sur des actions très courtes comme vos exemples, le champion n'est pas un Canikon...  ;D ;D

jdm

#36
Février 14, 2012, 10:23:34 Dernière édition: Février 14, 2012, 10:36:54 par jdm
Citation de: rascal le Février 14, 2012, 10:18:33
si y'a que la rafale qui vous intéresse, surtout sur des actions très courtes comme vos exemples, le champion n'est pas un Canikon...  ;D ;D

C'est pas les "V1,J1"?  En plus ils choisissent les "meilleures" photos...  :D :D
dX-Man

rascal

#37
Février 14, 2012, 10:28:44
c'est risquer de voir selectionner la photo sans le ballon de volley car celui ci est flou quand il est dans l'image ! Dangereux !  ;D

JPSA

#38
Février 14, 2012, 10:35:59
Citation de: rascal le Février 14, 2012, 10:18:33
si y'a que la rafale qui vous intéresse, surtout sur des actions très courtes comme vos exemples, le champion n'est pas un Canikon...  ;D ;D

Ah bon, leica, alors :D

Surtout avec son af si performant et sa rafale à 10 fps!

Cptain Flam

#39
Février 14, 2012, 11:00:30
Rôôô, si on peut plus taquiner...

Pour l' anecdote, mon meilleur ami a un D7000, et même que c'est moi qui lui ai dit de le prendre...

Bande de chatouilleuxssss... ;D

Et hors plaisanteries, à partir de 5i/s on peut faire des choses...( et pour mémoire en 2005/2006 les 20D/30D étaient salués pour atteindre et maintenir du 5i/s)

Plus sérieusement maintenant, le choix entre D7000 et 7D, ne peut se faire sans prise en main. Et pour connaître les deux, l' ergonomie est différente. Après, la meilleure, la moins bonne, c'est comme droitier ou gaucher. Mais une des deux mettra plus à l' aise.

Bien évidemment que j' en préfère une à l' autre, mais je reste vraiment persuadé que c'est personnel, pour faire encore une comparaison à deux balles, les chaussures de sport, à budget et qualité égale, pronateur ou supinateur, faute de se poser la question on se fera mal à la longue...
Tenir compte des optiques que l' on aimerait, que l' on voudra plus tard, et comparer non pas le prix immédiat, mais le prix d' un systéme complet et en tenant compte de l' offre logicielle, entrte celui qui offre des outils performants et celui qui les fait payer, il est normal de rajouter 200€ au comparatif, pour peu que l' on souhaite ce dernier équitable. Du coup, ce qui paraît plus cher, peut devenir équivalent ou plus économique...

Chacune des deux marques possède un ou deux trucs que l' autre n' a pas... Vérifier avant n' est pas inutile.

Par exemple, on peut monter un 35 DX très sympa sur le D7000 mais on sera plus embêté avec les 70-200...

Chez Canon, il y a un très chouette 14L et un 16-35L, chez Nikon on trouve un 14-24...(mais galère pour les filtres)...

Des détails, plein de petits détails... bien plus importants que 1i/s... ;)

Mais bon être précis et de bonne foi, c'est bien aussi...

Ce qui est certain également, c'est que dans les deux cas, il est conséillé d' y monter de bons cailloux pour en profiter pleinement...

Quand je vois des D7000 en 18-105 et des 7D en 18-135, je me dis que pour le même prix, ça méritait au moins un 17-50 Tamron, un 16-85...

et encore le 18-105 est pas mal du tout... mais forcément il sera la première bride du boîtier... en commençant par son manque de luminosité.
Aimez qui vous résiste...

TomZeCat

#40
Février 14, 2012, 11:08:01
Citation de: rascal le Février 14, 2012, 10:28:44
c'est risquer de voir selectionner la photo sans le ballon de volley car celui ci est flou quand il est dans l'image ! Dangereux !  ;D
Oui sinon on fait une pose longue d'1 minute et on aura tous les joueurs et le ballon de part et d'autre dans la photo. On pourrait même faire tout un match mais distinguer tous les blocks, les smatches et les réceptions va être très sportif et je ne compte pas le fait qu'on change de terrain à chaque set.
L'art sportif est en marche ! ;D

APB

#41
Février 14, 2012, 11:10:41
Ayant eu un 7D et disposant maintenant d'un D7000, (car je ne fais pas d'animalier ...  ;) ), je ne peux que confirmer que le buffer du D7000 a rapidement tendance à s'étouffer. Le 7D était relativement inépuisable pour le simple touriste que je suis.
Le 7D n'est pas dans la même catégorie ...

TomZeCat

#42
Février 14, 2012, 11:18:26
Citation de: APB le Février 14, 2012, 11:10:41
Ayant eu un 7D et disposant maintenant d'un D7000, (car je ne fais pas d'animalier ...  ;) ), je ne peux que confirmer que le buffer du D7000 a rapidement tendance à s'étouffer. Le 7D était relativement inépuisable pour le simple touriste que je suis.
Le 7D n'est pas dans la même catégorie ...
Il en est de même pour le D300s. Et je persiste à penser que le D300s est mieux taillé pour le sport et l'animalier dynamique. Par contre si c'est pour prendre des oiseaux aussi figé qu'un mannequin en cire, un D3100 ou D5100 suffiraient pour la peine (notez que je n'ai pas cité de Canon) ;D
Et... J'ai beau avoir du Canon sans le cacher (voir mon avatar), cela ne veut pas dire que je ne regarde pas à côté ;)

namzip

#43
Février 14, 2012, 11:25:52
Citation de: TomZeCat le Février 14, 2012, 11:08:01
Oui sinon on fait une pose longue d'1 minute et on aura tous les joueurs et le ballon de part et d'autre dans la photo. On pourrait même faire tout un match mais distinguer tous les blocks, les smatches et les réceptions va être très sportif et je ne compte pas le fait qu'on change de terrain à chaque set.
L'art sportif est en marche ! ;D

Tout un match en 1 minute  ::)

Les règles ont changé pour coller à la demande des TV (ils ne passent pas plus de matchs pour ça) mais 1 minute.....

TomZeCat

#44
Février 14, 2012, 11:34:25
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 11:25:52
Tout un match en 1 minute  ::)

Les règles ont changé pour coller à la demande des TV (ils ne passent pas plus de matchs pour ça) mais 1 minute.....
Me suis planté... Je voulais taper plus d'1 minute ;)
Je suis un peu obligé de faire du multitache... Boulot en parallèle oblige j'ai du mal, j'avoue à taper exactement tout ce que je veux dire ;D

One way

#45
Février 14, 2012, 19:10:02
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 08:47:04
il n'y a pas !!!!

Ce sont ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux.

Penta miroir sur le D7000   :o :o

Il peuvent mettre se qu'il veulent dans du Nikon, c'est pas mon problème. Par contre si je te dis que le confort du viseur du 7D est supérieur c'est une réalité. Vu qu'il le faut j'ai pris 5 minutes pour regarder sur la toile et effectivement la différence de rendu vient du grossissement. *1 pour le 7D et *0.94 pour le d7000.
Après chacun ces critères, chacun sa merde.

Si quelqu'un ne sait pas comment choisir un boitier à 1000 euros tout seul, il faut qu'il utilise son argent pour faire autre chose. Car soit on a les moyens de changer des qu'il y a une nouveau boitier tous les ans, soit on investit et on garde son boitier pour longtemps. C'est comme une voiture. Moi on aura beau me dire des choses sur les magazines et sur internet, jamais je n'achèterais sans avoir essayé.
"Tu veux ma photo!!?"

vincent

#46
Février 14, 2012, 23:25:43
Citation de: TomZeCat le Février 14, 2012, 09:34:29
Tu as mal lu ma correction mais tant pis. Sinon si tu fais de la photo de sport, tes sportifs sont empaillés aussi ou tu utilises la rafale pour avoir le meilleur cadrage ou la meilleure expression sur un mouvement.
J'en pratique aussi et je ne peux pas avoir le ballon de volley et le joueur pile poil comme je le désire sans rafaler un minimum.
Et pour un oiseau, s'il est sorti des mains d'un taxidermiste, oui, pas besoin d'une rafale mais un aigle en vol, je conseillerais humblement d'éviter le One-Shot sans suivi d'AF automatique et sans rafale. Mais je le dis humblement devant un homme qui a plus de 30 ans de sport. Je suis loin d'avoir de l'expérience, du savoir, de la pratique. Mais je suis le premier à avouer sur les fils de Canon ou de Nikon ou encore du Pentax K5 mon admiration quand elle est présente sans mépris, moquerie, ironie aucunement !
Pour ce qui est des photos bien mouvementées, JPSA avec ses oiseaux, Aphid avec ses avions de chasse démontrent largement les possibilités du 7D. Maintenant le D7000 peut surement faire mieux mais il faut le démontrer alors MESSIEURS avec 30 ans ou moins de pratique, je vous dis A VOS PHOTOS ! ;D

Tu t'es senti visé ?
Y'a pas que toi sur le fil  :)
Et je parlais pour moi, c'est tout  ;D
Pour ce qui est de démontrer, je peux voir tes productions où ?

TomZeCat

#47
Février 15, 2012, 07:10:50
Citation de: ano102 le Février 14, 2012, 18:51:14
attention, sciemment ou pas j en sais rien, mais tu donnes des fausses informations !

Non, désolé, aucune volonté de fausser les chiffres. J'avoue avoir fait ça de mémoire ;D
Il ne faut pas hésiter à corriger. Je crois que ça a été fait mais avec des performances supérieures au D300s, ce qui rend tout autant douteux les chiffres...

TomZeCat

#48
Février 15, 2012, 07:13:32
Citation de: vincent le Février 14, 2012, 23:25:43
Tu t'es senti visé ?
Y'a pas que toi sur le fil  :)
Et je parlais pour moi, c'est tout  ;D
Pour ce qui est de démontrer, je peux voir tes productions où ?
Désolé, hier, j'étais fort occupé en même temps.
Pour le reste, je poste dans les fils photos et si tu me demandes ou, c'est que tu ne vas pas les voir ! ;)

vincent

#49
Février 15, 2012, 07:45:08
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2012, 07:13:32
Désolé, hier, j'étais fort occupé en même temps.
Pour le reste, je poste dans les fils photos et si tu me demandes ou, c'est que tu ne vas pas les voir ! ;)

J'ai pourtant cherché, sur le fil reportage ou le fil éphémère 7D suite par exemple et rien trouvé. Je ne dis pas que tu n'en postes pas, mais je ne sais pas où.

TomZeCat

#50
Février 15, 2012, 08:33:27
Citation de: vincent le Février 15, 2012, 07:45:08
J'ai pourtant cherché, sur le fil reportage ou le fil éphémère 7D suite par exemple et rien trouvé. Je ne dis pas que tu n'en postes pas, mais je ne sais pas où.
J'utilise mon 5D Mark II le plus souvent :)
Et vu la qualité poétique, technique, qualitative du fil à 100 ISO, beaucoup comprendront qu'il faut réfléchir à 10 fois avant de poster ;D
Sinon dans les fils 24 f/1.4 L USM, 50 f/1.4 USM, 70-200 f/2.8 L IS USM, les photos de concert, de ci de la, timidement et discrètement :D

namzip

#51
Février 15, 2012, 09:54:28
Citation de: One way le Février 14, 2012, 19:10:02
Il peuvent mettre se qu'il veulent dans du Nikon, c'est pas mon problème. Par contre si je te dis que le confort du viseur du 7D est supérieur c'est une réalité. Vu qu'il le faut j'ai pris 5 minutes pour regarder sur la toile et effectivement la différence de rendu vient du grossissement. *1 pour le 7D et *0.94 pour le d7000.
Après chacun ces critères, chacun sa merde.

Si quelqu'un ne sait pas comment choisir un boitier à 1000 euros tout seul, il faut qu'il utilise son argent pour faire autre chose. Car soit on a les moyens de changer des qu'il y a une nouveau boitier tous les ans, soit on investit et on garde son boitier pour longtemps. C'est comme une voiture. Moi on aura beau me dire des choses sur les magazines et sur internet, jamais je n'achèterais sans avoir essayé.

Je parlais seulement du Penta-miroir. C'est l'option retenue pour le D3100 et peut-être le D5100 (je n'en sais rien) mais je peux te garantir que le D7000 utilise un penta-prisme.

Maintenant, le confort de l'un par rapport à l'autre vu sur la toile, c'est comment dire ..... à oui, chacun sa merde.

Les gens utilisent le matériel qui leur convient le mieux. La finalité c'est tout de même de ramener des images.

Quand une photo m'interpelle, je n'ai pas besoin de savoir avec quel appareil elle a été faite. Juste l'émotion.

Maintenant, le meilleur pour quel budget est un faux débat. La question à se poser est quel appareil pour les photos que je souhaite réaliser.

Si l'on part de rien (pas de parc objectifs qui nous lie à une marque) le choix en fonction d'un budget est uniquement basé sur un cahier des charges.

Si plusieurs boitiers répondent à ce cahier des charges, l'ergonomie est un critère important qui passe par une prise en main.

C'est ma démarche depuis bien longtemps (bien avant le web)  ;)

vincent

#52
Février 15, 2012, 10:03:08
Citation de: TomZeCat le Février 14, 2012, 09:34:29
...
Sinon si tu fais de la photo de sport, tes sportifs sont empaillés aussi ou tu utilises la rafale pour avoir le meilleur cadrage ou la meilleure expression sur un mouvement.
J'en pratique aussi et je ne peux pas avoir le ballon de volley et le joueur pile poil comme je le désire sans rafaler un minimum...

Tu nous a expliqué ce qu'il fallait faire, donc j'ai cherché à voir le résultat: je n'ai pas trouvé, peut-être peux-tu nous montrer des photos ?

J'ai dit comment je procédais, pas que c'était la seule solution.
Par contre pour que je révise ma méthode, faut me montrer des photos, pas des discussions du café du commerce.

TomZeCat

#53
Février 15, 2012, 10:19:38 Dernière édition: Février 15, 2012, 10:27:56 par TomZeCat
Citation de: vincent le Février 15, 2012, 10:03:08
Tu nous a expliqué ce qu'il fallait faire, donc j'ai cherché à voir le résultat: je n'ai pas trouvé, peut-être peux-tu nous montrer des photos ?

J'ai dit comment je procédais, pas que c'était la seule solution.
Par contre pour que je révise ma méthode, faut me montrer des photos, pas des discussions du café du commerce.
Le volley, non, j'ai pour principe de ne pas montrer mes photos personnelles exception faite de mes amis artistes qui acceptent que je poste leurs photos. Ca aurait été une équipe de nationale, à savoir qu'ils sont diffusés au niveau presse, pourquoi pas mais ce sont des amis qui n'ont aucune envie d'être affichés (il y a en plus d'autres raisons que je n'ai pas envie de détailler ici).
Mais sinon dans le forum reportage, j'ai laissé des clichés de la journée test des 24h du Mans 2011. J'avais eu la chance d'être invité à visiter les locaux de l'équipe de M. Henri Pescarolo (un grand monsieur). Mais le sport méca n'est pas trop gourmand en AF, mon 5D faisant aussi l'affaire...
J'aimerais sans vouloir taper dans ta susceptibilité ajouter que nos chemins se sont croisés plusieurs fois depuis que je côtoie ces différents forums, et à chaque fois, je t'ai toujours senti assez incisif pour ne pas dire légèrement agressif lors de nos entretiens. Je sais que ce n'est pas personnel, tu étais ainsi à plusieurs reprises auprès de différentes personnes,  je te sais aimer les petites joutes. Pour le reste, je n'ai ni ton expérience, ni tes connaissances mais... Pour le reste, je n'ai jamais vu non plus ce que tu produis... ;)

TomZeCat

#54
Février 15, 2012, 10:29:10
Sinon notre ami fred a initié ce fil mais a abandonné le cours depuis un certain temps, on ne le voit plus réagir...
En espérant qu'il ne lui est rien arrivé de grave... Au pire, je lui souhaite d'avoir pris un appareil photo sans nos conseils... ;D

vincent

#55
Février 15, 2012, 11:08:42
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2012, 10:19:38
...
J'aimerais sans vouloir taper dans ta susceptibilité ajouter que nos chemins se sont croisés plusieurs fois depuis que je côtoie ces différents forums, et à chaque fois, je t'ai toujours senti assez incisif pour ne pas dire légèrement agressif lors de nos entretiens. Je sais que ce n'est pas personnel, tu étais ainsi à plusieurs reprises auprès de différentes personnes,  je te sais aimer les petites joutes. Pour le reste, je n'ai ni ton expérience, ni tes connaissances mais... Pour le reste, je n'ai jamais vu non plus ce que tu produis... ;)
Je suis incisif avec les gens qui affirment des choses issues des discussions du café du commerce, sans jamais rien étayer.

TomZeCat

#56
Février 15, 2012, 11:14:12
Citation de: vincent le Février 15, 2012, 11:08:42
Je suis incisif avec les gens qui affirment des choses issues des discussions du café du commerce, sans jamais rien étayer.
Une personne de ta trempe pourrait te retourner cela au delà de tes 30 ans de photographie derrière toi.
Je te souhaite d'en avoir 30 autres devant toi ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur