nikon d7000 ou canon 7d

[jdm]

Remarque bien que certains boitiers Nikon peuvent donner une cadence sur le terrain légerement supérieure à celle annoncée dans les spéc. ce qui parait normal puisqu'il s'agit d'une valeur à priori par mini, Le D700 à l'air facilement 1 i/s au dessus dans certaines conditions

Ceci dit personnellement j'aurais du dire 6 i/s mais si la différence d'1 i/s est cruciale et t'empêche de respirer c'est que tu es bon pour un D4 ou autres 1Dx, ne te retiens pas ce serait dommage de rater "La Photo"  

[TomZeCat]

Cela fait 30 ans que je fais de la photo de sport, et j'ai plus raté de photos à cause de la mise au point qu'à cause de la cadence, mébon , chacun voit ses priorités 

Tu as mal lu ma correction mais tant pis.
Sinon si tu fais de la photo de sport, tes sportifs sont empaillés aussi ou tu utilises la rafale pour avoir le meilleur cadrage ou la meilleure expression sur un mouvement.
J'en pratique aussi et je ne peux pas avoir le ballon de volley et le joueur pile poil comme je le désire sans rafaler un minimum.
Et pour un oiseau, s'il est sorti des mains d'un taxidermiste, oui, pas besoin d'une rafale mais un aigle en vol, je conseillerais humblement d'éviter le One-Shot sans suivi d'AF automatique et sans rafale. Mais je le dis humblement devant un homme qui a plus de 30 ans de sport. Je suis loin d'avoir de l'expérience, du savoir, de la pratique. Mais je suis le premier à avouer sur les fils de Canon ou de Nikon ou encore du Pentax K5 mon admiration quand elle est présente sans mépris, moquerie, ironie aucunement !
Pour ce qui est des photos bien mouvementées, JPSA avec ses oiseaux, Aphid avec ses avions de chasse démontrent largement les possibilités du 7D. Maintenant le D7000 peut surement faire mieux mais il faut le démontrer alors MESSIEURS avec 30 ans ou moins de pratique, je vous dis A VOS PHOTOS !

[namzip]

C'est pas un EVF?

( il paraît que c' est pas un vrai 100%? c'est vrai cette calomnie?  )

Déjà que verso a du mal à digérer les 93% du D700 si le mimile était à 100% Nikon en parlerait dans sa doc. 

Pour ceux qui ont un petit doute sur mimile, DXO compare il en dit quoi par rapport au 7D !!!

[TomZeCat]

Déjà que verso a du mal à digérer les 93% du D700 si le mimile était à 100% Nikon en parlerait dans sa doc. 
Pour ceux qui ont un petit doute sur mimile, DXO compare il en dit quoi par rapport au 7D !!!

Ceci est une excellente raison pour qu'il prenne un D7000 et son viseur à 100% !
Cela me rappelle que pour certains possesseurs du D7000, outre le fait que leur boitier a fait oublier l'existence du D300s, il titille aussi les performances du D700. Bah tiens, le D4 est en danger aussi ?

[TomZeCat]

car le reste de ce fil n'est qu'humiliation de diptère...

Qu'est-ce que tu en sais ?
Peut-être qu'ils aiment ça ?
D'ailleurs certains d'entre eux sont connus pour ne pas dire réputés scatophiles...

[namzip]

Il ne faut pas croire tout ce qui se dit sur les forums.

Le D7000 est un boitier amateur qui en donne beaucoup. Si l'on doit comparer le 7D c'est le D300s qu'il faut mettre en face.

Le D7000 a beaucoup souffert de son positionnement. Il est accessible et, parfois, mal utilisé.

Je fais des photos de hockey sur glace avec deux mimiles un avec le 85 AFD et l'autre avec un 180 sans AF.

Je prends en moyenne 200 photos par match. Il m'arrive de prendre 3 images sur un but.

Si je n'ai pas "L'instant Décisif" bof...

En sport, si tu connais bien le sport que tu photographie, tu sens les choses. La récept ou le bloc ne doivent pas poser trop de problèmes.
Suivre un joueur qui file à 60 km/h avec des changements de direction c'est plus sportif....

[TomZeCat]

Je prends en moyenne 200 photos par match. Il m'arrive de prendre 3 images sur un but.
Si je n'ai pas "L'instant Décisif" bof...
En sport, si tu connais bien le sport que tu photographie, tu sens les choses. La récept ou le bloc ne doivent pas poser trop de problèmes.
Suivre un joueur qui file à 60 km/h avec des changements de direction c'est plus sportif....

Je suis entièrement d'accord, ce que je fais: j'essaie d'abord de sentir le moment, ensuite de déclencher et la rafale rattrape éventuellement mes faiblesses.
Au volley, avoir un joueur en position et le ballon déjà parti loin du cadre... Super bof ! Et le photographe bof de même

[jdm]

si y'a que la rafale qui vous intéresse, surtout sur des actions très courtes comme vos exemples, le champion n'est pas un Canikon... 

C'est pas les "V1,J1"?  En plus ils choisissent les "meilleures" photos... 

[JPSA]

si y'a que la rafale qui vous intéresse, surtout sur des actions très courtes comme vos exemples, le champion n'est pas un Canikon... 

Ah bon, leica, alors

Surtout avec son af si performant et sa rafale à 10 fps!

[Cptain Flam]

Rôôô, si on peut plus taquiner...

Pour l' anecdote, mon meilleur ami a un D7000, et même que c'est moi qui lui ai dit de le prendre...

Bande de chatouilleuxssss...

Et hors plaisanteries, à partir de 5i/s on peut faire des choses...( et pour mémoire en 2005/2006 les 20D/30D étaient salués pour atteindre et maintenir du 5i/s)

Plus sérieusement maintenant, le choix entre D7000 et 7D, ne peut se faire sans prise en main. Et pour connaître les deux, l' ergonomie est différente. Après, la meilleure, la moins bonne, c'est comme droitier ou gaucher. Mais une des deux mettra plus à l' aise.

Bien évidemment que j' en préfère une à l' autre, mais je reste vraiment persuadé que c'est personnel, pour faire encore une comparaison à deux balles, les chaussures de sport, à budget et qualité égale, pronateur ou supinateur, faute de se poser la question on se fera mal à la longue...
Tenir compte des optiques que l' on aimerait, que l' on voudra plus tard, et comparer non pas le prix immédiat, mais le prix d' un systéme complet et en tenant compte de l' offre logicielle, entrte celui qui offre des outils performants et celui qui les fait payer, il est normal de rajouter 200€ au comparatif, pour peu que l' on souhaite ce dernier équitable. Du coup, ce qui paraît plus cher, peut devenir équivalent ou plus économique...

Chacune des deux marques possède un ou deux trucs que l' autre n' a pas... Vérifier avant n' est pas inutile.

Par exemple, on peut monter un 35 DX très sympa sur le D7000 mais on sera plus embêté avec les 70-200...

Chez Canon, il y a un très chouette 14L et un 16-35L, chez Nikon on trouve un 14-24...(mais galère pour les filtres)...

Des détails, plein de petits détails... bien plus importants que 1i/s...

Mais bon être précis et de bonne foi, c'est bien aussi...

Ce qui est certain également, c'est que dans les deux cas, il est conséillé d' y monter de bons cailloux pour en profiter pleinement...

Quand je vois des D7000 en 18-105 et des 7D en 18-135, je me dis que pour le même prix, ça méritait au moins un 17-50 Tamron, un 16-85...

et encore le 18-105 est pas mal du tout... mais forcément il sera la première bride du boîtier... en commençant par son manque de luminosité.

[TomZeCat]

c'est risquer de voir selectionner la photo sans le ballon de volley car celui ci est flou quand il est dans l'image ! Dangereux ! 

Oui sinon on fait une pose longue d'1 minute et on aura tous les joueurs et le ballon de part et d'autre dans la photo. On pourrait même faire tout un match mais distinguer tous les blocks, les smatches et les réceptions va être très sportif et je ne compte pas le fait qu'on change de terrain à chaque set.
L'art sportif est en marche !

[APB]

Ayant eu un 7D et disposant maintenant d'un D7000, (car je ne fais pas d'animalier ...  ), je ne peux que confirmer que le buffer du D7000 a rapidement tendance à s'étouffer. Le 7D était relativement inépuisable pour le simple touriste que je suis.
Le 7D n'est pas dans la même catégorie ...

[TomZeCat]

Ayant eu un 7D et disposant maintenant d'un D7000, (car je ne fais pas d'animalier ...  ), je ne peux que confirmer que le buffer du D7000 a rapidement tendance à s'étouffer. Le 7D était relativement inépuisable pour le simple touriste que je suis.
Le 7D n'est pas dans la même catégorie ...

Il en est de même pour le D300s. Et je persiste à penser que le D300s est mieux taillé pour le sport et l'animalier dynamique. Par contre si c'est pour prendre des oiseaux aussi figé qu'un mannequin en cire, un D3100 ou D5100 suffiraient pour la peine (notez que je n'ai pas cité de Canon)
Et... J'ai beau avoir du Canon sans le cacher (voir mon avatar), cela ne veut pas dire que je ne regarde pas à côté

[namzip]

Oui sinon on fait une pose longue d'1 minute et on aura tous les joueurs et le ballon de part et d'autre dans la photo. On pourrait même faire tout un match mais distinguer tous les blocks, les smatches et les réceptions va être très sportif et je ne compte pas le fait qu'on change de terrain à chaque set.
L'art sportif est en marche !

Tout un match en 1 minute 

Les règles ont changé pour coller à la demande des TV (ils ne passent pas plus de matchs pour ça) mais 1 minute.....

[TomZeCat]

Tout un match en 1 minute 

Les règles ont changé pour coller à la demande des TV (ils ne passent pas plus de matchs pour ça) mais 1 minute.....

Me suis planté... Je voulais taper plus d'1 minute
Je suis un peu obligé de faire du multitache... Boulot en parallèle oblige j'ai du mal, j'avoue à taper exactement tout ce que je veux dire

[One way]

il n'y a pas !!!!

Ce sont ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux.

Penta miroir sur le D7000   

Il peuvent mettre se qu'il veulent dans du Nikon, c'est pas mon problème. Par contre si je te dis que le confort du viseur du 7D est supérieur c'est une réalité. Vu qu'il le faut j'ai pris 5 minutes pour regarder sur la toile et effectivement la différence de rendu vient du grossissement. *1 pour le 7D et *0.94 pour le d7000.
Après chacun ces critères, chacun sa merde.

Si quelqu'un ne sait pas comment choisir un boitier à 1000 euros tout seul, il faut qu'il utilise son argent pour faire autre chose. Car soit on a les moyens de changer des qu'il y a une nouveau boitier tous les ans, soit on investit et on garde son boitier pour longtemps. C'est comme une voiture. Moi on aura beau me dire des choses sur les magazines et sur internet, jamais je n'achèterais sans avoir essayé.

[vincent]

Tu as mal lu ma correction mais tant pis. Sinon si tu fais de la photo de sport, tes sportifs sont empaillés aussi ou tu utilises la rafale pour avoir le meilleur cadrage ou la meilleure expression sur un mouvement.
J'en pratique aussi et je ne peux pas avoir le ballon de volley et le joueur pile poil comme je le désire sans rafaler un minimum.
Et pour un oiseau, s'il est sorti des mains d'un taxidermiste, oui, pas besoin d'une rafale mais un aigle en vol, je conseillerais humblement d'éviter le One-Shot sans suivi d'AF automatique et sans rafale. Mais je le dis humblement devant un homme qui a plus de 30 ans de sport. Je suis loin d'avoir de l'expérience, du savoir, de la pratique. Mais je suis le premier à avouer sur les fils de Canon ou de Nikon ou encore du Pentax K5 mon admiration quand elle est présente sans mépris, moquerie, ironie aucunement !
Pour ce qui est des photos bien mouvementées, JPSA avec ses oiseaux, Aphid avec ses avions de chasse démontrent largement les possibilités du 7D. Maintenant le D7000 peut surement faire mieux mais il faut le démontrer alors MESSIEURS avec 30 ans ou moins de pratique, je vous dis A VOS PHOTOS !

Tu t'es senti visé ?
Y'a pas que toi sur le fil 
Et je parlais pour moi, c'est tout 
Pour ce qui est de démontrer, je peux voir tes productions où ?

[TomZeCat]

attention, sciemment ou pas j en sais rien, mais tu donnes des fausses informations !

Non, désolé, aucune volonté de fausser les chiffres. J'avoue avoir fait ça de mémoire
Il ne faut pas hésiter à corriger. Je crois que ça a été fait mais avec des performances supérieures au D300s, ce qui rend tout autant douteux les chiffres...

[TomZeCat]

Tu t'es senti visé ?
Y'a pas que toi sur le fil 
Et je parlais pour moi, c'est tout 
Pour ce qui est de démontrer, je peux voir tes productions où ?

Désolé, hier, j'étais fort occupé en même temps.
Pour le reste, je poste dans les fils photos et si tu me demandes ou, c'est que tu ne vas pas les voir !

[vincent]

Désolé, hier, j'étais fort occupé en même temps.
Pour le reste, je poste dans les fils photos et si tu me demandes ou, c'est que tu ne vas pas les voir !

J'ai pourtant cherché, sur le fil reportage ou le fil éphémère 7D suite par exemple et rien trouvé. Je ne dis pas que tu n'en postes pas, mais je ne sais pas où.

[TomZeCat]

J'ai pourtant cherché, sur le fil reportage ou le fil éphémère 7D suite par exemple et rien trouvé. Je ne dis pas que tu n'en postes pas, mais je ne sais pas où.

J'utilise mon 5D Mark II le plus souvent
Et vu la qualité poétique, technique, qualitative du fil à 100 ISO, beaucoup comprendront qu'il faut réfléchir à 10 fois avant de poster
Sinon dans les fils 24 f/1.4 L USM, 50 f/1.4 USM, 70-200 f/2.8 L IS USM, les photos de concert, de ci de la, timidement et discrètement

[namzip]

Il peuvent mettre se qu'il veulent dans du Nikon, c'est pas mon problème. Par contre si je te dis que le confort du viseur du 7D est supérieur c'est une réalité. Vu qu'il le faut j'ai pris 5 minutes pour regarder sur la toile et effectivement la différence de rendu vient du grossissement. *1 pour le 7D et *0.94 pour le d7000.
Après chacun ces critères, chacun sa merde.

Si quelqu'un ne sait pas comment choisir un boitier à 1000 euros tout seul, il faut qu'il utilise son argent pour faire autre chose. Car soit on a les moyens de changer des qu'il y a une nouveau boitier tous les ans, soit on investit et on garde son boitier pour longtemps. C'est comme une voiture. Moi on aura beau me dire des choses sur les magazines et sur internet, jamais je n'achèterais sans avoir essayé.

Je parlais seulement du Penta-miroir. C'est l'option retenue pour le D3100 et peut-être le D5100 (je n'en sais rien) mais je peux te garantir que le D7000 utilise un penta-prisme.

Maintenant, le confort de l'un par rapport à l'autre vu sur la toile, c'est comment dire ..... à oui, chacun sa merde.

Les gens utilisent le matériel qui leur convient le mieux. La finalité c'est tout de même de ramener des images.

Quand une photo m'interpelle, je n'ai pas besoin de savoir avec quel appareil elle a été faite. Juste l'émotion.

Maintenant, le meilleur pour quel budget est un faux débat. La question à se poser est quel appareil pour les photos que je souhaite réaliser.

Si l'on part de rien (pas de parc objectifs qui nous lie à une marque) le choix en fonction d'un budget est uniquement basé sur un cahier des charges.

Si plusieurs boitiers répondent à ce cahier des charges, l'ergonomie est un critère important qui passe par une prise en main.

C'est ma démarche depuis bien longtemps (bien avant le web) 

[vincent]

...
Sinon si tu fais de la photo de sport, tes sportifs sont empaillés aussi ou tu utilises la rafale pour avoir le meilleur cadrage ou la meilleure expression sur un mouvement.
J'en pratique aussi et je ne peux pas avoir le ballon de volley et le joueur pile poil comme je le désire sans rafaler un minimum...

Tu nous a expliqué ce qu'il fallait faire, donc j'ai cherché à voir le résultat: je n'ai pas trouvé, peut-être peux-tu nous montrer des photos ?

J'ai dit comment je procédais, pas que c'était la seule solution.
Par contre pour que je révise ma méthode, faut me montrer des photos, pas des discussions du café du commerce.

[TomZeCat]

Tu nous a expliqué ce qu'il fallait faire, donc j'ai cherché à voir le résultat: je n'ai pas trouvé, peut-être peux-tu nous montrer des photos ?

J'ai dit comment je procédais, pas que c'était la seule solution.
Par contre pour que je révise ma méthode, faut me montrer des photos, pas des discussions du café du commerce.

Le volley, non, j'ai pour principe de ne pas montrer mes photos personnelles exception faite de mes amis artistes qui acceptent que je poste leurs photos. Ca aurait été une équipe de nationale, à savoir qu'ils sont diffusés au niveau presse, pourquoi pas mais ce sont des amis qui n'ont aucune envie d'être affichés (il y a en plus d'autres raisons que je n'ai pas envie de détailler ici).
Mais sinon dans le forum reportage, j'ai laissé des clichés de la journée test des 24h du Mans 2011. J'avais eu la chance d'être invité à visiter les locaux de l'équipe de M. Henri Pescarolo (un grand monsieur). Mais le sport méca n'est pas trop gourmand en AF, mon 5D faisant aussi l'affaire...
J'aimerais sans vouloir taper dans ta susceptibilité ajouter que nos chemins se sont croisés plusieurs fois depuis que je côtoie ces différents forums, et à chaque fois, je t'ai toujours senti assez incisif pour ne pas dire légèrement agressif lors de nos entretiens. Je sais que ce n'est pas personnel, tu étais ainsi à plusieurs reprises auprès de différentes personnes,  je te sais aimer les petites joutes. Pour le reste, je n'ai ni ton expérience, ni tes connaissances mais... Pour le reste, je n'ai jamais vu non plus ce que tu produis...

[TomZeCat]

Sinon notre ami fred a initié ce fil mais a abandonné le cours depuis un certain temps, on ne le voit plus réagir...
En espérant qu'il ne lui est rien arrivé de grave... Au pire, je lui souhaite d'avoir pris un appareil photo sans nos conseils...