Nikon va annoncer trois nouveaux reflex Dx en 2012

[fifi40]

 

[fifi40]

Selon le site Nikon Rumors, Nikon va annoncer trois nouveaux reflex de format Dx en 2012.
Le site pense qu'il s'agira des remplaçants des actuels D3100, D7000 et D300s. Autrement dit les D3200, D7100 et D400.
Elle est pas belle la vie ? Plus la peine de vous précipiter sur les coûteux D4 et D800 !

[sebinternational]

Même si çà part d'une bonne intention de partage mais créer un fil pour répéter ce qu'on lit sur Nikon Rumor !!!

[fski]

Même si çà part d'une bonne intention de partage mais créer un fil pour répéter ce qu'on lit sur Nikon Rumor !!!

surtout que la rumeurs parle de 3 nouveaux boitiers...mais le site suppose que ca serai des DX

donc c'est unr rumeur de nouveau boitier sans etre sur que ca serai des DX....

soyons prudent...photographions...disons qu'on a encore largement 1 an pour amortir nos boitiers qui en sont encore a leur debut de vie 

[coval95]

En même temps il se base sur le fait que le D4 et le D800 ont été annoncés, soit 2 FX, donc la probabilité d'un 3ème FX en 2012 semble assez faible quand même, non ?

[Tonton-Bruno]

Il n'y a eu qu'un seul boîtier DX en 2011, à cause des catastrophes météorologiques.

En principe, les boîtiers des gammes D3100, D5100 et D7000 sont remplacés tous les deux ans.

Nikon et Pentax n'ont pas encore eu la possibilité d'utiliser le capteur 24MP de Sony, sans doute parce que l'usine de production de capteurs de Sony a été endommagée par les inondations de Thaïlande.

On peut donc être quasiment certain qu'il y aura au moins deux boîtiers DX annoncés cette année, à base de capteur Sony 24MP.

Les seules questions qui restent, c'est quand et dans quelle gamme ?

La prochaine annonce devrait avoir lieu en avril pour livraisons en mai, histoire d'avoir un produit bien visible sur les étagères des vendeurs avant les vacances d'été.

[fski]

En même temps il se base sur le fait que le D4 et le D800 ont été annoncés, soit 2 FX, donc la probabilité d'un 3ème FX en 2012 semble assez faible quand même, non ?

bah tu sais il y a des theoriciens qui pense a un autre D4 ou le reel remplacant du D700 alors....

[coval95]

bah tu sais il y a des theoriciens qui pense a un autre D4 ou le reel remplacant du D700 alors....

Un autre D4 ? Il est pas bien ce D4 ?
Pour le réel remplaçant du D700, oui, je les comprends, le D800 ne semble pas être l'exact équivalent du D700, malgré ses crops...

Mais le plus attendu est sans aucun doute le D400 !
Les D3200 et D7100 semblent moins urgents.

Et le D400, s'il remplace vraiment les D300(s) et s'il a effectivement un capteur 24 Mpix, il aura intérêt à avoir un sacré processeur et un bon buffer !

[omair]

Même si çà part d'une bonne intention de partage mais créer un fil pour répéter ce qu'on lit sur Nikon Rumor !!!

Comme tu dis.. mais créer un fil serait encore admissible, mais on va avoir droit a 10 fils de rumeurs et ensuite 10 fils puissance 10 sur les annonces officielles, puis viendrons les interminables querelles sur les obscures fonctions a imaginer avant que personne n'ai touché un éventuel boitier.

le D800 en est la preuve..

[coval95]

Et puis les fils : "Le boîtier Machin : qui l'a déjà commandé ?", "90 Mpix : pour quoi faire ?", "Quelle config pour post-traiter mes NEF de 90 Mpix ?", "Je me prends un D300s ou j'attends le D400 ?", "Quand acheter le D300s neuf ?", "Afflux de D300 et de D300s, la cote de l'occasion a baissé !"...

[Tonton-Bruno]

Et le D400, s'il remplace vraiment les D300(s) et s'il a effectivement un capteur 24 Mpix, il aura intérêt à avoir un sacré processeur et un bon buffer !

Si c'est un D400, il aura toute l'électronique du D4 et du D800, comme le D300, qui avait toute l'électronique du D3 et du D700.

Pour la cadence image, comme les images feraient les 2/3 de celles du D800, cela nous donnerait du 6 i/s sans la poignée et du 8 i/s avec.

La taille du buffer devrait être la même que celle du D800, donc plus d'images, pour une durée de rafale identique.

[jeanbart]

Si c'est un D400, il aura toute l'électronique du D4 et du D800, comme le D300, qui avait toute l'électronique du D3 et du D700.

Pour la cadence image, comme les images feraient les 2/3 de celles du D800, cela nous donnerait du 6 i/s sans la poignée et du 8 i/s avec.

La taille du buffer devrait être la même que celle du D800, donc plus d'images, pour une durée de rafale identique.

Vu que ça couine pour un D800 à 36mpx, je n'ose imaginer le tollé si Nikon propose un D400 aps-c avec 24mpx.

[titroy]

Et puis les fils : "Le boîtier Machin : qui l'a déjà commandé ?", "90 Mpix : pour quoi faire ?", "Quelle config pour post-traiter mes NEF de 90 Mpix ?", "Je me prends un D300s ou j'attends le D400 ?", "Quand acheter le D300s neuf ?", "Afflux de D300 et de D300s, la cote de l'occasion a baissé !"...

Salut Corinne,

Imagine un D7100 avec un AF ultra super sans devoir recourir aux micro réglages  
On peut toujours rêver, ce n'est pas encore taxé  

Alors qui commande ce D7100 ?

Michel

[omair]

Vu que ça couine pour un D800 à 36mpx, je n'ose imaginer le tollé si Nikon propose un D400 aps-c avec 24mpx.

+1

[Tonton-Bruno]

Vu que ça couine pour un D800 à 36mpx, je n'ose imaginer le tollé si Nikon propose un D400 aps-c avec 24mpx.

M'enfin ? 24 c'est beaucoup moins que 36, non ?

Et tout le monde sait qu'en APS, c'est minimum 24MP, cette année.

[titroy]

Comme tu dis.. mais créer un fil serait encore admissible, mais on va avoir droit a 10 fils de rumeurs et ensuite 10 fils puissance 10 sur les annonces officielles, puis viendrons les interminables querelles sur les obscures fonctions a imaginer avant que personne n'ai touché un éventuel boitier.

le D800 en est la preuve..

Classique, sans plus. 

[coval95]

Vu que ça couine pour un D800 à 36mpx, je n'ose imaginer le tollé si Nikon propose un D400 aps-c avec 24mpx.

Alors que 16 sont déjà amplement suffisants !
(et même 12 mais là on frise le politiquement incorrect si on dit que 12 Mpix sont suffisants)

[coval95]

Salut Corinne,

Imagine un D7100 avec un AF ultra super sans devoir recourir aux micro réglages  
On peut toujours rêver, ce n'est pas encore taxé  

Alors qui commande ce D7100 ?

Michel

Bonjour Michel
Tu as passé ton tour pour le D7000, donc maintenant tu n'échapperas pas au D7100 ! 

[jeanbart]

M'enfin ? 24 c'est beaucoup moins que 36, non ?

Pas au niveau de la densité pixelienne. Ce n'est pas toi qui craignais les flous de bougé avec le D800, la gestion du bruit en haute sensibilité... ?

Alors que 16 sont déjà amplement suffisants !
(et même 12 mais là on frise le politiquement incorrect si on dit que 12 Mpix sont suffisants)

On verra bien et peut être dans six mois dirons nous 16 c'est bien mais 24 c'est mieux.
A ce rythme d'accroissement des pixels sur les capteurs, l'epson 9900 va devenir l'imprimante de bureau par excellence.

[Nioky]

Le D7000 a quand même de sacrées stats, entre les ISO natif 100-6400, le boitier en magnésium et une rafale à 6i/s ...  tu y rajoutes l'expeed³, l'USB 3, les bugs en moins et un capteur 24MP dans un D7100, il restera plus grand chose à un D400 pour se différencier, à la limite la taille du boitier pour "faire plus pro"  

[Berswiss]

Moi ce qui m'interesse c'est ce qui viendra après les D4, D800, D3200, D5200, D400, D710, etc
On connait trop bien tous ces produits et en discuter est simplement stérile.
Je vais arrêter de faire des photos jusqu'à ce que j'en sache plus sur la prochaine génération,
J'angoisse  

[Tonton-Bruno]

Le D7000 a quand même de sacrés stats, tu y rajoutes l'expeed³, l'USB 3, les bugs en moins et un capteur 24MP, il restera plus grand chose à un D400 pour se différencier, à la limite la taille du boitier pour "faire plus pro"  

Mieux que ça ! Tu le sors dans une coque monobloc, qui coûte moins cher à fabriquer, et tu vends le D400 à 4000€, avec écrit en jaune fluo sur la courroie "Nikon Pro".

[coval95]

...
On verra bien et peut être dans six mois dirons nous 16 c'est bien mais 24 c'est mieux.
...

Nan nan, pas moi. Pas envie de racheter un ordi sauf quand l'actuel tombera en panne.
Et pis maintenant que mon précieux semble enfin réglé au 1/4 de poil, je vais pas m'en séparer pour risquer de retomber dans les mêmes problèmes.  
Mais si tu veux essuyer les plâtres, cher JB, ne t'en prive pas !  

[Nioky]

Mieux que ça ! Tu le sors dans une coque monobloc, qui coûte moins cher à fabriquer, et tu vends le D400 à 4000€, avec écrit en jaune fluo sur la courroie "Nikon Pro".

Ce qui est marrant c'est que je suis sûr que si Nikon sort un boitier comme j'ai indiqué, un D7000 avec usb 3 et expeed 3 à 24MP dans la coque du D800, les gens seront très content, mais dans le bloc de l'actuel D7000, les gens vont être décus ...

[jeanbart]

Nan nan, pas moi. Pas envie de racheter un ordi sauf quand l'actuel tombera en panne.
Et pis maintenant que mon précieux semble enfin réglé au 1/4 de poil, je vais pas m'en séparer pour risquer de retomber dans les mêmes problèmes.  
Mais si tu veux essuyer les plâtres, cher JB, ne t'en prive pas !  

Pour le moment j'ai un matériel qui me convient bien et puis Mimile a trop de clics au compteur pour que je puisse envisager sa revente. 

[JMS]

M'enfin ? 24 c'est beaucoup moins que 36, non ?

24 DX c'est 125 pl/mm alors que 36 FX c'est 105 pl/mm seulement, comment ceux qui s'étranglent sur le D800 accepteraient-ils un D400, alors qu'on peut trouver partout des D2x d'occasion ? 

[coval95]

Pour le moment j'ai un matériel qui me convient bien et puis Mimile a trop de clics au compteur pour que je puisse envisager sa revente. 

Sans compter qu'il a eu un petit bobo si je me souviens bien... 
Combien de clics au fait ?

[morvandiau]

Les D3200 et D7100 semblent moins urgents.

Avec des jpeg corrects, un écran orientable, et un Af de la mort qui tue, c'est celui que j'attends !

[coval95]

Avec des jpeg corrects, un écran orientable, et un Af de la mort qui tue, c'est celui que j'attends !

Ton attente va encore être déçue Morvandiau ! Tu sais bien que l'écran orientable, c'est pour la série 5000. Donc ni 3000, ni 7000...

[JMS]

Pourri de bruit, pourri de bruit...c'est peut-être vite dit ?

Il ne faut pas trop se fier aux tests publiés en Blugarie ou en Zalbanie avec des samples tombés du camion, peut être ?

[fski]

Alors qui commande ce D7100 ?

Michel

Humm pas sur que de passer d'un D7000 a un D7100 vaille le coup, un peu comme passer du D90 au D7000...on y gagne pas tellement...

par contre un D400 pourquoi pas....

attendons de voir, mais comme le D7000 me satisfait je ne voit pas ce que pourrait avoir de plus d'autre boitier qui en vaille la peine de ce serparer d'un boitier qu'on commence a maitriser correctement 

[archi_91]

Et passer du D90 au D71000 ?

Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur du capteur APS/24 Mpx.
J'entends dire beaucoup de bien du NEX 7, même par des experts....
Votre ordi n'arrive plus à suivre ? Le doper (ou le remplacer) tout les 3 ans ne me parait pas déraisonnable...

[JMS]

Qui a tort ? DPR sans doute 
sans plaisanter outre mesure, le NEX 7 donne de meilleurs résultats aux mesures que les A77 et A 65

[Tonton-Bruno]

M'enfin ? 24 c'est beaucoup moins que 36, non ?

24 DX c'est 125 pl/mm alors que 36 FX c'est 105 pl/mm seulement, comment ceux qui s'étranglent sur le D800 accepteraient-ils un D400, alors qu'on peut trouver partout des D2x d'occasion ? 

Les 24MP DX doivent être comparés au 16MP DX du D7000.

On passe de 104 à 125 pl/mm. Cela ne fait que 25% de résolution théorique maximale supplémentaire.

Compte tenu des filtres passe-bas, la différence sera bien moindre.

De plus, si on prend les mesures DXO ramenées au format 24*36, ce qui me semble la seule manière juste pour comparer les capteurs de différents formats, on peut déjà prédire que la résolution maximale ramenée au format de référence va passer de 55 pl/mm à 65 pl/mm au grand maximum; et ce n'est pas un hasard si ce chiffre correspond aujourd'hui à la résolution maximale mesurée par DXO sur le D3X.

[mb25]

Bonjour

Enfin une nouvelle qui me comble. (si elle se verifie)

J'aimerais un 24 mp type D7000 et j'en achète deux de suite.
mb

[fski]

Et passer du D90 au D71000 ?

Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur du capteur APS/24 Mpx.
J'entends dire beaucoup de bien du NEX 7, même par des experts....
Votre ordi n'arrive plus à suivre ? Le doper (ou le remplacer) tout les 3 ans ne me parait pas déraisonnable...

Tu sais j'etais pas encore la, mais je suis sur que l'arrive du D300 ou D90 avec leur capteurs a du en faire parler plsu d'un sur les forums.

La peur du nouveau est quelque chose de classique...
Et puis vu ce que donne le Nex7 et les retour, ca semble super...

Non le soucis de l'ordi c'est une fausse escuse !
d'un la pluspart des utilisateurs ont des ordis qu'ils ont acheter trop cher pour ce qu'ils en font, evidement en changer regulierement est embetant.
Pour la photo, je pense qu'il faut un bon ecran, et une tour corect que tu peu changer  regulierement (genre tous les 2-3ans)
Et puis je traite des nef du D7000 sur un netbook de 12pouces Lenovo payer 200£, quand je suis en voyage (ok j'ai du temps) avec lighroom, et des HDR avec photomatix..et tout ce passe super bien !

Alors pleurer sur les prix des orids c'est titiller un peu...
Evidement si ilsont chez apple, la oui ca leur fait mal au fesses...c'est ca la vie d'un geek.

[namzip]

...../De plus, si on prend les mesures DXO ramenées au format 24*36, ce qui me semble la seule manière juste pour comparer les capteurs de différents formats, on peut déjà prédire que la résolution maximale ramenée au format de référence va passer de 55 pl/mm à 65 pl/mm au grand maximum; et ce n'est pas un hasard si ce chiffre correspond aujourd'hui à la résolution maximale mesurée par DXO sur le D3X.

Je n'ai toujours pas compris ce choix. Le 105 micro est à 55 pl/mm sur le D7000 et 65 pl/mm sur le D3X.

C'est pourtant le même objectif ??

Si c'est pour faire une comparaison à taille de tirage égal ou de cadrage égal ça ne change rien.

Sur le D800 qui a la même densité de pixel, ce 105 doit dépasser les 65 pl/mm.

Me goure-je ?  

Dans ce cas, le 105 sur la portion de capteur que représente le DX, devrait atteindre le même pouvoir séparateur.  

[namzip]

Bonjour

Enfin une nouvelle qui me comble. (si elle se verifie)

J'aimerais un 24 mp type D7000 et j'en achète deux de suite.
mb

Pour ma part, deux  24 mpx, si ils sont dans un boitier FX type D7000 je prends aussi. 

[Tonton-Bruno]

Je n'ai toujours pas compris ce choix. Le 105 micro est à 55 pl/mm sur le D7000 et 65 pl/mm sur le D3X.

C'est parce que la résolution en pl/mm n'a pas de sens dans l'absolu.

Si on dit que :

Le capteur du Leica S2 résout 45 pl/mm
Le capteur du D700 résout 65 pl/mm
Le capteur du D7000 résout 82 pl/mm
Le capteur du Nikon V1 résout 145 pl/mm

C'est la vérité mesurée (sauf pour le S2), mais les 3/4 des gens vont s'imaginer que les optiques du Nikon V1 sont meilleures que celles du S2, et personne ne voudra croire que c'est le S2 qui fournit les images les plus détaillées.

En ramenant tout à la résolution équivalente en format 24/36, on peut vraiment comparer la résolution opérationnelle de ces différents systèmes.

Maintenant, si comme JMS tu préfères l'ancien système, tu peux considérer que le 105 VR sur le D7000 étant déjà à 82 pl/mm, il ne devrait pas dépasser les 95 pl/mm avec un capteur APS de 24MP.

[namzip]

Merci pour ces précisions.

Ce qui est un peu déroutant, c'est cette valeur en pdl/mm qui pourrai laisser croire qu'il n'y a aucune amélioration à attendre du 105.

Avec 55 pdl/mm sur le capteur du D7000 qui en résout 104, (4928 px / 23,6 / 2) on peut légitimement penser que l'objectif est le facteur limitant. 

CI avait expliqué dans le numéro consacré aux objectifs pour le D7000, que l'on pouvait s'attendre à une amélioration des objectifs modestes contrairement aux affirmations prévoyant leur effondrement.

Du temps de l'argentique, il était logique de tester les objectifs sur un film dont le pouvoir séparateur était supérieur à la résolution de l'objectif.

Beaucoup d'objectifs de l'époque franchissaient la barre des 85 pdl (avec un contraste de 40% ?, 20% ? je ne m'en souviens plus). Pour moi, c'était ma base de compréhension.

Les valeurs données par DX0 sont déroutantes. 

[Tonton-Bruno]

je considérais les mesures dpreview comme fiable jusque la ... je suis supris

Les mesures de DXO Mark sont très fiables.

Ce sont même les plus fiables qui soient, puisque la majorité des testeurs de tous les pays utilisent le matériel DXO pour faire leurs propres mesures, mais en général sur une seule mire assez petite, alors que DXO en utilise plusieurs de taille différentes pour tester les objectifs à différentes distance.

Pour la résolution, DXO explique en détail sa procédure de mesure et son calcul en équivalent pl/mm en 24*36.

C'est donc ultra-fiable, mais il faut bien connaître le mode d'emploi.

[Glouglou]

Depuis quelques temps il semble que la fonction principale des appareils photos soit la production de graphiques DXO !!!!

[morvandiau]

Ton attente va encore être déçue Morvandiau ! Tu sais bien que l'écran orientable, c'est pour la série 5000. Donc ni 3000, ni 7000...

je sais que tu ne veux pas que le futur 7100 ait un écran orientable !  En fait, bien que cet artifice soit bien pratique dans certaines circonstances, c'est surtout l'AF qui doit être fiable sur le remplaçant.
Que je ne vive pas l'enfer que tu as vécu...
Toi parce que tu habites loin et moi parce j'ai une profession libérale et je ne peux pas passer mon temps au SAV !

[BO105]

D4,
D800,
D800E

Et hop ça fait trois....

[VisRoll]

D3200 qui remplace les D3100 et D5100 (16Mp + Ecran orientable)
D6000 qui remplace les D5100 et D7000 (24Mp + Ecran )
D400 qui remplace les D7000 et D300S  (24Mp + Ecran fixe)

De toute façon, çà mange pas de pain mais, je le reconnais,  çà ne paie pas de mine non plus

[jlpYS]

D3200 qui remplace les D3100 et D5100 (16Mp + Ecran orientable)
D6000 qui remplace les D5100 et D7000 (24Mp + Ecran )
D400 qui remplace les D7000 et D300S  (24Mp + Ecran fixe)

De toute façon, çà mange pas de pain mais, je le reconnais,  çà ne paie pas de mine non plus

Qu'est-ce qui te fait penser qu'ils vont passer d'une gamme à quatre modèles à une gamme à trois modèles ?

[foutografe]

Si le D400 n'a pas d'écran orientable, ce sera le D800, pour avoir un DX à 18 Mp au lieu de 24 Mp.

Oh, excusez moi, j'ai craqué !

Mais comme j'ai des viseurs d'angle sur le D300 et le F6 je rste sérieux.

[Fanzizou]

bah tu sais il y a des theoriciens qui pense a un autre D4 ou le reel remplacant du D700 alors....

Ce ne sont pas des théoriciens, c'est Mr Nikon France marketing  himself qui le dit !

Le D700 n'est pour l'instant pas remplacé. C'est le discours officiel....

[Fanzizou]

officiellement d'après nikon, le d7000 ne remplaçait pas non plus le d90 a sa sortie, il est resté au catalogue un moment histoire d'écouler les stocks ...
le discours est identique aujourd'hui avec d800 et d700

Oui c'est bien mon avis. Un discours rodé pour écouler les stocks.

Je ne comprends pas bien pourquoi ils mentent. J'aurai envie du D700, aujourd'hui je l'achèterai, que la chaîne de production soit arrêtée ou non, je m'en ficherai comme de ma première chaussette...

Mon problème existentiel si j'ose dire  , c'est que j'ai envie de la vidéo avec un AF qui marche bien. Le D800 donne qq espoirs. Si je me fouttais totalement de la vidéo, je prendrai un D3s d'occasion sans me poser la moindre question. Là, j'hésite... Super iso et cadence, contre appareil plus performant en vidéo et en grands tirages, et qd même pas dégueu en haut isos... Neuf contre occaz, pour environ le même prix....

[JMS]

la résolution maximale ramenée au format de référence va passer de 55 pl/mm à 65 pl/mm au grand maximum

Lucien, tu sais que je suis en désaccord sur cette façon comparative de présenter les choses car elle n'explique pas au malheureux qui a un objectif qui sépare 70 paires de lignes et qui le monte sur un NEX 7 pourquoi il faut mettre l'objo à la poubelle ou se limiter au format A4. Le raisonnement de DxO est de dire "avec ce capteur je n'aurai pas plus de détails qu'avec un autre en 24 x 36 à moindre résolution optique" mais c'est un piège pour le choix des objectifs.

Ano102, si on met le capteur du NEX 7 dans un reflex classique à miroir basculant et avec le traitement d'image NIkon on aura de meilleurs résultats sans doute qu'avec le NEX 7 !

[Phil_C]

Le D700 n'est pour l'instant pas remplacé. C'est le discours officiel....

Si la filière D700 reste vivante, alors peut être verrons nous arriver un D700s boosté en ISO, avec un viseur 100% et un AF -2IL. Et cerise sur le gateau, 16Mp issus du D4...
De quoi contenter les possesseurs D700 un peu fatigué, ou de possesseur de D800 désirant switcher pour overdose de pixels.
Bref, le D700 n'est pas encore mort, pour moi ça a été une grosse révolution de passer du D100 au D700, alors le vrai remplaçant du D700 devra offrir la même révolution.
Visiblement, ce jour n'est pas encore arrivé...

[Tonton-Bruno]

Si la filière D700 reste vivante...

La filière D700 est morte.
Nikon a arrêté la fabrication du D700 depuis des mois.

Dès à présent, les commandes de D4 et de D800 dépassent le volume de production prévu pour 2012.

Nikon est sans doute en train d'étudier la mise en place d'équipes supplémentaires pour doubler la production mensuelle des D4 et des D800.

Même s'il restait des pièces et surtout des capteurs pour fabriquer des D700, Nikon n'aurait aucun intérêt à continuer la production.

[p.jammes]

D4, sans doute un an de commande en portefeuille, mais pour le D800, aucune information n'indique un tel succès.
Le D800E ne sera comme le D4 commercialisé que par le réseau Nikon pro, par contre le D800 sera disponible comme les autres produits grand public.
Perso, si je dois acheter un autre boîtier, cela sera le D800, mais pas avant quelques mois, le temps de lire tous les tests et retours des honorables chassimiens.
Le concept trois en un est tentant, mais je préfère ne pas essuyer les plâtres et je passe lâchement mon tour.
À+

[jdm]

...
le temps de lire tous les tests et retours des honorables chassimiens.
...

Il suffirait qu'un amateur bien loti prête le sien à Lucien

[Tonton-Bruno]

Il suffirait qu'un amateur bien loti prête le sien à Lucien

Je pourrais aussi en acheter un ! 

Le problème, c'est que pour mon usage, 36MP c'est beaucoup trop.

Mes photos sont avant tout destinées à la projection HD (1920*1080), et de manière très exceptionnelle, à la réalisation d'un livre photo.

L'idéal pour moi se situe entre 8 et 12MP maxi, car la réduction bicubique à taille 50% améliore toujours l'aspect des photos.

J'avais déjà trouvé que le D7000 avait trop de pixels.
Je serai encore moins intéressé par un boîtier DX 24MP.

En désespoir de cause, il ne me reste plus qu'à attendre la prochaine génération de capteurs 36MP, avec mode binning, qui procurera des fichiers à 5000 ISO ayant la qualité d'image du D3 à 1000 ISO !

[jdm]

car la réduction bicubique à taille 50% améliore toujours l'aspect des photos.

çà c'est une méthode cavalière mais peu élégante de réduire une image, le top c'est la réduction de 20 en 20% maxi avec très peu d'accentuation à chaque pallier pour préserver le plus de détails (c'est lourd j'en conviens...)

[Tonton-Bruno]

çà c'est une méthode cavalière mais peu élégante de réduire une image, le top c'est la réduction de 20 en 20% maxi avec très peu d'accentuation à chaque pallier pour préserver le plus de détails (c'est lourd j'en conviens...)

Tu ne dois pas utiliser Photoshop CS5.

[jdm]

Non CS3 pourquoi ?

[Tonton-Bruno]

Non CS3 pourquoi ?

Parce que la conjonction du mode de développement ACR 6 + la réduction bicubique "plus net" permet de faire des merveilles, à condition bien entendu de ne pas suivre les conseils de THG et des autres, qui accentuent les images dès le départ dans ACR, alors que si la destination finale de l'image est la taille 1920*1080 maxi, il ne faut pas accentuer du tout, mais chasser tout bruit de couleur en visu 400% sous ACR.

Bref, il faut faire le contraire de ce que conseille THG, qui ldonne de super conseils, mais pour réaliser des tirages A2.

[jdm]

Ah ok faut que je revois ça, merci

[Tonton-Bruno]

Ah ok faut que je revois ça, merci

Je ferais bien un tuto là-dessus, mais je n'ai pas envie de me faire pourrir par THG.

Avec Coval, cette semaine, j'ai déjà eu plus que mon compte.

[jdm]

Je ferais bien un tuto là-dessus, mais je n'ai pas envie de me faire pourrir par THG.

Quel dommage ...

[AlexMilan]

Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux .

[Joe295]

Pour ma part j'attendrais une vraie évolution de la sensibilité (6400 ISO équivalent aux 800 ISO du D90) en format DX ainsi q'un autofocus bien ractif et précis pour remplacer mon D90 déjà 

Je suis peut être un peu gourmand pour la sensibilité mais cela serait vraiment un atout, on n'a jamais assez de vitesse

[rapetout]

Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux .

Et là, la vitesse de sécurité^^?

[Bernard2]

je reviens sur le sujet et sur un détail en particulier
un petit extrait de la review de dpreview du nex7
'The graphs confirm that the NEX-7's pixel-level noise is higher than the NEX-5N's, and indeed about the same as the GH2's. They also show the advantage the NEX-7 has over the SLT-A65 and SLT-A77, with measurably lower noise at all ISOs; this is due to fixed semi-transparent mirror in the SLTs that deflects light to the AF system, meaning that the NEX-7's sensor receives more light at any given ISO.'

donc si on met dans un capteur dans un reflex classique, on retombe sur des perfs proche du a77

c est pas une bonne nouvelle ca ...

Non. Le A77 a un miroir semi transparent fixe. L'image doit le traverser pour arriver au capteur. Une partie de la lumière étant prélevée pour être dirigée vers la visée le capteur n'en reçoit donc qu'une partie aussi .
Alors que dans un réflex classique le miroir se relève au moment du déclenchement et 100% de la lumière va sur le capteur.

[kochka]

Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux .

Oui, et quelle conclusion en tirer?
Celui qui peut les renouvellera, et l'autre se contentera de ce qu'elles ne seront pas, au pire,  plus mauvaises qu'avant ?

[AlexMilan]

Et là, la vitesse de sécurité^^?

Et comme le clientèle principale pour ce genre d'appareil ce sont des "animaliers" ou des "sportifs"...Un 18 MP (histoire de mettre un nouveau capteur inédit) ferait mieux l'affaire  : 10 i/s et iso de D3S...par ex....

[Amaniman]

Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux .

Y' a belle lurette que l' on connait le D3100... (14mpx)

[kochka]

Mais que pensent de cette théorie ceux qui font déjà de l'animalier avec un APS à haute concentration de pixels?

[kritof45]

Bonjour

Moi je pense qu'il va être grand tant qu'un pro DX sorte et réponde sérieusement à nos attentes, pour pas mal en animalier nous avons pris un D7000 pour patienté mais il devient question de remplacer celui si et les plus petit  , d'ici quelque temps une génération aura carrément été passé sans même que se pro soit sorti.
Personnellement cela est frustrant.
Mon regret de ne pas être passé de l'autre coté lors de mon achat du 400/2.8vr alors que le 7D sortait me donne de plus en plus un coup de bâton... je n'aurais jamais imaginé devoir attendre aussi longtemps se boitier tant attendu. 

kritof45

[christo30]

JMS

Le ficher "pourri_de_bruit" Le top serait de voir Le D700, D300, D4... tout les nikon !!!

[AlexMilan]

Y' a belle lurette que l' on connait le D3100... (14mpx)

Tu as raison, lire D3200

[AlexMilan]

Voici le lien NR :

http://nikonrumors.com/2012/02/05/first-rumored-nikon-d3200-specs-are-in.aspx/

[M@kro]

Comme je l'ai déjà évoqué, un D700 a 1500 € (prix officiel) serait bien plus pertinent.
Car là, avec le D800 et ses 36 M de pixels, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir eu un gap aussi grand.
(surtout que j'ai souvenir qu'on voulait avoir pas trop de pixels, mais + d'améliorations sur l'existant)

[jlpYS]

Comme je l'ai déjà évoqué, un D700 a 1500 € (prix officiel) serait bien plus pertinent.

Oui, mais un D4 à 50 € serait encore plus pertinent, non ?