Nikon va annoncer trois nouveaux reflex Dx en 2012

Démarré par fifi40, Février 15, 2012, 16:46:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Phil_C

#50
Février 17, 2012, 21:04:35
Citation de: Fanzizou le Février 17, 2012, 14:53:55
Le D700 n'est pour l'instant pas remplacé. C'est le discours officiel....
Si la filière D700 reste vivante, alors peut être verrons nous arriver un D700s boosté en ISO, avec un viseur 100% et un AF -2IL. Et cerise sur le gateau, 16Mp issus du D4...
De quoi contenter les possesseurs D700 un peu fatigué, ou de possesseur de D800 désirant switcher pour overdose de pixels.
Bref, le D700 n'est pas encore mort, pour moi ça a été une grosse révolution de passer du D100 au D700, alors le vrai remplaçant du D700 devra offrir la même révolution.
Visiblement, ce jour n'est pas encore arrivé...

Tonton-Bruno

#51
Février 18, 2012, 07:47:30
Citation de: Phil_C le Février 17, 2012, 21:04:35
Si la filière D700 reste vivante...

La filière D700 est morte.
Nikon a arrêté la fabrication du D700 depuis des mois.

Dès à présent, les commandes de D4 et de D800 dépassent le volume de production prévu pour 2012.

Nikon est sans doute en train d'étudier la mise en place d'équipes supplémentaires pour doubler la production mensuelle des D4 et des D800.

Même s'il restait des pièces et surtout des capteurs pour fabriquer des D700, Nikon n'aurait aucun intérêt à continuer la production.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

p.jammes

#52
Février 18, 2012, 08:03:01
D4, sans doute un an de commande en portefeuille, mais pour le D800, aucune information n'indique un tel succès.
Le D800E ne sera comme le D4 commercialisé que par le réseau Nikon pro, par contre le D800 sera disponible comme les autres produits grand public.
Perso, si je dois acheter un autre boîtier, cela sera le D800, mais pas avant quelques mois, le temps de lire tous les tests et retours des honorables chassimiens.
Le concept trois en un est tentant, mais je préfère ne pas essuyer les plâtres et je passe lâchement mon tour.
À+

jdm

#53
Février 18, 2012, 08:22:09
Citation de: p.jammes le Février 18, 2012, 08:03:01
...
le temps de lire tous les tests et retours des honorables chassimiens.
...

Il suffirait qu'un amateur bien loti prête le sien à Lucien ;)
dX-Man

Tonton-Bruno

#54
Février 18, 2012, 08:31:19
Citation de: jdm le Février 18, 2012, 08:22:09
Il suffirait qu'un amateur bien loti prête le sien à Lucien ;)

;D ;D ;D

Je pourrais aussi en acheter un !  ;D

Le problème, c'est que pour mon usage, 36MP c'est beaucoup trop.

Mes photos sont avant tout destinées à la projection HD (1920*1080), et de manière très exceptionnelle, à la réalisation d'un livre photo.

L'idéal pour moi se situe entre 8 et 12MP maxi, car la réduction bicubique à taille 50% améliore toujours l'aspect des photos.

J'avais déjà trouvé que le D7000 avait trop de pixels.
Je serai encore moins intéressé par un boîtier DX 24MP.

En désespoir de cause, il ne me reste plus qu'à attendre la prochaine génération de capteurs 36MP, avec mode binning, qui procurera des fichiers à 5000 ISO ayant la qualité d'image du D3 à 1000 ISO !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jdm

#55
Février 18, 2012, 09:04:05
Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 08:31:19
car la réduction bicubique à taille 50% améliore toujours l'aspect des photos.

çà c'est une méthode cavalière mais peu élégante de réduire une image, le top c'est la réduction de 20 en 20% maxi avec très peu d'accentuation à chaque pallier pour préserver le plus de détails (c'est lourd j'en conviens...)
dX-Man

Tonton-Bruno

#56
Février 18, 2012, 09:05:27
Citation de: jdm le Février 18, 2012, 09:04:05
çà c'est une méthode cavalière mais peu élégante de réduire une image, le top c'est la réduction de 20 en 20% maxi avec très peu d'accentuation à chaque pallier pour préserver le plus de détails (c'est lourd j'en conviens...)

Tu ne dois pas utiliser Photoshop CS5.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jdm

#57
Février 18, 2012, 09:10:48
Non CS3 pourquoi ?
dX-Man

Tonton-Bruno

#58
Février 18, 2012, 09:19:15
Citation de: jdm le Février 18, 2012, 09:10:48
Non CS3 pourquoi ?

Parce que la conjonction du mode de développement ACR 6 + la réduction bicubique "plus net" permet de faire des merveilles, à condition bien entendu de ne pas suivre les conseils de THG et des autres, qui accentuent les images dès le départ dans ACR, alors que si la destination finale de l'image est la taille 1920*1080 maxi, il ne faut pas accentuer du tout, mais chasser tout bruit de couleur en visu 400% sous ACR.

Bref, il faut faire le contraire de ce que conseille THG, qui ldonne de super conseils, mais pour réaliser des tirages A2.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jdm

#59
Février 18, 2012, 09:40:03
Ah ok faut que je revois ça, merci
dX-Man

Tonton-Bruno

#60
Février 18, 2012, 09:41:54
Citation de: jdm le Février 18, 2012, 09:40:03
Ah ok faut que je revois ça, merci

Je ferais bien un tuto là-dessus, mais je n'ai pas envie de me faire pourrir par THG.

Avec Coval, cette semaine, j'ai déjà eu plus que mon compte.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jdm

#61
Février 18, 2012, 09:59:25
Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 09:41:54
Je ferais bien un tuto là-dessus, mais je n'ai pas envie de me faire pourrir par THG.

Quel dommage ... ;)
dX-Man

AlexMilan

#62
Février 18, 2012, 10:44:47
Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux ;D.

Joe295

#63
Février 18, 2012, 10:53:03
Pour ma part j'attendrais une vraie évolution de la sensibilité (6400 ISO équivalent aux 800 ISO du D90) en format DX ainsi q'un autofocus bien ractif et précis pour remplacer mon D90 déjà  :)

Je suis peut être un peu gourmand pour la sensibilité mais cela serait vraiment un atout, on n'a jamais assez de vitesse

rapetout

#64
Février 18, 2012, 10:53:35
Citation de: AlexMilan le Février 18, 2012, 10:44:47
Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux ;D.

Et là, la vitesse de sécurité^^?

Bernard2

#65
Février 18, 2012, 11:06:40
Citation de: ano102 le Février 17, 2012, 16:36:08
je reviens sur le sujet et sur un détail en particulier
un petit extrait de la review de dpreview du nex7
'The graphs confirm that the NEX-7's pixel-level noise is higher than the NEX-5N's, and indeed about the same as the GH2's. They also show the advantage the NEX-7 has over the SLT-A65 and SLT-A77, with measurably lower noise at all ISOs; this is due to fixed semi-transparent mirror in the SLTs that deflects light to the AF system, meaning that the NEX-7's sensor receives more light at any given ISO.'

donc si on met dans un capteur dans un reflex classique, on retombe sur des perfs proche du a77

c est pas une bonne nouvelle ca ...
Non. Le A77 a un miroir semi transparent fixe. L'image doit le traverser pour arriver au capteur. Une partie de la lumière étant prélevée pour être dirigée vers la visée le capteur n'en reçoit donc qu'une partie aussi .
Alors que dans un réflex classique le miroir se relève au moment du déclenchement et 100% de la lumière va sur le capteur.

kochka

#66
Février 18, 2012, 11:18:37
Citation de: AlexMilan le Février 18, 2012, 10:44:47
Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux ;D.
Oui, et quelle conclusion en tirer?
Celui qui peut les renouvellera, et l'autre se contentera de ce qu'elles ne seront pas, au pire,  plus mauvaises qu'avant ?
Technophile Père Siffleur

AlexMilan

#67
Février 18, 2012, 11:24:31
Citation de: rapetout le Février 18, 2012, 10:53:35
Et là, la vitesse de sécurité^^?

Et comme le clientèle principale pour ce genre d'appareil ce sont des "animaliers" ou des "sportifs"...Un 18 MP (histoire de mettre un nouveau capteur inédit) ferait mieux l'affaire  : 10 i/s et iso de D3S...par ex....

Amaniman

#68
Février 18, 2012, 11:31:06
Citation de: AlexMilan le Février 18, 2012, 10:44:47
Si l'info est vraie (et elle a beaucoup de chance de l'être) le D3100 (voir sur NR : le livre du  D3100 pour les nuls) serait un 24 millions de pixells(logique : le 24 MP de Sony). Mais quelle sera la taille du capteur du D400? M'étonnerait que Nikon se contente du même capteur que celui du D3100....Un APS de 36MP? Si c'est le cas, certaines optiques vont avoir un petit coup de vieux ;D.

??? ??? ??? Y' a belle lurette que l' on connait le D3100... (14mpx)

kochka

#69
Février 18, 2012, 11:31:58
Mais que pensent de cette théorie ceux qui font déjà de l'animalier avec un APS à haute concentration de pixels?
Technophile Père Siffleur

kritof45

#70
Février 18, 2012, 11:56:36
Bonjour

Moi je pense qu'il va être grand tant qu'un pro DX sorte et réponde sérieusement à nos attentes, pour pas mal en animalier nous avons pris un D7000 pour patienté mais il devient question de remplacer celui si et les plus petit  ???, d'ici quelque temps une génération aura carrément été passé sans même que se pro soit sorti.
Personnellement cela est frustrant. >:(
Mon regret de ne pas être passé de l'autre coté lors de mon achat du 400/2.8vr alors que le 7D sortait me donne de plus en plus un coup de bâton... je n'aurais jamais imaginé devoir attendre aussi longtemps se boitier tant attendu.  :'(

kritof45

christo30

#71
Février 18, 2012, 12:44:01
JMS

Le ficher "pourri_de_bruit" Le top serait de voir Le D700, D300, D4... tout les nikon !!!

AlexMilan

#72
Février 18, 2012, 14:51:14
Citation de: Amaniman le Février 18, 2012, 11:31:06
??? ??? ??? Y' a belle lurette que l' on connait le D3100... (14mpx)

Tu as raison, lire D3200 :-[

M@kro

#74
Février 19, 2012, 00:11:25
Comme je l'ai déjà évoqué, un D700 a 1500 € (prix officiel) serait bien plus pertinent.
Car là, avec le D800 et ses 36 M de pixels, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir eu un gap aussi grand.
(surtout que j'ai souvenir qu'on voulait avoir pas trop de pixels, mais + d'améliorations sur l'existant)

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur